Cynisme facile souveraineté difficile...
26.10.08
Étape suivante dans la séquence, comme par hasard l'actualité du 21 août dernier affichait un sujet qui est à l'ordre des discussions au PMQ, cette fin de semaine, semble-t-il.Il semble que le cynisme est en croissance dans la population. Que des signes indiquent une méfiance accrue à l'égard de la classe politique. Probablement causée par les résultats des sondages. Sinon par la proposition de la cheffe canadienne, Marois, à l'effet d'une souveraineté bâââlingual, avec apartheid et sans référendum. Le problème c'est nous, pas le PMQ. Quoi de neuf ?...
La souveraineté est devenue difficile à vendre
croit Legault
«Il faut être réaliste. Actuellement, c'est très difficile de parler de projet collectif, que ce soit en environnement, que ce soit un grand projet comme la souveraineté, a dit hier M. Legault, à l'entrée du caucus de fin d'été du Parti québécois, à Bécancour, dans le Centre-du-Québec. Les gens sont très cyniques. Il y a comme une perte de confiance envers toute la classe politique.»
Il vaudrait mieux, selon lui, être un bon gouvernement et régler d'abord les problèmes économiques et sociaux du Québec, a-t-il souligné, avant d'être corrigé par sa chef, Pauline Marois, pour qui l'option souverainiste est toujours au goût du jour.
«Les gens recherchent de nouveaux défis, des nouveaux projets qui vont les emballer, a-t-elle soutenu. Nous pensons qu'il faut au contraire reprendre le débat, retrouver les raisons fondamentales pour lesquelles il est nécessaire d'avoir notre propre pays.» La chef péquiste admet toutefois qu'il existe un certain cynisme à l'égard des politiciens, alimenté selon elle par des gestes comme le passage controversé de Philippe Couillard dans une entreprise privée de soins de santé, moins de deux mois après sa démission comme ministre de la Santé.
De passage à Bécancour pour encourager les troupes péquistes et préparer une éventuelle campagne électorale, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, s'est dit essentiellement d'accord avec la chef péquiste, estimant que le débat était toujours au coeur des préoccupations des gens, l'option souverainiste ralliant encore plus de 40% des Québécois. «Il faut démontrer en quoi la souveraineté répond le mieux aux besoins de la population, a dit M. Duceppe. Ça demeure pertinent, il faut en parler. C'est quand on ne parle pas des choses que le cynisme s'installe.»
Il promet d'ailleurs de faire de la souveraineté un enjeu majeur de sa campagne électorale, advenant un scrutin fédéral qu'il attend pour l'automne. Visiblement mal à l'aise, les députés Bernard Drainville et Daniel Turp ont refusé de commenter les déclarations de leur collègue. Le Parti québécois, qui fête ses 40 ans en octobre, travaille actuellement à la préparation d'un manifeste de la souveraineté, qui sera présenté cet automne.
Le chef de l'Action démocratique du Québec, Mario Dumont, a pour sa part profité des déclarations du député péquiste de Rousseau pour réitérer sa volonté d'unir les Québécois derrière son concept d'autonomisme. «François Legault arrive avec une lecture assez réelle de ce que les Québécois pensent», a dit M. Dumont, jugeant que l'option souverainiste n'est plus au goût du jour. (...)
Malorie Beauchemin
La Presse - Bécancour - jeudi 21 août 2008
Propos...
Bien sûr. Quand l'électorat est morose sur le sujet éternel de la souveraineté, c'est qu'il cherche de nouveaux défis et des projets emballants, dit la cheffe canadienne Marois. Non mais, y a-t-il quelque chose de plus stéréotype que ce genre de réponse, bonne en toutes occasions ?
Oui, il y a des raisons fondamentales qui nécessitent un pays propre. Mais sans dire aux électeurs que la cheffe Marois propose un bâââlingual à l'image du New-Brunswick et avec régime d'apartheid pour la minorité blanche anglo-canadian, ce n'est rien d'autre que la fraude déguisée en nécessité. Bon... Attendons alors de voir ce qui sortira de la réunion de cette fin de semaine et d'une autre astuce songée appelé «manifeste» de la souveraineté.
Au passage j'espère que tous les lecteurs auront remarqué la promesse du chef marxiste syndicaliste Gilles Duceppe. Lorsqu'il a dit que la souveraineté un enjeu majeur de sa campagne électorale fédérale. Aujourd'hui, nous savons tous qu'il est un politicien menteur de première classe, puisque la campagne est venue et s'est terminée sans qu'il souffle un mot de l'indépendance ou souveraineté durant les débats. Bon...
Allons voir maintenant quelques opinions des lecteurs, à propos de ces propos controversés.
Le post-souverainisme
Le député péquiste de Rousseau a déclaré mercredi qu'il faut mettre le projet souverainiste sur la glace. Cette déclaration courageuse d'un ténor péquiste n'a pas été bien reçue parmi les troupes. Cela est triste. Pourtant, François Legault n'a fait qu'exprimer tout haut ce que de plus en plus de Québécois pensent. Le Québec a beaucoup évolué depuis la fondation du PQ, en 1968. Malheureusement, les péquistes refusent de prendre acte de la nouvelle réalité. J'ai la conviction que les Québécois sont tous plus ou moins souverainistes. Cependant, il s'agit d'une forme de souverainisme qui n'entraîne pas une rupture définitive avec le reste du Canada. Je serais porté à croire que c'est beaucoup ce que René Lévesque avait en tête lorsqu'il élaborait le concept de souveraineté-association. D'ailleurs, la construction européenne constitue un modèle très pertinent pour nous à cet égard. Nous sommes peut-être rendus à une période post-souverainiste.
Marie-Claude Boivin
Montréal
La mèche est éventée!
Le député péquiste François Legault estime que son parti doit mettre le projet souverainiste sur la glace afin de prioriser les projets de gouvernance provinciale. Enfin, la mèche est éventée! Depuis le vol référendaire de 1995, le Parti québécois - dirigé par MM. Bouchard, Landry, Boisclair et maintenant Mme Marois - a démissionné de l'idéal de faire du Québec un pays. Avec ses projets de constitution et de citoyenneté internes, le PQ est à des années-lumière de l'indépendance. Et c'est sans parler de l'appui péquiste au bilinguisme et à l'immigration massive! Il est de plus en plus clair qu'un éventuel gouvernement Marois se contentera de mesures provincialistes en attendant un référendum qui aura possiblement lieu dans la semaine des quatre jeudis ou quand les poules auront des dents. Heureusement, les indépendantistes ont maintenant un choix véritable: le nouveau Parti indépendantiste.
Jean-Roch Villemaire
Candidat du Parti indépendantiste de la circonscription de Hull
Nos vieux rêves
Les rêves nous font vivre, mais il est des fois où il vaut mieux se réveiller. Et c'est ce que vient de faire M. Legault, qui rejoint ainsi une majorité de Québécois qui voient des problèmes beaucoup plus pressants à régler que notre statut constitutionnel. Un système de santé à repenser, un système d'éducation à reconstruire avec un haut taux de décrochage chez les jeunes garçons au secondaire et un sous-financement universitaire, voilà des projets bien d'actualité. Pour paraphraser Pauline Marois, ce n'est pas les «quelques années de turbulence suivant une victoire référendaire» qui régleront nos problèmes. Reste à M. Legault à convaincre ses collègues de venir rejoindre les Québécois dans leurs préoccupations quotidiennes. Sinon, il ne lui restera qu'à déménager. Il serait accueilli à bras ouvert à l'ADQ.
Jean Bellerive
Montréal
Legault à la place de Marois
François Legault affirme que le Parti québécois devrait mettre en veilleuse le projet de souveraineté du Québec parce que la population ne veut pas entendre parler de cela en ce moment. Je suis tout à fait d'accord avec le député de Rousseau. Le PQ devrait arrêter de promouvoir la souveraineté du Québec parce que ce n'est pas la priorité des Québécois. Depuis le départ de Lucien Bouchard en 2001, les troupes péquistes ne semblent pas comprendre le message de la population québécoise. Celle-ci veut que la classe politique s'occupe de ses vraies priorités qui sont la santé, l'économie, l'environnement, la situation de la langue française au Québec, la hausse du prix de l'essence, etc. Pauline Marois aurait dû comprendre le message de François Legault, mais ce ne fut pas le cas. Je crois que François Legault serait un meilleur chef pour le Parti québécois que Pauline Marois. Aux prochaines élections, si Mme Marois ne réussit pas à ramener le Parti québécois au pouvoir, elle va devoir laisser sa place à la seule personnalité politique qui peut battre le PLQ de Jean Charest et devenir premier ministre du Québec dans un avenir rapproché: François Legault.
Simon Leduc
Ancien membre du Parti québécois
vendredi, 22 août 2008
Propos...
Il y a la souveraineté sans séparation ou indépendance. C'est le 42 % d'électeurs autonomistes qui votent quand même pour le PMQ.
Il y a la gouvernance provinciale ou provincialiste avec bâââlinguiste, ce que les élites du PMQ ont toujours caché.
Il y a les projets d'actualités plus pressants que la souveraineté, tout comme les politiques dumontistes, quoi.
Il y a la nécessité de mettre la souveraineté en veilleuse, car l'électorat veut plutôt entendre parler des même sujets qui préoccupe le parti libéral de John Charest.
Enfin il y a que le député François Legault serait un meilleur chef pour le Parti québécois. Ce qui força la question... Comment se fait-il alors que les membres du parti aient choisit au poste de chef André Boisclair et maintenant accepté la canadienne Pauline Marois ?...
Avons-nous tous hâte de lire le «manifeste» de la souveraineté ? Pour y trouver ce qui aura été biffé ou caché ?... Surtout sur l'identité «bâââlingue» ?... Absolument !...
Libellés : Option-independance
De... sp et al... le... 26.10.08,
