Complainte du riche socialiste Lauzon...
18.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 52 fichiers temporaires parmi les 123 et en octobre.
En première... En fin, les fanatiques du prof socialiste et pensionné, Léo Paul Lauzon, seront comblés. Dans ce billet il lance des roches lapidaires au politicien Legault, qu'il qualifie d’ex-affairiste et démagogue, évidemment. Bonne lecture.
L’insoutenable complainte fiscale du caquiste en chef François Legault...
Legault et Romney, même combat
Lâchés lousses, sans être rigoureusement encadrés, le chef caquiste François Legault et le prétendant républicain à la présidence des Etats-Unis, Mitt Romney, deux ex-affairistes, n’en mènent vraiment pas très large. Par exemple, Legault, en parfait adéquiste qu’il est, s’oppose vigoureusement et «courageusement» à ce que le parti québécois taxe davantage les riches, pris en otage par un gouvernement supposément de la très grosse gauche. Tout le monde sait ça que ceux qui veulent taxer, même modérément, les nantis sont des radicaux intransigeants et ceux qui taxent davantage la classe moyenne et les moins nantis, en haussant de 27% (2 points de pourcentage d’un seul coup) la TVQ et les tarifs de tous les services publics, sont des lucides pragmatiques. Taxer intelligemment pour ces sbires c’est d’appliquer le principe de l’utilisateur-payeur pour les services publics essentiels et taxer la consommation.
Plus démagogique que Legault, tu risques de péter au frette car lui-même durant la dernière campagne électorale (et c’est écrit noir sur blanc, dans le programme de la CAQ) avait dit clairement que : «Les riches paieront plus d’impôt sous un gouvernement caquiste» (La Presse, 17 aout 2012). Un mois plus tard, la girouette Legault a viré son capot de bord et menace de renverser le gouvernement.
Les millionnaires surtaxés ? Prenons l’exemple de François Legault !
Pour démontrer le côté loufoque du comportement erratique du chef caquiste François Legault, prenons son propre cas fiscal. Pour l’année 2011, monsieur Legault a rendu public son rapport d’impôt provincial (publié en partie dans La Presse du 1er septembre 2012) dans lequel il déclare des revenus «fiscaux» bruts et non ses véritables revenus économiques, de 165 000$ sur lesquels son taux d’imposition réel ou effectif a été de 12% alors que le taux légal ou statutaire maximal était, en 2011, de 24% au Québec. Il a donc payé deux fois moins que le taux officiel.
Monsieur Legault ose quand même, avec un taux effectif d’impôt de 12% au Québec, affirmer que les nantis sont surtaxés et qu’ils font l’objet de répression fiscale. Franchement, c’est indigne d’un chef de parti politique. Il y va même, en chœur avec le patronat, du chantage grossier «passé date» de l’exode des cerveaux et des riches pour faire peur au monde. Il pourrait de temps en temps changer de cassette !
Cela démontre éloquemment qu’il y a un mode de différence entre le taux officiel ou statutaire d’impôt et le taux réel effectivement payé. En raison du déluge d’abris fiscaux et des paradis fiscaux, le taux réel est toujours inférieur de beaucoup au taux légal d’impôt. Faudrait que les médias arrêtent de brandir le taux statutaire que personne ne paie et qu’ils parlent plutôt du taux effectif vraiment payé. On peut bien avoir un taux légal de 70% et un taux effectif de 10% en raison des vaches sacrées et des cadeaux fiscaux octroyés aux millionnaires. Voilà pourquoi Warren Buffett, le 2e homme le plus riche au monde, a dit que son taux d’impôt était moindre que celui de sa secrétaire et de sa femme de ménage.
Peut-être que monsieur Legault paie beaucoup moins que 12% d’impôt en utilisant des compagnies personnelles ?
Je suis, comme monsieur Legault, comptable agréé et j’ai travaillé six ans dans des cabinets internationaux d’experts-comptables, comme Deloitte & Touche. On peut donc dire qu’on est collègues ! Alors il ne peut pas me faire avaler candidement ses sornettes fiscales comme il le fait avec d’autres !
Bref, il a rendu public son rapport d’impôt 2011 à titre de «particulier». Et il sait que, comme moi, pour plusieurs bonzes les revenus déclarés dans leur rapport d’impôt des «particuliers» est infiniment plus petit que leur revenu «fiscal» total puisqu’ils s’incorporent et sont propriétaires de ce fait de compagnies.
Par exemple, un médecin qui gagne 500 000$ l’an peut en avoir comptabilisé 300 000$ dans sa compagnie personnelle, fractionné un petit 100 000$ avec les membres de sa famille et avoir déclaré dans son rapport d’impôt personnel seulement 100 000$ brut.
Et il y a les journalistes et les chroniqueurs, peu versés en matière fiscale, qui serinent constamment sur tous les toits qu’il y a «seulement» 140 000 contribuables au Québec qui gagnaient plus de 130 000$ l’an.
Le Québec est pauvre en riches selon eux. Parfois ils sont plein de bonne volonté mais leur manque de connaissances de la chose fiscale, qui devrait les amener à faire preuve de beaucoup de retenue, fait qu’ils s’adonnent à de la désinformation et à de l’intoxication du monde ordinaire au bénéfice du monde extraordinaire.
On veut savoir toute la vérité
Connaissant la passion de M. Legault pour la transparence et la recherche de la vérité, est-ce qu’il pourrait nous dire s’il détient des compagnies ou des fiducies personnelles de différentes sortes ? Il a là une occasion en or de fermer la trappe à ben du monde, dont moi-même.
Et puis, tant qu’à tout mettre sur la table au bénéfice des électeurs, comme il a déclaré en 2011 avoir reçu pour 53 500$ en dividendes, c’est donc dire que M. Legault détient un portefeuille d’actions de quelques milliers de dollars. Est-ce qu’il a réalisé récemment des gains en capitaux, et si oui, combien ? Et combien a-t-il alors payé d’impôt sur ces gains de capital ?
Le patronat pas romantique mais pathétique
Il ne faut point se surprendre que la CAQ et le patronat font la paire puisque plus de la moitié de ses candidats aux dernières élections provient du milieu des affaires.
Mais, la palme de l’effronterie revient encore une fois au Conseil du patronat du Québec (CPQ) qui a déjà dit textuellement ceci : «Le CPQ préfère une taxe à la consommation à l’impôt sur le revenu». Ah ben quelle surprise ! Facile à dire de préférer les taxes à la consommation (TVQ et TPS) sachant que les compagnies n’en paient pas. Toujours de l’argumentation patronale qui vole au ras le sol.
Léo-Paul Lauzon - 1 octobre 2012
http://blogues.journaldemontreal.com/lauzon/actualites/linsoutenable-complainte-fiscale-du-caquiste-en-chef-francois-legault/
Propos...
Évidemment... Personne ne va questionner un socialiste syndiqué à la retraire, comme le prof Lauzon qui s'évertue à démoniser les revenus et les actifs d'un politicien comme Legault.
Pendant qu'il jouit d’une rente de retraite digne d'un roi capitaliste. Soit, 70 % de son salaire de prof ou 84,000 $ l'an. Pendant que la moyenne des travailleurs ne retirent que 6,500 $ l'an, de la RRQ.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 18.3.13,
