Un jour aux millionnaires FTQ et CSN...
28.5.09
Au quatrième jour de la semaine, nous reprenons donc notre lecture des affaires syndicales et syndicalistes. Affaires qui appartiennent aux paradis fiscaux multimillionnaires du Québec. A la FTQ et CSN principalement.La première nous rappelle que, dans cette boite de millionnaires qu'est la FTQ, il s'y passe des choses étonnantes. Non seulement du fait que son président, Michel Arsenault, est un copain d'Antonio Accurso, profitant des croisières en yacht super luxueux et nanas inclus, cela sans qu'il ait à s'expliquer à la télé comme Zampino, mais aussi qu'il y a, à la division construction, des dépenses somptueuses alléchantes que nous aimerions tous pouvoir imiter.
Le deuxième nous rappelle que, dans l'autre boite multimillionnaire qu'est la CSN, on y pratique toujours la politique de la mise à mort des malades, à la santé soviétique publique, juste pour faire obstacle au secteur médical privé. Si vous avez été alarmés par la récente nouvelle à l'effet que les soins médicaux aux urgences des hôpitaux se sont encore détériorés, jusqu'à 34 heures d'attente à Maisonneuve-Rosemont, et bien vous n'aurez aucun répit ou porte de sortie pour rester en vie. Car, la CSN fait toujours et encore pression sur les politiciens afin qu'ils tuent tout ce qui peut émerger des soins médicaux au privé.
Voilà, la table est mise... Bon courage !...
Le ménage est loin d’être terminé
Jocelyn Dupuis a commencé à dépenser outrancièrement sur son compte de dépenses un jour X et au bout de six mois il a été congédié de la FTQ-Construction.
En six mois il a englouti 125 000$. Quand on lui a demandé s'il croyait que c'était normal, il a dit : « Oui, c'est comme ça depuis toujours à la FTQ-Construction et mes comptes de dépenses avaient été dûment approuvés par l'exécutif ». Si j'étais un travailleur syndiqué - ou non - cotisant à la FTQ-Construction je voudrais en savoir plus sur l'usage qui est fait de mon argent. Est-ce exagéré d'exiger quelques réponses à des questions simples?
QuestionsEt des questions il y en a. Permettez-moi d'en énumérer quelques-unes.
Depuis quand avait lieu le grand train de vie de Dupuis aux frais des travailleurs?
Quels sont les gestes qui ont été posés pour récupérer l'argent des travailleurs (Dupuis a quand même été congédié le 15 septembre )?
Pourquoi Jean Lavallée a-t-il approuvé les comptes de dépenses à leur face même excessifs?
Et ce Lavallée a-t-il pris sa retraite ou occupe-t-il un poste d'officier au sein du syndicat? Ce n'est pas clair.
Pourquoi Dupuis a-t-il eu droit à une prime de séparation de 140 000$ s'il a été congédié pour cause?
Pourquoi s'insurge-t-on quand un patron quitte son entreprise avec sa prime stipulée au contrat alors qu'on est muet lorsqu'on verse une prime à la fraude venant d'un leader syndical?
Pourquoi ne pas rendre publics tous les comptes de dépenses des dirigeants de la FTQ et de la FTQ-Construction pour les derniers 5 ans? Par souci de transparence. Juste le montant dépensé par dirigeant par année? Rien de nominatif.
Pourquoi si la FTQ-Construction est indépendante, la FTQ a-t-elle exigé et obtenu la démission de Dupuis?
Quelle « force morale » permet à une organisation de dicter des nouvelles règles d'éthique et superviser leur application à une autre organisation indépendante d'elle?
Que se serait-il passé si l'« organisation indépendante » avait refusé d'obtempérer?
Pourquoi Tony Accurso est l'« ami » de tout le monde dans le domaine de la construction? Qu'est-il arrivé de la notion d'« apparence de conflit d'intérêts »? ça ne s'applique plus? Tout le monde peut faire ce qu'il veut, et quand on se fait prendre on qu'à jurer sur tous les dieux que jamais on a interféré dans le processus?
Maintenant que fait-on?
Pour ma part, je m'empresserais de répondre à toutes ces questions avant d'être forcé d'y répondre sous serment dans une éventuelle commission sur l'industrie de la construction, que plusieurs commentateurs appellent déjà de leur voeux d'ailleurs. Ce ne sont là que des questions légitimes et normales dans les circonstances. Et cette réticence à y répondre qui rendent ce dossier interminable, qui lui donne des jambes, comme on dit en anglais.
Ce n'est rien de personnel, c'est tout de systémique. C'est tout le mouvement syndical qui a déjà souffert et qui souffrira davantage si on ne met pas fin à l'omerta à la FTQ. L'obligation de transparence est exigeante en 2009 pour tout le monde. Et plus les organisations sont grandes plus l'obligation l'est aussi. Sous cet angle, le mouvement syndical a manqué le virage de la modernité, de la transparence et de la démocratie.
Au gouvernement de prendre ses responsabilités et de protéger les travailleurs qui se sentent floué
Daniel Audet
Premier vice-président du Conseil du patronat du Québec
le 19 avril 2009
Propos...
Toutes des questions qui resteront sans réponse. Déjà qu'il est impossible d'obtenir une copie des états financiers de la FTQ, juste pour savoir combien d'impôts et de taxes qu'ils n'ont pas payés sur leurs revenus et profits, imaginez le problème de savoir ce qu'il y a dans les comptes de dépenses.
Surtout, de combien sont les salaires du copain de Accurso, Michel Arsenault, et ses acolytes directeurs au CA de la FTQ. Mission impossible, quoi.
La CSN réclame l'arrêt du transfert de chirurgies vers le privéAlors que l'hôpital du Sacré-Coeur de Montréal va bon train vers une entente avec une clinique privée pour y transférer une partie de ses chirurgies d'un jour, la CSN a exhorté le ministre de la Santé, Yves Bolduc, à mettre un frein à ce processus.
Les appels d'offres se sont terminés hier, et l'hôpital souhaite pouvoir faire son choix pour le mois de mai. L'entente de cinq ans permettra à l'hôpital de déléguer à une clinique médicale spécialisée certaines chirurgies d'un jour, notamment celle de la cataracte, que l'établissement ne peut réaliser faute de personnel pour faire fonctionner les salles. «On sait qu'il y a 1000 chirurgies par année qu'on devrait faire et qu'on ne fait pas», a dit Josée-Michelle Simard, porte-parole de l'hôpital du Sacré-Coeur. «Les entrées à l'urgence augmentent constamment», dit-elle en parlant d'une augmentation de 2000 entrées par année.
Argument injustifié
Pour la CSN, cet argument ne justifie pas le recours au privé. Selon les données de la centrale, le manque de ressources humaines ne compte que pour 4 % de toutes les annulations chirurgicales pour les dix premières périodes de 2008-09. C'est une question d'organisation, soutient Francine Lévesque, présidente de la Fédération de la santé et des services sociaux, qui représente quelque 3200 employés de l'hôpital du Sacré-Coeur.
Un comité se penche actuellement sur des solutions pour permettre une optimisation des ressources et une meilleure utilisation des salles d'opération. «Mais pendant ce temps, on donne contrat à long terme au privé. Ça vient discréditer les travaux qui se font», croit-elle. La CSN souhaite que le ministre Bolduc fasse volte-face et rejette ce projet d'entente avec une clinique privée, comme il l'a fait récemment pour deux autres projets de cliniques privées d'ophtalmologie, à Saint-Jérôme et au CHUM.
L'hôpital du Sacré-Coeur a déjà une entente depuis 2007 avec la clinique Rockland MD, où 1000 chirurgies ont été réalisées en 2008-09. La nouvelle entente de cinq ans que souhaite signer la direction de l'établissement pourrait, à terme, ne pas être reconduite si elle ne s'avère plus nécessaire. «Mais tant qu'on n'est pas capables de répondre à la demande, on en a besoin», a précisé Mme Simard.
Lisa-Marie Gervais
Le Devoir - vendredi 10 avril 2009
Propos...
Bien entendu... La priorité ici pour les syndicaleux, incapable de répondre aux besoins des malades, c'est de ne pas permettre au privé de soigner les malades. Mieux vaut laisser les patients devenir aveugles, que le privé. Vive le public soviétique syndiqué, quoi !...
Libellés : Sante-publicprive, Travail-syndicats
De... sp et al... le... 28.5.09,
