Première annulation... Impôts rétroactifs...
4.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 54 fichiers temporaires parmi les 120 et en août.
En première... Une vieille lecture salutaire, qui cadre bien avec le passage du sommet sur l'éducation supérieur de la semaine dernière. Les étudiants socialistes et péquistes du PQ, n'ont cessés de voguer de victoire en victoire.
Première victoire, la défaite à l'élection de leurs ennemis les libéraux de John Charest. Deuxième victoire, l'annulation de la hausse des droits de scolarité. Soit, annulation de 4.88 $ de plus par semaine, en septembre 2012.
En seconde... L'animateur syndiqué de la Radiocan, Fillion, nous remémore quelques faits sur cette tactique fiscale lapidaire, l'impôt rétroactif. Autre preuve que les politiques fiscales des socialistes, syndicalistes du PQ, ne sont pas de préserver le niveau de vie de ses électeurs et du public, par la redistribution de la richesse. Mais, plutôt, d'extorquer en particulier les travailleurs professionnels aux revenus élevés, au profit de la richesse du seul gouvernement socialiste. Bonne lecture.
Annulation de la hausse : une victoire des étudiants?
À la suite de l’annulation par le PQ de la hausse des frais de scolarité, j’ai pu constater la joie de beaucoup de gens via Twitter. Certains allaient jusqu’à féliciter le mouvement étudiant pour ce résultat. Ce message de Gabriel Nadeau-Dubois me semble assez emblématique :
Ensemble, nous avons bloqué la hausse. Ensemble, nous avons vaincu le cynisme et le désespoir.
Je vais sûrement me faire lancer des tomates, mais je trouve que l’ancien porte-parole de la CLASSE est coupable d’angélisme ici. Et en plus, s’il voulait prêter flanc aux critiques de la droite, il ne pouvait pas faire mieux.
Cette décision du PQ est une chance. Parce que c’est le résultat d’une élection où le PQ a à peine la légitimité de la prendre tellement le PLQ (et la CAQ, au niveau du suffrage) lui a chauffé les fesses. Le carré est tombé face verte contre terre, face rouge vers le ciel, et il n’est pas évident aujourd’hui encore que le vote étudiant ait joué en la faveur du PQ.
Alors que le concours de circonstances a tellement joué dans la causalité de cette annulation, et étant donné que tout cela montre que la société québécoise est hautement divisée, même les étudiants d’ailleurs, cet emploi du terme « ensemble » me reste prit de travers dans la gorge. Et, mis à part pour ce qui est d’une amélioration notable au niveau du taux de votation, je ne crois pas que le cynisme est vaincu. Pour ce qui est de vaincre le désespoir, c’est bien la seule chose que je trouve juste, mais seul l’avenir nous dira si ce sera de longue ou de courte durée.
Je suis de tout coeur avec le mouvement étudiant. Mais même si oui tout le monde se doute que la crise a joué sur la décision de déclencher des élections (la Commission Charbonneau devait aussi être un très gros poids dans la balance), je ne crois pas que de prendre tout le mérite de cette victoire envoie un bon message. Je dirais même que quiconque ne peut en prendre le mérite.
Il n’y a que le résultat en soi qui est digne d’être célébré, nonobstant même du fait que c’est le PQ qui a pris la décision. Parce qu’il ne faut pas se leurrer, c’est le résultat d’une promesse de longue date et le PQ ne pouvait pas revenir là-dessus politiquement, ayant encore la trace du carré rouge bien imprégné sur lui. Et ce n’est pas dit que plus tard le PQ ne sera pas le déclencheur pour faire gonfler à nouveau la grogne étudiante.
Ce sera une finale clichée, mais je n’ai pas trop le choix : à suivre…
Renart Léveillé (rédaction)
Le 20/ 09/ 2012
http://leglobe.ca/blog/2012/09/annulation-de-la-hausse-une-victoire-des-etudiants/
Impôts rétroactifs pour les nantis?
Si le nouveau gouvernement du Québec décide d’augmenter les impôts de façon rétroactive au 1er janvier dernier, il répétera un geste qu’avaient fait Gérard D. Lévesque et Robert Bourassa en 1993, et que le PQ avait alors vertement dénoncé.
Le gouvernement, à l’époque, avait annoncé en mai une surtaxe de 5 % sur les revenus dépassant 32 000 $ par année, rétroactive au 1er janvier 1993. Près de 20 ans plus tard, l’opposition officielle, formée par le Parti libéral, se battra à son tour contre une décision rétroactive, mais elle le fera pour dénoncer une mesure qui touche les 3 % les plus riches de la société québécoise.
Politiquement, le Parti québécois a beau jeu. En annulant la contribution santé, qui était une taxe régressive, il baisse les impôts de plus de 90 % des contribuables. Une grande majorité de couples paiera donc 400 $ de moins en impôts par année. En augmentant les impôts des plus riches, le PQ touche 145 000 personnes à différents niveaux, soit 3,1 % des contribuables.
On ne sait pas si le Parti québécois rendra aussi rétroactive son ambition d’augmenter la taxation des gains en capital et la réduction du crédit d’impôt sur les dividendes.
Si tel est le cas, celui ou celle qui aurait vendu son chalet en mars dernier serait tenu d’inclure non pas 50 % de son gain en capital, mais 75 % dans sa déclaration de revenus. Si les changements s’appliquent dans le prochain budget, c’est une chose. Si on revient en arrière, plusieurs auront des surprises au moment de remplir leur déclaration de revenus. Mais c’est important de le souligner : le PQ n’a jamais évoqué une telle chose. On suit ça de près.
En plus de la question de la rétroactivité, une autre question est posée en regard du plan de match fiscal du nouveau gouvernement : est-ce que les mieux nantis vont quitter le Québec ?
À cette question, la fiscaliste Brigitte Alepin nous disait à RDI Économie la semaine dernière qu’il n’y avait pas assez de littérature et d’expériences réelles pour répondre clairement à cette interrogation. « La personne qui va répondre à cette question-là de façon définitive parle à travers son chapeau, nous a-t-elle dit. On ne le sait pas. »
Il faut dire que beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte dans le choix de rester ou non dans un pays, une province, une municipalité : la langue, la qualité de vie, l’éducation, la main-d’œuvre, l’accès à la santé, les coûts de logements, les politiques sociales comme les garderies à 7 $ chez nous, etc. Pour un citoyen qui gagne 150 000 $ comme pour un PDG qui gagne 1 million par année, les impôts font partie d’une liste de plusieurs facteurs qui influent sur leurs choix.
Une fois en application, la hausse d’impôt pour un contribuable qui gagne 135 000 $ par année pourrait atteindre environ 200 $. Pour celui ou celle qui gagne 150 000 $, il faudra débourser une somme d’environ 800 $ de plus.
À 200 000 $, c’est près de 3 000 $ de plus à contribuer au trésor public. À 300 000 $, il faut ajouter plus de 8 000 $. Et à 1 million par année, c’est au moins 50 000 $ de plus qu’il faudra payer en impôts. Ces chiffres sont approximatifs. Je les ai fait vérifier par le fiscaliste Luc Godbout, qui sera à RDI Économie ce soir lundi, entrevue à ne pas manquer.
Blogue de Gérald Fillion
Lundi 24 septembre 2012 à 13 h 51
http://blogues.radio-canada.ca/geraldfillion/2012/09/24/impots-retroactifs-pour-les-nantis/
Propos...
Qui aurait cru voir, un instant, que les socialistes syndiqués députés péquistes du PQ, mènent une guerre idéologue et dogmatiste de tous les instants contre les travailleurs professionnels aux revenus élevés, du Québec.
Qui aurait cru voir l'employé de la Radiocan, Fillion, appeler la taxe santé de Bachand une taxe régressive, parce qu'elle est égale, la même, pour tous les contribuables bénéficiaires de la médicale publique. Mais...
Sans étiqueter de régressive la politique fiscale des CPE de la CSN. Soit, le même 7 $ par jour par enfant, sans égard aux revenus des parents.
Autre preuve du profil socialiste et syndicaliste, favorable aux péquistes du PQ, de l'animateur incongédiable, Gérald Fillion, de la Radiocan.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 4.3.13,
