La cheffe socialiste gelée...
8.4.09
Les prévisionnistes, tout comme les sismologues, le disaient. Si nous outrepassions le sujet de la politique pour plus de sept jours, un tremblement de terre allait s'abattre sous nos pieds. Bien voilà, c'est ce qui vient de se produire à la boite courrier Bleue.Alors, sans plus tarder, les amateurs insatiables de la vie publique seront rassasiés. Justement, dans la séquence des billets, il y avait ce reportage de la Radiocan à propos de la cheffe canadienne et bailingue du PMQ, Pauline, qui proposait encore une autre de ses fameuses politiques à la syndicaliste, marxiste léniniste. Dans le genre du gel des frais de scolarité catastrophique que son parti avait maintenu, durant ses deux mandats au pouvoir.
Cette fois, c'est le gel de tous les tarifs des services du «ouèrnement». Excepté, devinez quoi ?...
Marois veut un gel des tarifs
La chef de l'opposition officielle à l'Assemblée nationale du Québec, Pauline Marois, accuse Jean Charest et son gouvernement d'avoir caché aux Québécois l'état réel des finances publiques.
Après avoir répété pendant des semaines que les finances du Québec se portaient bien, le premier ministre Charest a déclaré, lors d'un tournoi de hockey amateur, samedi, que son gouvernement pourrait finalement devoir hausser les tarifs de certains services publics. Il a invoqué la situation économique difficile et les déficits budgétaires appréhendés dans les finances publiques.
La chef du Parti québécois piquée au vif...
En entrevue sur les ondes de la radio de Radio-Canada, lundi matin, Pauline Marois a dit qu'elle était peu étonnée, mais tout de même choquée, de ce revirement de situation financière au gouvernement du Québec.
« C'est quand même assez incroyable et inconcevable. [Jean Charest] convoque l'Assemblée nationale en urgence les 13, 14, 15 janvier. Ça ne fait même pas un mois! À l'évidence, il savait à ce moment-là qu'il allait vers un déficit », a déclaré Pauline Marois.
« Deuxièmement, nous leur avons posé la question sur les tarifs, on a dit: "Est-ce que dans une période de difficulté économique on ne devrait pas geler certains tarifs pour soulager un peu la population? « Mais non, tout allait bien, tout était parfait, ils étaient en contrôle... », a rappelé la chef de l'opposition officielle.
Or, la semaine dernière, la ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget, a annoncé publiquement que son prochain budget serait déficitaire après avoir prétendu le contraire pendant des semaines. S'il y a quelqu'un qui pense qu'on devrait geler tous les tarifs au Québec, si Mme Marois, elle, pense cela, qu'elle le dise.
Un comportement jugé inacceptable par Pauline Marois qui visiblement ne croit pas que les libéraux ignoraient à ce moment ce vers quoi se dirigeaient les finances de la province. « À la rentrée du conseil des ministres, interrogée par les journalistes, elle va laisser tomber une chose qui est énorme [l'annonce d'un déficit], parce qu'elle l'a nié pendant des semaines en commençant pendant la campagne électorale », a accusé Pauline Marois sur les ondes de la radio de Radio-Canada.
« Je ne pardonne pas à M. Charest d'avoir menti à la population québécoise », a renchéri la chef du Parti québécois. Reconnaissant cependant que la détérioration des finances du Québec pourrait effectivement entraîner la hausse de certains tarifs, Pauline Marois a rejeté l'idée de procéder à ces hausses en période de difficulté économique.
« Mais oui, dans certains cas, il faudra songer à les hausser, mais pas pendant la crise économique. C'est le pire moment, parce que les consommateurs ont besoin de respirer un peu, ils ont besoin de liquidités », a expliqué Pauline Marois. (...)
Charest enfonce le clou
Crise économique ou pas, le premier ministre n'a pas l'intention d'intervenir auprès des sociétés d'État pour prévenir des hausses de tarifs. Il a déclaré, lundi, qu'il revenait aux organismes responsables, comme la Régie de l'énergie pour Hydro-Québec, de gérer les augmentations de tarifs. Selon M. Charest, les mécanismes actuels de surveillance des hausses tarifaires fonctionnent très bien, et il craint qu'un gel des tarifs le force à faire des compressions dans les services à la population.
On veut agir en maintenant les services et en faisant en sorte que l'économie du Québec puisse à la fois passer à travers la tempête et également rebondir. Plusieurs s'attendent à ce qu'Hydro-Québec et la Régie des rentes, dans la foulée des importants déficits à la Caisse de dépôt et placement, annoncent bientôt des augmentations de tarifs ou de cotisation. Il y a déjà d'ailleurs des propositions en ce sens sur la table. Hydro-Québec, par exemple, aimerait bien augmenter ses tarifs de 2 % d'ici avril, et la Régie des rentes veut augmenter la contribution annuelle des travailleurs de 2100 $.
Radio-Canada.ca avec Presse canadienne
lundi 16 février 2009
Propos...
Depuis, Monique a déposé son budget.
Il semble que les hausses de tarifs seront aux rendez-vous, malgré la crise écono et la perte, attendue, de quelques 68,000 emplois au Québec. Ce qui n'inclut pas, évidemment, la dépense de programme la plus coûteuse et luxueuse de tous les gouvernements de l'Amérique du Nord, les garderies CPE de la CSN. Subventionnées obligatoirement par les célibataires aussi, à la hauteur de 85% du cout. D'où un déboursé de quelques 2 milliards, pour la moitié des enfants, seulement.
C'est à rien n'y comprendre. Contre toute logique fiscale, le programme social le plus luxueux et le plus coûteux des trois Amériques, bénéficiant même aux contribuables aisés, les garderies CPE de la CSN, son tarif de 7 $ par jour ne sera même pas ajusté à la hausse du CDLV.
Tout ça, malgré le maintient des hausses des salaires des riches dépendants de l'État à la santé services sociaux et à l'éducation. Absolument suicidaire. Pafff !...
Libellés : Fiscalite-Quebec, Politique-finances
De... sp et al... le... 8.4.09,
2 Commentaires:
-
Le.. jeudi, 09 avril, 2009,
dit...
-
Les opinionistes du public...
Pour les lecteurs qui en ont le temps, nous ajoutons les opinions des lecteurs du blog de l'édito, à propos du maintient du tarif des CPE de la CSN. Une erreur monumentale qui ressemble à celle du gel des tarifs scolaires, lorsque le PMQ était au gouvernement.
C'est long long long !...
Bonne lecture...
------------------------------
gasston
16 Février 2009
11h18
La vraie blague, c’est que si vous êtes sur le BS, le service de garde est… gratuit! Alors que le travailleur qui, lui, a besoin du service de garde, et qui paie des taxes en plus, doit patienter sur une liste d’attente. Vive le Québec!
basel
16 Février 2009
11h25
Mr Pratte, vos opinions sont tellement à droite qu’il me faudrait un autre écran pour bien vous saisir. En quoi le gel d’un tarif qui promeut la natalité et qui profite aux moins nantis en leur permettant de retourner au travail plus tôt est-il un coût pour la société? N’est-ce pas là le meilleur investissement pour l’avenir?
Une personne qui gagne le salaire minimum fait 360$ par semaine. Cette personne doit déjà débourser 35$ par semaine pour envoyer son enfant à la garderie (10% de son salaire!!!). Vous proposez qu’on augmente le tarif??? Ca va résoudre nos problèmes économiques ca!
Au moins, ca avance l’agenda conservateur, envoye les femmes, à la maison pour garder les petits.
jackwood
16 Février 2009
11h32
Ce que va faire Charest,augmenter tous les autres frais et détourner les rentrer d`argent pour financer les CPE.Il faut augmenter le taux de natalité et c`est payant politiquement de ne pas augmenter le 7$.
Vive les éducatrices à 20$/h syndiqués,vive le modèle Québecois gouvernemaman!!!!!!!!!!!!!!!!
poseidonios
16 Février 2009
11h35
Il voulait être seul au volant. Le voici assis sur le siège arrière et plus personne au volant. “Hausse des tarifs: Charest n’interviendra pas”. Vous pouvez toujours vous fendre en quatre pour défendre cette absence de premier ministre il restera toujours une évidence: il n’y a plus personne au numéro que vous avez composé.
denisb.
16 Février 2009
11h36
Faites le calcul, il en coûterait moins cher et ce sera le cas de plus en plus, de remettre l’argent aux parents et qu’ils s’organisent eux même. Peut-être qu’avec ce montant, plusieurs décideront de rester à la maison ou se choisiront une garderies (devene privée).Ca permettra d’offrir une place a tout le monde. Ca évitera d’enrichir les syndicats et permettre de ”défonctionnariser” l’éducation de nos enfants.
4tiloup
16 Février 2009
11h37
Moins qu’il y a de vaches sacrées mieux on se porte…
sebbouchard
16 Février 2009
11h38
Le problème n’est pas la tarification c’est plutôt l’accessibilité. Il est choquant qu’un honnête payeur de taxes paye à la fois ce service par le biais de ses impôts et aussi le service au privé lorsqu’il n’a pas accès aux CPE.
marco35
16 Février 2009
11h41
Je bénéficie des garderies à 7 $ / jour pour ma fille. C’est un excellent système qui favorise le taux de natalité combiné au système d’assurance parentale.
Je serais toutefois à l’aise de payer 10 $ / jour, mais à condition que le gouvernement oblige les assistés sociaux aptes au travail à travailler.
A un moment donné, il faut que l’individu se responsabilise et arrête d’utiliser l’État comme une béquille. Si l’État en donne trop, le citoyen devient paresseux et dépendant.
Néanmoins, les programmes favorisants le taux de natalité doivent demeurer, car la natalité constitue un enjeu vital pour la survie de notre peuple québécois.
gaiusmarius
16 Février 2009
11h43
Il faut que l’état augmente ces frais. Et plutôt, donnez les montants consacrés à tous, y compris ceux qui n’envoient pas leurs enfants aux garderies… quel montant est accordé aux parents qui font le sacrifice de rester à la maison pour élever leurs anfants? 0$
On se prive d’un salaire, donc moins de revenu, pour finalement recevoir aucun soutien de l’état car on envoie pas les flos à la garderie à 7$… illogique.
Avoir su… ils seraient allés à la garderie écouter Caillou!
Mercador
16 Février 2009
11h49
Personnellement, ce qui me déprime, c’est qu’on ait “forcé” les travailleuses à se syndiquer carrément. Je parle en connaissance de cause.
Il faudrait à la base que les places soient accordés en fonction du salaire familial, c’est complètement stupide qu’un couple d’avocats gagnant +500K/an ait une place alors qu’une famille étant sous le seuil de la pauvreté doit payer une garderie privée plein prix.
Un enfant = une place, quel éléphant blanc.
anti-ch_primaire
16 Février 2009
11h51
Je suis toujours stupéfié que des gens dénoncent les 20 dollars de l’heure que gagnent les éducatrices en garderie, qui s’occupent de ce que la société a de plus précieux, c’est-à-dire les enfants, alors qu’ils passent sous silence les conditions de travail formidables des employés des municipalités qui se mettent à quatre et prennent un après-midi complet pour boucher un trou dans la rue, ou les 28 $ de l’heure versés à des travailleurs de la construction pour planter des clous. Mais ce sont des femmes, alors on peut tirer à vue.
Et Basel, vous avez tellement raison. M. Pratte continue son virage vers le pur néo-libéralisme; à ce rythme, dans quelques mois il fera passer Stephen Harper pour un indécrottable marxiste socialisant et l’Institut économique de Montréal pour un organisme caritatif.
esker1144
16 Février 2009
11h51
denisb: complètement d’accord avec toi. De plus, je crois que la plupart des intervenant précédents n’ont jamais essayé les garderies car ils se rendraient compte qu’il s’y effectue un gaspillage énorme d’argent public dans le sens que même si tu ne travailles que 3 ou 4 jours par semaines tu dois quand même “réserver” ta place et payer pour 5 jours sous peine de te faire remplacer par un autre enfant plus “payant”. Imaginez ce que ca en coûte au gouvernement toutes ces fausses déclarations !
jackwood
16 Février 2009
11h53
@ poseidonios
Pourquoi Charest interviendrait???Vous aimeriez mieux qu`on augmente encore plus la dette?qu`on arrive dans 3 ans avec des hausses de 25% d`un coup?
Vive la solution des gens de gauche,augmentons la dette et faisons payer les générations futur!!!!!!!!
jaisouventraison
16 Février 2009
12h05
‘Une personne qui gagne le salaire minimum fait 360$ par semaine. Cette personne doit déjà débourser 35$ par semaine pour envoyer son enfant à la garderie (10% de son salaire!!!). Vous proposez qu’on augmente le tarif??? Ca va résoudre nos problèmes économiques ca!’
La politique ne doit pas penser en fonction des travailleurs au salaire minimum. Nous devons encourager les gens à s’éduquer et à obtenir de vraies jobs. Je ne vais pas verser une larme pour l’employé à 8.50$/heure qui n’a pas son secondaire ou même son CÉGEP. C’est pratiquement gratuit! Au pire, tu fais comme tout le monde…tu prends des dettes pour l’université, ensuite tu trouves un job en sortant pour au moins $35,000/an. Mais bon, on est au Québec, on va me traiter de Nazi (ou pire…de Harper!) et de ’sale riche’ parce que j’ai OSÉ étudier.
Mais c’est ça le Québec. Le BS qui n’a pas de job se fait offrir une garderie gratos (il ne paie même pas de taxe), et celui qui travaille doit se fendre en quatre pour trouver une place de plus en plus rare, pcq au Québec, on nivèle par le bas.
Voiçi ma logique: si les coûts des CPE augmentent, et bien il faudrait augmenter le prix. Ah ben non, payer, c’est pour les sales riches seulement…
pympau
16 Février 2009
12h05
André Pratte est il en train de virer adéquiste? Seul problème, l’ADQ elle, ne sait plus très bien à quelle enseigne elle crêche. Y’a t’il un gouvernement dans la salle? Fuyez, c’est des dingues…
gillesmorissette
16 Février 2009
12h13
C’est illogique de “geler” les frais de garderies, tout comme c’est illogique de “geler” les frais de scolarités à l’université. On veut avoir encore plus de services de qualité mais on ne veut surtout pas en assumer les coûts.
C’est pourtant pas si difficille que ça à comprendre. Il n’y a que les tarés de p’tits gauchistes de Québec solidaire pour ne pas comprendre une loi économique aussi fondamentale. Jackwood a raison. Les gauchistes n’ont jamais de problème. Ils font payer leurs folies par les générations futures.
Gilles Morissette
mumbai
16 Février 2009
12h16
@Gasston
Je présumes que c’est pour la protection de l’enfant!
Des parents BS qui souhiatent envoyer leur enfant en garderie est plutot inquiétant!
pepedamour
16 Février 2009
12h21
A. Pratte émet une opinion personnelle sur le gel à 7$/ jour et, 13 lecteurs - à date- commentent.
3 questions de la part d’un grand naif :
1. Est-ce que l’opinion d’un éditorialiste est endossée par les membres de son équipe, par son patron ou non?
2. Parmi les 13 lecteurs qui - à midi 15- ont répondu et commenté, combien parmi vous êtes déja entrés dans un CPE ,dans une garderie privée, dans une garderie familiale reliée à un CPE .
3. combien des vôtres utilisent les ervices de CPE.
YG
michel75
16 Février 2009
12h22
Les tarifs ont augmentés le 1er janvier 2004. Je croyais honnêtement, avant de chercher un peu, que cela faisait moins longtemps que ca… Le temps passe vite!
Je pensais dire mon désaccord mais en fait, je serais d’accord avec une augmentation à 8$, soit une augmentation de 2,7% par année, à peine plus que l’inflation moyenne. Ce qui serait normal et justifié.
Je sais bien que les coûts du service augmentent plus vite que ça, mais les salaires des parents, pas nécessairement!
michel75
16 Février 2009
12h23
D’Ailleurs, Charest étant maintenant majoritaire, il pourrait le faire dès l’an prochain si la crise se résorbe un peu. Trois ans après, les électeurs auront oubliés. Ils oublient toujours de toute façon! :)
verue
16 Février 2009
12h26
Moi j’ai pas encore de place en CPE pour mon petit de 2 ans…et c’est réellement un besoin pour notre famille. Mon conjoint à moins de contrats qu’avant et il faudrait que je me trouve un boulot, au salaire minimum probablement….je suis prête à payer ma place en garderie 10$ si il le faut! Mais 25$ par jour pour une garderie privée, c’est trop pour nous!
Et pendant qu’avec nos deux enfants, on essaie du mieux qu’on peut à arriver au bout de nos peines, y’a des familles ayant des revenus de plus de 60 000$ par an qui ont des places subventionnés, qui trouve le moyen de chialer sur l’augmentation des frais de garde!
Vivez plus simplement, et vous vous sentirez probablement moins oppressés financièrement pauvre que vous êtes!
Notre plus grand a commencé l’école…au moins l’école est gratuite (hormis tous les frais scolaire, matériaux et vêtements…)
Mais vous savez quoi? On a la santé! Merci la vie!
pepedamour
16 Février 2009
12h32
m.Pratte,
durant une crise économique comme celle que nous vivons, tout politicien qui déciderait de hausser le montant de 7$ à 7.25$ pour une question de principe et d’équité se ferait pendre sur la place publique.
M. Pratte, ne vous présentez pas comme député: vous allez perdre votre dépôt !!
yg
Mattiew
16 Février 2009
12h35
André Pratte, un avocat de l’extreme-droite! Celle-la a vraiment fait ma journée, merci infiniment :).
En tenant compte du 140 milliards de dette provincial ( continuant d’augmenter depuis longtemps, malgré la loi “anti-deficit”) et le 8 milliards par année que le Quebec recoit du Federal, si on est pas capable d’arriver à boucler le budget..c’est peut-être a cause que l’État Quebecois est rendu trop enorme pour les moyens que l’on a!
J’ai une idée farfelue..Et si on coupait dans les programmes sans services direct aux citoyens ( y a surement moyen de trouver une couple d’exemples ici –> hyperlien ) , diminuer la taille de l’État et rediriger les moyens financiers vers ce que l’on considère vraiment important?
sebacote
16 Février 2009
12h53
@basel
Votre raisonnement est complètement faux et démontre que vous n’avez rien compris de la situation. Actuellement, le tarif à 7$ profite en fait aux mieux nantis car il ne tient aucunement compte du revenu. Par exemple, un couple ayant un revenu familial de 350 000$ par année ne paiera pas plus pour ses services de garde qu’un couple gagnant 35 000$.
Ce qui est véritablement scandaleux, c’est que les places à contribution réduite sont limitées et donc qu’on se retrouve avec deux classes de parents; ceux qui sont assez chanceux pour avoir accès à une place subventionnée (lire: qui ont un bon contact à l’intérieur du système de façon à pouvoir court-circuiter les listes d’attente) et ceux qui doivent débourser jusqu’à 40$ par jour pour les mêmes services. Mais, me direz-vous, le gouvernement rembourse ces frais au moyen de retours fiscaux, non? Oui, mais le retour d’impôt est établi en fonction du revenu familial. Un couple ayant la malchance de gagner plus de 80 000$ par année (car c’est une malchance au Québec de faire un salaire décent, croyez-moi, car on travaille essentiellement pour financer des services publics auxquels on n’a jamais accès) n’a droit qu’à une déduction de 26% des frais encourus. Donc pour les couples qui gagnent plus de 80 000$ mais moins de 100 000$, c’est-à-dire des gens qui ne sont pas pauvres mais vraiment pas riches non plus, le fardeau des frais de garderie est très lourd.
Si le gouvernement Charest demande aux autres fournisseurs de services publics (SAAQ, Hydro-Québec, etc.) de hausser leurs tarifs pour éviter d’avoir à augmenter le coût des places subventionnées en garderie, on va demander aux parents qui n’ont pas accès à une place de payer encore plus cher pour ces autres services afin que d’autres parents privilégiés puissent continuer de profiter de leurs places subventionnées! Il n’y a qu’au Québec qu’une pareille aberration est possible.
La solution équitable et économiquement viable est de supprimer ce système digne de l’ex-URSS et d’accorder un crédit d’impôt remboursable à tous les parents en fonction du revenu familial.
Assez lu ?... Bon...
LR -
Le.. jeudi, 09 avril, 2009,
dit...
-
Mon opinioniste favori...
Il faut le trouver, c'est...
sebacote
16 Février 2009
12h53
@basel
Votre raisonnement est complètement faux et démontre que vous n’avez rien compris de la situation. Actuellement, le tarif à 7$ profite en fait aux mieux nantis car il ne tient aucunement compte du revenu. Par exemple, un couple ayant un revenu familial de 350 000$ par année ne paiera pas plus pour ses services de garde qu’un couple gagnant 35 000$.
Ce qui est véritablement scandaleux, c’est que les places à contribution réduite sont limitées et donc qu’on se retrouve avec deux classes de parents; ceux qui sont assez chanceux pour avoir accès à une place subventionnée (lire: qui ont un bon contact à l’intérieur du système de façon à pouvoir court-circuiter les listes d’attente) et ceux qui doivent débourser jusqu’à 40$ par jour pour les mêmes services. Mais, me direz-vous, le gouvernement rembourse ces frais au moyen de retours fiscaux, non? Oui, mais le retour d’impôt est établi en fonction du revenu familial. Un couple ayant la malchance de gagner plus de 80 000$ par année (car c’est une malchance au Québec de faire un salaire décent, croyez-moi, car on travaille essentiellement pour financer des services publics auxquels on n’a jamais accès) n’a droit qu’à une déduction de 26% des frais encourus.
Donc pour les couples qui gagnent plus de 80 000$ mais moins de 100 000$, c’est-à-dire des gens qui ne sont pas pauvres mais vraiment pas riches non plus, le fardeau des frais de garderie est très lourd.
Lui, il sait de quoi il parle. Ces CPE c'est un système communiste des péquistes, qui profite le plus aux riches de plus de 80,000 $
