Politique de la gratuité frauduleuse...
5.6.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 150 objets. Et en avril 2012.
En première... Retour momentanément sur le conflit étudiant de mai 2012. En particulier, la gratuité à l'université réclamée par étudiants adultes, mais assisté sociaux ou communistes. Malgré que les coûts de cette éducation en sont rendus à 29,242 $ l'étudiant, annuellement. Malgré que la gratuité, en 2012, en soit déjà à 93 %. Bonne lecture.
La gratuité intégrale?
La lutte des étudiants pour la gratuité ou la demi-gratuité de l'université pose une question beaucoup plus large de choix de société.
Que l'université soit un service public, tout comme l'école, la garderie, l'hôpital, la prison ou la caserne des pompiers, personne ne le conteste. Un service public est une activité prise en charge par l'État ou l'administration publique dans un but d'intérêt général. Les caractéristiques essentielles d'un tel service sont l'accessibilité, la continuité (fonctionnement sans défaillance) et l'intégrité. Or l'accessibilité ne signifie pas nécessairement la gratuité intégrale; certains services sont soumis à un régime de demi-gratuité, voire de quasi-gratuité. Il y a là un choix politique qui dépendra de nombreuses contingences, dont notre capacité collective de payer.
Quand on scrute le financement de l'ensemble des services offerts à une population, on se rend compte, par exemple, que si l'hôpital public est gratuit, les centres hospitaliers de longue durée (CHSLD) ne le sont pas. Si l'école maternelle est gratuite, les garderies ne le sont pas. Si les soins médicaux sont gratuits, les soins dentaires ne le sont pas. Si l'accès au domaine public est largement gratuit, il peut y avoir des droits d'accès ou frais de séjour dans certains parcs ou territoires. Si le transport scolaire est gratuit, le transport adapté est quasi gratuit, mais les transports en commun ne le sont pas.
La gratuité n'est pas une panacée.
Dans un grand nombre de domaines, un régime de demi-gratuité s'impose en ce sens que l'administration publique exigera une contribution raisonnable à l'utilisateur. Cette contribution est une proportion variable du coût de revient du service. Le gouvernement a la difficile tâche de voir au financement de l'ensemble des services publics et de répartir de façon équitable le fardeau financier.
Est-ce parce que les étudiants descendent dans la rue, pratiquent ce qu'il appellent «la démocratie directe» que la gouvernement doit céder à ce que certains romantiques ont appelé «le pouvoir de la rue» ? Si les parents descendaient dans la rue pour la gratuité des garderies, si les chaises roulantes des CHSLD en faisant autant, si les malades réclamaient la gratuité des médicaments, si les 500 000 assistés sociaux voulaient négocier, que ferait le gouvernement? Je le plains!
Ceux qui réclament la gratuité pour les services publics devraient se rappeler que la dette du Québec s'approche des 250 milliards$ et continue de croître, le nombre de travailleurs diminue proportionnellement aux retraités, les demandes en soins de santé augmentent de façon exponentielle.
Le gouvernement investit actuellement 29 242$ par étudiant universitaire, et ce dernier paie 2168$ en droits de scolarité, soit 7% de la facture (12,7% des revenus totaux des universités). Portés à 3946$ dans sept ans, cela fera 12% (16,9% des revenus totaux). Et ceux qui paient 93% (87% dans sept ans) n'auraient rien à négocier?
Tout se négocie-t-il dans une société organisée? Élit-on un gouvernement pour gouverner ou pour négocier avec «la rue» ? Avec qui le gouvernement aurait-il dû négocier le plan de financement des universités et leur gestion? C'est une question pertinente, mais qui déborde de beaucoup celle des droits de scolarité.
Ce gouvernement vient de faire une proposition globale sur l'accessibilité financière qui avantagera vraiment les familles gagnant moins de 72 000$, car ce sont les riches qui assumeront le fardeau de l'augmentation. Mesure antisociale d'un gouvernement qui néglige la classe moyenne? Leaders étudiants, ouvrez-vous les yeux!
Patrice Garant
L'auteur est professeur émérite de droit public à l'Université Laval.
http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201205/03/01-4521707-la-gratuite-integrale.php
Propos...
C'est une particularité de cette crise étudiante, québécoise.
Durant tout le conflit, aucun média n'a clairement dit et redit au public que la gratuité réclamée par les étudiants de la CLASSE, n'était qu'une fraude.
Puisque, déjà, ils bénéficiaient d'une gratuité à 93 % ou 27,195 $ l'étudiant, l'an.
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 5.6.13, ,
Le financement étatiste communiste...
29.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 146 objets. Et en avril 2012.
En première... Un reportage percutant, de la presse canadienne. Sur le financement des partis politiques du Québec, entièrement assumé par l'aide sociale des impôts.
À vous de trouver comment le financement public des partis, par l'aide sociale, rend l'importance des électeurs et militants tout à fait insignifiante. Bonne lecture.
Le PQ veut un débat sur le financement politique entièrement assumé par l'État ...
QUÉBEC - Pour redorer le blason des élus, l'opposition péquiste propose d'étudier l'abolition du financement populaire des partis politiques.
Pour le porte-parole de l'opposition en matière de réforme des institutions démocratiques, Stéphane Bédard, le temps est venu d'explorer une nouvelle avenue de financement politique assumé à 100 % par les contribuables.
«Je pense qu'il faut ouvrir le débat autour du financement totalement public, a-t-il dit. Il y a tellement eu d'histoire autour du financement politique, il faut casser ça, il faut arrêter ça.»
Les récentes révélations de Radio-Canada, à l'effet que l'entrepreneur en construction Lino Zambito et la firme de génie Roche avaient organisé des soirées de financement pour la ministre Nathalie Normandeau, alors aux Affaires municipales, ont porté un autre dur coup à la réputation des parlementaires, a déploré M. Bédard.
«On nous met tous dans le même paquet, or ce n'est pas vrai. Le Parti québécois, ce n'est pas le Parti libéral. Moi, je n'ai jamais sous-traité un cocktail de financement à une firme d'ingénieurs, je n'ai jamais même pensé à faire ça, on n'est pas tous dans la même 'gimmick'», a-t-il soutenu.
Le Parti québécois s'est déjà engagé, s'il est porté au pouvoir, à ramener de 1000 $ à 100 $ le don maximal autorisé à une formation politique. Le but visé est de court-circuiter la capacité des lobbyistes d’influencer les partis politiques par des contributions massives.
Néanmoins, un sondage Léger Marketing publié plus tôt cette semaine tend à démontrer que cette mesure ne suffit pas à dissiper l'image de corruption qui colle à la peau de la classe politique. À 53 %t, les répondants ont dit croire que la majorité des députés sont impliqués dans des affaires de corruption.
Pendant la période de questions à l'Assemblée nationale, le député de Chicoutimi a plaidé en faveur d'un nouveau coup de barre pour lutter contre le cynisme. Il a suggéré au gouvernement de tenir un débat sur l'abolition du financement populaire des partis politiques et son remplacement par un financement entièrement public basé sur les résultats électoraux.
«Depuis un an, le climat s'est adouci un peu ici mais pas ailleurs au Québec. Le cynisme autour de la classe politique est réel et les données du sondage d'hier (mardi) interpellent tout le monde. Il faut poser des gestes, et ce n'est sûrement pas le fait de sous-traiter un cocktail de financement à une firme d'ingénierie qui va ramener la confiance des citoyens», a-t-il justifié.
La partie ministérielle n'a pas donné suite à la requête du député de l'opposition.
Servant la réplique, le ministre délégué aux Finances, Alain Paquet, a rappelé le bouquet de mesures adoptées ces derniers mois pour faire échec au financement frauduleux.
Il a cité la loi «anti prête-noms» (la loi 113), les amendes quintuplées, la déclaration obligatoire du donateur et l'abaissement de la contribution autorisée de 3000 $ à 1000 $.
Ces «progrès» font «une différence», a soulevé M. Paquet, pressé de clore le débat.
Martin Ouellet,
La Presse Canadienne le 25/04/2012 19:45
Propos...
De plus en plus les partis politiques du Québec n'ont plus besoin de leurs militants et de électeurs.
Ils peuvent survivre avec l'aide sociale du DGE, selon le nombre de votes qu'ils ont obtenus et une portion de votes qu'ils n'ont jamais obtenu. Le tout à l'insu des électeurs, qui les financent, à leur insu.
Un stratagème digne de Vincent Lacroix.
Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-impots
De... sp et al... le... 29.5.13, ,
Québec, état d'apartheid universitaire...
8.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 151 objets. Et un bref retour en mars 2012.
En première... Une lecture unique, qui n'a jamais attiré l'attention des médias du Québec. C'est confirmé... C'est une honte... Le Québec est un état d'apartheid, à l'éducation supérieure.
Un sujet tellement lapidaire et honteux pour la réputation du peuple francophone du Québec, que même le site de Vigile, en publiant ce billet, a omis d'y inscrire le nom de l'auteur. À vous découvrir le livre et de qui il s'agit. Bonne lecture.
Apartheid Universitaire...
Y a-t-il une seule nation sur cette planète qui finance autant les institutions d’éducation post-secondaire de sa minorité que le Québec le fait avec ses anglophones ?
La réponse est NON. Partout, sur tous les continents, dans des nations indépendantes ou jouissant des pouvoirs en matière d’éducation, on vise avant tout la cohésion sociale et l’intégration via des études supérieures dans la langue nationale.
Au Québec, malgré la Révolution tranquille, malgré la Loi 101, malgré la rhétorique d’une soi-disant libération d’un passé de peuple conquis, on finance les universités de langue anglaise à près de 30 % du budget total pour une minorité historique de moins de 6 % de la population.
Pendant que les services universitaires à la minorité francophone hors Québec se résument à une peau de chagrin qui ne fait plus pleurer personne, une université comme McGill trône fièrement en plein cœur de notre métropole, participant à notre anglicisation avec la moitié de ses étudiants venant d’en dehors du Québec.
Cet apartheid entre une minorité anglophone privilégiée et une majorité francophone reléguée à des bantoustans d’universités sous-financées constitue la réalité dont personne ne veut parler, car elle ouvrirait la porte à l’admission de notre échec et à la nécessité de renforcer notre aménagement linguistique.
Ce livre constitue un puissant rappel à la minorité de langue anglaise du Québec qu’elle est la plus choyée au monde.
Il s’agit également d’un vibrant plaidoyer en faveur d’actions concrètes et courageuses permettant de sortir du cadre limitatif d’une Loi 101 souvent centrée sur l’affichage pour s’attaquer à un problème auquel nous n’avons jamais voulu faire face : la nécessité d’un financement des institutions post-secondaires de notre minorité historique au prorata de son poids démographique.
Nous avons le choix : mettre fin à l’apartheid universitaire ou disparaître.
http://www.vigile.net/Apartheid-Universitaire%0D%0A%0D%0A
http://www.amazon.com/dp/B007I7OUE0/ref=tsm_1_fb_lk
Le samedi 10 mars 2012
Propos...
Pour les puristes... Il s'agit d'une minorité historique de 7,7 % d'anglophones, dont les institutions universitaires accaparent près de 30 % du budget du ministère de l'éducation. Un scandale inégalé, ailleurs au Canada.
Il faut le dire aux immigrants francophones et allophones. Plus domestiqués et colonisés que les politiciens des partis politiques du Québec qui entretiennent un tel régime d'apartheid, c'est introuvable ailleurs parmi les 25 pays des trois Amériques.
Libellés : Education-apartheid, Politique-finances
De... sp et al... le... 8.5.13, ,
Double comptabilité, aux dons politiques...
1.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 153 objets. Et encore en avril 2012.
En première... Sous le couvert de l'anonymat, un autre employé d'une firme de génie-conseil, avoue à la journaliste Lévesque, du Devoir à l'époque, que la double comptabilité permet de contourner les règles de financement du parti politique.
Le stratagème était le prête nom. Un avantage utile, qui permet un reçu déductible d'impôt.
Autre facon de démontrer que, le niveau punitif et lapidaire des impôts du Québec, ne fait qu'encourager par nécessité le besoin de pratiquer l'évasion fiscale. Afin, de ne pas s'appauvrir au profit du richissime et milliardaire ministère du revenu, du Québec. Bonne lecture.
Une double comptabilité pour cacher des dons politiques...
Une grande firme de génie-conseil camoufle ses dons aux partis politiques grâce à une double comptabilité, a soutenu au Devoir un ex-employé, sous le couvert de l'anonymat.
Pendant de nombreuses années, cette personne a été à même de constater que la firme devait gérer les contributions qu'elle faisait principalement au Parti libéral, mais aussi au Parti québécois par l'intermédiaire de ses employés, en tenant une comptabilité parallèle. Cette façon de faire aurait permis de contourner les règles de financement des partis politiques sans laisser de traces.
«Moi comme les autres, on servait de prête-nom, mais on y trouvait notre compte parce qu'on avait un reçu déductible d'impôt. Et de toute façon, on n'avait pas vraiment le choix; c'était intégré aux conditions de travail des gestionnaires. Quand le patron demandait quelque chose, personne ne se posait de question morale. Ça faisait partie de la game», a commenté l'ex-employé.
Le stratagème mis en place est simple. Pour verser, par exemple, 30 000 $ à un parti politique, l'entreprise fait un chèque de 3000 $ à 10 de ses employés, soit le maximum qui était permis avant la modification à la Loi sur le financement des partis politiques (le plafond est maintenant de 1000 $). Les employés encaissent et remettent l'argent comptant à l'entreprise; la somme est donnée au parti.
Pour justifier l'émission des chèques, l'entreprise les comptabilise comme étant des avances de fonds pour les déplacements de ses employés; la firme a plusieurs filiales, plusieurs places d'affaires à travers le Québec en plus d'être présente à l'étranger.
«Des avances aux employés, ça fait partie des affaires courantes. Mais il y avait de vraies avances et des fausses. Il y avait donc un registre manuel pour comptabiliser les contributions politiques et suivre leurs traces», a expliqué l'ex-employé, qui ignore si l'astuce se poursuit encore aujourd'hui.
Ce dernier a raconté que pour effacer les avances de fonds, les employés devaient réclamer du «kilométrage bidon» à chaque période de paie, étalant sur des mois le remboursement. «Dans le volume d'affaires de la firme, ça passait inaperçu», a assuré cette personne qui n'a pas été surprise, par ailleurs, par les révélations faites par l'émission Enquête de Radio-Canada.
Un ancien vice-président de la firme de génie-conseil Roche, Gilles Cloutier, a reconnu avoir multiplié les cadeaux aux politiciens, d'avoir déniché des prête-noms pour les partis provinciaux, en plus d'avoir produit de fausses factures pour que Roche contribue aux partis municipaux.
«Pour moi, le pattern n'est pas nouveau. Ça fait des décennies que ça fonctionne comme ça. Aussitôt que la loi de René Lévesque a été adoptée, il y a eu des gens qui ont travaillé à la contourner», a affirmé l'ex-employé de la firme qui est dirigée par un proche de Jean Charest.
Nombreuses réactions
Par ailleurs, le reportage d'Enquête a suscité beaucoup de commentaires et de réactions. Selon l'entrepreneur Lino Zambito, de la firme Infrabec, le milieu de la construction subit des pressions du monde politique pour contribuer au financement des partis. M. Zambito est l'un des acteurs du scandale de l'usine d'épuration des eaux usées à Boisbriand et fait face à la justice.
Ce dernier dit avoir organisé cinq soirées de financement pour l'ancienne vice-première ministre Nathalie Normandeau qui est visée lorsqu'elle était responsable des Affaires municipales. Elle a admis avoir accepté des billets pour des spectacles de Céline Dion et de Madonna de la part de M. Zambito, mais a aussi affirmé que cela n'avait pas influencé ses décisions.
Devant ces faits troublants, le Directeur général des élections (DGE) a déclenché une enquête. Au DGE, on a affirmé avoir été surpris, non pas par l'existence de stratagèmes pour contourner la loi, mais bien par leur ampleur.
De leur côté, les partis d'opposition ont convenu qu'il y a un problème de financement, mais que cela ne les touche pas.
Au Parti québécois, Pauline Marois a donné l'assurance que son parti ne fait pas appel à des prête-noms, une façon de faire dénoncée par le PQ. Elle a souligné que si la commission Charbonneau, qui a le mandat de vérifier s'il y a un lien entre le financement des partis politiques et l'octroi de contrats par le gouvernement, démontrait des comportements inadéquats au PQ, «les gens concernés devront payer pour les gestes posés». «J'en ai rien à cirer», a-t-elle lancé.
Du côté de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault a juré n'être «jamais» tombé, comme ancien ministre péquiste, dans le financement occulte non plus que comme chef d'un nouveau parti politique. «Ça doit être dénoncé. [...] Il ne doit y avoir aucune attente de retour d'ascenseur», a affirmé celui qui se considère comme «pas achetable».
Si M. Legault estime que les partis doivent faire preuve de jugement, il a banalisé le fait que la CAQ ait obtenu l'appui financier de 46 avocats du cabinet BCF auquel est associé le responsable du financement de la CAQ, Mario Charpentier.
Depuis le Brésil où il est en mission commerciale, le premier ministre Jean Charest a assuré qu'il n'y avait aucun financement controversé au Parti libéral et surtout, aucune équation à faire entre les dons au PLQ et les contrats octroyés.
Kathleen Lévesque
Le Devoir, le 14 avril 2012
Propos...
La citation la plus populaire est sans doute, celle-ci...
« «Pour moi, le pattern n'est pas nouveau. Ça fait des décennies que ça fonctionne comme ça. Aussitôt que la loi de René Lévesque a été adoptée, il y a eu des gens qui ont travaillé à la contourner», a affirmé l'ex-employé de la firme qui est dirigée par un proche de Jean Charest. »
Comment peut-on blâmer des électeurs de combattre les stratagèmes des pauliciens pour entraver le financement du parti politique, de leur choix.
Simple... Par un autre stratagème aussi astucieux.
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 1.5.13, ,
Les pelures de bananes... abolir l'aide sociale aux partis...
1.2.12
Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Les blogues politiques des médias, de Quebecor ou Geska ou de Voir ou de la Radiocan, c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public. C'est incroyable le nombre de lecteurs connus qui y sont censurés, systématiquement. Tout comme en Chine.
L'erreur politique de la semaine. Est, sans doute, l'erreur fatale de la CAQ et François Legault. De donner à ses adversaires et aux médias des munitions. De dévoiler au QLP et au PékéQ, les noms, les coordonnées personnelles (hé oui) de ses partisans et le montant de leurs dons. Depuis, les mafieux du PékéQ et du QLP s'en donnent en coeur joie, devant les médias. À diffuser les noms des employeurs de ces partisans. De faire croire a un crime, organisé. Le mal est fait, à la réputation de ces donateurs et leurs employeurs. Un geste absolument crétin de la direction de la CAQ !...
Remarque de notre associé principal, SP... « Disons que je suis absolument fortuné et heureux, d'avoir ordonné la retenue du chèque de 30,000 $ que nous avions amassé en dons pour la CAQ. En l'absence de garantie qu'elle ne dévoilera pas au QLP et PékéQ et aux médias, nos informations personnelles. Nos noms, adresse postale, téléphone et courriels. Merci, à ma bonne étoile !... Merde, aux employés des médias !... Vraiment stupide ce Legault !... » SP
Donc... Au dernier passage politique... Un premier combat entre pro fusionnistes et opposés, de l'ADQ. Ce fut très instructif, de lire après les faits, les différences. Malheureusement, les anti fusion ont perdu la bataille. Parce que la moitié des membres en règle, se sont foutus des résultats. N'ont pas pris la peine de voter. L'ADQ n'était plus qu'un club social, avec 1,200 membres, parmi les 5,7 millions, d'électeurs du Québec. L'évidence même, qu'elle n'existait que grâce à l'aide sociale du DGE. Sans le public électeur. C'est comme ça, le financement communiste.
Puis... Le pensionné et ayatollah de la souveraineté « bailingue », Jacques Parizeau, s'exprimait encore un fois contre les façons de faire des bureaucrates qui pullulent au PékéQ. Écoeurant au passage la député Lisette Lapointe. Pas surprenant, de la part d'un parti peuplé de salariés et locataire, acoquinés aux socialistes soviétiques de la FTQ.
Cette semaine en différé à la célèbre politique... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
Nous en sommes à 388 objets. Incroyable ! Ça regonfle et ne démord pas. Étonnamment nous en sommes fin mars 2011. On ne sait trop pourquoi, la politique est si populaire.
En première lecture... Une lecture que nous avons tous raté. C'est le point de vue de l'employé mi-figue, mi-raisin, du journal de la Geska à Québec, Lavoie. Lui aussi avait compris le coté glissant, de la dernière sortie de l'ayatollah Parizeau. En plus de nous relater quelques moment historiques de JP Charbonneau et du bol de spaghettis Jos Facal.
En seconde... Le PM du Canada Harper, nous propose encore un fois une dose de bon sens et de pragmatisme fiscal. Une charge contre le gaspillage éhonté de nos impôts. Contre l'aide sociale aux parti politiques, qui recueillent de toute manières des millions de leurs partisans. En 2010 ce fut 4,9 $M au QLP et 3,2 $M au PékéQ.
C'est dans ce bout de lecture que vous allez redécouvrir la nature socialiste soviétique du libéral, Ignatieff. Qui a été défait à l'élection de mai dernier. Espérons qu'il en sera de même pour les libéraux du Québec, devenus des supporteurs de l'État communiste, en matière de financement des partis politiques. Bonne lecture.
Les pelures de banane de Monsieur...C'est vrai qu'il y a un «flou artistique» dans la démarche souverainiste de Pauline Marois. Mais elle n'a pas intérêt à suivre les conseils de Jacques Parizeau, qui la presse de se lancer dans de grandes manoeuvres et des études savantes en prévision d'un prochain référendum.
Elle évite ainsi de «s'auto-pelure-de-bananiser», expression chère inventée par M. Parizeau à l'endroit d'Yves Séguin, l'ancien ministre du Revenu sous Robert Bourassa. Mme Marois pèche sans doute du côté de la transparence, mais pas plus que Jacques Parizeau, qui voulait faire entrer les Québécois dans sa «cage à homards» de la souveraineté.
En politique, il est plus sage de ne pas dévoiler son jeu prématurément quand on veut atteindre un objectif.
Les études de 2002
L'ancien ministre péquiste des Affaires intergouvernementales, Jean-Pierre Charbonneau, s'est rangé mardi dans le camp de M. Parizeau. Il a déclaré que la chef du PQ risque de subir le même sort que Pierre Marc Johnson si elle persiste dans sa stratégie actuelle.
M. Charbonneau aurait-il oublié le profond embarras dans lequel il s'est retrouvé, le 27 mars 2002? Il a alors rendu publique la version actualisée d'une partie des études commandées 12 ans plus tôt par la commission Bélanger-Campeau. C'est son collègue Joseph Facal, alors au Conseil du trésor, qui avait eu la brillante idée de commander ces études pour la modique somme de 600 000 $. M. Charbonneau a déposé le tout en admettant ne pas avoir lu ces 3800 pages de textes savants. «Quelle était l'urgence de passer des nuits blanches à lire ça?» avait-il déclaré en signalant qu'aucun référendum n'était en vue.
Le problème avec les études, c'est qu'aucun gouvernement ne peut présumer de leur contenu. En 2002, les conclusions des experts n'étaient pas positives pour le PQ. On y déclarait notamment qu'il serait imprudent de croire que l'intégrité territoriale du Québec serait garantie par le droit international. On évoquait la possibilité d'une partition des territoires autochtones. On concluait que dans le cas d'un autre référendum, le gouvernement devrait faire approuver sa question référendaire par les deux tiers des membres de l'Assemblée nationale.
En novembre dernier, Pauline Marois a promis de faire réactualiser ces études de 2002 sur la souveraineté pour ranimer la flamme souverainiste. Mardi, elle a promis d'utiliser les fonds publics une fois au pouvoir pour mener de telles études. Avant de donner suite à ses propos, elle devrait relire les conclusions des études de 2002. Ce serait plus prudent. (...)
Gilbert Lavoie
Le Soleil -le 31 mars 2011 à 05h00
Harper résolu à abolir les subventions aux partis...Stephen Harper est plus résolu que jamais à abolir les subventions aux partis politiques s'il prend la tête d'un gouvernement majoritaire. Une décision à laquelle ses adversaires sont farouchement opposés.
«La situation maintenant veut dire qu'il y aura toujours des élections, a-t-il fait valoir lors d'un stop à Dieppe, au Nouveau-Brunswick. Même après une élection, on est défait et le lendemain, le gouvernement donne des chèques pour la prochaine élection.»
M. Harper s'est dit prêt à considérer une période de transition de trois ans avant d'éliminer les subventions directes aux partis politiques. Il s'est même dit disposé à en discuter avec les autres chefs. Mais il ne pourra parvenir à ses fins que s'il prend la tête d'un gouvernement majoritaire, a-t-il concédé.
Sa tentative à l'automne 2008 avait failli provoquer la chute de son gouvernement, lorsque les partis de l'opposition s'étaient ligués contre lui pour le remplacer. C'était la fameuse coalition de Stéphane Dion et de Jack Layton, appuyée par Gilles Duceppe.
Le Bloc québécois, le NPD et le Parti libéral l'avaient accusé de tenter de leurs couper les vivres, sans avoir fait campagne préalablement pour réclamer un mandat des électeurs pour le faire, à peine quelques mois auparavant.
Pour la première fois de cette campagne électorale, M. Harper a livré un vibrant plaidoyer en faveur de l'abolition de cette mesure, hier, en réponse aux questions de journalistes.
«Nous croyons que c'est structuré de manière injuste envers les contribuables, a-t-il insisté. Les contribuables ne devraient pas avoir à supporter les partis politiques qu'ils ne supportent pas. C'est le choix des gens.»
Il a déploré le fait que la subvention directe aux partis politiques leur permettait d'avoir des coffres «toujours pleins» même s'ils n'avaient pas récolté un sou auprès des électeurs.
Le Parti conservateur est de loin le parti qui récolte le plus d'argent. Ses adversaires, en revanche, ont eu de la difficulté à s'adapter aux changements entrés en vigueur depuis 2006 et qui ont graduellement coupé les contributions des entreprises et des syndicats.
La subvention directe accordée aux partis politiques par le gouvernement est de deux dollars par vote, chaque année.
«Une nouvelle attaque à la démocratie», selon Ignatieff
De passage à London, en Ontario, le chef libéral Michael Ignatieff a promis de se battre bec et ongles contre ce qui constitue selon lui «une nouvelle attaque à la démocratie canadienne».
«S'il veut une politique fondée sur le gros argent, on va résister. S'il veut une politique à l'Américaine, incluant les attaques personnelles, on va résister, a lancé M. Ignatieff.
«Nous avons un système politique canadien, qui fonctionne assez bien avec des règles, avec des nombres, avec des limites, a-t-il ajouté. Je suis ici pour défendre la démocratie canadienne, basée sur Élections Canada et toutes les règles qui restreignent l'influence du gros argent en politique.»
Selon le chef libéral, le principal problème du système démocratique actuel, c'est le non-respect des règles par le Parti conservateur de Stephen Harper.
«Il ne faut jamais oublier que c'est un parti où il y a quatre personnes accusées de fraude électorale, bon dieu», s'est insurgé M. Ignatieff.
Gilles Duceppe: «Il faut financer davantage» Gilles Duceppe a vertement dénoncé cette annonce de M. Harper. «Ça va à l'encontre de ce qui se dégage comme réflexion au Québec», soutient-il.
«De plus en plus d'observateurs et de citoyens disent qu'il faut financer davantage les partis pour qu'il y ait moins de scandales», a-t-il ajouté.
Hugo de Grandpré
Avec Malorie Beauchemin (à London) et Paul Journet (à Québec)
La Presse - Le 01 avril 2011 à 15h49
Propos...
Pour les lecteurs courts de mémoire, rappel.
Le Bloc de Duceppe ne recueillait plus que quelques 630 milles l'an de ses partisans. Mais restait en vie grâce à l'aide sociale de 2,7 millions, du DGE du Canada. Une extorsion des fonds publics, digne des méthodes d'un état communiste.
Les souverainistes bailingues, pékékistes du PQ, aimeraient bien faire l'inverse, au Québec. Être entièrement financés pas la méthode communiste, des impôts des électeurs opposés à leurs politiques. En réduisant le max des dons de 1,000 $ à 100 $ l'an par personne. C'est leur psychique de mafieux, qui dicte ces choix.
Ce n'est qu’une question de temps avant que ces politiciens castriste du Québec, se détachent du choix des électeurs, pour profiter plus des impôts de leurs adversaires.
C'est à nous tous, de combattre les politiques communistes soviétiques de Pauline Marois, Bernard Draiville et autres, qui veulent détacher l'électeur au libre choix du vote, du libre choix de financer un parti et pas les autres.
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 1.2.12, ,
Réunion du RLQ... la merde des CPE de Pauline...
21.12.11
Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public. C'est incroyable le nombre de lecteurs connus qui y sont censurés, systématiquement.
Au dernier passage politique... Encore une lecture casse gueule. Cette fois les adversaires du point de vue « Legault », lui attribuent une preuve de grand vide politique. Pourtant, le discours du chef de la Coalition ne cesse d'attirer l'attention des électeurs, quand il parle de payer d'avantage dans certains cas, dégraisser ailleurs, évaluer la performance et payer selon le rendement. Vraiment étonnant !...
Puis... Un lettre réponse de Legault, au riche et célèbre souverainiste, Pierre Brien, encastré dans la morbidité du clivage éternel souveraineté/fédéralisme, a causé une pluie abondante et inattendu de commentaires de toutes sortes. Surtout au passage de l'idée que, une fois la souveraineté acquise, un miracle se produirait. Tout deviendrait possible. Ça fait 30 ans que les souverainistes attendent ce miracle et ne savent plus trop pourquoi, il ne se produit pas. Peine perdue.
Cette semaine à la célèbre politique... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
Nous en sommes à 323 objets. Ça ne démord pas. Et étonnamment en mars 2011. On ne sait trop pourquoi, la politique est si populaire. Après ce passage lors de l'apparition de la CAQ, nous passons à une autre apparition, celle-là, d'une réunion du réseau à six personnes, Liberté-Québec. Un réseau qui ressemble à une coalition, qui propose des rencontres deux fois l'an. Fréquenté, cette fois, par le riche et célèbre député fédé, Maxime Bernier.
En première lecture cette semaine... Une vieille lecture, pour éloigner du Bleu les espions des médias, encore une fois. C'est un reportage de l'employé du Soleil, Corbeil, qui nous rapporte la présence de politiciens à la réunion d'avril du RLQ. Sans prononcer de discours, cette fois. Étant donné que les médias écrits et parlés ont enlevé de leur couverture les nouvelles du RLQ, notre sympa associé au politique, lui, désire vous en informer. Voici ce qui s'est passé, cette fois, en l'absence des médias.
En seconde... Une lecture difficile, indigeste. Mais, nécessaire. C'est le député enseignant et souverainiste, Marceau, qui nous dit que les CPE, créés à l'origine par le parti des souverainistes bailingues et sa cheffe canadienne, Pauline Marois, rapporte 1.05 $ pour chaque 1.00 $ dépensé, appelé investit.
Sans nous dire, évidemment, que le coût d’une place de garde publique par enfant est passé de 14 $ par jour par enfant à l'origine, à quelque 57 $ par jour par enfant aujourd'hui. À cause de son caractère public et syndiqué de la communiste CSN.
Autrement dit, c'est une lecture qui nécessite la prise d'un peu de calmant à la camomille ou Pepto-Bismol, pour prévenir l'énervement ou les brûlement d'estomac, bien sûr. Bonne lecture.
Maxime Bernier et Daniel Petit à la réunion du Réseau Liberté-Québec(Québec) Deux députés du gouvernement conservateur de Stephen Harper seront du rassemblement que tiendra, à Montréal, le Réseau Liberté-Québec. Maxime Bernier et Daniel Petit ont confirmé leur présence, rapporte Éric Duhaime, un des animateurs du mouvement inspiré par les idées de droite.
Joint récemment, M. Duhaime a précisé que les deux hommes seront du rassemblement, tenu le 16 avril, à titre de simples participants, comme ce sera le cas pour le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ), Gérard Deltell. Aucun ne prononcera de discours, comme l'avaient fait MM. Bernier et Deltell, en octobre, lors du premier rassemblement, à Québec.
Selon Éric Duhaime, d'autres élus du Parti conservateur du Canada seront de la réunion qui se veut pour les partisans des idées de la droite économique et identitaire. Des sénateurs conservateurs devraient aussi se pointer. Dans un cas comme dans l'autre, le cofondateur de Réseau Liberté-Québec ne peut encore dévoiler de noms.
Les confirmations tombent au moment où s'accentuent les rumeurs d'élections fédérales imminentes. En fait, si celles-ci se matérialisent au lendemain du dépôt du budget fédéral, les conservateurs devraient faire faux bond.
Il n'a pas été possible de s'entretenir avec le député Daniel Petit (Charlesbourg-Haute-Saint-Charles). Mais son conseiller politique Gilles Dion a laissé entendre que s'il y a appel aux urnes, M. Petit «n'y sera pas. C'est certain, il va s'occuper de son comté».
M. Duhaime n'en considère pas moins les inscriptions de députés de Stephen Harper comme un message significatif. Après tout, a-t-il suggéré, ce sera «une réunion de gens qui veulent moins de gouvernement».
Le cofondateur du Réseau
Liberté-Québec n'a pas caché que le colloque apparaît aussi comme un test pour les idées que véhicule son groupe. L'ADQ, qui occupe le même spectre politique, n'a jamais réussi à prendre pied sur l'île de Montréal, où elle a encaissé de spectaculaires défaites. L'Action démocratique n'a pu retenir les gains effectués, lors des élections québécoises de 2007.
M. Duhaime, qui a fait partie du personnel politique adéquiste à l'époque où la formation était dirigée par Mario Dumont, estime que les choses ont commencé à bouger. Le «climat médiatique change», a-t-il commenté, notamment «avec l'arrivée de chroniqueurs qui se définissent plus à droite qu'au centre».
Le Réseau Liberté-Québec vise à attirer 500 personnes à son rassemblement. Parmi les conférenciers annoncés se trouve Danielle Smith, chef d'un parti albertain fondé en 2008. Le Wildrose Alliance a fait élire quatre députés et s'affiche comme une force politique montante. Mme Smith, une libertarienne, traitera de la question des ressources naturelles.
Michel Corbeil
Le Soleil - Le 11-03-2011
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201103/11/01-4378563-maxime-bernier-et-daniel-petit-a-la-reunion-du-reseau-liberte-quebec.php
Une mesure sociale et économique profitable pour le Québec...« Nous avons maintenant la preuve que la mise en place de services de garde à contribution réduite par l’entremise des centres de la petite enfance (CPE), une mesure créée par Pauline Marois en 1997, est un succès tant du point de vue social qu’économique », ont affirmé Nicolas Marceau, député de Rousseau et porte-parole de l’opposition officielle en matière de finances, et Carole Poirier, députée d’Hochelaga-Maisonneuve et porte-parole de l’opposition officielle en matière de famille.
En effet, selon des travaux réalisés par Suzie St-Cerny, Pierre Fortin et Luc Godbout, chercheurs de la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l’Université de Sherbrooke, chaque dollar investi par le gouvernement du Québec dans les services de garde à contribution réduite lui rapporte 1,05 $. « En permettant l’accès au marché du travail à un plus grand nombre de femmes qui ont de jeunes enfants, cette mesure novatrice a eu comme effet de reconnaître l’importance de donner aux femmes les moyens de conjuguer leurs différents rôles, de progresser vers l’égalité entre les femmes et les hommes, en plus de contribuer de manière plus importante à l’économie et aux revenus de l’État par leurs impôts et leurs taxes », a ajouté Nicolas Marceau.
De plus, comme ces femmes sont beaucoup plus autonomes financièrement, elles sont moins dépendantes des différents programmes d’aide du gouvernement, ce qui réduit du même coup les dépenses de l’État. « Voilà qui prouve que toutes les mesures qui favorisent et permettent une plus grande autonomie financière des femmes doivent être encouragées. Pauline Marois a fait preuve de beaucoup d’audace en mettant sur pied les CPE et nous constatons qu’il n’y a que des effets bénéfiques, tant pour les femmes que pour les finances de l’État », a ajouté le député.
La députée d’Hochelaga-Maisonneuve rappelle pour sa part que le gouvernement a fait une erreur en ralentissant le développement des places à contribution réduite ces dernières années. « À la lumière des résultats de cette étude, le gouvernement libéral doit absolument remplir sa promesse de créer les 15 000 places supplémentaires annoncées lors de la dernière campagne électorale », a souligné Carole Poirier.
« Finalement, la proposition « Un enfant, une place » avancée par le Parti Québécois de Pauline Marois répond non seulement aux besoins des parents, mais nous savons maintenant qu’elle est économiquement rentable. C’est payant d’offrir autre chose qu’une place sur une liste d’attente aux parents », a conclu Carole Poirier.
Le Parti Québécois
Québec, le jeudi 10 mars 2011
Propos...
Bien sûr qu'il y a des bénéfices inestimés, à ce service de garde de bébés public et 100 % syndiqué de la CSN. Mis en place par la cheffe millionnaire du PQ, Pauline Marois.
Il consiste à payer des gardiennes de bébés 45,000 $ l'an. En comparaison aux gardiennes en Ontario de 25,000 $ l'an. Il consiste à payer les directrices des CPE 100,000 $ l'an, en comparaison à 45,000 $ en Ontario.
Cela avec des impôts de 5,000 $ plus élevés et 6,000 $ en moins de revenus personnels par contribuable, au Québec. C'est l'extorsion étatisée des célibataires et des personnes seules du Québec, quoi.
Autrement dit, plus il y a de souverainistes soviétiques, au Québec, plus il y a d'irresponsabilité des électeurs quand aux coûts des services publics absolument richissimes et luxueux qu'ils doivent payer. Sans en avoir les moyens financiers. Par rapport aux voisins prudents de l'Ontario. Quoi !...
Une vraie « petite merde » les députés socialistes pékistes du PQ !...
Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-option, Politique-social, Politique-strategie
De... sp et al... le... 21.12.11, ,
Les manoeuvres Bachand, la CAQ est lancée...
26.10.11
Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi. Nous disions... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public. C'est incroyable le nombre de lecteurs connus qui y sont censurés, systématiquement.
Au dernier passage politique... Un reportage d'un média de canoe inconnu, leclaireur progrès, nous traçait une critique d'une chronique de Lord Dubuc ov Geska, de la pesse de Geska. Dans lequel les choix responsables du gouvernement sont remis en cause. En premier lieu par l'opposition souverainiste pékiste, mais aussi par le chef de l'ADQ, Deltell. Il y a, semble-t-il, pas assez de mouvement d'idée venant de la droite au Québec. Toutes les opinions et débats d'idées différentes, sont les bienvenues.
Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 266 objets et étonnamment en février, 2011. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
En première lecture... Une vieille lecture, parmi les plus vieilles, sans intérêt pour les médias. Un reportage qui nous rappelle que l'opposition pékistes bailingues, dénonce les manoeuvres du ministre des finances Bachand. Des manoeuvres qui ressemblent étrangement à ce que les pékistes faisaient, eux-mêmes, lorsqu'ils étaient au gouvernement.
En seconde... Enfin, diront les abonnés du Bleu, amateurs de politique, pour qui le différé pèse lourd dans leurs attentes. Nous débutons les lectures qui concernent la formation de la CAQ et ses supporteurs. Quel bonheur !... Prenez des copies et des notes, au besoin. Bonne lecture...
L'opposition dénonce les manoeuvres du ministre Bachand... L'opposition dénonce «les manoeuvres comptables» utilisées par le ministre Raymond Bachand, qui empêchent les Québécois d'avoir l'heure juste sur l'état réel des finances publiques.
«Il y a des dizaines d'organismes qui font la pluie et le beau temps, qui n'ont pas de comptes à rendre et qui, par leur comportement, font exploser les dépenses publiques», a dénoncé le député péquiste Nicolas Marceau mercredi, à l'Assemblée nationale.
Une centaine d'organismes et de fonds gouvernementaux ont vu leurs dépenses croître en moyenne de 10 % par année depuis l'arrivée au pouvoir des libéraux de Jean Charest, des entités dont les dépenses ne sont pas ventilées dans les documents budgétaires. Pourtant, le gouvernement promet toujours que l'équilibre budgétaire sera atteint d'ici 2014 et qu'il assumera 62 % de l'effort pour y arriver.
Alors que le gouvernement dit faire le ménage dans sa cour, «on découvre aujourd'hui des manoeuvres comptables pour le moins douteuses qui visent essentiellement à exclure des milliards de dollars en dépenses d'organismes ou de fonds du cadre budgétaire», a insisté le député adéquiste François Bonnardel.
Le représentant du comté de Shefford rappelle que le Vérificateur général du Québec, Renaud Lachance, a dénoncé cette stratégie comptable, en novembre dernier.
Le ministre des Finances a tenu à minimiser l'impact d'une augmentation des dépenses de ces organismes non budgétaires. «C'est à peu près 5% de toutes les dépenses», a précisé Raymond Bachand. Les Québécois «ont les comptes publics, les budgets, les états financiers les plus transparents, les plus rigoureux au Canada», a-t-il assuré.
Dès le prochain budget...
Choqué par cette pratique, le député Bonnardel entend talonner le gouvernement Charest pour qu'il mette fin à cette «comptabilité créative» dès maintenant, c'est-à-dire dans le budget qui s'en vient, et qu'il donne enfin le portrait global des dépenses de l'État.
«En agissant de la sorte, en ne donnant pas accès aux parlementaires et à la population à la situation réelle des finances publiques, le gouvernement agit à l'encontre de l'esprit de la Loi», a-t-il dit.
Geneviève Lajoie
Agence QMI - Le 16/02/2011 20h47
La Coalition pour l'avenir du Québec est lancée...L'ex-ministre péquiste François Legault, l'homme d'affaires Charles Sirois et un groupe de « personnes passionnées » veulent que la qualité de l'éducation soit la priorité des Québécois pour les années à venir.
C'est notamment ce qui ressort du manifeste dévoilé à Québec, aujourd'hui, par un nouveau mouvement piloté par l'ex-ministre du Parti québécois.
En clair, la coalition de M. Legault croit que la relance du Québec passe par deux grands axes : rétablir la confiance des Québécois dans leurs institutions publiques; mettre fin aux divisions des Québécois qui sont générées par le clivage entre souverainistes et fédéralistes.
Le nouveau mouvement veut en même temps mettre en valeur quatre chantiers : l'éducation - la santé - l'économie - la langue et la culture
La question de la souveraineté...
La souveraineté ne fait pas partie des chantiers pour relancer le Québec. D'ailleurs, François Legault ne se décrit plus comme étant un souverainiste.
Le cofondateur de la coalition indique que le mouvement transcende la question nationale, en réunissant autant des fédéralistes que des souverainistes autour d'objectifs communs.
M. Legault, qui a quitté la politique en 2009, est en effet secondé par une douzaine de personnalités, dont l'homme d'affaires Charles Sirois et l'ex-recteur de l'Université de Sherbrooke, Bruno-Marie Béchard Marinier.
L'éducation, la langue et l'économie...
Au sujet de l'éducation, M. Legault a dit qu'il faut revaloriser la profession d'enseignant par des augmentations importantes de salaire. Il faut aussi accroître le financement des universités et revoir la grille des droits de scolarité.
Dans le cas de la langue française, elle doit être le pilier de l'identité québécoise, a dit M. Legault, donc s'affirmer davantage partout.
Il faudra par ailleurs revoir les modèles d'organisation des services publics et de gestion des réseaux de l'éducation et de la santé pour les rendre plus performants.
Finalement, une économie forte passe par la création de richesse, a-t-il dit, une révision de la fiscalité des entreprises, un meilleur soutien aux entrepreneurs, et le maintien au Québec des sièges sociaux.
Un nouveau parti politique?
La démarche se veut apolitique et non partisane, a répété l'homme d'affaires Charles Sirois. À cette étape-ci, il n'y a donc aucun projet de création d'un nouveau parti politique. Toutefois, M. Legault, qui estime que le Québec est dans une impasse, n'a pas exclu complètement la possibilité d'en créer un éventuellement.
Pour sortir de l'impasse, il faudrait, selon lui, mettre fin aux divisions, et mettre plutôt l'accent sur ce qui rassemble les Québécois. Et s'il est une chose qui divise les Québécois, c'est bien la question nationale, selon lui. Le groupe de M. Legault a donc choisi de l'évacuer.
La Coalition pour l'avenir du Québec soumet donc une série de propositions aux Québécois, dans son manifeste publié lundi. Les Québécois pourront participer à la discussion, notamment sur le site web du mouvement, lequel déposera un plan d'action l'automne prochain.
Réaction du PQ...Le Parti québécois est très déçu de la décision de François Legault de mettre de côté la question de la souveraineté du Québec, affirme Bernard Drainville, le député péquiste de Marie-Victorin et porte-parole de l'opposition officielle en matière d'affaires intergouvernementales canadiennes.
« C'est décevant. Ce n'est pas un bel exemple de courage, quand tu te bats pendant 10 ans et que tu annonces que tu abandonnes la question du Québec, on ne peut pas abandonner la question du Québec », a déclaré Bernard Drainville.
Réaction de l'ADQ...Du point de vue du chef de l'Action démocratique du Québec, Gérard Deltell, François Legault tourne carrément le dos à son ancienne formation, le Parti québécois. M. Deltell salue néanmoins la façon qu'a choisie M. Legault de participer au débat public, mais le chef adéquiste soutient que son parti est le vrai moteur du changement au Québec.
Dans un point de presse à Québec, lundi après-midi, les journalistes ont demandé plusieurs fois à Gérard Deltell s'il analysait la possibilité de se joindre à un éventuel nouveau parti que François Legault pourrait créer. M. Deltell a répondu chaque fois que « dans la réalité, c'est que nous [les adéquistes] sommes un parti qui existe, qui est présent, qui s'est redressé [...] ».
Les douze signataires du manifeste :
François Legault, ancien ministre péquiste et cofondateur
Charles Sirois, homme d'affaires et cofondateur
Bruno-Marie Béchard Marinier, ancien candidat libéral fédéral et recteur honoraire de l'Université de Sherbrooke
Dr Lionel Carmant, neurologue
Sylvie Lemaire, femme d'affaires
Chantal Longpré, présidente, Fédération québécoise des directions d'établissements d'enseignement, porte-parole de la Coalition pour l'éducation
Stéphanie Raymond-Bougie, avocate en droit des affaires
Anie Samson, mairesse de l'arrondissement montréalais de Villeray-St-Michel-Parc-Extension
Jean Lamarre, président de Lamarre Consultants
Michel Lemay, président du Réseau HEC Montréal
Marie-Ève Proulx, mairesse de Saint-Pierre-de-la-Rivière-du-Sud
Jean-François Simard, ancien député péquiste
Radio-Canada.ca avec Presse canadienne
Le lundi 21 février 2011 à 19 h 24
Propos...
Voilà une entrée, mise en scène, qui va nous conduire au cours des prochains mois, à travers les propositions de changements au fonctionnement de l'état du Québec, de la CAQ.
Ainsi que la découverte de ces signataires du manifeste, que personne dans le public ne connaît. Pourtant… Les amateurs de la politique, menés pas le bout du nez par les journalistes, comme des poules sans têtes, ne cessent d’associer les signataires de la CAQ au parti ADQ.
Sur la foi de sondages qui accorderait une majorité de votes, 50%, à une union CAQ et ADQ. Ignorant au passage la déroute politique et financière de l’ADQ, évidemment.
De la foutaise, quoi !...
Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-option, Politique-strategie
De... sp et al... le... 26.10.11, ,
Rien compris et les politiciens fourbes...
31.8.11
Déjà mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public. C'est incroyable le nombre de lecteurs connus qui y sont censurés, systématiquement.
Au dernier passage politique... Une autre de ces perspectives choc, par nul autre que le journaliste choc du Devoir, Dutrisac. C'est dans ce résumé des 12 travaux de John Charest, qu'on aborde en primeur la préparation de sa succession. Ce qui n'est vraiment pas nouveau, puisqu'on en a parlé à l'automne de 2009 et rien ne s'est produit de tel. Donc, pourquoi imaginer maintenant un tel scénario ou même plus loufoque, des élections anticipées cet automne.
Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 250 objets et étonnamment, début janvier 2011. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
En première lecture... Ne reculant devant aucune adversité, notre billettiste volontaire à la politique est de retour avec ses préférences. Accorder plus d'espace aux défavorisés. Celle-là étant, le chef Deltelle et l'ADQ. Donc... Voici un autre court résume que vous avez oublié, de la critique que le chef Deltell adressait aux commissions scolaires et leur dilapidation des fonds publics, pour redorer leur image. Les commissions scolaires sont-elles en réalité tout comme des pétrolières ?...
En seconde... Une lecture politique évidente. Une autre sortie de la socialiste syndiquée, employée incongédiable au journal Le Soleil, Breton. Qui nous présente cette fois le PM Harper comme un démon. Un démon qui propose d'affamer les partis politiques d'Ottawa, en les sevrant des mamelles de l'État.
Vous aurez deviné, évidemment, qu'il s'agit de rétablir l'équilibre. CAD, les partis politiques doivent être financés par leurs partisans et électeurs. Non pas avec les impôts des contribuables qui sont opposés à leurs politiques et qui n'ont jamais voté pour ces partis. Tout à fait le contraire des manières des partis fourbes et exploiteurs qui habitent le Québec, quoi. Bonne lecture...
« Ils n’ont rien compris », dit Deltell
Le chef de l’ADQ, Gérard Deltell, critique sévèrement la décision des commissions scolaires de consacrer un quart de millions de dollars à une campagne visant à redorer leur image.
« Ces gens-là n’ont rien compris, a indiqué M. Deltell au Journal. On se demande encore ce que ça va leur prendre pour comprendre que l’argent est là pour servir les intérêts des enfants, au premier chef, et non celui des corporations. »
Gérard Deltell reconnaît qu’un montant de 250 000 $ ne représente pas une somme « extraordinaire », parmi les milliards consacrés à l’Éducation. Mais il croit que, localement, ce montant pourrait faire une différence en permettant d’embaucher quelques enseignants et professionnels, ou d’acheter des dictionnaires et du matériel pédagogique.
Directeurs d’école perplexes
Les directeurs d’école du Québec, eux, sont « perplexes » face à cette décision des commissions scolaires.
« Est-ce en faisant la promotion des commissions scolaires qu’on va faire réussir plus d’élèves ? Est-ce que ça sert vraiment les élèves ? On veut nous faire croire que c’est essentiel, mais c’est du marketing institutionnel avec des fonds publics », tranche Chantal Longpré, de la Fédération québécoise des directions d’établissement d’enseignement.
Mme Longpré juge que cette dépense est tout aussi « déplacée » que le projet d’une commission scolaire de la Rive-Sud qui voulait se construire un siège social flambant neuf, il y a quelques années.
Sébastien Ménard
Le journal de Montréal - 11/01/2011 04h00
Affamer l'adversaire(Québec) La crise économique ayant fait place à la nécessité de rééquilibrer les finances publiques, Stephen Harper revient avec sa marotte d'abolir les subventions aux partis politiques. Ce projet des conservateurs était injustifiable en 2008 et le demeure.
Le gouvernement use du même argument pour justifier l'élimination du financement des partis politiques. Il estime que ce n'est pas au Trésor fédéral, donc aux contribuables canadiens, de payer 27 millions $ par année pour garnir les coffres des partis politiques à Ottawa. Pour Stephen Harper, c'est une dépense qu'on ne peut justifier. Les formations politiques doivent, selon lui, gagner leurs propres fonds.
Les conservateurs profitent toujours d'une période d'insécurité pour tenter de faire passer cette idée auprès des électeurs. À l'automne 2008, lorsque la situation économique mondiale était incertaine, le gouvernement avait vu là une façon de réduire les dépenses de l'État. Aujourd'hui, devant un déficit de plus de 50 milliards $, il justifie à nouveau son choix en alléguant la saine gestion des fonds publics.
Les Canadiens ne doivent pas acheter ce discours. L'objectif premier des conservateurs n'est pas tant d'épargner des fonds publics que d'affamer leurs adversaires. Comptant sur un système efficace de financement populaire, le Parti conservateur est en effet celui qui souffrirait le moins de perdre les deux dollars par vote que lui procure le Trésor public. Le Parti conservateur puise 39 % de son budget dans les subventions fédérales, comparativement à 55,2 % pour le Parti libéral, à 58,3 % pour le Nouveau Parti démocratique et à 87,5 % pour le Bloc québécois.
Les citoyens canadiens n'ont rien à gagner de la réforme des conservateurs. Supprimer une dépense de 27 millions $ sur un budget de 280 milliards $ ne constitue pas une véritable économie lorsque la démocratie est en jeu.Le financement public des partis politiques assure une diversité des voix aux citoyens. Il évite aussi de laisser les partis politiques à la merci des contributeurs et de leurs intérêts. L'histoire récente, tant au Canada qu'au Québec, montre qu'un juste dosage des contributions publiques et privées est nécessaire pour éviter le copinage et les retours d'ascenseur.
Il n'est pas superflu de rappeler que le régime canadien a été modifié en 2003 par le Parti libéral de Jean Chrétien dans la foulée du scandale des commandites. Ottawa limitait à 5000 $ par an les dons des entreprises, des syndicats et des individus, mais compensait les partis politiques en leur versant 1,75 $ par vote obtenu au scrutin précédent. À leur arrivée, les conservateurs ont interdit les contributions des entreprises et des syndicats, et limité à 1000 $ le don des particuliers.
Cette fois-ci, les conservateurs comptent inscrire clairement dans leur programme électoral leur intention d'éliminer les subventions aux partis. Ils ne poussent toutefois pas leur logique jusqu'à vouloir supprimer les crédits d'impôt versés à leurs nombreux donateurs.
Brigitte Breton
Le Soleil
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/editoriaux/201101/16/01-4360639-affamer-ladversaire.php
Propos...
Selon le langage du moment... Les Canadiens ne doivent pas acheter ces propos d'une syndicaliste, socialiste. Qui utilise le subterfuge de l'insignifiance d'un 27 millions de bes aux partis, dans un budget de 280 milliards.
Les partis politiques qui ne sont pas soutenus par leurs électeurs, ne doivent pas être financés à même les deniers publics, impôts. Ce ne sont pas des organismes de charité comme les diocèses ou les magasins partage.
Contrairement aux politiciens fourbes et exploiteurs du Québec, QLP PQ ADQ, il faut que les partis soient soutenus et financés par leurs électeurs et militants. Non pas par un BES allocations publiques du DGE, sous leur contrôle, comme au Québec.
Un parti qui disparaît de l'échiquier politique faute de financement, c'est la seule façon de s'assurer qu'il n'y a pas de détournement de la démocratie, par la fiscalité publique.
C'est une question d'équilibre et d'équité. Comme le cas du Bloc Québécois, quoi !...
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 31.8.11, ,
États des partis politiques : 31-12-2010 B...
29.6.11
Dans cette page...
Contributions recueillies par parti 2010
Nombre de contributions par parti 2010
Allocation prestations BES du DGE 2009-2010
Cliquez sur l'image pour voir en grand format...
Contributions recueillies par parti 2010...
Nombre de contributions par parti 2010...
Allocation prestations BES du DGE 2009-2010...
Libellés : Politique-election, Politique-finances
De... sp et al... le... 29.6.11, ,
États des partis politiques : 31-12-2010 A...
Dans cette page ...
Revenus QLP et PQ 2010
Revenus ADQ et QS 2010
Produits et charges des partis
Actifs net des partis...
Cliquez sur l'image pour voir en grand format...
Revenus QLP et PQ - 2010...
Revenus ADQ et QS - 2010
Produits et charges des partis - 2010
Actifs net des partis - 2010
Libellés : Politique-election, Politique-finances
De... sp et al... le... 29.6.11, ,
L'année des décisions et les syndicats source des déficits...
15.6.11
De retour au mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public.
Au dernier passage politique... Une chronique qu'on ne voit jamais au politique du Bleu. C'est l'employé Samson du journal de Québec qui nous offrait ses notes et conclusions de la session parlementaire de l'automne dernier. Dans laquelle il n'a pas raté de nous rappeler les dires et les conclusions du chef de l'ADQ, Deltell. Au passage nous rappeler que c'est 700 milles électeurs qui n'ont pas voté à l'élection de 2008, donc une clientèle que l'ADQ devrait courtiser, pour l'avenir.
Puis... Une lecture qui a fait du bruit. Un étudiant nous offrait ses études du phénomène qui fait courir les névrosés, employés des médias, le député Khadir. Ainsi que sa définition de la sociale démocratie, dans une économie fondée sur l'accumulation de la richesse, par le travail. Une irrationalité, rationnelle, du processus d'accumulation capitaliste. Quelque chose de sale, quoi.
Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 173 objets et finalement, début janvier. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
En première lecture... Un classique. Suivant le résumé de l'année politique 2010, il se trouve toujours un employé salarié, de média, pour nous offrir ses prédictions pour la nouvelle année 2011. Celle-ci c'est de Jean Lavoie, du Soleil de la Geska. Un veille lecture qui tombe à point, puisque vous pouvez comparer les prédictions avec ce qui est arrivé, au moins en cette première moitié de la 2011. Grandes décision ou pas ?... C'est long, préparez le nécessaire avant lecture.
En seconde... Une lecture inédite. Une étude des syndicats étrangers, anglo-américains. Un salarié syndiqué d'un journal de la Geska nous propose l'étude d'une relation tabou, dont personne ne parle, en provenance du pays de George Bush. Existe-t-il, peut-être, une relation entre les oligarques, le pouvoir inattaquable des syndicats, et la faillite des finances publique ?... Bonne question, légitime. À vous d'en faire un sommaire et conclusion. Bonne lecture...
2011 sera l'année des grandes décisions...
(Québec) Si vous avez trouvé l'année politique qui se termine un peu «rock and roll», attachez vos tuques pour 2011. Nous passerons le 8 juin dans la deuxième moitié du mandat de cinq ans donné en 2008 à Jean Charest. Plus on se rapproche des élections, plus ça brasse. L'année 2011 sera l'année des grandes décisions.
Jean Charest sera-t-il encore là dans 12 mois? Pauline Marois aura-t-elle passé avec succès le vote de confiance de ses militants? Gérard Deltell passerat-il la barre des 15 % dans les sondages? Amir Khadir sera-t-il encore le politicien le plus apprécié dans les sondages? François Legault aura-t-il une influence dans l'alignement des planètes ou n'aura-t-il été qu'une étoile filante? Faites vos jeux!
Jean Charest
L'avenir de Jean Charest sera l'un des points déterminants de l'année 2011. Si le premier ministre ne parvient pas à reprendre l'initiative et à remonter la pente dans l'opinion publique, il sera bien forcé de donner sa chance à un autre. Il entrera dans sa quatrième année de mandat le 8 décembre. S'il devait partir, il devrait le faire au début de 2012 au plus tard, afin de laisser le temps à son parti et à son successeur de préparer les élections qui pourraient se tenir l'automne suivant ou au début de l'année 2013. Mais quoi qu'il arrive, M. Charest devra prendre sa décision en 2011.
Sombres perspectives pour le Parti libéral du Québec
Peu de gens ont élevé la voix en 2010 pour demander le départ de Jean Charest. Comme c'est souvent le cas, c'est vers son entourage immédiat que les critiques à l'interne se sont tournés. Des voix au sein du caucus ont montré du doigt son chef de cabinet, Marc Croteau, en faisant valoir qu'il a tout d'un bon fonctionnaire, mais peu du préfet de discipline requis pour cette fonction.
M. Croteau a probablement déjà compris le message.
Si les demandes de démission à l'interne sont rares, quelques voix se sont fait entendre à l'externe. La plus amusante a probablement été celle d'une columnist du National Post qui a demandé à M. Charest de céder sa place, afin de sauver le Canada du péril souverainiste. C'est un leurre. Parce que si Jean Charest décide de partir, cela signifie que l'avenir ne sera pas rose pour les libéraux.
L'histoire récente nous apprend que les changements de leadership sont toujours très risqués pour les partis au pouvoir. Le départ des leaders a généralement mené à des défaites retentissantes.
Turner, Campbell, Martin, Ryan et Johnson
Quand Pierre Trudeau a quitté la politique, les libéraux fédéraux se sont précipités dans le camp de John Turner. «The king to be», soutenait alors le magazine Maclean's... Turner menait dans les sondages. Il a déclenché les élections et a été écrasé par Brian Mulroney.
Quand Mulroney a constaté que les sondages le menaient vers la défaite, en 1993, il est parti. Les députés conservateurs se sont précipités derrière Kim Campbell, persuadés qu'une femme ferait la différence contre Jean Chrétien. Mme Campbell a connu le même sort que John Turner.
Quand Jean Chrétien est parti à son tour, les libéraux croyaient avoir leur champion en la personne de Paul Martin. Malgré toutes ses belles années aux Finances, M. Martin a échoué lamentablement.
L'histoire est pleine de cas similaires, de leaders qui quittent leur poste après deux ou trois mandats et dont les partis sont automatiquement voués à la défaite. Pierre Marc Johnson a connu le même sort, après avoir remplacé René Lévesque à la direction du Parti québécois (PQ). Même chose pour Claude Ryan, qui a succédé à Robert Bourassa. À Montréal, le parti de Jean Drapeau n'a pas survécu à sa démission.
Les exceptions à cette règle sont rares. Le Progrès civique de Québec a survécu au départ de Gilles Lamontagne, qui avait choisi son dauphin en la personne de Jean Pelletier en 1977. Mais le parti a perdu le pouvoir quand Pelletier s'est retiré en 1989 pour devenir chef de cabinet de Jean Chrétien. Le Rassemblement populaire de Jean-Paul L'Allier s'est alors installé à l'hôtel de ville. Mais quand M. L'Allier est parti, 16 ans plus tard, son parti a été évincé à son tour du pouvoir.
La morale de cette histoire, c'est que si Jean Charest en vient à la conclusion qu'il doit partir, son successeur a toutes les chances au monde de devenir le chef de l'opposition... Est-ce à dire que Charest va rester? Non. Je n'ai jamais vu de leader destiné à la défaite s'accrocher à son poste pour risquer l'humiliation suprême. S'il doit partir, le chef libéral tentera tout au plus de redorer un peu sa cote dans les sondages afin de laisser une chance apparente à son parti de sauver les meubles.
Pauline MaroisIl n'y a pas si longtemps, certains libéraux prédisaient que Pauline Marois ne serait plus chef du PQ à la fin de décembre. Ils ont sous-estimé sa résilience. Même si elle n'a pas encore gagné le coeur d'une majorité de Québécois, Pauline Marois a mené une bataille rangée contre le gouvernement qui lui garantirait le pouvoir s'il y avait des élections aujourd'hui. Dans les circonstances, les militants péquistes qui participeront au vote de confiance à son endroit en avril lui donneront probablement un score très élevé. Pas le 97 % accordé à Gérard Deltell, mais certainement au-dessus de 80 %, peut-être même 85.
Il n'y a rien de tel que la perspective du pouvoir pour ramener la discipline au sein d'un parti, même au PQ. On a beau répéter que six mois en politique, c'est une éternité, le fait demeure qu'il faudrait un miracle pour que les libéraux soient réélus aux prochaines élections. L'obtention par Jean Charest d'un troisième mandat en décembre 2008 était déjà une prouesse. C'est presqu'un automatisme, les Québécois ont l'habitude de changer de gouvernement après deux mandats.
Les défis du PQ
Mais la politique étant ce qu'elle est, l'erreur des péquistes serait de tenir leur victoire pour acquise. Leur premier défi est de maintenir leur avance dans les sondages. Tout comme dans un marathon, il n'y a rien de plus dangereux que de prendre la tête trop tôt dans la course et de s'essouffler dans le dernier droit. À 23 % dans les intentions de vote, les libéraux devraient normalement avoir atteint le fond du baril. S'il fallait qu'ils amorcent une remontée, aussi lente soit-elle, et que l'Action démocratique du Québec (ADQ), à 15 %, continue sur sa lancée, la nervosité gagnerait les militants péquistes. Et des militants nerveux au PQ, ça devient des gérants d'estrades embarrassants pour le chef. Mais jusqu'à preuve du contraire, Pauline Marois a su imposer sa discipline. Elle sera là à la même date l'an prochain.
Le facteur DeltellLe défi du PQ n'est pas seulement de gagner les prochaines élections, mais surtout de former un gouvernement majoritaire. Sans majorité, un gouvernement souverainiste serait incapable de tenir un référendum et encore moins de faire pression sur Ottawa pour récupérer de nouveaux pouvoirs.
C'est là que l'ADQ et même Québec solidaire sont à surveiller. À 15 % dans les sondages, Gérard Deltell n'est pas une menace. Tout au plus peut-il espérer conserver ses circonscriptions de Québec-Chaudière-Appalaches. Mais s'il parvient à ramener Éric Caire et Marc Picard au bercail et à séduire l'électorat nationaliste de centre droit, il peut espérer faire des gains.
Deltell n'a pas impressionné la galerie pendant sa première année à la tête de l'ADQ. Il manquait d'expérience et a ramassé un parti désabusé et fortement endetté. Mais ses derniers mois ont été meilleurs et lui ont valu un appui de 97 % chez ses militants. Il n'y a pas longtemps, Gérard Deltell songeait à céder sa place à François Legault si ce dernier acceptait de se joindre au parti. Son vote de confiance et sa querelle avec Jean Charest, qu'il a qualifié de parrain, ont totalement changé la donne. Lors de son point de presse de fin de session, il s'est dit prêt à devenir premier ministre du Québec. Il n'est plus question, dans les circonstances, de céder sa place à un autre.
Amir KhadirQui aurait pu croire qu'avec un nom aussi éloigné des «pure laine», Amir Khadir pourrait devenir l'un des politiciens les plus respectés du Québec? Malgré quelques erreurs de parcours, le député de Québec solidaire a impressionné tout le monde en 2010, tant sur les questions de fond que par le ton respectueux utilisé envers les gens et les institutions. Son défi n'est plus là : les élections complémentaires dans Kamouraska-Témiscouata ont démontré à quel point son parti est absent à l'extérieur de Montréal. Son premier défi est encore de faire élire un autre député sur l'île de Montréal. Mais plus encore : Québec solidaire n'a pas d'organisation à l'extérieur de la région montréalaise. M. Khadir devra passer un peu moins de temps au Salon bleu de l'Assemblée nationale et prendre la route des régions.
Quant à François Legault? Rien à dire pour le moment. On attend toujours son manifeste, et on verra.
Gilbert Lavoie
Le Soleil - Le 5 janvier 2011
Moins de syndicats, moins de déficits?(Montréal) Des États américains jonglent avec la possibilité de restreindre le pouvoir des syndicats afin d'assainir leurs finances publiques, une tendance qui préoccupe les centrales québécoises. Mais d'autres estiment qu'il est grand temps que la province se dote de mesures semblables.
Aux prises avec des déficits croissants, les élus d'une dizaine d'États américains, dont le Maine, proposent de nouvelles lois qui viseront à limiter la force de frappe des syndicats, a rapporté cette semaine le New York Times. Si elles sont adoptées, les mesures toucheront particulièrement les associations qui représentent les fonctionnaires.
Récemment élu gouverneur de l'État de New York, le démocrate Andrew Cuomo envisage un gel salarial pour tous les travailleurs du secteur public pendant un an. Le projet permettrait d'économiser jusqu'à 400 millions US. D'autres États étudient des mesures qui pourraient affaiblir les syndicats à long terme. Des élus républicains du Maine, de l'Ohio et de l'Indiana, notamment, songent à bannir l'adhésion et la cotisation obligatoires à des syndicats, une mesure appelée right-to-work qui a déjà cours dans 22 États du sud et de l'ouest américain.
Leur argument principal: rétablir l'équilibre face à des centrales puissantes qui influencent le cours des campagnes électorales, et qui plombent les finances publiques à cause des généreuses caisses de retraite dont bénéficient leurs membres. Si elles sont adoptées, ces mesures réduiront les sommes qui sont versées dans les caisses des centrales. Leur pouvoir de négociation et leur influence politique s'en trouveront réduits.
Pour sa part, le nouveau gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, souhaite carrément retirer aux travailleurs du secteur public le droit de se syndiquer et de négocier des conventions collectives.
«Ça nous préoccupe dans la mesure où le dernier budget du gouvernement du Québec s'inspire déjà de plusieurs politiques de la droite américaine», affirme Michel Parenteau, directeur adjoint du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), qui représente 90 000 travailleurs du secteur public.
Il souligne en outre que le gouvernement Charest a déjà augmenté les tarifs d'électricité, la taxe sur l'essence, la TVQ et imposé une taxe santé de 200$.
Mais d'autres estiment que le Québec doit s'inspirer des mesures envisagées aux États-Unis. L'économiste Youri Chassin, de l'Institut économique de Montréal, souligne que les lois qui encadrent le travail dans la province sont uniques et elles donnent beaucoup de pouvoirs aux centrales syndicales. Selon lui, les travailleurs qui oeuvrent dans un milieu syndiqué devraient pouvoir choisir s'ils adhèrent ou non à leur association.
«Il y a un débat à faire sur le droit de s'associer ou de ne pas s'associer, ce qui est reconnu à peu près partout, estime-t-il. Le Code du travail du Québec est jugé comme étant contraire aux droits de l'homme à peu près partout ailleurs dans le monde.»
Mais il reconnaît que les lois envisagées par les États américains ne constituent pas une panacée face aux problèmes des finances publiques. Il cite en exemple le passif des caisses de retraite du secteur public québécois, qui oblige le gouvernement à emprunter 67 milliards chaque année.
«Ce problème ne se règle pas nécessairement sur la base de la possibilité d'une législation back-to-work, convient M. Chassin. C'est vraiment dans la négociation de ses conventions collectives que le gouvernement doit considérer l'impact à long terme.»
Montée de la droite?
Dans leur bilan de fin d'année 2010, des centrales syndicales québécoises ont exprimé leur inquiétude face à l'essor des mouvements de droite. Elles font notamment allusion au nouveau Réseau Liberté-Québec, qui prône la réduction de la taille de l'État et une vaste remise en question du «modèle québécois».
«On sent qu'il y a une montée de la droite assez profondément antisyndicale», convient la présidente de la CSN, Claudette Carbonneau.
Mais la réalité du Québec est différente de celle des États-Unis, poursuit-elle. Entre autres parce que le taux de syndicalisation est d'environ 40% chez nous, comparativement à 11,5% chez nos voisins du Sud.
Le président de la FTQ, Michel Arseneault, souligne pour sa part que la crise économique a été provoquée par la cupidité des banques, qui ont consenti des prêts hypothécaires à des milliers d'Américains qui n'avaient pas les moyens de devenir propriétaires.
«C'est un faux problème, affirme-t-il, de dire que c'est la syndicalisation des travailleurs américains qui fait en sorte que les États sont dans le marasme.»
Martin Croteau
La Presse
Le 07 janvier 2011 à 06h21
Propos...
Étonnant. Dans le bilan de fin d'année, il semble que les multimillionnaires, paradis fiscaux du Québec, centrales syndicales, sont inquiètes de la montée de la droite.
Autrement dit, depuis si longtemps que leur emprise sur les politiciens qui forment le gouvernement, ont un effet dévastateur, qu'ils sont inquiets que quelqu'un d'autre puisse les déranger, pour les dévier de leur trajectoire socialiste soviétique habituelle.
La syndicalisation des travailleurs produit-elle une société d'apartheid ?... D'un coté les privilégiés, syndiqués, aux avantages salarials et fiscaux avantageux. De l'autre, les travailleurs ordinaires, sans avantages, qui ne font que pourvoir et gérer modestement leur bonheur d'avoir un travail, quand même. Bonnes questions !...
Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-impots
De... sp et al... le... 15.6.11, ,
