L'info journalistique gratuite payée...
22.12.09
De retour à la transition. Le jour de la semaine qui nous informe sur des sujets variés, parmi les plus populaires. Dommage que ce soit le dernier de cette saison, car il y a tellement de sujet qu'on n'a pu traiter convenablement. On s'y reprendra...La semaine dernière nous avons revu un billet du célèbre Kelly-Gagnon à propos du silence assourdissant du patronat, craintif pour leurs revenus et la paix syndicale. Puis, une révélation. Une comparaison du célèbre MG à propos de la rémunération des syndiqués du public, sous payés semble-t-il, en comparaison au privé. Qui a démontré le contraire, évidemment.
Cette semaine ce sera plutôt un passage dans le dossier des médias. Du média bashing, espérons, pour faire plaisir à tous nos adeptes de l'élan au 2x4. Ce sera une seule lecture, fort intéressante, du point de vue de l'employé, quant au présent et à l'avenir du modèle d'affaire des médias écrits. À propos de la sacro-sainte bataille, sans fin, de l'information payante contre l'information pas payante ou sans revenus. Qui pourrait, sans doute, affecter aussi les médias électro, tel radio et télé.
C'est un billet de l'employée Kroll, qui a impérialement élevé la pression artérielle de notre associé volontaire aux médias. On l'aurait même entendu, en lisant le billet, claquer des dents comme pour mordre le papier qu'il lisait. C'est le comble de la névrose de l'intérêt humain, associé à un abrutissement par quelques omissions capitales, semble-t-il. Elle est bonne... Attention à l'abrutissement, en lisant cela...
Plus que de l'info
On l'a vu récemment avec les scandales municipaux dévoilés par plusieurs médias, dont La Presse. On en a eu un rappel samedi, avec la remise des prix récompensant les meilleures productions journalistiques du Québec. Des reportages dérangeants, souvent au point de forcer les pouvoirs publics à réagir. Et qui ne sont pas le résultat d'une génération spontanée.
Sans le travail acharné des journalistes qui les ont sorties, et le soutien des entreprises qui les emploient, ces histoires-là n'auraient jamais vu le jour. Une telle information a un prix. ( 1 ) Pourtant, c'est généralement le contraire qu'on entend, et de plus en plus. «Toute l'information est gratuite sur l'internet.» Vraiment?
Imaginez un instant que tous les reportages, toutes les chroniques mises en ligne par les grands médias disparaissent du web demain matin. Non seulement ici, mais aux États-Unis, en Europe et ailleurs. Maintenant, enlevez aussi tout ce qui, en ligne, reproduit ou fait référence à ces contenus. Vous voyez ce qui reste? C'est ça, l'information gratuite sur l'internet. ( 2 )
Beaucoup de choses valables, utiles, intéressantes. Pas mal moins, toutefois, que ce que nous tenons pour acquis. Le reste, y compris la plupart des enquêtes, n'existe que parce que des médias en financent la production. Sauf que la santé financière de ces grands médias est actuellement mise à rude épreuve. Comment, dans ce contexte, garantir la survie de l'information journalistique de haut niveau?
La question a été au coeur des débats du congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) ce week-end. La ministre de la Culture et des Communications, Christine St-Pierre, vient de commander une analyse sur l'avenir de l'information au Québec. Un vaste mandat, qui s'intéressera notamment à la disponibilité de l'information locale et régionale.
Il ne faut toutefois pas s'attendre à ce que cette étude, promise pour la fin de 2010, trouve toutes les solutions. Aux États-Unis, où le paysage médiatique est autrement plus ravagé qu'ici, on a examiné le problème sous toutes ses coutures, sans grand résultat. Il y a bien quelques initiatives intéressantes - du financement provenant d'oeuvres philanthropiques, par exemple. Mais ce ne sont pas des modèles généralisables à l'ensemble de l'industrie.
Dans un rapport publié le mois dernier, un ex-patron du Washington Post propose plusieurs autres pistes. Des idées séduisantes sur papier, mais le monde n'est pas une page blanche. La plupart de ces suggestions sont difficilement applicables dans le contexte actuel.
Ce n'est pas le désintérêt qui menace l'information journalistique. Grâce à l'internet et aux multiples outils de partage, elle est plus populaire que jamais. Cependant, son apparente gratuité ne doit pas en faire oublier le prix, ni la valeur. Tous ceux qui la consultent doivent en prendre conscience. Car les journalistes et les médias ne peuvent pas être les seuls à la défendre.
Ariane Krol
La Presse - le 16 novembre 2009
Propos...
(1) - En effet, sans les salaires faramineux payés aux rédacteurs et aux employés journalistes, pour 4 jours de travail semaine, ces histoires que le public n'a pas demandé à connaître, n'auraient pas vu le jour. Certaines ont vu le jour n'ont pas a cause du travail des journalistes, mais plutôt parce que des politiciens sont sortis du placard et ont déballés leurs salades aux médias, pour la visibilité évidemment. Tel que Benoit Labonté.
En contre partie, les cas d'amateurisme journalistique on n'en parle pas et ne sont pas publics. Ils sont cachés, pour mieux nous abrutir. Pensons, par exemple, aux dix ans passés avant que le salaire secret payé au chef du QLP, John Charest, soit connu. Pas de travail journalistique ici. Pensons aussi au cas Option Canada. L'identité de la taupe qui a vendu les contrats et les livres comptables à Normand Lester, qui est encore inconnue à ce jour.
Maintenant abordons le prix, de ces productions journalistiques. C'est que, ne vous laissez pas distraire par le discours « employée » de l'auteure. Ce n'est pas du tout le soutient financier des entreprises de presse qui a permis tout ça. C'est en réalité le soutient financier des publicitaires, les entreprises de l'auto, de l'immeuble, de meubles, d'auto, d'ordinateurs, de téléphonie, de vêtements et du commerce qui ont permis tout ça. Ce sont eux les vrais financiers qui paient la note, qui paient les salaires de l'entreprise de presse, donc le prix de l'information journalistique.Et puis, qui croyez-vous alimente ces financiers publicitaires ?... Les clients de ces entreprises de presse ?... Nous tous, lecteurs, qui achetons les produits et les services de ces entreprises, évidemment. Voyez-vous qui paie le salaire de l'auteure et ses collègues journalistes ?...
(2) - L'imagination est fertile. Imaginer c'est le cas de le dire. Imaginons alors que, faisant abstrait de la concurrence à savoir qui sera le premier à retirer son contenu de la toile, donc à se couper de son marché de lecteurs, regardons ce qu'il reste. Que restera-t-il ?... Que restera-t-il de lecteurs qui justifierait un niveau élevé de facturation aux vrais financiers, leur clients les publicitaires ?... Plus rien !... Et donc, ce qui occasionnera par ricochet une chute incommensurable des revenus des médias.
Alors voici l'astuce, ce que l'employé Kroll cache pour notre abrutissement. C'est que, en retirant toute l'information ou contenu du média de la toile, il retire aussi toute la publicité qui accompagne et qui finance les coûts de cette information ou contenu. Incluant le financement de son salaire. Vous voyez ce qui reste ?... C'est ça l'information des grands médias, une équation bien simple.
Retirer le contenu d'affichage gratuit, c'est retirer les revenus de la publicité qui l'accompagne. Et... Pas de revenus de publicité = pas de production d'information ou de contenu. Alors ?... Que veut dire cette expression, « C'est ça, l'information gratuite sur l'internet. » ?...
Donc, avez-vous été surpris par l'omission de dire que cette information affichée a déjà été financée et payé par des entreprises, les publicitaires, mais qu'on voudrait vous faire croire qu'elle est gratuite ? Parce que vous ne payez pas, une deuxième fois, pour la lire cette fois. Elle est bonne, non ?...
Voici le fonctionnement, en exemple. Au site de l'entreprise qui emploie l'auteure Kroll, vous pouvez lire gratuitement la chroni du célèbre collégien américain et buveur de bière, Pat Lagager, parce qu'elle est payée par le publicitaire KIA St-Constant ou Brault&Martineau ou FutureShop. Par contre, au même site vous ne pouvez lire les lettres des lecteurs de la page forum du journal, parce qu’elles ne sont pas affichées. Parce qu'elles n'ont pas un commanditaire pour payer pour l'affichage. Compris ?...
Donc... Quand vous verrez l'expression « ...n'existe que parce que des médias en financent la production », ne vous laissez pas abrutir. C'est des conneries. C'est de l'abrutissement. C'est plutôt, elle existe parce que des publicitaires en financent la production. Dont 80% des revenus de l'entreprise qui embauche l'employé Kroll, la pesse de geska, proviennent d’activité de l'industrie de l'auto.
Alors ?... À l'avenir, pour le nouveau modèle d'affaire, voici comment procéder. D'un, ne lisez pas une chronique commanditée sans une invitation. Deux, ne mentionnez jamais le nom de l'auteur d'un article ou d'une chronique gratuitement plus d'une fois par mois. Le reste doit être compensé ou rémunéré, pour le lire et en parler. Idem pour les commentaires à la suite des articles ou chroni, pas plus d'un ou deux gratuit par mois. Voilà !...
De la part de votre associé billettiste volontaire aux médias, de Joyeuses Fêtes. De bons moments à la bouffe et surtout beaucoup d'activités sportives durant les vacances. Au plaisir de vous revoir tous en forme au retour, le 5 janvier.
Libellés : Media, Media-bashing, Media-citoyen
De... sp et al... le... 22.12.09,
6 Commentaires:
-
Le.. jeudi, 07 janvier, 2010,
dit...
-
Vous ne croyrez pas ceci.. Les anonymes sont de retour.
Un lecteur anonyme nous demande de porter à l'attention des lecteurs qu'il a trouvé comment le contenu en ligne, que l'on dit gratuit, a été payé pour affichage.
À l'article « Enfin 2010! » du directeur Crevier, il est commandité par...
Cvendu
Annonces Google (16)
Granos Aubaines
-----------------------------------
À l'article « De l'exode en douce... » de Michel Girard, il est commandité par...
TDwaterhouse TDCanadatrust
Brunet.ca
Annonces Google (20)
-----------------------------------
Tout ça est géré par le sous contractant, AdtechUs.
Voilà !..
LR -
Le.. jeudi, 07 janvier, 2010,
dit...
-
Comme ça, le billettiste média bashing ne s'est pas trompé.
Si on enlève le contenu à lecture gratuite, ils enlèvent aussi la publicité. Alors ils perdent les revenus qui paient les salaires de Kroll, Girard et Crevier.
Merci de l'info.
JB -
Le.. jeudi, 07 janvier, 2010,
dit...
-
Le plus curieux c'est... Comment se fait-il qu'une entreprise de presse multimillionnaire profite des annonces Google, pour augmenter ses revenus ?...
ch -
Le.. jeudi, 07 janvier, 2010,
dit...
-
Comment ?...
Parce que ces publicitaires, clients de Google, ne peuvent se payer les tarifs de publicité de la pesse multimillionnaire de geska. Idiot !...
MD -
Le.. jeudi, 07 janvier, 2010,
dit...
-
Hihihi !...
Bonjour et merci, Marco.
LR -
Le.. jeudi, 07 janvier, 2010,
dit...
-
Ah ah ah !... Très drôle. Très très drôle.
CH 0 et MD 1...
sp
