La croissance du Devoir se maintient...
20.6.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 5 fichiers. Cette fois en mars 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Terminons cette première moitié de l'an média 2013 en beauté. Le rapport du directeur Descoteaux, du Devoir, nous dit qu'il est toujours en mode croissance. Une hausse de 4,7 % la semaine et de 5,5 % la fin de semaine. Pour savoir quelle est la taille des journaux concurrents, vous devez lire ses observations. Bonne lecture.
De bonnes nouvelles pour Le Devoir...
Le Devoir La croissance de la diffusion du Devoir se maintient de semestre en semestre depuis plusieurs années, à l’inverse des autres quotidiens canadiens.
La diffusion du Devoir a connu pour le semestre terminé le 31 mars une croissance de 4,7 % pour ses éditions de semaine et de 5,5 % pour celle du week-end. Ces données sont tirées du dernier rapport d’audit réalisé par Alliance for Audited Media, la société chargée de vérifier la diffusion de la plupart des quotidiens et périodiques en Amérique du Nord.
La croissance de la diffusion du Devoir se maintient de semestre en semestre depuis plusieurs années, à l’inverse des autres quotidiens canadiens. En semaine, sa diffusion moyenne est de 32 432 exemplaires et le samedi, de 52 007 exemplaires. Depuis 2005, il s’agit d’une progression de 23 %.
Pour sa part, le Print Measurement Bureau, qui prend la mesure du lectorat des périodiques canadiens, attribue au Devoir, dans son rapport du printemps 2013, un nombre cumulatif de 446 000 lecteurs par semaine, en hausse de 7,5 %.
Ces résultats soulignent non seulement la fidélité du lectorat du Devoir, mais aussi sa capacité à recruter de nouveaux lecteurs. Cela vaut aussi pour le Web, la fréquentation du site LeDevoir.com atteignant en moyenne 1,2 million de visiteurs uniques par mois.
À Montréal, le quotidien anglophone The Gazette enregistre une baisse importante du nombre d’exemplaires vendus. En semaine, sa diffusion totale a diminué de 12 % et n’est plus que de 105 983 exemplaires. Ce nombre comprend toutefois quelque 35 000 exemplaires vendus au rabais (à moins de 50 % du prix régulier) ou distribués gratuitement par des tiers. Pour certains quotidiens, c’est là une façon de maintenir leur diffusion ou encore d’afficher des augmentations.
Le quotidien La Presse maintient sa diffusion totale en semaine à 215 715 exemplaires, ce qui comprend quelque 54 000 exemplaires vendus au rabais ou distribués gratuitement. Le samedi, sa diffusion totale est de 262 872 exemplaires, en baisse de 3 %.
À Québec, Le Soleil enregistre de légères hausses pour ses éditions du samedi et du dimanche, mais une baisse la semaine, où il affiche une diffusion de 77 067 exemplaires.
Dans le reste du Canada, il n’y a que The Globe and Mail qui connaît une croissance de sa diffusion totale. En semaine, celle-ci est de 332 311 exemplaires, un bond de 12 % qui s’explique là aussi par la distribution gratuite de quelque 40 000 exemplaires chaque jour.
Bernard Descôteaux
Directeur du Devoir
Le 4 mai 2013
Propos...
Étonnant, tout de même, de voir la diffusion de la Pesse libérale de Geska. Soit, près de la moitié de son concurrent juré, le JdeM.
Libellés : Media, Media-bashing, Media-rapport
De... sp et al... le... 20.6.13, ,
Franco à la Pesse + de Geska...
13.6.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 5 fichiers. Cette fois en mars 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Autre nouvelle de la section vedette, du vedettariat. L'animateur de la platitude par excellence, à la radio de la Radiocan, Nuovo, apparaîtra dans le nouveau service pour tablettes, de la pesse de geska.
Sa spécialité sera les portraits des personnalités. Autrement dit, un segment de la névrose de l'intérêt humain, qui n'a aucun autre objectif que de hausser les cachets des vedettes du vedettariat, qui ouvrent dans le divertissement débilitant, par le nombrilisme. Bonne lecture.
Franco Nuovo sera chroniqueur à La Presse +...
L’animateur radio Franco Nuovo retourne à ses anciennes amours : la presse écrite. Il sera en effet chroniqueur pour La Presse +, la nouvelle plateforme pour tablettes électroniques du quotidien de la rue St-Jacques.
Selon ce qu’a appris Le Huffington Post Québec, M. Nuovo conserve son émission de radio Dessine-moi un dimanche à La Première Chaîne de Radio-Canada et sera chroniqueur à La Presse + dès le 18 avril, date du lancement de la nouvelle plateforme électronique.
Il se spécialisera, entre autres, dans des portraits de personnalités. Il a d’ailleurs déjà interviewé la comédienne Micheline Lanctôt, qui fait le bonheur des téléphiles dans les émissions Unité 9 (Radio-Canada) et O' (TVA).
L’arrivée de Franco Nuovo à La Presse s’inscrit dans le cadre de la révolution numérique que vit le quotidien montréalais. La semaine dernière, le président et éditeur Guy Crevier a annoncé que La Presse + ne remplacera aucun produit actuel et s’ajoute à la version papier, au site web La Presse.ca et à l’application La Presse Mobile.
Des millions de dollars ont été investis dans le projet. L’accès à La Presse + sera gratuit et accessible sur tablettes électroniques.
Franco Nuovo a été journaliste et chroniqueur-vedette au Journal de Montréal de 1977 à 2008. Né en 1953 à Montréal, il est un animateur régulier à la radio de Radio-Canada depuis bien des années. Il a également animé à CKAC, TVA, TQS et à la télé de Radio-Canada.
Huffington Post Québec
Le 26/03/2013 19:38 EDT
Propos...
Étant donné que la radiodiffusion de privé ne veut rien savoir d'un animateur sans talent, spécialisé dans la platitude, seuls les médias écrits risquent l'aventure du divertissement débilitant.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 13.6.13, ,
Nouvelle plateforme numérique...
6.6.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 6 fichiers. Cette fois en mars 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un résumé qui n'attire l'attention que des employés des médias. C'est l'émergence d'un autre mode de s'informer, via les plateformes numériques.
Encore faut-il, pour en bénéficier, être abonnés à un service payant. Si vous croyez que l'actualité quotidienne, vaut la peine d'être doublement financés. Un premier par les publicitaires qui en tirent un profit et en seconde par des abonnés qui croient que le divertissement, vaut bien le coût qu'on leur demande de payer. Bonne lecture.
Une nouvelle plateforme numérique pour La Presse...
C'est officiel. Après trois années de travail intensif, de recherche et de développement, La Presse prendra d'ici moins de deux mois un important virage numérique.
À compter du 18 avril, le journal sera publié sur une toute nouvelle plateforme pour tablette numérique baptisée LaPresse+.
La nouvelle a été confirmée lundi après-midi par Guy Crevier, président de Gesca et éditeur de La Presse.
Cette plateforme viendra s'ajouter à l'actuelle version papier du journal, ainsi qu'au site lapresse.ca et l'application existante de La Presse mobile.
Depuis trois ans, La Presse a investi d'importantes ressources humaines et financières afin de développer cette nouvelle plateforme numérique.
D'ici au lancement, l'équipe de l'information de La Presse se consacrera à la préparation de reportages captivants spécialement conçus pour LaPresse+.
Gabrielle Duchaine
La Presse
http://www.lapresse.ca/arts/medias/201303/04/01-4627696-une-nouvelle-plateforme-numerique-pour-la-presse.php
Propos...
Croyez-vous qu'il vaut la peine de payer pour des reportages captivants ?...
Quand, dans la réalité, ces reportages sont déjà financés par les publicitaires clients des médias et disponibles partout gratuitement.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 6.6.13, ,
Bousculade de la profession !...
30.5.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 6 fichiers et de retour pour un bref moment, à février 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un autre de ces reportages coup de poing.
Croyez-vous que le modèle d'affaire du HPQ, qui accepte de publier toute contribution bénévole, selon les normes, est un recul pour l'information ?...
Sinon, pour la rémunération des nombreuses personnalités vedettes, du vedettariat, comme à la Pesse de Geska.
Autrement dit... Acceptez-vous plutôt le modèle de la Pesse, qui consiste à payer pour lire les billets de l'employée Nathalie Collard ?... Après que le salaire de celle-ci, ait déjà été payés par les clients publicitaires de son employeur ?...
Pas facile d'y retrouver le stratagème du double financement, hein !... Bonne lecture.
Le Huffington Post Québec a un an: un modèle d’affaires qui bouscule la profession...
Le 8 février 2012, la première édition régionale du Huffington Post Canada voyait le jour au Québec. Après un départ teinté de controverses, le nouveau média en ligne se taille patiemment une place dans le paysage médiatique québécois.
L’arrivée de ce nouveau média en ligne francophone ne s’est pas fait sans heurts. De nombreux journalistes et autres observateurs du milieu médiatique ont décrié le modèle d’affaire de l’entreprise américaine. En effet, le Huffington Post, acquis en février 2011 par AOL pour 315 millions de dollars, décline son contenu en combinant les blogues, la production d’articles originaux et le relais vers le contenu d’autres médias.
Or, seul le contenu journalistique (écrit, photo ou vidéo) est rémunéré, tandis que les blogueurs demeurent bénévoles. Le Huffington Post leur offre une visibilité sur son site en échange de leurs billets de blogues.
En décembre 2011, Simon Jodoin, rédacteur en chef du Voir, décriait le fait que des vedettes fassent du bénévolat pour la multinationale AOL. Un an plus tard, il n’en démord pas. «Pour moi c’est comme pomper des ressources naturelles au profit de compagnies qui ne payent aucune redevance», estime-t-il.
Nathalie Collard, chroniqueuse médias à La Presse, faisait aussi partie des voix qui se sont élevées contre ce principe de gratuité des idées. Elle abonde toujours dans le même sens: « Tout travail mérite un salaire. On est dans une ère où le contenu est cheap. Il se dévalue, surtout l’écrit.»
Le modèle d’affaires du Huffington Post avait aussi connu sa part de critiques ailleurs dans le monde. Chez nous, cette vague de protestation n’a pas été sans conséquences: une dizaine de personnalités, dont Amir Khadir, Philippe Couillard, Louise Harel ou encore Pierre Curzi, qui devaient tous tenir un blogue sur le site du Huffington Post Québec, se sont désistés avant même son lancement.
Mais la controverse ne semble pas avoir nui au Huffington Post Québec, bien au contraire, selon Patrick White, rédacteur en chef du Huffington Post Québec. « Au lancement, on avait 140 blogueurs, alors qu’avant cette controverse là, on en avait un peu moins d’une centaine. On est allé chercher beaucoup de notoriété, beaucoup de blogueurs, beaucoup de journalistes pigistes donc finalement, ça nous a aidé à nous positionner. »
Un média en pleine croissance
En février 2012, le Huffington Post Québec démarrait avec 4 employés. Il compte maintenant sur une équipe de 12 personnes dont 8 journalistes et 4 personnes affectées aux ventes publicitaires à Montréal. Dans les prochaines semaines, il prévoit embaucher un autre employé au marketing et un journaliste pour un nouveau site automobile, Autoblog.
« On a vraiment fait ce qu’on pouvait avec les moyens qu’on avait pour la première année, explique Patrick White. Là, ce qui est génial, c’est qu’on a de plus grands moyens pour nous permettre de faire travailler plus de journalistes. On lance le site automobile le mois prochain et on a d’autres idées pour d’autres sites au Québec d’ici Noël. »
Selon un sondage réalisé par ComScore en décembre dernier, le HuffPost Québec est effectivement en croissance. Le nombre de visiteurs uniques a augmenté de 197 % depuis son lancement en février 2012, soit 315 000 visiteurs uniques mensuels (comScore Inc., Total Canada, Home and Work, février 2012 contre décembre 2012). Patrick White mentionne aussi que le site compte désormais près de 400 blogueurs, et que de nouveaux candidats le contactent tous les jours pour se joindre au média en ligne.
Le blogue revenu au goût du jour
En an seulement, il est difficile d’évaluer l’influence d’un nouveau média. Cela dit, plusieurs observateurs s’entendent pour dire que l’arrivée du Huffington Post Québec a secoué certaines habitudes médiatiques et a stimulé un retour en force du blogue. En effet, le journal Voir et le Journal de Montréal ont rapidement emboîté le pas en proposant l’ajout de plusieurs blogues sur leurs sites respectifs. Toutefois, ces derniers offrent une forme de redevances, aussi modeste soit-elle, à leurs collaborateurs.
« C’est le seul effet concret de l’arrivée du Huffington Post, estime la chroniqueuse Nathalie Collard. Cela a créé d’autres blogues ailleurs, et tant mieux, parce que les autres blogues sont rémunérés. »
Cela dit, la diffusion de contenu gratuit en échange d’une visibilité sur le site du Huffington Post semble porter ses fruits pour plusieurs blogueurs bénévoles. Patrick White nous rapporte le cas d’Yves Mailloux, dont le billet de blogue sur la disparition à terme des vins de moins de 10$ à la SAQ a été repris par autres huit médias durant la semaine. Reynaldo Marquez, dans un billet du 4 janvier dernier, fait lui aussi état des retombées médiatiques, commerciales et personnelles de son blogue
Les défis: visibilité et crédibilité
Bien sûr, pour le Huffington Post Québec, les défis à venir sont multiples. D’abord, selon plusieurs indices, le média en ligne reste assez peu connu de la population générale.
« Quand on fait des appels, on doit toujours épeler le nom, raconte Patrick White. On se rend compte, en parlant à des gens, que ce soit de la famille ou des amis ou des amis d’amis, quand on appelle pour une entrevue, qu'il faut expliquer ce qu’on fait et qui on est. Le travail n’est pas terminé. »
Thierry Watine, professeur titulaire du Département d'information et de communication de l’Université Laval, a constaté la même chose avec le travail de ses étudiants à la maîtrise. « Ils sont allés faire un micro-trottoir à la Place d’Youville pour voir si les gens connaissaient le Huffington Post. Ça n’a aucune valeur scientifique mais dans la douzaine de témoignages, la majorité des gens ne connaissaient pas. Quoi? Washington Post? »
Jean-Hugues Roy, journaliste et professeur à l’École des médias de l’UQAM remarque aussi que le Huffington Post Québec ne semble pas fréquemment mentionné comme source dans les autres médias. « ”Le Huffington Post a appris que…”, on n’a pas lu ça très souvent», dit-il.
Aussi, pour tenter de mesurer la portée du Huffington Post en ligne, il s’est tourné vers le site Topsy.com qui analyse l’origine des hyperliens partagés sur Twitter. En comparant La Presse et Le Devoir avec le Huffington Post, ce dernier arrive en 3e dans la vaste majorité des cas.
Thierry Watine ajoute que « le travail que le Huffington Post doit faire, c’est un travail de visibilité et donc de crédibilité parce que ça va ensemble ».
Cette crédibilité viendra avec l’embauche de journalistes et l’ajout de contenu original, selon Patrick White, qui souhaite notamment renforcer la couverture politique au Québec en 2013. « J’ai bon espoir que ça se fasse bientôt, mais j’attends d’avoir les budgets pour ça. »
Selon Thierry Watine, il faut se retenir de porter un jugement trop hâtif après seulement un an d’existence. Pour lui, le vrai test, c’est dans cinq ans. « Une entreprise de presse, comme toute entreprise, la première année, ça ne veut pas dire grand-chose.
C’est dans la durée que le Huffington Post va s’installer. » Il décerne même un 9 sur 10 au média en ligne pour sa première année... parce que tout lui est encore possible.
Catherine Mathys
Le 2013-02-08 10:03
http://projetj.ca/article/le-huffington-post-quebec-un-un-modele-daffaires-qui-bouscule-la-profession
Propos...
L'intérêt des modèles d'affaire comme le HPQ, tient du fait qu'on peut y lire des billets inédits.
Comme les billets des politiciens, Jean François Lisée ou les attachés politiques de la CAQ. Ou des acteurs de la finance et de l'économie, comme l'anglophone Vincent Geloso.
Qui, par ailleurs, ne seront jamais publiés dans les médias de masse comme le JdeM ou la Pesse de Geska, névrosés du vedettariat et de l'intéret humain.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 30.5.13, ,
La bulle de la bulle Twitté...
23.5.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 7 fichiers et en de retour pour un bref moment, à août 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Autre lecture inédite. Une ex directrice des communications au PQ et au BQ, nous propose de crever la bulle du Twitté. Un réseau social conçu pour l'anglo-saxon américain, fréquenté par 7 % des internautes du Québec seulement, sans le dire.
Surtout, un réseau peuplé d'employés des médias, radios, télés, journaux, à la recherche de matériel pour hausser leurs revenus du travail et leur importance, tout à fait gratuit.
C'est gratos, pourquoi pas en profiter. Une évidence fondée, sans doute, sur ce trait de l'anglo-américain qui dit, « il y a un idiot qui naît chaque minute ». Alors, pourquoi pas l'exploiter ?... Bonne lecture.
Péter la bulle de la bulle Twitter...
Les représentants de la presse salivent déjà en faisant des pronostics sur le fait que la campagne électorale qui vient d'être déclenchée sera une grande heure de gloire pour les médias sociaux et particulièrement pour Twitter.
Certains journalistes, par exemple, rêvent d'abaisser toutes les barrières entre les gens de pouvoir et eux, d'avoir accès à leur pensée brute et de les donner en pâture aux électeurs par le biais de leur média. Ils ne dédaignent pas voir un politicien faire une erreur puisque c'est ce qui fait souvent les manchettes de leur média.
Comme le disait Katia Gagnon (chef des actualités générales à La Presse) lors d'une conférence publique de journalistes à l'Astral en novembre dernier : « Les journalistes blâment les politiciens de sortir leur cassette et quand ils sortent de leur cassette, on les blâme parce qu'on trouve que ça n'a pas d'allure» et elle continue en disant que les journalistes considèrent alors que les politiciens font une erreur stratégique.
Twitter est une bulle
Selon un sondage rapide du « Plus grand quotidien français d'Amérique », seulement 7 % de ses lecteurs suivront l'actuelle campagne électorale québécoise sur Twitter ... 7 % ! N'oublions pas que selon les statistiques officielles (2009), pas plus de 76 % des Québécois ont accès à Internet et ceux qui y ont accès ne sont pas tous ni intéressés, ni abonnés à Twitter.
Sur le plan politique, Twitter est un média captivant quand on fait partie de la « bulle politique ». Dès le départ, des politiciens y ont vu un médium pouvant faire leur autopromotion (à la James Moore). D'autres s'en servent pour faire jeune (je retiens mon exemple). Et puis, parfois on a l'impression que d'autres l'utilisent par besoin compulsif d'être présents dans les médias (idem). Certains journalistes y ont vu un autre moyen de faire valoir leur reportage (oui, oui ... de l'autopromotion aussi) ainsi qu'une source d'information (les organisations y déversent systématiquement leur communiqué de presse).
Et une minorité de citoyens branchés s'y sont abonnés pour être aux premières loges de l'information, mais aussi avec le désir de faire connaître leurs commentaires.
Twitter n'est pas interactif
Mais si c'est facile de s'abonner aux vedettes de la twittosphère, c'est plus difficile de les séduire par nos humbles commentaires et d'en faire nos abonnés.
Les journalistes et politiciens ne s'abonnent pas aux 140 caractères de simples citoyens. Quelques exemples? Richard Martineau peut se vanter de 39 300 abonnés, mais de seulement 72 abonnements; François Legault, 12 500 abonnés et 390 abonnements; Justin Trudeau 143 000 abonnés, 620 abonnements; Chantal Hébert, 27 800 abonnés, 47 abonnements.
Pour les non-initiés, ces chiffres signifient que, par exemple 39 300 personnes lisent les commentaires de Richard Martineau alors que, lui, ne lit que les commentaires de 72 twitteurs, en très grande majorité des collègues journalistes, des médias, des sites officiels comme celui de la Police. Allez voir ...
Faites l'exercice pour vous-même avec la personnalité de votre choix et vous constaterez de visu que les citoyens s'intéressent davantage aux vedettes que ces dernières ne s'intéressent à eux. Alors pour l'interactivité, on repassera.
Est-ce que Twitter deviendra un autre média avec un cadre classique: les Élus parlent, les citoyens écoutent?
Twitter, c'est palpitant quand on est soi-même dans l'action, quand on fait partie de la bulle. Rien de plus excitant que de savoir avant tout le monde l'orientation et le sujet d'une grande chronique qui paraîtra le lendemain quand on est politicien, journaliste, conseiller politique ou attaché de presse. En politique active, ça peut même faire partie de la job.
Mais comme citoyen, quel est l'intérêt de se faire twitter et re-twitter ad nauseam les nouvelles qu'on entendra au téléjournal dans quelques minutes?
Qui plus est, quand quelque chose se passe d'extraordinaire sur la toile, Twitter ou YouTube, les médias habituels (y compris le Huffington Post) nous en font des reportages. L'information arrive bien sûr avec quelques heures de retard, mais pour un citoyen qui ne doit voter que le jour du scrutin, est-ce que ça vaut vraiment la peine de gaspiller des heures accroché à son téléphone intelligent ou devant son ordi à lire beaucoup de choses insipides pour y découvrir une perle?
De toute façon, les recherchistes des médias décortiquent les nouvelles pour nous dans les médias sociaux, les trient et nous en font rapport dans les 24 heures qui suivent à la télé ?
Pourquoi suivre la campagne électorale sur Twitter quand toutes les curiosités se retrouveront de toute façon dans nos médias habituels ?
Les gaffes sur Twitter, c'est (presque) fini
Il serait surprenant qu'on retrouve beaucoup d'humeurs de politiciens dans les médias sociaux. Au moment où j'écris, les grands partis auront déjà prévenu leur monde de ne régurgiter que les lignes déjà écrites dans les communiqués de presse officiels du parti.
Le romantisme de certains les porte à croire que seuls les politiciens qui transcrivent rapidement le fond de leur pensée sur leur clavier sont dignes de régner. La vérité, c'est que le meilleur des politiciens a parfois de sombres pensées qu'il est mieux de garder pour lui. La vérité, c'est que le meilleur des politiciens est plus fort et plus serviable à la société lorsqu'il a soupesé les décisions à prendre avec son équipe. Et la vérité, c'est que le meilleur des politiciens sait déjà tout ça.
Tant mieux! Les électeurs sont mieux servis par des politiciens réfléchis que par des politiciens qui nous abreuvent de leurs états d'âme circonstanciels.
Carole Lavallée
Conseillère en communication, ex-directrice des communications du PQ et du BQ
http://quebec.huffingtonpost.ca/carole-lavallee
Le 02/08/2012 10:14
Propos...
Que dites-vous de cette affirmation coup de marteau ?...
Seules les erreurs des politiciens font souvent la manchette, des médias. Jamais leurs bons coups. Étonnant, non ?...
Que dites-vous de la différence entre abonnés et abonnements ?... Par exemple... Chantal Hébert, 27 800 abonnés, 47 abonnements.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 23.5.13, ,
Des recours contre Cyberpresse...
16.5.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 8 fichiers et en février 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Cette fois, c’est le site Vigile qui poursuit la Cyberpresse, pour des liens entre un homme d'affaire et la mafia. Dans un dossier qui date de 2008 et une incendie dans un entrepôt de papier. Une affaire nébuleuse, pour le moins dire. Bonne lecture.
Vigile poursuit Cyberpresse...
Le site internet souverainiste Vigile a engagé des recours judiciaires contre le site internet Cyberpresse.
Le site internet souverainiste Vigile a engagé des recours judiciaires contre le site internet Cyberpresse, une propriété de l’empire Power Corporation, pour un article suggérant l’existence de liens entre un homme d’affaires et la mafia.
Dans une requête obtenue par Argent, les défendeurs Vigile Québec, Richard Le Hir et Bernard Frappier réclament la somme de 75 000$ au site internet afin de payer leurs honoraires d’avocats dans une poursuite les opposant à Vincent Chiara, propriétaire du Groupe Mach.
L’homme d’affaires poursuit Vigile pour 500 000$ pour un article intitulé « Bien plus que la construction, les tentacules de la mafia (2) », qui s’appuierait lui-même sur un article publié sur Cyberpresse.
Ils réclament aussi que le juge détermine leur part de responsabilité advenant une condamnation, de même qu’une indemnisation de Cyberpresse en proportion de la responsabilité qui lui aura été attribuée.
L’article en question, publié le 16 novembre 2008 dans Le Soleil, « Un entrepôt illégal de papier part en fumée », a été retiré du site Cyberpresse tout récemment. Il relate un incendie dans un bâtiment industriel de Pointe-Saint-Charles appartenant à M. Chiara.
Selon les pompiers, cités dans l’article, la cause de l’incendie ne serait pas accidentelle.
La phrase problématique est la suivante. « En mai 2007, le magnat immobilier, qu’on a quelquefois lié à la mafia, avait indiqué sa volonté d’utiliser le quart des 325 000 mètres carrés du lieu à des fins résidentielles. »
Vigile soutient que sans cette affirmation venant d’une source considérée comme fiable, Richard Le Hir n’aurait jamais écrit son article traitant de M. Chiara.
« N’eût été l’affirmation faite dans l’article et publiée par des journalistes professionnels dans un journal renommé comme « Le Soleil » à l’effet que le demandeur avait été quelques fois lié à la mafia, le défendeur (..) n’aurait jamais écrit ledit article », signale la poursuite.
Vigile s’étonne aussi du fait que des affirmations jugées « hautement diffamatoires » par M. Chiara aient été lisibles pendant des années sur Cyberpresse.
En entrevue, M. Le Hir a indiqué que le retrait de l’article du site à la suite de la poursuite de M. Chiara contre Vigile équivalait à un aveu de culpabilité de la part de Cyberpresse.
Une porte-parole de Cyberpresse, Anne-Marie Desautels, n’a pas voulu faire de commentaires.
Ironiquement, la poursuite survient au moment où Richard Le Hir publie un livre qui explore les ramifications de l’empire Power Corporation au Québec, Desmarais, La Dépossession tranquille.
Canoë
Le mercredi 11 avril 2012
Propos...
Décidément, l'indépendantiste Le Hir ne publie jamais des billets qui laissent ses lecteurs et leurs adversaires, indifférents.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 16.5.13, ,
Un an et coups de coeur HPQ...
9.5.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 8 fichiers et en février 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Autre billet sommaire, à la fin de la première année d'existence du HPQ. Bonne lecture.
Le HuffPost a un an: nos coups de cœur...
Le Huffington Post Québec souffle aujourd'hui sa première bougie!
Au-delà du défi ultra-stimulant de lancer ce nouveau média, les 12 derniers mois ont aussi été fastes en actualités. Cette première année a donc été une expérience enrichissante et énergisante pour chaque membre de l'équipe.
Plus de 370 blogueurs ont rédigé des textes pour le Huffington Post Québec, proposant des opinions variées et étoffées sur différents sujets de l'actualité. Des milliers de textes ont aussi été publiés sur le site. Bref, nous avons baigné dans la nouvelle pour vous offrir à vous, chers lecteurs, le meilleur de l'information.
Aujourd'hui, un an jour pour jour après le lancement, nous avons effectué un petit retour en arrière et avons réfléchi aux articles qui nous ont le plus marqués.
Certains textes nous ont fait sourire, d'autres nous ont donné la chair de poule... C'est pourquoi nous vous offrons un condensé des textes coups de cœur de l'équipe.
Publication: 08/02/2013 16:28
Propos...
Un palmarès des meilleurs billets de la dernière année, parmi lesquels il y a le plus viraux. Bonne lecture... http://quebec.huffingtonpost.ca/tamy-pepin/blogues-2012_b_2323374.html
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 9.5.13, ,
HPQ, site d'actualité et blogues favori !...
2.5.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 6 fichiers et en février 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un autre de ces billets inattendus et inédits. C'est l'éditeur en chef du HPQ, White, qui nous raconte les tribulations de son média et ses réalisations après un an d'existence.
Une chose est certaine. Le HPQ permet aux lecteurs une liberté d'expression inégalée, ailleurs dans les médias du Québec. La, réside sa force.
Vous pouvez signifier votre point de vue à l'actualité, comme aux blogues, sans embûches ou restrictions. À l’exception des blogueurs politiques ou politiciens, qui détruisent tous les commentaires opposés à leur point de vue.
Tout en économisant votre temps de lecture des fait divers. C'est ce qu'on aime, de la formule du HPQ. Longue vie. Bonne lecture.
Le Huffington Post Québec: ici pour rester...
C'est avec beaucoup d'émotions et de joie que nous célébrons aujourd'hui le premier anniversaire du Huffington Post Québec. Lancer un nouveau média, c'est tout un défi.
Je repense aussi à cette journée du 19 décembre 2011 lorsque je suis rentré, seul, dans les tout petits bureaux du HuffPost Québec au 1000 de la Gauchetière Ouest à Montréal. Dans les semaines qui ont suivi, j'ai embauché Jean-Philippe Cipriani comme chef des nouvelles et Tamy Emma Pepin comme responsable des blogues afin d'assurer un lancement réussi.
Et quel lancement ce fut! Après une mise en ligne officielle dans la nuit, Arianna Huffington et moi avons rencontré une vingtaine de journalistes pour présenter le Huffington Post Québec . Sur l'heure du midi, Arianna a fait un discours fort prisé devant 500 personnes au CORIM à l'hôtel Reine Elizabeth. Un grand cocktail a suivi en soirée. C'est l'adrénaline qui nous tenait debout!
Un an plus tard, le HuffPost Québec a pignon sur rue dans un magnifique loft du Vieux-Montréal et compte huit journalistes, quatre représentants publicitaires, un responsable du marketing, une régie publicitaire, 370 blogueurs et un grand nombre de journalistes pigistes, vidéastes, photographes et traducteurs. Nous avons aussi une application iPad, une pour le iPhone et Android ainsi qu'un site pour les mobiles.
Je crois fermement que la présence du HuffPost a contribué à la diversité des idées au Québec et à une plus grande diversification dans le monde des médias au Québec. Nous avons fait une différence et les gens sont mieux informés. Nous avons respecté tous les points de vue tout en recherchant l'objectivité journalistique en permanence.
Et 2013 sera une grande année de croissance pour AOL au Québec. Nous prévoyons en effet lancer le site Autoblogue Québec en mars pour bien couvrir le monde de l'automobile. Nous explorons aussi d'autres idées de site pour cette année. Je désire aussi mieux couvrir la politique québécoise et fédérale. Pour moi, la politique est noble et mérite toute notre attention.
Je suis fier de nos réalisations. Le HuffPost est devenu un des principaux joueurs de l'univers médiatique au Québec. Notre couverture originale de la grève étudiante l'an passé, mouvement social qui marquera à jamais l'histoire du Québec, nous a démarqué. Même chose pour notre suivi serré durant la campagne électorale québécoise en août et septembre.
EXCLUSIF - Bell Média serait sur le point de faire l'acquisition d'Astral Média quebec.huffingtonpost.ca/2012/03/15/bel...
— HuffPost Québec (@HuffPostQuebec) March 16, 2012
Nous avons annoncé en exclusivité l'offre d'achat de Bell pour Astral Média (une transaction de 3,4 milliards $), publié des dizaines de reportages originaux grâce à notre journaliste Caroline d'Astous, creusé des dizaines de dossiers et couvert nos soldats en Afghanistan, au pays, dans le Grand Nord et aux États-Unis. Priorité aussi: la scène culturelle de Montréal et Québec que nous avons couvert «mur à mur», sans compter les grands festivals en région, le Festival du film de Berlin, celui de Cannes ainsi que SXSW. Pour nous, la culture est un des éléments indissociables de l'identité du Québec et il est vital que le HuffPost soit au cœur de toute cette dynamique.
Nous avons publié diverses exclusivités 2012 sur la SAQ, Loto-Québec, le DGE, Revenu Québec, la STM, la SAAQ, le Casino de Montréal et fait des dizaines de demandes d'accès à l'information afin d'informer les Québécois sur l'usage de leurs impôts par les gouvernements et les sociétés. Les radios nous citent régulièrement; les télés invitent nos journalistes et blogueurs pour avoir leur point de vue. Petit à petit, le HuffPost a fait sa place au Québec.
Le HuffPost est lu par 315 000 visiteurs uniques par mois en moyenne, ce qui donne 4,3 millions de pages vues mensuellement selon ComScore. Il s'agit d'une hausse de 197% depuis un an. Cela est bien plus que les sites du Journal de Québec, de Métro Montréal, de L'Actualité, du Voir et du FM 98,5. Environ 88% de nos visiteurs viennent du Québec et 715 000 Québécois visitent chaque mois le HuffPost Canada et/ou le HuffPost Québec. Pour 2013, nous avons donc de grandes ambitions.
La force du HuffPost est de combiner trois éléments : les blogues d'opinion, les nouvelles du jour, et le contenu viral. Cette viralité du contenu du HuffPost s'est confirmée depuis un an avec nos presque 22 000 abonnés Twitter et 21 600 adeptes Facebook, sans compter nos très populaires bulletins quotidiens. Les textes et blogues du HuffPost font jaser, génèrent des débats et près de 12 000 commentaires par mois. Le lecteur moyen passe près de 8 minutes sur le site, ce qui est énorme dans l'industrie. Nos couvertures en direct de la soirée électorale du 4 septembre, des élections américaines en novembre, des grands galas et des événements de dernière heure ont également fait notre marque de commerce. Le HuffPost est là lorsque ça compte.
Je tiens à remercier du fond du cœur tous les artisans du Huffington Post Québec, nos blogueurs, nos pigistes et nos collaborateurs. Sans nos employés de la première heure, Jean-Philippe Cipriani, Tamy Emma Pepin, Isabelle Marceau, Bob Perez, Marie-Lyse Paquin, Éric Parazelli, Julie Marcil, Geoffrey Dirat et Myriam Lefebvre, on n'aurait pas pu lancer le HuffPost en février 2012.
Je tiens à remercier l'équipe actuelle du HuffPost Québec: Christian Duperron, Patrick Bellerose, Myreille Simard, Isabelle Marceau, Myriam Lefebvre, Catherine Levesque et Geoffrey Dirat. Vraiment une équipe formidable. Une équipe qui pense en premier lieu aux intérêts des lecteurs. Des professionnels de l'info.
L'appui inconditionnel de nos collègues de Toronto et leur mentorat ont également été primordiaux. Je pense ici à Graham Moysey, Brad Cressman, Kenny Yum, Brodie Fenlon, Lisa Yeung, Rashida Jeeva, Laura Pearce et Ian Dorion. Du côté américain, Arianna Huffington et Nicholas Sabloff nous ont assuré un appui inconditionnel et chaleureux.
Outre-Atlantique, le HuffPost France nous a permis d'élargir nos horizons et de mieux comprendre le monde dans lequel on vit. Le contenu du HuffPost France en ce sens a été plus que bénéfique pour nous. Merci!
Il reste encore beaucoup de choses à accomplir. J'en suis conscient. Merci de votre appui. Nous sommes ici pour rester.
Patrick White
Éditeur et rédacteur en chef du Huffington Post Québec
http://quebec.huffingtonpost.ca/patrick-white/huffington-post-quebec-ici-pour-rester_b_2640168.html
Propos...
Il reste peut-être beaucoup de choses à accomplir. Mais le fait d'accoupler le HPQ au HPF, accomplit une économie de lecteure de l'actualité, sur deux constinents, de manière inégalée par les journaux et médias traditionnels.
Longue vie au HPQ. Tout comme au HPF, évidemment.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 2.5.13, ,
Blâme contre CHOI FM, ridicule...
25.4.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 6 fichiers et en février 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un reportage étonnant de l'employé du HPQ, Bellerose, nous propose un résumé de la décision du conseil de presse du Québec, financé par les conglomérats, dons la Pesse de Geska, rival des publications de Quebecor.
À propos des propos de Réjean Breton, tenus sur les ondes de la radio X, choi fm, contre les communistes anarchistes Gabriel Nadeau-Dubois et Amir Khadir.
Des parasites bien connus de la société québécoise de 2012, qui ne survivraient pas un mois en liberté, s'ils habitaient l'Ontario plutot que le Québec. Bonne lecture.
Le Conseil de presse blâme CHOI FM...
Le Conseil de presse, le tribunal de presse de la profession journalistique, vient de déposer un blâme contre la station CHOI FM RadioX (98,1, à Québec) et son collaborateur Réjean Breton pour propos haineux et incitation à la violence envers Gabriel Nadeau-Dubois et Amir Khadir.
Au mois de juin 2012, le commentateur Réjean Breton a tenu plusieurs propos controversés à l'endroit de Gabriel Nadeau-Dubois, qui était alors porte-parole de la CLASSE, en plein printemps érable.
Il disait notamment: «C’est là où ma solution est la suivante […] si on se levait et que ces misérables-là, on les endurait pas à Québec. Si la prochaine fois que ti-cul Dubois débarque à Québec, y peut pas passer, pis que si y’essaie de passer, il prend une claque sur s’a yeule, ça, ça serait vraiment…».
De plus, il a traité Gabriel Nadeau-Dubois de «rat», de «petit être méprisable», de «bouffon», de «petit morveux», de «minable» et de «petite pute sans aucun intérêt».
Dans le cadre de la même émission, Réjean Breton s'en est également pris au député de Québec solidaire Amir Khadir qu'il a rebaptisé «mollah Khadir». Le commentateur a poursuivi en affirmant qu'il rêvait de «s’occuper» d'Amir Khadir avec une dizaine d’amis sur la Grande-Allée à Québec.
À la suite de cette émission, le commentateur a présenté ses excuses et a affirmé avoir «dérapé». Pour sa part, CHOI FM n'a pas répondu à la plainte déposée au Conseil de presse. Il est à noter que CHOI FM, propriété de RNC Media, n'est pas membre du Conseil de presse.
Le tribunal d'honneur blâme donc CHOI FM et Réjean Breton pour propos haineux et incitation à la violence. Le Conseil blâme également CHOI FM pour son manque de collaboration.
L'organisme rappelle qu'un média blâmé a l'obligation morale de diffuser ses décisions.
Le Huffington Post Québec
Patrick Bellerose Le 07/02/2013 11:28 EST
Propos...
Quand un électeur du Québec prend le risque de traiter le communiste Gabriel Dubois de « de «rat», de «petit être méprisable», de «bouffon», de «petit morveux», de «minable» et de «petite pute sans aucun intérêt». », l'on peu dire qu'il a ainsi dressé le menu « all dress » de son profil psychique.
Quoi de neuf ?...
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 25.4.13, ,
Longs longs billets de MBC...
18.4.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 7 fichiers et en février 2013. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Voici, enfin, ce que vous voulez toujours savoir à propos de l'excentrique sociologue, MBC, et ses longs longs textes, à n'en plus finir. Il veut renverser l'utilisation attendue du blogue.
Tout comme son dernier billet sur l'étrangère, négro américaine, Opéra Winfri, qui était de 1,999 mots, au lieu du raisonnable 250 mots le billet. Bonne lecture.
Pourquoi j’écris de si longs textes...
Depuis bientôt un an, je tiens un blogue au Journal de Montréal. Et j’aimerais vous confesser quelques réflexions qui me sont venues au fil de l’année. Surtout à propos d’un sujet. On me demande souvent pourquoi j’écris de «si longs textes». Je parle de ces textes de 2000, de 3000, ou à l’occasion de 4000 ou 5000 mots qu’il m’est arrivé de publier sur mon blogue de temps en temps.
Je comprends la question. Car on demande normalement au blogueur d’écrire de petits billets, relevant davantage de l’humeur ou de la polémique du jour que de l’analyse de fond. Il m’arrive d’en faire, d’ailleurs. Mais j’ai fait le pari, toutefois, de renverser l’utilisation attendue du format blogue. J’ai plutôt misé sur la flexibilité de ce format pour y publier régulièrement des essais.
Si je ne me trompe pas, il y a un public pour cela. Du moins, l’expérience me le suggère. Mais je constate la perplexité de plusieurs, même chez les plus sympathiques à mon travail. Je reprends leur question: pourquoi de si longs textes? D’autres, moins amicaux, deviennent agressifs et me disent: trop long! Je ne lirai pas! Pour qui vous prenez-vous, d’écrire aussi longuement? Ils y voient du snobisme, du pédantisme.
Apparemment, c’est la nouvelle manière d’interagir publiquement. Dans une société soumise au culte de l’instant présent, il faut écrire courtement et lire vitement. C’est ce qui se passe quand on généralise la consommation à toutes les sphères de l’existence. D’une certaine manière, Twitter nous a pris au piège. Nous pensions que 140 caractères, c’était bien peu pour penser. Pour plusieurs, c’est amplement suffisant. Ils pensent écrire des haïkus: ils n’écrivent souvent que des slogans.
Cette réaction s’inscrit dans une tendance plus générale. Depuis une trentaine d’années, la taille des éditoriaux, par exemple, a considérablement régressé dans les grands journaux. Régis Debray l’a déjà noté: la civilisation de l’écrit se dissipe. C’est une révolution dans notre manière d’apprendre et de connaître qui passe sur nous. Il faudrait être prudent avant de crier comme on nous y oblige au progrès.
Je pense par exemple au Figaro-Magazine. À sa fondation, en 1978, les éditoriaux de son fondateur, Louis Pauwels, pouvaient facilement faire 1500 mots. Au moment de le quitter, en 1994, ils avaient à peine 400 mots. La chose s’est améliorée ces dernières années, cela dit, comme si on comprenait que l’acheteur d’un magazine y cherchait quelque chose d’autre que l’air du temps. Je note que Le Nouvel Observateur a connu un mouvement semblable.
En général, l’éditorial a bien moins d’espace qu’auparavant. Un éditorialiste pouvait écrire un papier de 1000 mots, aisément, il y a quelques années à peine. Souvent, aujourd’hui, il doit se contenter de 400 mots. C’est vivable. Mais c’est tout un défi. Car en cette chose comme en bien d’autres, quoi qu’on en dise, la taille compte. Plus l’espace se rétrécit, plus la réflexion est coincée.
La question que je me pose est simple: notre capacité de lecture a-t-elle baissé à ce point ? Et d’où vient cette difficulté à nous concentrer sur un papier qui dépasse les 400 mots? De la culture du cyberlien qui veut nous voir cliquer sans cesse d’un lien à l’autre, à travers une valorisation étrange de la dispersion qu’on maquille en multitasking? N’y a-t-il pas aussi un peu de paresse intellectuelle dans tout cela?
Mais la réalité est là: nous sommes de moins en moins capables de nous concentrer. De fait, la culture de la lecture ne se porte pas très bien non plus au Québec. Combien d’amis m’ont confessé lire de plus en plus difficilement. Ils commencent un livre puis sautent sur leur téléphone intelligent. Un texto vital pourrait bien apparaître! Nous n’avons plus la discipline mentale nécessaire à la lecture. L’école n’aide pas en se soumettant à cette tendance.
Je n’ai rien contre la concision. Loin de là. Chaque mercredi, chaque vendredi, ma chronique du Journal de Montréal fait 520 mots. Pas un de plus, pas un de moins. Je dispose là de l’espace nécessaire, je le crois, à une chronique de qualité qui cerne un problème, l’explicite, l’analyse, et en dégage le sens. Sincèrement, c’est un privilège immense. Une passion devenue un métier, que je mènerai pendant de nombreuses années, si les dieux sont bons.
Je note que les grands intellectuels du vingtième siècle ne se sont pas enfermés dans leur tour d’ivoire. Raymond Aron au Figaro puis Jean-François Revel, au Point, par exemple, ont fait œuvre d’éducateurs publics. André Laurendeau, ici, était un de nos grands penseurs. Je ne me compare évidemment pas eux. Je dis simplement qu’ils m’inspirent. Que c’est à eux que je pense quand je fais mon travail et que j’espère le faire de mieux en mieux.
Mais ce format, celui de la chronique, parce qu’il convient certainement aux quotidiens, doit-il pour autant être le seul format à travers lequel on peut contribuer au débat public? On oublie une chose : les idées ont besoin d’espace. Elles peuvent ainsi se déployer en exposant les indispensables nuances qui les rendent pertinentes. C’est pour cela que certains textes dépassent le format de la chronique et deviennent de petits essais.
La question est de savoir si ces petits essais peuvent ou non rejoindre le grand public. La question est de savoir si la vie intellectuelle doit être connectée à l’espace public ou si elle doit être contenue exclusivement, ou du moins principalement, dans le domaine universitaire. C’est de notre vision de l’espace public et de la participation démocratique que dépend la réponse.
Faut-il vraiment créer une cloison étrange entre la chronique et l’essai? N’y a-t-il pas un espace, où ces genres pourraient se rencontrer? Ailleurs dans le monde, ces essais sont souvent publiés dans les magazines (pensons à The Atlantic ou Le Spectacle du monde), ou encore dans des revues d’idées. Peut-être ne sommes-nous pas habitués à la diffusion «grand public» de l’essai? C’est possible.
Quant à nos revues d’idées, qui sont par ailleurs renaissantes (Argument, L’Inconvénient, L’Action nationale, Liberté, etc), en ce moment, elles demeurent néanmoins confidentielles. J’y écris souvent, et toujours avec bonheur. Mais il faut consentir à ce que les textes qu’on y publie rencontrent un public limité, et que les idées qui s’y trouvent progressent très lentement dans le débat public.
Je suis convaincu d’une chose : notre société a besoin d’un espace public qui s’ouvre à l’essai, au texte de fond, pour peu que celui-ci se déprenne des tics de langage académiques. Une idée n’est pas seulement un projectile. Une réflexion peut exiger des nuances, des détours et des retours, pour être vraiment menées. Il faut souvent approfondir un problème pour le comprendre vraiment. Toutes les idées n’ont pas à être percutantes.
C’est notre rapport aux idées comme société qui se révèle. La vie des idées nous permet de ne pas nous laisser avaler par une actualité sans profondeur. Sans elle, on se laisse distraire par le spectacle du jour et on confond vite l’essentiel et l’accessoire. On joue dans la société du spectacle et les fausses querelles qu’elle nous offre plutôt que de s’investir dans la vie civique, à la manière de citoyens qui voient le bien commun derrière la fumée médiatique du jour.
Le public serait-il vraiment hostile à une ouverture de l’espace public à la vie des idées? Non. J’ai rencontré plusieurs hommes d’affaires ou avocats qui étaient aussi passionnés par la vie des idées que je le suis. En fait, j’ai rencontré des gens de tous les milieux qui se sont éveillés à la vie des idées et qui sans en faire une profession, en reconnaissent l’importance. Ils savent que la démocratie exige du citoyen un peu plus qu’une attention flottante toujours tentée par le cynisme.
En fait, les gens qui s’intéressent à la vie de la cité et qui ne sont pas trop excités idéologiquement finissent par poser la question du sens des événements. Les perspectives trop militantes finissent par les agacer. Ils désirent des analyses plus en profondeur. Ils désirent pousser plus loin leur enquête sur la nature du bien commun. Ils veulent peut-être compléter l’opinion tranchée par l’analyse fouillée.
Dans une société de l’instantanéité, où l’information se consomme et s’oublie au même moment, où l’opinion ne sent pas toujours le besoin de s’asseoir sur une réflexion, et où les étiquettes sont souvent prises pour des arguments, il me semble plus que nécessaire de créer des espaces où nous pensons moins la nouvelle du jour que les contours et le contenu de l’époque. J’y reviens : il nous faut recréer un espace public. Internet, bien compris, jouera ici un rôle fondamental.
Il nous faudra un jour un grand magazine des idées à la télévision. Et pourquoi pas deux? Je parle du genre de magazines diffusés à minuit le samedi soir, comme pouvait l’être Culture et dépendances il y a quelques années en France. Il nous faudra un jour une ou deux ou trois émissions radiophoniques consacrées à la vie des idées. France-Culture, ici, devrait nous servir de modèle. La qualité de sa programmation est révélatrice d’une civilisation qui croit encore aux vertus de l’esprit. Il faut créer un environnement social qui donne envie de se cultiver.
J’en reviens à mon blogue, qui à toute petite échelle, cherche à construire ce nouvel espace public. Ce blogue, c’est celui d’un intellectuel (non, je ne rejette pas le titre, même si je le sais problématique au Québec) qui croit que les intellectuels ne devraient pas limiter leurs interventions dans les seules limites du périmètre universitaire et qu’ils devraient aller dans l’espace public. Ce blogue propose une rencontre entre la vie intellectuelle et la vie de la cité.
Et ce blogue le fait en proposant des textes d’un format complémentaire à la chronique ou au billet d’humeur, qui cherchent à «penser l’histoire qui se fait», comme le disait Aron, ou à «penser le présent», comme le dit Finkielkraut. Il s’agit de comprendre l’époque dans laquelle nous vivons. C’est aussi pour cela, soit dit en passant, que j’ai souvent publié de grandes entrevues avec des intellectuels ou des politiques qui pouvaient nous aider à la comprendre.
C’est parce qu’on dégage le fondement historique, sociologique ou philosophique des choses qu’elles deviennent compréhensibles. Pour bien débattre, encore faut-il se connaître, et savoir à quelles batailles nous participons sans trop nous en rendre compte. Il nous faut, je le redis, penser l’époque. Et s’en donner les moyens. C’est à tout le moins le projet que je mène ici, et je vous remercie d’être aussi nombreux, si mes statistiques ne me trompent pas, à le lire.
Mathieu Bock-Côté
Le 1 février 2013
http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/
Propos...
Plus de 2,000 mots pour un billet, il appelle ça un format complémentaire, à la chronique. Faut le faire !...
Libellés : Media, Media-citoyen
De... sp et al... le... 18.4.13, ,
Du nouveau au Devoir...
11.4.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 10 fichiers et en décembre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Une nouvelle passée inaperçu. Quelque changements à l'équipe du Devoir, qui ne fait jamais la manchette de l'actualité. Bonne lecture.
Du nouveau au Devoir...
Pour entreprendre l’année 2013, Le Devoir fait bouger ses chroniqueurs ! D’abord en accueillant une nouvelle plume, Francine Pelletier, qui sera dorénavant au rendez-vous en page Idées tous les mercredis.
Madame Pelletier est une figure journalistique de référence au Québec. Depuis plus de 30 ans, elle a fait sa marque tant comme cofondatrice et rédactrice en chef de La vie en rose, défunt magazine féministe devenu mythique, que comme chroniqueuse à La Presse puis comme reporter à l’émission d’enquête The Fifth Estate de la CBC. On lui doit, ces dix dernières années, des documentaires remarqués, tels Monsieur, sur Jacques Parizeau, et La femme qui ne se voyait plus aller, sur la femme d’affaires Micheline Charest.
Le style direct de Francine Pelletier, sa manière d’aller au-delà des lieux communs, saura nourrir la réflexion du lectorat du Devoir, comme le démontre sa première chronique consacrée aux autochtones. Nous sommes ravis qu’elle se joigne à notre équipe.
Dans le même souffle, nous déplaçons celui qui était jusque-là le plus récent arrivé parmi les chroniqueurs du Devoir, et que nos lecteurs ont immédiatement adopté : David Desjardins. Dès cette semaine, vous le retrouverez avec plaisir dans notre page Idées du samedi.
Autre nouveauté du samedi : Manon Cornellier signera désormais dans notre cahier Perspectives une chronique sur l’actualité politique au Canada, que celle-ci relève du fédéral ou des autres provinces. Elle fera face à Michel David, qui reprendra sa chronique sur le Québec à son retour de vacances la semaine prochaine.
Madame Cornellier cède donc dès ce samedi la revue de presse du Canada anglais à Guillaume Bourgault-Côté, qui perpétuera une rubrique qui existe depuis des années au Devoir et qui est très appréciée des lecteurs.
Enfin, dernier changement mais non le moindre : la chronique américaine de notre collaborateur John MacArthur sera toujours là le premier lundi du mois, mais publiée en page Idées plutôt que dans notre section Monde. On le retrouve au début de février.
Évidemment, Jean-Jacques Stréliski reste au rendez-vous de la page Idées les deuxième et dernier lundis du mois, et Lise Payette le vendredi.
À ces derniers s’ajoutent l’ensemble de nos autres chroniqueurs qui, de Josée Blanchette à Louis Hamelin, à Louis Cornellier et à Jean-Claude Leclerc, entre autres, font du Devoir un journal de réflexion à nul autre pareil, ce dont nous sommes très fiers.
Josée Boileau
Le Devoir - le 9 janvier 2013
Propos...
C'est tellement évident.
La direction du Devoir convie ses lecteurs à des débats d'idées, de contenu. Plutôt qu'à des névroses de l'intérêt humain, centrées sur la personnalité, vedette du vedettariat, de l'auteur de la chronique.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 11.4.13, ,
Top 21 des billets de blogue au HPQ...
4.4.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 10 fichiers et en décembre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un compte rendu de l'activité des blogueurs libre, au site du HPQ, en 2012. Prenez, quelques notes. C'est long, très très long. Bonne lecture.
Les blogues les plus viraux de 2012...
En 2012, plus de 350 blogueurs nous ont fait parvenir des lettres ouvertes et des textes d'opinion allant de la politique québécoise à l'élection américaine, en passant par la religion, l'environnement, la culture, l'économie et bien sûr, le conflit étudiant.
La communauté et les réseaux sociaux étant une partie intégrale de l'ADN du Huffington Post Québec, nous vous présentons aujourd'hui le Top 21 des billets de blogue les plus partagés et commentés sur le site en 2012. Vous aurez peut-être déjà lu certains de ses textes et, je l'espère, en découvrirez de nouveaux. Retour sur une année mouvementée.
1) Lise Ravary: Pourquoi je suis pour la hausse et contre la gratuité
La blogueuse Lise Ravary (maintenant au Journal de Montréal) explique en six points pourquoi elle est en faveur de la hausse des frais de scolarité.
Je crois de moins en moins en la valeur réelle de la participation étatique dans la vie citoyenne. Du moins, je m'en méfie et pas par idéologie, car je n'en défends aucune. Parce que le retour sur investissement pour la population est trop souvent absent de l'équation, quand "c'est le gouvernement qui paye". Le gouvernement ne paie rien. Les contribuables paient tout. Par exemple, les citoyens sont sous l'impression que les soins de santé sont gratuits ici. Qui plus est, les fonctionnaires qui « gèrent » le système n'y investissent pas leurs propres deniers non plus. La notion de coût réel disparaît en même temps qu'une partie de la réalité des choses. Et on se retrouve avec ce que l'on a. Du mou.
2) Sophie Rondeau: Lettre ouverte à Monsieur Legault
Enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Sophie Rondeau et ses collègues signent une lettre ouverte à François Legault afin de déplorer ses propositions en matière d'éducation.
3) Savignac: Lettre à l'étudiant
Le blogueur Savignac signe une lettre aux étudiants en grève.
Je ne serai pas à la manif' demain. Tu sais bien, les enfants, le patron, l'hypothèque ...Mais je te demande de comprendre que je serai là, quand même, depuis mon impuissance. Que de ma camisole de force, les mouvements sont limités. Que de mon scaphandre, je suis l'otage. Mais s'il te plait, sois mon bras armé. Toi seul peux l'être. Avant que le REER ne te pogne, toi aussi, dis-leur que c'est assez. J'ai besoin, nous avons besoin, de ton euphorie, de ta rage, de ta force, de ta liberté.
4) Yves-François Blanchet: Les étudiants ne valent pas un bout de route
Yves-François Blanchet, député de Drummond (maintenant Ministre de l'Environnement) critique les choix gouvernement libéral lors du printemps érable.
Le gouvernement libéral va financer à hauteur de près de 300 000 000$ la construction d'un tronçon de 243 kilomètres de route allant permettre à la minière Stornoway Diamond Corporation d'extraire à son profit plus de 5 milliards de dollars de diamants du sous-sol québécois. En vertu des lois proposées par le gouvernement, il pourrait n'en retirer aucune royauté. La somme, reconnue en général, qui devrait être investie dans le réseau des universités québécoises oscille entre 300 000 000$ et 500 000 000$ afin de rétablir ses bases financières de façon solide et durable
5) Savignac: La gauche et la droite expliquées à mon fils
Un billet politique de Savignac qui a bien fait jaser les lecteurs dans les commentaires.
- Papa, toi tu dis toujours la gauche, la droite, la gauche, la droite ... mais c'est quoi ça, qu'est-ce que ça veut dire ?
- Mon amour. C'est très simple. La gauche véhicule des valeurs humanistes, des valeurs de progrès, de solidarité, de liberté, de justice, de partage et d'égalité, tandis que la droite, plus pragmatique, favorisera des valeurs traditionnelles fondées sur l'ordre, le mérite, la sécurité et le conservatisme, valeurs auxquelles il faut ajouter la prédominance de l'individualisme, du libéralisme économique dérèglementé favorisant, avant toute chose, le profit. Va te brosser les dents.
(...)
Tamy Emma Pepin
HPQ - Publication: 19/12/2012 12:23
Propos...
Voir les autre 16 blogues choisits parmi le lot, au...
http://quebec.huffingtonpost.ca/tamy-pepin/blogues-2012_b_2323374.html
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 4.4.13, ,
Le succès indéniable du HPQ...
28.3.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 9 fichiers et en décembre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un compte rendu des progrès au HPQ, quelques neufs mois depuis son ouverture. Bonne lecture.
AOL Canada et Le Huffington Post Québec engagent quatre nouveaux employés à leur bureau de Montréal...
AOL Canada annonce aujourd'hui l'embauche de quatre nouveaux employés à son bureau de Montréal, afin de tirer parti du succès grandissant du Huffington Post Québec et de la demande croissante de diffusion de contenu francophone dans le réseau publicitaire Advertising.com. Ces nouveaux employés sont :
Jean-Sébastien Tremblay, directeur publicitaire;
Sabrina Antenucci, chargée de compte;
Christian Duperron, rédacteur de nouvelles, Le Huffington Post Québec;
Khatir Soltani, directeur principal, services publicitaires d'Advertising.com.
Le Huffington Post Québec a connu une croissance spectaculaire depuis son lancement en février 2012, en enregistrant une augmentation de 201 % de ses visiteurs uniques. Chaque visiteur est à la fois engagé - il passe près de 15 minutes sur le site, et loyal - il revient le consulter près de 5 fois par mois.
Advertising.com représente pour sa part le deuxième réseau publicitaire en importance au Canada. Cette filiale d'AOL rejoint plus de 24 millions de Canadiens par mois, soit environ 86 % de tous les internautes que compte le pays*.
Jean-Sébastien Tremblay, qui vient d'être nommé directeur publicitaire, travaillait auparavant chez Evolve Media Canada à titre de directeur des ventes et de directeur du développement des affaires auprès des annonceurs francophones.
Il s'est également illustré chez Canoe (Québécor Média), Astral Media Inc. ainsi que Météomédia.com. M. Tremblay aura pour responsabilité de vendre les espaces publicitaires et les contenus vidéo du Huffington Post Québec, d'AOL Canada et d'Advertising.com sur les trois plateformes que sont les ordinateurs de bureau, les tablettes et les téléphones portables.
Sabrina Antenucci s'ajoute à l'équipe en tant que chargée de compte. Elle sera responsable des relations avec la clientèle et de la supervision des campagnes publicitaires. Mme Antenucci a acquis une expérience remarquable dans l'industrie de la publicité, que ce soit en agence, chez les diffuseurs ou chez les annonceurs eux-mêmes. Elle a mis en œuvre ses habiletés logistiques et stratégiques chez Gorilla Nation, le Groupe Page Jaunes, Sympatico et Media Experts. Elle a su bâtir des relations d'affaires très solides avec nos partenaires d'agence partout au Québec. Mme Antenucci contribuera désormais à structurer nos ventes, ce qui fait d'elle un atout important en cette période de croissance rapide.
Le Huffington Post Québec accueille le rédacteur de nouvelles Christian Duperron dans ses rangs, afin d'améliorer sa couverture des événements, la fréquence de ses reportages originaux et la gestion quotidienne de ses opérations. M. Duperron connaît bien les médias en ligne grâce aux postes à responsabilité qu'il a occupés chez Metro Montréal, dont celui de directeur des services interactifs et celui de rédacteur en chef. Son sens du reportage et sa familiarité avec les médias sociaux aideront AOL et Le Huffington Post Québec à atteindre leur objectif, qui est de rassembler les consommateurs, les annonceurs et les diffuseurs sur une même plateforme offrant à la fois des informations et du divertissement.
Enfin, Khatir Soltani se joint à l'équipe d'AOL Canada à titre de directeur principal des services publicitaires du réseau Advertising.com pour le marché québécois. M. Soltani travaillait auparavant chez Rogers Digital Media. Il possède plus de 10 ans d'expérience en développement des marchés au Québec. Il a réussi à bâtir un réseau de partenaires francophones très solide, qui compte ses visiteurs uniques mensuels par millions. M. Soltani a également fait ses preuves chez Networldmedia et BV! Média.
« Nous sommes ravis d'accueillir ces nouveaux membres dans notre équipe », affirme Graham Moysey, directeur général d'AOL Canada. « Le Québec est une partie importante du pays. Nous nous engageons à diffuser des contenus de qualité au public québécois et francophone, ainsi qu'à fournir des services publicitaires haut de gamme aux clients de cette province. »
Lancé en février 2012, Le Huffington Post Québec était la toute première édition régionale du Huffington Post Canada.
Depuis, AOL a lancé deux autres éditions régionales, soit The Huffington Post British Columbia et The Huffington Post Alberta. Au total, le Huffington Post attire plus de 4,2 millions de Canadiens par mois, ce qui en fait le site de nouvelles le plus fréquenté au pays, devant The Globe and Mail, le Toronto Star et le National Post**.
* Source : comScore Inc., Total canadien, travail et domicile, octobre 2012.
** [E] Huffington Post Global, octobre 2012.
Business Wire
Le 18/12/2012 à 14:57
Propos...
Que dire de plus !...
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 28.3.13, ,
Lire un journal payant, lire sans revenus...
21.3.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 12 fichiers et en novembre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un autre de ces billets percutants, dans la bataille des contenus payants vs gratuits. Cette fois de l'anglo-américaine Nathalie Collard, employée à la Pesse de Geska.
Voici étalés les pratiques du Times de Londre, après le Wall Street Journal et le Financial Times. Le New York Times et le Boston Globe. Passer de gratuit à payant sur la toile, assure la perte de 97 % du lectorat. Bonne lecture.
Journaux en ligne: gratuits ou payants?
Le 2 juillet dernier, la version en ligne du Times de Londres est devenue entièrement payante. Trois mois plus tard, le nombre de visiteurs mensuels avait chuté de 42%, selon la firme Nielsen. Pourtant, le propriétaire du Times, Rupert Murdoch, n'en démord pas. Il croit que la formule payante, qu'il compte implanter dans ses journaux australiens l'an prochain, est la seule solution pour sauver la presse écrite, un avis qui est loin d'être unanime.
«Je ne crois pas que la formule de l'abonnement payant soit LA réponse pour les journaux, estime Joshua Benton, directeur du Nieman Journalism Lab de l'Université Harvard. Cela dit, je crois que c'est une bonne idée que des journaux tentent l'expérience, car jusqu'ici, tout le monde en parlait, mais personne ne le faisait.»
Le Times de Londres n'est pas le seul quotidien à ériger un mur payant autour de son contenu. Le Wall Street Journal et le Financial Times, pour ne nommer que ceux-là, offrent également un contenu payant, à divers degrés. L'an prochain, le New York Times et le Boston Globe (ces journaux ont le même propriétaire) vont également instaurer une formule payante.
Pour le New York Times, il s'agit de la seconde tentative. En septembre 2005, le journal avait lancé Times Select, une formule qui exigeait des lecteurs qu'ils payent un abonnement pour avoir accès aux chroniqueurs vedettes, au grand déplaisir de ces derniers. L'expérience aura duré deux ans. Pourquoi revenir à la charge cinq ans plus tard? «Les gens sont plus ouverts à payer aujourd'hui», a déclaré Janet Robinson, PDG du New York Times, dans le cadre de la conférence annuelle d'éditeurs de journaux à Hambourg, en Allemagne, le mois dernier.
Le New York Times doit annoncer dans quelques semaines la forme que prendront les paiements, mais pour plusieurs observateurs du monde des médias, dont Jay Rosen, professeur de journalisme à la New York University, les journaux devraient continuer à offrir gratuitement les articles qui contribuent à leur réputation.
«Le produit doit être supérieur pour qu'on fasse payer, renchérit Joshua Benton, du Nieman Journalism Lab. Un exemple: je suis abonné à une lettre d'information sur le monde de l'édition. Je paie 20$ par mois parce que je trouve ça important. Mais la plupart des journaux, eux, sont des journaux très grand public, avec un contenu plus général. Si le Boston Globe devient payant, les lecteurs pourront se tourner vers les radios et la télévision locales qui offrent une option gratuite, peut-être pas d'aussi haut niveau que le Globe, mais assez bonne aux yeux de bien des lecteurs. C'est exactement cette réalité qui représente le plus grand défi pour les journaux.»
Dans ce contexte, il va sans dire que l'éventualité de voir disparaître une bonne partie de leur lectorat fait hésiter bien des journaux à instaurer une formule payante sur le web. Pas grave! répondent les partisans de cette approche, Rupert Murdoch en tête. Les lecteurs payants représentent une cible de choix pour les annonceurs que les journaux veulent attirer sur leur site.
Encore une fois, la «doctrine Murdoch» est loin de faire l'unanimité. «L'attention a une valeur, c'est pour cela qu'en anglais on dit: «Pay attention», affirme à La Presse Seth Godin, grand gourou du marketing aux États-Unis. Lorsque vous faites payer quelqu'un pour vous donner quelque chose dont vous avez besoin, c'est-à-dire leur attention, ils iront ailleurs, avec raison, là où on les accueille et on les apprécie.»
«Le mur payant n'est pas la solution pour tout le monde, renchérit Joshua Benton. La plupart des journaux aux États-Unis risquent d'éprouver d'importants problèmes si leur accès payant est trop strict. Le succès repose sur l'exclusivité du contenu, mais aussi, et surtout, sur la valeur que les lecteurs accordent à ce contenu.»
La valeur du contenu. Cette question est au coeur de la réflexion actuelle.
Sur son blogue, il y a quelques semaines, Seth Godin, auteur d'une dizaine de bouquins sur le marketing, a écrit que «le commerce repose d'abord sur un prix, et ce prix est fixé en fonction de la rareté. La rareté, pour sa part, exige qu'il n'y ait pas tellement de concurrents à votre produit. Des sites de nouvelles érigent stupidement des murs payants qui exigent des lecteurs qu'ils payent pour avoir accès au contenu. C'est stupide parce qu'on peut trouver facilement des solutions de rechange à ce contenu. Si je ne peux pas avoir accès au Times de Londres, pas de problème, je vais trouver la même nouvelle, ou à peu près, ailleurs. Les journaux doivent donc travailler plus fort pour créer un contenu original et irremplaçable.»
Même son de cloche de la part de George Brock, directeur du département de journalisme de la City University, à Londres. «Un des problèmes de la presse écrite, a récemment écrit M. Brock sur son blogue, c'est que la valeur que les gens accordent à l'information est en baisse. Une des explications de cette baisse est le fait que depuis l'avènement de l'internet, les lecteurs sont désormais en mesure de comparer facilement les contenus, ce qui était assez difficile auparavant. L'absence d'originalité, la diminution des budgets des salles de rédaction et la prolifération des sources contribuent également à cette dévalorisation de l'information.»
Un point de vue que partage Joshua Benton du Nieman Journalism Lab. «On croit que seuls les journaux de qualité vont s'en tirer, mais c'est mal poser le problème, croit-il. Ce n'est pas la qualité, mais bien la valeur que les lecteurs accordent à ce qu'on leur offre qui compte. Les journaux locaux peuvent mieux tirer leur épingle du jeu, car ils offrent quelque chose d'exclusif, des informations importantes aux yeux des résidants d'une localité. En fait, ce sont les journaux entre les deux, ceux qui offrent un contenu général comme le Baltimore Sun ou le Dallas Morning News qui risquent que décliner.»
Nathalie Collard
La Presse - le 20 novembre 2010 à 13h47
Propos...
Elle dit... « La valeur du contenu. Cette question est au coeur de la réflexion actuelle.»
En effet. Qui veut payer pour lire un journal qui n'apporte aucun revenus, afin de payer les coûts de sa lecture ?...
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 21.3.13, ,
Journal étudiant entreprise, rémunéré...
14.3.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 12 fichiers et en novembre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Une autre révélation étonnante. Une employé de la pesse de Geska nous dit qu'elle a déjà oeuvré pour une journal étudiant, à l'UQAM. Mais, que, cela n'était pas du bénévolat. Plutôt, rémunéré.
Saviez-vous que les journaux des étudiants universitaires ne sont pas bénévoles. Qu'ils n'existeraient pas sans les revenus des cotisations et annonceurs et subventions provenant des impôts des travailleurs.
Son rédacteur en chef, chefs de pupitre, photographes, etc, ne veulent pas oeuvrer bénévolement, mais être rémunérés comme une entreprise. Quoi d'autre !... Bonne lecture.
Montréal Campus en danger...
On le dit, on le répète: la presse écrite traverse une crise. La chute des revenus publicitaires et l'incapacité de trouver un modèle d'affaires rentable ont bouleversé le secteur de l'imprimé au cours des dernières années.
La presse étudiante n'y échappe pas. Avec tous les moyens à leur disposition pour rejoindre les jeunes, les annonceurs délaissent les pages noir et blanc des canards étudiants pour le web et les plateformes mobiles.
Au Québec, un journal est particulièrement touché par cette nouvelle réalité: Montréal Campus, journal étudiant de l'Université du Québec à Montréal fondé il y a 31 ans. Le Campus, comme l'appellent les habitués, ne peut compter sur les cotisations étudiantes qui assurent la santé financière de ses pairs, soit Impact Campus à l'Université Laval et Quartier Libre à l'Université de Montréal.
Il y a quelques mois, voyant sa situation se détériorer, l'équipe du journal a frappé à la porte des services étudiants de l'UQAM afin d'obtenir une subvention qui lui aurait donné un peu d'oxygène. En vain. L'UQAM a refusé de l'aider, prétextant un contexte difficile.
Réunis le 19 novembre dernier, les membres du conseil d'administration de Montréal Campus se sont donc résignés à adopter des mesures d'urgence, question d'éviter un déficit de 35 000$.
Il n'y aura donc plus que deux numéros imprimés par trimestre (plutôt que huit). Le Campus continuera toutefois à publier au même rythme sur le web.
Les responsables (rédacteur en chef, chefs de pupitre, photographes, etc.), qui étaient rémunérés depuis plusieurs années, deviendront bénévoles. Ces mesures permettront au journal d'éviter la faillite.
À plus long terme, Montréal Campus va tenter de toucher des cotisations étudiantes (ce qui signifie aussi renoncer à une certaine indépendance, puisqu'un représentant de l'association étudiante aurait normalement le droit de siéger au conseil d'administration du journal).
«L'UQAM nous a remis la liste de documents à fournir en février prochain pour devenir un groupe d'envergure, ce qui nous permettra de demander une cotisation, explique Catherine Lévesque. Des rencontres avec les associations sont à prévoir dans les prochaines semaines. Reste à voir si elles seront cordiales... Les associations étudiantes de l'UQAM n'aiment pas beaucoup les médias et cela inclut la presse étudiante.»
Le recours aux cotisations étudiantes n'est peut-être pas la seule bouée de sauvetage pour le Campus. Jean-Hugues Roy, ancien journaliste à Radio-Canada aujourd'hui professeur à l'École des médias de l'UQAM, a lancé l'idée d'un fonds auquel contribueraient les grands médias.
Après tout, le Campus s'est avéré une formidable pépinière de talents: on ne compte plus les «diplômés du Campus» qui font carrière dans les grandes salles de rédaction de la province. «J'ai lancé l'idée comme ça, spontanément, souligne Jean-Hugues Roy. Je ne sais pas si cela pourrait fonctionner, mais il me semble que ce serait un juste retour des choses.»
Le modèle de Pro Publica, agence qui se consacre au journalisme d'enquête et qui fonctionne grâce à l'implication financière d'une fondation, est un autre modèle intéressant pour un journal indépendant comme le Campus. Malheureusement, les fondations et les mécènes sont plutôt rares au Québec.
L'équipe du Campus a l'intention de frapper à plusieurs portes au cours des prochains mois.
Elle a également invité tous les anciens à un «5 à 7» qui aura lieu au pub L'île noire de la rue Saint-Denis, jeudi. On profitera de l'occasion pour lancer un numéro spécial auquel plusieurs anciens ont collaboré.
Reste à voir si son appel à l'aide sera entendu. (Par souci de transparence, l'auteure de ces lignes tient à préciser qu'elle a déjà été chef de pupitre société à Montréal Campus).
Nathalie Collard
La Presse - Le 26 novembre 2012 à 09h01
Propos...
Tout comme la découverte étonnante, du bar à bière des étudiants de l'UQAM subventionné par le public, « l'après cours », il ne serait pas étonnant de faire disparaître aussi le journal au contenu rémunéré, Montréal Campus.
Ils ne veulent pas faire du bénévolat, mais être payés, c'est leur choix.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 14.3.13, ,
Les plus nombreux en ligne...
7.3.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 13 fichiers et en octobre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Les derniers résultats dans la bataille de lecteur de journaux papiers, contre les lecteurs en ligne. Pour le marché de l'anglo saxon américain, évidemment. CAD, que le reste du monde Euro et Asiatique, on s'en fout. Bonne lecture.
Journaux: les lecteurs plus nombreux en ligne...
Les quotidiens américains ont gagné des lecteurs sur leurs sites internet ces six derniers mois, mais cette augmentation n'a pas compensée par le déclin de leur tirage sur papier, selon des chiffres rendus publics mardi.
L'Audit Bureau of Circulation (ABC) a précisé qu'entre avril et septembre le tirage total des journaux, qui comprend à la fois leurs versions papier et en ligne, a baissé de 0,2% pour les quotidiens, et a augmenté de 0,6% pour les éditions du dimanche.
La diffusion des journaux en version internet - éditions pour ordinateurs, téléphones multifonctions et tablettes - représente à présent 15,3% de la diffusion totale, contre 14,2% plus tôt cette année, et 9,8% en septembre 2011.
Le bureau ABC a mené son étude sur les 613 quotidiens et 528 éditions dominicales des États-Unis.
Le Wall Street Journal est le quotidien national américain le plus lu, avec 1,5 million de lecteurs pour les éditions papier, et 794 000 lecteurs en ligne, soit un total de 2,23 millions de lecteurs, en hausse de 9,4% en un an.
USA Today est le journal le plus lu en version papier, avec 1,6 million de lecteurs, mais il ne rassemble que 86 000 lecteurs en ligne. Il arrive deuxième du classement total, avec 1,7 million de lecteurs.
Troisième, le New York Times présente la particularité d'avoir plus de lecteurs en ligne (896 000) qu'en version papier (717 000). Le journal new-yorkais est par ailleurs en tête des éditions dominicales avec une circulation moyenne de 2,1 millions de lecteurs, dont plus de 850 000 en ligne.
Agence France-Presse
Le 30/10/2012 13h07
Propos...
La société anglo américaine tourne, dans le sens opposé du reste du monde.
Pas étonnant que les civilisations asiatiques, chinoises et japonaise ou hindoues, ne font pas parties de l'actualité quotidienne rapportée au Québec.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 7.3.13, ,
L'info et la chronique en ligne payante ou 3 %...
14.2.13
Jeudi. Le billet des adeptes du média bashing.
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 15 fichiers et en octobre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Un autre prédicateur. Celui-ci un contractuel à la Pesse de Geska, nous explique comment l'info en ligne change. Avec ces médias qui passent du gratuit au payant. Sans doute parce que, comme au New York Times, leurs publicitaires les abandonnent. Leurs tarifs étant trop onéreux.
Voici aussi ce que l'employé de la Pesse, Collard, favorable au contenu payant, ne vous dira jamais à propos de cette stratégie commerciale. C'est que, comme au JdeM, lors de son transfert des chroniques de lecture libre à VIP, soit payantes, c'est seulement 3 % du lectorat qui suit et y adhère. Autrement dit, cette décision produit une perte du lectorat de 97 %.
Absolument suicidaire le payant en ligne, non ?... Bonne lecture.
L'information en ligne fonce vers un mur... payant...
Le «paywall», cette formule de facturation par abonnement ou à la pièce qu'utilisent certains sites web, connaît un nouvel essor. Alors que les Nord-Américains continuent de troquer la lecture de journaux et de magazines imprimés pour celle de leur version numérique, cette formule n'a pourtant toujours pas fait ses preuves. Un nouvel élément pourrait toutefois changer la donne: la tablette numérique.
Ce matin, c'est au tour du site du quotidien Globe and Mail d'adopter une formule qui, ultimement, force ses visiteurs à s'abonner soit à l'imprimé, soit au contenu plus approfondi du site.
Le Globe imite ainsi Postmedia, son rival anglophone qui facture la lecture de ses journaux en ligne aux internautes. Au Québec, les sites du Journal de Montréal et du Journal de Québec réservent depuis peu certaines chroniques à leurs abonnés, ce que fait Le Devoir depuis des années.
Ces publications canadiennes ne sont pas seules: le Pew Institute estimait il y a deux mois que 300 des 1400 quotidiens publiés aux États-Unis utilisent cette approche. Ça représente un peu plus de 20% des quotidiens nord-américains, une proportion qui croît à un rythme constant, malgré le succès plus que mitigé de cette approche.
Un maigre 3%
Car les internautes, eux, sont très peu intéressés. En général, les sites facturant leur consultation connaissent un taux de conversion de leurs visiteurs inférieur à 3%.
C'est trop peu pour justifier une telle approche, observait récemment Jim Chisholm, analyste britannique réputé des médias imprimés et numériques. «Seulement trois quotidiens dans le monde ont un achalandage web suffisant pour soutenir ce modèle: le New York Times, le Guardian et le Washington Post», dit-il.
Alors, qu'est-ce qui fait soudainement bouger les éditeurs? Après tout, l'effritement du lectorat n'est pas un phénomène nouveau. L'internet menace l'imprimé depuis plus de 15 ans. Une étude réalisée en août dernier par ComScore suscite toutefois une lueur d'espoir. Son titre dit tout: «La tablette réinvente la relation entre les Américains et l'imprimé.»
«Comparativement aux ordinateurs personnels ou aux téléphones intelligents, les tablettes ont un format qui mène plus naturellement à la lecture soutenue de contenu plus approfondi.
En fait, la tablette est un média relativement naissant, mais elle représente déjà 7% des pages lues sur le site web des grands quotidiens aux États-Unis», analyse Mark Donovan, vice-président à la mobilité de l'agence américaine.
La tablette et les journaux
Chez nos voisins du Sud, 11,5% des propriétaires d'une tablette Android, d'un iPad, ou d'une liseuse comme les Kindle et Nook, respectivement d'Amazon et de Barnes&Noble, affirment consulter leur journal chaque jour. En fait, ils consultent son site web, ou une application pour tablette donnant accès à son contenu en ligne.
Au total, plus de 40% des répondants possédant une tablette consultent la version en ligne de journaux et de magazines de façon régulière chaque mois. Bonne nouvelle pour les gestionnaires de sites web, leurs visiteurs plus réguliers sont aussi les moins âgés: les 25-34 ans sont les plus avides lecteurs de contenu en ligne à partir d'une tablette, suivis des 35-44 ans.
Pas pour rien si les éditeurs bougent. «Ils ont compris que les tablettes provoquent un changement unique dans la consommation d'information et ceux qui se positionnent présentement en fonction de cette nouvelle dynamique ne vont pas seulement conserver leur lectorat actuel: ils risquent aussi d'attirer plus de clients et de revenus», conclut M. Donovan.
Alain McKenna
La Presse - 22 octobre 2012 | 07 h 13
Propos...
Étonnant, non ?...
Devinez pourquoi, les chroniqueurs d'expérience, qui ne souhaitent pas disparaître de l'espace public, tel que Joanne Marcotte et MBC au JdeM, se battent pour que leur chronique soient financées autrement que par des abonnements VIP ou payants.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 14.2.13, ,
Le rejeté de Québécor et le CPQ...
7.2.13
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 11 fichiers et en octobre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Voici comment le rejeté de Québécor média entrevoit l'utilité du Conseil de Presse. Un organisme qui, par le passé, n'a jamais cessé d'exprimer une hostilité envers les journalistes et chroniqueurs du son ancien employeur. Bonne lecture.
Québecor Media et le Conseil de presse...
Le Conseil de presse est comme la démocratie, selon la formule célèbre de Churchill : ce n’est pas parfait, mais c’est ce qu’on a trouvé de mieux…
Le CPQ traite les plaintes du public face aux médias et aux journalistes. C’est un tribunal d’honneur, selon la formule consacrée: rien ne force les médias à collaborer avec le CPQ et rien ne les force à publier les blâmes dont ils font l’objet. Le processus est simple : si quelqu’un croit qu’un média ou un journaliste québécois a mal fait son travail, il dépose une plainte détaillée au CPQ. Un comité composé de journalistes et de membres du public prend le tout en délibération et se penche sur les griefs. Ceux-ci sont analysés en vertu des normes et pratiques acceptées dans le métier. Ces normes et pratiques ne sont pas des règles coulées dans le béton armé. Elles reflètent, pour le meilleur et pour le pire, le fait que ce métier est souvent un métier de cas par cas.
Bref, une fois la plainte analysée, elle fait l’objet d’une décision détaillée. Il y a un processus d’appel. La sanction ? Un simple blâme, exprimé de façon plus ou moins appuyée. C’est tout. Le journaliste ne perd pas de jour de travail (comme les flics, comme les médecins, par exemple, qui sont blâmés par leur ordre professionnel). Son média n’est pas condamné à payer une amende. Il n’est pas forcé de publier/diffuser le blâme en question.
(On peut s’étonner que les journalistes ne soient pas sanctionnés, en cas de blâme, comme des flics ou des médecins. On peut s’étonner qu’un métier qui se targue d’être un rouage important d’une démocratie en santé ne soit pas encadré par un ordre professionnel. Il y a un vieux fond de liberté d’expression là-dedans, qui repose lui-même sur un vieux fond de scepticisme face aux tentatives de l’État d’ « encadrer » le travail des journalistes. C’est un long débat, qui refait surface dans la profession de temps en temps: faut-il « professionnaliser » le travail des journalistes ? La plupart du temps, les journalistes en discutent en congrès, l’État québécois fait des consultations, accouche d’un rapport qui, fatalement, évoque la possibilité de donner des dents au CPQ et qui, tout aussi fatalement, échoue sur une tablette gouvernementale.)
J’ai fait l’objet de plaintes au Conseil de presse. J’ai déjà été blâmé par le Conseil de presse, deux fois si ma mémoire est bonne, à l’époque du JdeM. J’ai échappé à des blâmes de peu, alors qu’en rétrospective j’étais à peu près certain d’être blâmé. J’ai lu des décisions ne me concernant pas qui m’ont exaspéré, je ne comprenais pas du tout les blâmes du CPQ (une récente décision à propos de Richard Martineau, notamment – la satire et l’hyperbole sont des outils reconnus du chroniqueur, je ne vois pas comment une personne de bonne foi pouvait être trompée par une citation manifestement inventée). Mais je peux dire deux choses à propos du Conseil de presse et de ses décisions :
1- Chaque fois que je fais l’objet d’une plainte, cela force une réflexion sur le métier, sur mon métier, mon approche, mes choix d’angles de traitement, etc, etc. C’est un garde-fou (le mot n’est pas choisi au hasard). Cette réflexion nourrit les chroniques à venir, me pousse à peser mes mots, à baliser mes montées de lait, à m’abstenir de certaines décisions journalistiques. Dans un métier qui n’est pas encadré par un véritable ordre professionnel, le CPQ pousse les journalistes à constamment réfléchir au métier. Ce n’est pas rien.
2- Le CPQ n’est pas un organe parfait — ça n’existe pas — mais pour le public, c’est un moyen simple, peu coûteux et efficace de faire valoir ses griefs. Si vous comparez cela au coût humain et financier d’un procès, ça frise le génie. Même pour le média ciblé, la « sanction » est un accommodement tout à fait raisonnable : vous devez simplement publier le blâme. C’est préférable à un long et coûteux procès. Le CPQ n’est pas parfait… et les médias non plus !
Ce qui m’amène à la décision de nos camarades de Québecor Média de se retirer du Conseil de presse. Essentiellement, ça veut dire que ce grand groupe de presse qui comprend des grands médias comme TVA, le Journal de Montréal et le Journal de Québec a) ne finance plus le CPQ b) refuse de collaborer quand il fait l’objet de plaintes du public. Québecor Média a déjà déploré avoir fait l’objet de décisions injustes, pour motiver son boycott. On serait plus « dur » avec Quebecor qu’avec d’autres médias.
Je n’ai pas fait d’études empiriques sur le sujet et ne me souviens pas que Québecor en ait fourni. Mais tout récemment, le CPQ a sorti une fournée de décisions impliquant des médias de Québecor en marge de l’agité printemps que nous avons connu. En tout, neuf gestes journalistiques (appelons ça comme ça) ont fait l’objet de plaintes, impliquant le Journal de Montréal/Journal de Québec, TVA, LCN et le gratuit 24 heures. Le « score » final contredit les prétentions de partialité de Québecor face au CPQ, si mes calculs sont exacts : sur neuf plaintes, quatre ont été retenues. Dans plusieurs cas, même si les mots et et choix éditoriaux peuvent avoir choqué les gens qui sont dans le camp des carrés rouges, le CPQ a jugé que les journalistes et médias de Québecor avaient agi selon les règles de l’art.
Dans chaque cas, cependant, Québecor a été blâmé… pour ne pas avoir répondu à la plainte ! Je n’ai pas comptabilisé ces blâmes qui n’avaient de lien avec la plainte originale. Je n’inclus pas non plus une décision du CPQ rendue en mai, portant sur une chronique brutale d’Éric Duhaime à propos d’Occupy Montréal. Éric a été « blanchi », même si ses mots étaient très, très, très durs.
La morale de cette histoire ?
Il n’y en a pas. Juste un souhait de journaliste qui pense que le CPQ est le moins pire des mécanismes pour répondre aux griefs (pas toujours légitimes, parfois exprimés de mauvaise foi, c’est vrai) du public : que les médias de Québecor reviennent dans le giron du CPQ.
La situation actuelle est absurde : un géant de l’info ignore un CPQ qui, de toute façon, se penche sur son cas. Et pas tout le temps « contre » lui, malgré les prétentions contraires.
Patrick Lagacé aime le journalisme : « Cette profession permet de vivre des aventures et d'être payé pour le faire », dit-il.
Le Jeudi 18 octobre 2012
http://blogues.lapresse.ca/lagace/2012/10/18/quebecor-media-et-le-conseil-de-presse/
Propos...
Pas étonnant ! Au nombre de plainte des lecteurs, contre le rejeté de Québécor et maintenant employé de la libérale Pesse de Geska, qui peu dire qu'il fait encore partie des « journalistes ».
C'est une farce.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 7.2.13, ,
Fieffé menteur au JdeM à succès...
31.1.13
Cette semaine au célèbre média bashing, nous en sommes à un famélique 12 fichiers et en octobre 2012. Sortez vos lunettes 3D, prenez la pause de l'élan 2x4. On y va !...
En première... Une lecture passée inaperçu, évidemment. Un abonné du Globe nous relate les détails d'un blâme, que l'organisme appelé CSP, Conseil de Presse, corrompu par les fédéralistes de la Pesse de Geska et la Radiocan, a imputé au chroniqueur, névrosé de l'intérêt humain, Martineau, du concurrent Québécor. Évidemment. Quoi d'autre ?... Bonne lecture.
La stupidité de Richard Martineau...
Après s’être fait taper sur les doigts par le Conseil de presse du Québec pour avoir fabriqué une fausse citation calomnieuse et diffamatoire à l’égard de la CLASSE, Richard Martineau persiste et signe, traitant maintenant l’organisme l’ayant blâmé de « biaisé, inutile » et de « ridicule ».
Le trop prolixe chroniqueur de Québécor peut creuser sa tombe seul, certes, mais je n’ai pas pu résister à l’envie de lui donner un petit coup de pouce…
Résumons les faits. Dans une chronique rédigée le 24 avril dernier, Martineau met la citation ci-dessous dans la bouche (métaphorique) de la CLASSE :
Nous sommes des citoyens responsables, nous appuyons seulement le vol et le vandalisme, pas les agressions physiques
Une plainte fut portée et retenue par le Conseil de presse, qui a blâmé non seulement le chroniqueur mais également son employeur, le Journal de Montréal.
Martineau joue maintenant les vierges offensées et affirme du haut de sa tribune qu’il a été mal interprété. Du coup, il nous rejoue avec plus ou moins de brio le coup de l’artiste incompris que nous a servi plus tôt cette semaine Lysiane Gagnon de La Presse.
Sans même commenter ce manque d’originalité crasse (comme disait Dany Laferrière, « Richard Martineau vit intellectuellement au-dessus de ses moyens », et ça semble toujours être de mise…), j’aimerais m’attarder à l’excuse principale que Martineau met de l’avant dans son billet :
N’importe qui qui sait lire se rendra compte que je n’ai JAMAIS affirmé que les dirigeants de la CLASSE avaient dit cela!!!!
Le problème est justement que son utilisation des guillemets, dans le même billet, indique clairement qu’il s’agit d’une citation. À preuve, cette autre citation de la CLASSE, que personne n’a contredite, et qui n’est pas explicitement attribuée :
Ils les dénoncent, mais ne les condamnent pas, sous prétexte « qu’ils ne mettent pas en péril l’intégrité de qui que ce soit ».
Ce qui nous laisse un certain éventail de conclusions :
Un : Martineau est un fieffé menteur qui s’est fait prendre la main dans le sac et qui, comme un enfant mal élevé pris en flagrant délit, accuse maintenant les gens l’ayant attrapé plutôt que d’accepter ses torts.
Deux : Martineau a une connaissance déficiente de la langue française, en particulier de la ponctuation et de ses subtilités.
Trois : Martineau est un pauvre individu pris dans le piège de terribles circonstances… qui aurait pourtant pu s’aider considérablement en collaborant avec le Conseil de presse pour clarifier les faits, ce qu’il a refusé de faire, de même que son employeur.
Malheureusement, aucun de ces trois cas n’est particulièrement favorable au chroniqueur. Tendons-lui une pelle, et regardons-le creuser son trou davantage.
P.S. Évidemment, le titre de ce billet est quelque peu prévisible, à la lecture de celui de Martineau. Mais encore une fois, je n’ai pas pu résister…
Patrick Levesque
Le 2/ 10/ 2012
http://leglobe.ca/blog/author/patricklevesque/
Propos...
Il faut vraiment être pauvre et avoir beaucoup de temps libre dans la vie, pour donner de l'importance et autant de visibilité à un contractuel névrosé de l'intérêt humain, du média JdeM, gratuitement.
Le monde des blogues est remplit de travailleurs gratuits qui accentuent leur pauvreté dans la vie, en publiant des billets de promotion des professionnels des médias, sans aucune rémunération.
Libellés : Media, Media-bashing
De... sp et al... le... 31.1.13, ,
