L'impôt Hydro Québec 2,1 G...
17.6.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis février, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 60 fichiers temporaires parmi les 123 et en décembre.
En première... Voici un autre de ces courts reportages passé inaperçu, chez les socialistes syndicalistes québécois. La pétrolière du gouvernement du Québec, HQ, depuis 2002 transformée en un ministère du revenu 2, déclare qu'elle remettra un autre 2,1 milliards en dividendes sur ses profits.
Une forme d'impôt prélevé sur les revenus net des abonnés, travailleurs contribuables, que personne n'associe à de l'extorsion. Parce que c'est du public, au lieu du privé. Pourtant, les méthodes sont les mêmes. Bonne Lecture.
Les profits d'Hydro-Québec en hausse...
Les profits d'Hydro-Québec ont atteint 2,6 milliards de dollars en 2011, en hausse de 96 millions par rapport à l'année précédente, a dévoilé la société d'État mercredi.
Ces résultats financiers permettront à Hydro-Québec de verser près de 2 milliards de dollars en dividende au gouvernement du Québec.
Les ventes d'électricité ont augmenté au Québec l'an dernier, sous l'effet des températures plus froides de l'hiver 2011 et d'une croissance de la demande dans le secteur résidentiel. Ainsi, malgré une baisse des tarifs de 0,41 %, les ventes d'électricité au Québec ont augmenté de 214 millions, pour dépasser les 10,7 milliards de dollars.
Toutefois, malgré une augmentation du volume d'électricité vendu à l'extérieur du Québec, le chiffre d'affaires provenant des exportations a diminué de 7,5 %, en raison de l'appréciation du dollar canadien et du fléchissement des prix de l'énergie dans le nord-est américain.
Par ailleurs, les importations ont connu une baisse importante, grâce à des précipitations plus abondantes en 2011, ce qui a permis d'importantes économies. L'année 2010 avait en effet été marquée par des précipitations largement inférieures à la moyenne historique, ce qui avait fortement limité la production d'électricité.
Au total, Hydro-Québec a investi 3,8 milliards de dollars en 2011, contre 4,2 milliards en 2010. De ce montant, 1,8 milliard a été alloué à des projets de développement, 1,8 milliard au maintien ou à l'amélioration de la qualité des actifs et 0,2 milliard à la réalisation du Plan d'efficacité énergétique.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2012/03/28/005-hydro-quebec-resultats-financiers-2011.shtml
Propos...
Que dire de plus ?...
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 17.6.13, ,
Les salauds coupent la nourriture...
10.6.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis février, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 61 fichiers temporaires parmi les 124 et en décembre.
En première... Voici une nouvelle qui devrait être associée aux néolibéralistes, du QLP, mais qui est plutôt l'apanage des salauds, députés péquiste du PQ, au gouvernement du Québec.
Soit, une coupe de 4 $ par jour, dans la nourriture des assistés sociaux en fin de carrière, de 55 ans. Principalement, des gens qui ont travaillés toute leur vie, mais qui ont été jetés dans la rue contre leur gré, par les traités de libre échange de l'ALENA et l'OMC. Comme les 120 milles travailleurs du vêtement et textile. Bonne Lecture.
Compressions dans l'aide sociale: les groupes de défense consternés...
Les groupes qui défendent les plus démunis se disent consternés devant certaines compressions annoncées jeudi par le gouvernement péquiste, particulièrement dans l'aide sociale et l'aide à l'emploi.
Le Front commun des personnes assistées sociales ne comprend pas comment le gouvernement peut justifier la compression budgétaire de 51 millions de dollars en affirmant qu'il y a moins de prestataires de l'aide sociale, puisque les resserrements à l'assurance emploi vont justement accroître prochainement le nombre de prestataires de l'aide sociale, avance la porte-parole du Front, Amélie Châteauneuf.
Au Front d'action populaire en réaménagement urbain, le coordonnateur François Saillant a découvert dans les crédits des ministères et organismes déposés jeudi que la Société d'habitation du Québec (SHQ) disposera elle aussi d'un budget amputé de 56 millions de dollars.
Il craint que la SHQ n'ait ainsi plus de marge de manoeuvre pour intervenir, en cas de difficulté, comme lors de la crise du logement du 1er juillet.
M. Saillant souligne que les mesures d'aide à l'emploi seront également dégarnies de 55 millions alors qu'il est justement connu que l'emploi est l'une des meilleures façons de se sortir de la pauvreté.
Lia Lévesque
La Presse Canadienne
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201212/07/01-4601889-compressions-dans-laide-sociale-les-groupes-de-defense-consternes.php
Propos...
Les craintes des abonnés du logement social, ne sont qu'une conséquence secondaire, après les coupes prévues à l'assistance de dernier recours, dans la nourriture des plus pauvres et démunis, en fin de carrière.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 10.6.13, ,
Trou fiscal Hydro Québec...
3.6.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis février, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 62 fichiers temporaires parmi les 125 et en novembre.
En première... Un autre de ces communiqués de la CAQ, que tous les lecteurs de journaux ont promptement oublié. Il semble, que les médias ont omis de dire à leur public que le modèle québécois inclus une société d'état, Hydro Québec, qui prodigue les mêmes services que ses concurrents, mais avec 76 % plus d'employés, ou 2 milliards de frais d'opérations de plus, que ceux-ci. Elle est bonne, celle là. Bonne Lecture.
« Hydro-Québec: Legault a raison » — Pierre Fortin...
Quelques extraits de la chronique de Pierre Fortin du 15 décembre 2012 dans l’Actualité:
Au cours de la campagne électorale provinciale de l’été dernier, François Legault a insisté pour qu’Hydro-Québec fasse le ménage dans sa cour. Il ne s’agirait pas du tout, dans son esprit, de réduire la quantité ni la qualité de ses services, mais de produire les mêmes services à moindre coût.
François Legault a parlé d’économies annuelles de 600 millions de dollars. Elles concerneraient le coût des installations, ainsi que la production, le transport et la distribution de l’électricité sur le territoire québécois. On profiterait du fait qu’un grand nombre d’employés de la société d’État prendront leur retraite dans les prochaines années pour accélérer l’adoption de meilleures technologies et pour réorganiser le travail avec des effectifs plus modestes.
En obtenant 600 millions de plus en dividendes annuels d’Hydro-Québec, le gouvernement pourrait alors réduire les impôts, mieux répondre aux coûts croissants de l’éducation et de la santé ou même rembourser une partie de la dette publique.
L’idée de François Legault est pleine de bon sens. Tous ceux qui ont à coeur le bon fonctionnement de ce joyau de notre économie qu’est Hydro-Québec devraient l’appuyer. En fait, une étude de l’actuaire et financier Claude Garcia a même conclu, en 2009, que l’entreprise pourrait économiser deux milliards de dollars annuellement.
Garcia aboutit à cette conclusion en deux temps. Premièrement, il compare les frais d’exploitation d’Hydro-Québec avec ceux d’une dizaine de grandes entreprises de production, de transport et de distribution d’électricité d’Amérique du Nord. (…) Or, par tranche de 10 000 clients, ces 10 entreprises comptent en moyenne 34 employés. Hydro-Québec, elle, en a 60. (…)
Pour le transport et la distribution, Garcia calcule que les frais d’exploitation de la société québécoise par client sont supérieurs de 66 % à ceux d’Exelon et de Pennsylvania Power. À la lumière de ces données, Garcia estime qu’elle pourrait économiser plus d’un milliard de dollars par année en frais d’exploitation.
Deuxièmement, Garcia constate d’importants dépassements dans les coûts de construction des centrales d’Hydro-Québec et une sous-utilisation chronique de leur puissance installée. Il trouve aussi que l’électricité coûte deux fois plus cher à produire dans certaines de ses centrales que dans de petites centrales du secteur privé. Il en déduit qu’en gérant mieux son parc de centrales l’entreprise pourrait réaliser des économies annuelles d’un milliard de dollars en frais d’amortissement et d’intérêts moindres sur ses investissements. (…)
La seule chose qui importe vraiment ici, c’est de savoir si l’estimation de Garcia est juste. Même s’il s’avérait que les économies possibles n’équivalaient qu’à un seul milliard plutôt qu’à deux, ce serait encore 400 millions de plus que les 600 millions envisagés par François Legault!
Coalition Avenir Québec
Le 09/12/12 1:26 pm
Propos…
Le double d’employés pour fournir les mêmes services que ses concurrents du privé américains, c’est peu dire.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 3.6.13, ,
Les médecins millionnaires... Les universités de luxe...
27.5.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis février, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 62 fichiers temporaires parmi les 132 et en novembre.
En première... Autre article sur la rémunération des médecins, qui veulent être payés les salaires du Canada, tout en pratiquant dans une économie beaucoup plus pauvre, le Québec.
Pris à la gorge par l'entente entre les médecins et le ministre précédent libéral de la santé, Couillard, le gouvernement du PQ tente de contrôler les dommages. Imaginez... Dans un état dont le revenu personnel moyen est de 34,200 $ l'an, les médecins seront payés en moyenne 333,000 $ l'an. Sans aucune obligation d'efficacité ou de rendement.
En seconde... Au tour des universités publiques de luxe du Québec, de s'engager dans une guerre de chiffres avec le gouvernement, afin de préserver leur caractère multimillionnaire, tout en étant financés par les impôts des travailleurs du privé. Bonne Lecture.
Québec fait pression sur les médecins pour revoir à la baisse leur rémunération...
Le gouvernement va accentuer la pression sur les fédérations de médecins pour rouvrir les ententes conclues en vue d'étaler sur un plus grand nombre d'années les hausses de rémunération négociées par l'ancien gouvernement libéral.
Au lendemain du dépôt du budget 2013-2014, la première ministre Pauline Marois a rappelé en point de presse, mercredi matin, que le budget de la santé grugeait 50 pour cent des dépenses totales du gouvernement.
En guise de rattrapage avec leurs collègues des autres provinces, l'ancien gouvernement avait consenti aux médecins des hausses importantes de salaire, de l'ordre de 10 à 11 pour cent par année, a indiqué Mme Marois.
Elle leur demande de faire un effort pour aider le gouvernement à atteindre son objectif de mieux contrôler ses dépenses et de retrouver l'équilibre budgétaire en 2013-2014.
Plus tôt, le ministre des Finances, Nicolas Marceau, et le ministre de la Santé, Réjean Hébert, ont eux aussi exprimé la volonté du gouvernement d'étaler sur un plus grand nombre d'années les hausses négociées.
Le gouvernement vise ainsi à aménager une certaine marge de manoeuvre financière.
Le budget de la santé pour l'année qui vient dépasse les 31 milliards $, avec une hausse prévue de 4,8 pour cent.
Selon le ministre Hébert, les deux fédérations de médecins sont prêtes à s'asseoir et à discuter de la question.
Le ministre Marceau a indiqué pour sa part que le gouvernement cherchait à revoir le calendrier des ententes salariales sans rouvrir les conventions dûment signées entre les deux parties.
Les ententes prévoient que les 18 000 médecins omnipraticiens et spécialistes auront droit, au total, à une enveloppe de rémunération majorée de près de 50 pour cent entre 2009 et 2016.
Québec a versé 4,5 milliards $ aux médecins en 2009-2010 et, si rien n'est changé, leur consentira 6,6 milliards $ en 2014-2015. Pour l'année qui vient, la hausse prévue est de 500 millions $.
Jocelyne Richer,
La Presse Canadienne Le 21/11/2012 11:36 EST
Le gouvernement Marois veut encadrer la rémunération des dirigeants d'universités...
QUÉBEC - Le gouvernement Marois s'apprête à serrer la ceinture des dirigeants des universités.
Il prépare une règle budgétaire pour «encadrer de façon plus précise» la rémunération globale du personnel de direction des établissements.
Cette nouvelle intervention de Québec dans la gestion des universités est délicate, au vu du malaise persistant entre les recteurs et le gouvernement péquiste, tous deux engagés dans une guerre de chiffres.
Dans une lettre parue jeudi, pas moins de 18 grands patrons des universités et institutions d'enseignement supérieur du Québec contestent les données soumises par le gouvernement Marois en vue du prochain sommet sur l'enseignement supérieur.
Au cours d'un débat avec l'opposition vendredi matin à l'Assemblée nationale, le ministre de l'Enseignement supérieur, Pierre Duchesne, a dit que le gouvernement est ainsi «à l'écoute de ce que la population demande» en planchant sur ce projet.
En effet, les cas de traitements somptuaires de hauts dirigeants des universités ont souvent fait la manchette en provoquant l'indignation de l'opinion publique au cours des dernières années.
«La population se questionne sur la façon dont notre argent est dépensé», a déclaré Pierre Duchesne au cours d'une interpellation, tout en ajoutant qu'il ne faut pas généraliser en prétendant que «toute la situation est contaminée».
Il n'en reste pas moins que le gouvernement veut «encadrer de façon plus précise» la rémunération globale de la haute direction, a-t-il poursuivi. Le taux de croissance des salaires et des conditions de travail des membres du personnel de direction supérieure ne devra pas dépasser celui de la politique salariale du gouvernement.
La politique de rémunération de chaque université sera sujette à l'approbation du ministre, a-t-il précisé. Et si elle n'est pas conforme aux lignes directrices, le gouvernement sévira.
«Il y a une possibilité que la subvention (versée à l'université) soit diminuée», a-t-il indiqué clairement.
Par la mise en place de nouvelles règles plus strictes, le gouvernement veut s'assurer d'être «à l'écoute de ce que la population demande et éviter un trop grand écart entre le salaire de tous ceux qui travaillent à différents niveaux et (celui du) personnel de direction», a conclu M. Duchesne.
Selon des sources péquistes, cette règle budgétaire devrait être confectionnée avec la collaboration du Conseil du trésor.
L'imposition de cet encadrement risque d'être accueillie plutôt froidement par les recteurs, au même moment où le ministre refuse d'adhérer pleinement à la notion de sous-financement des universités, afin de garder toutes les options ouvertes au sommet de février.
De leur côté, les dirigeants des universités plaident pour un réinvestissement massif de plusieurs centaines de millions et contestent l'étude du gouvernement qui remet en cause la notion du sous-financement des universités.
Conscient du contexte plutôt délicat, un autre porte-parole péquiste proche du dossier a pour sa part affirmé que des règles budgétaires étaient déjà en cours de préparation sous le gouvernement libéral précédent et que le gouvernement actuel a simplement décidé de mener la démarche à terme.
Patrice Bergeron,
La Presse Canadienne le 16/11/2012 15:52 EST
Propos...
C'est ici que vous pouvez lire... « pas moins de 18 grands patrons des universités et institutions d'enseignement supérieur du Québec contestent les données soumises par le gouvernement Marois ».
Tout en cachant au public, aux économistes et aux firmes comptables, leurs états financiers, vérifiés.
Les CA des universités de Laval et de Montréal ne veulent pas que le public sache que leurs recteurs sont payés quelques 40,000 $ de plus l'an, avec limousine et chauffeur privé, que le premier ministre du Canada Stephen Harper ou le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.
De vrais mafiosos, quoi.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-desequilibre, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 27.5.13, ,
Médecins pachas millionnaires...
20.5.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 64 fichiers temporaires parmi les 132 et en novembre.
En première... C'est le retour des millionnaires. Ces médecins du Québec à chaque quatre ans, qui ne sont pas satisfait de leurs conditions de travail. Pour produire les même soins médicaux que leurs confrères euros ou de France, à moins de la moitié des couts. Bonne Lecture.
Rattrapage salarial des médecins...
Oui à l'effort budgétaire, non à l'ouverture de l'entente
Les médecins sont prêts à contribuer à l'effort budgétaire, mais il n'est pas question pour eux de rouvrir l'entente conclue avec le gouvernement, préviennent les deux fédérations représentant les médecins de famille et les spécialistes.
L'entente, signée à l'été 2011, prévoit une hausse de la rémunération des médecins de 9,5% l'an prochain - pour un total de 6,1 milliards de dollars. Concrètement, on parle d'un bond de 530 millions l'an prochain et de 540 millions en 2014-2015.
Joint par La Presse, le Dr Louis Godin, président de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ), a affirmé qu'il était prêt à "un étalement ou à un réaménagement du décaissement". "On veut bien collaborer, a-t-il expliqué. Mais il faut comprendre que ces sommes servent à améliorer la prise en charge des patients, notamment de la clientèle vulnérable ou orpheline. Il est question de 50 000 patients supplémentaires."
Le Dr Gaétan Barrette, président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), n'a pas répondu à une demande d'entrevue avec La Presse, hier. En matinée, à l'émission de Paul Arcand, il a déclaré être ouvert à un certain réaménagement, tout en conservant l'entente.
À Québec, le ministre de la Santé, Réjean Hébert, qui rencontrera les deux présidents de fédérations demain, a promis de respecter "à terme" les hausses salariales. "Les médecins ont connu des hausses importantes de salaire, de l'ordre de 10 à 11%. C'est considérable, a précisé hier matin la première ministre Pauline Marois. Il y a bien sûr eu du rattrapage dans cela, donc normalement ils devraient être capables de faire un petit effort pour nous aider."
Malgré ce bond fulgurant, la plupart des médecins québécois sont toujours moins bien payés qu'ailleurs au pays.
En 2009-2010, les omnipraticiens du Québec gagnaient en moyenne un revenu brut de 196 950$ et les spécialistes, 306 215$. En comparaison, pour la même période, les médecins de famille au pays ont encaissé un revenu moyen brut de 248 716$, selon I'Institut canadien d'information sur la santé (ICIS).
Interrogé au sujet de ses intentions, le ministre des Finances, Nicolas Marceau, a ciblé deux décisions du précédent gouvernement qui exercent "une pression très, très forte" sur les finances publiques: les dépenses en infrastructures et les ententes salariales avec les fédérations de médecins.
"[Puisque] dans les autres provinces, la croissance de la rémunération [des médecins] est plus lente que ce qui était anticipé au moment de la signature des ententes, s'il y avait moyen d'étaler sur une plus longue période [le rattrapage salarial], ça nous donnerait un peu de souffle", a expliqué M. Marceau.
AILLEURS AU PAYS
En Ontario, une nouvelle entente prévoit une baisse moyenne de 0,5% des paiements versés aux médecins, avec tout de même une augmentation de la rémunération de 100 millions sur deux ans.
L'Alberta vient d'imposer un nouveau contrat de travail à ses médecins, qui comprend une hausse de 463 millions sur quatre ans. L'entente conclue au Québec prévoit notamment 340 millions pour l'ajout de forfaits et de primes de prise en charge.
Avec Denis Lessard et Paul Journet
Sara Champagne
La Presse - Politique, jeudi 22 novembre 2012, p. A16
Propos...
Que dire de plus ?...
Pour rémunérer les médecins au Québec il en coute 238 % de plus, ou 119,000 $ de plus l'an, que dans la zone Euro. Pour les mêmes services médicaux.
Autre preuve que la mondialisation, n'a pas encore atteint le Québec et le Canada.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 20.5.13, ,
Taux marginal lapidaire de 54 %...
29.4.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 66 fichiers temporaires parmi les 128 et en octobre.
En première... Une lecture incontournable. Que diriez-vous si, après une semaine ou deux de travail, vous regardez votre talon de paie et constatez que pour chaque 100 $ de gagné, 54 $ sont accaparés par les impôts. De vos efforts, il ne vous reste plus que 46 $ pour vivre, au cout de la vie de 2013.
Avec une mafia de syndiqués et socialistes au gouvernement du Québec, le PQ Marois Québécois, qui propose non pas d'abolir l'impôt santé de 200 $ de Raymond Bachand, mais de l'augmenter à 1,000 $. Voici ce qu'en pense l'enseignant Coiteux des HEC. Bonne Lecture.
Une aberration fiscale...
Lorsque l'on s'attend au pire, même les mauvaises nouvelles ont tendance à être accueillies avec soulagement.
Si le ministre Nicolas Marceau n'avait pas eu pour intention initiale de remplacer la taxe santé par le cocktail fiscal imbuvable que l'on sait, rares sont ceux qui auraient vu un progrès dans sa plus récente proposition. Par rapport à la situation actuelle et non par rapport à la catastrophe appréhendée, cette proposition constitue en effet une véritable aberration fiscale.
Rappelons d'abord l'essence de la proposition. En décidant de diminuer la contribution santé des contribuables gagnant moins de 42 000$, le gouvernement se prive de 402 millions de revenus. Pour récupérer ces 402 millions qu'il entend toujours destiner au Fonds de financement des établissements de santé et services sociaux (FINESSS), il propose de combiner deux nouvelles mesures fiscales.
La première consiste en une hausse de 1,75% du taux d'imposition applicable aux revenus supérieurs à 100 000$. La seconde est une contribution spécifique qui augmente de 200 à 1000$ entre 130 000 et 150 000$ de revenus et qui se stabilise à 1000$ par la suite.
Ce que le ministre Marceau ne dit pas, c'est que la combinaison de ces deux mesures produira un effet tout à fait pervers.
Entre 100 000 et 132 406$ de revenus, les contribuables québécois feront face à un taux marginal d'imposition provincial-fédéral combiné de 47,46%. Au-delà de 150 000$, ils feront face à un taux marginal de 49,97%, soit à peine moins que les 50% jugés confiscatoires par plusieurs.
Entre les deux cependant, soit entre 132 406 et 150 000$ de revenus, les contribuables feront face à un taux marginal d'imposition provincial-fédéral combiné de près de 54%!
En d'autres termes, le taux marginal d'imposition frappant cette catégorie de citoyens sera non seulement confiscatoire, mais sera en outre supérieur à celui de citoyens pourtant plus riches qu'eux.
La manoeuvre est tellement grossière qu'il faut seulement espérer qu'il s'agisse encore une fois des conséquences inattendues d'une proposition improvisée et non d'une intention délibérée du ministre Marceau.
Pour le gouvernement, il existe une manière très simple de corriger l'aberration. Selon les calculs mêmes du ministère des Finances, la hausse de la contribution spécifique qui est responsable de cette situation anormale ne devrait lui rapporter que 80 millions. Il suffirait donc d'abandonner la mesure fautive et de trouver dans la colonne des dépenses plutôt que dans la colonne des revenus les 80 millions manquants.
Il serait cependant encore plus équitable de rendre la contribution santé progressive sur l'ensemble de la courbe des revenus, à l'exception des plus modestes, ainsi que l'a fait l'Ontario. Cela permettrait en outre d'abandonner l'idée de créer un nouveau palier d'imposition à partir de 100 000$ de revenu, une mesure qui ne pourra que nuire à la compétitivité fiscale du Québec.
Le gouvernement sera-t-il capable d'un tel virage?
Après avoir joué à fond la carte du populisme fiscal en campagne, il sera difficile pour le Parti québécois maintenant au pouvoir de tenir un tel discours.
Pourtant, ce discours est le seul qui soit conforme avec la réalité socioéconomique du Québec. Dans ce Québec ni riche ni pauvre, il est tout simplement impossible de financer la hausse constante des dépenses publiques sans toucher directement au portefeuille des électeurs appartenant à la classe moyenne.
Cette valse d'improvisations autour de la taxe santé est d'ailleurs en train d'en faire la plus éclatante des démonstrations.
Martin Coiteux
L'auteur est professeur au service de l'enseignement des affaires internationales à HEC Montréal.
La Presse - Le 16 octobre 2012
http://www.lapresse.ca/debats/nos-collaborateurs/martin-coiteux/201210/16/01-4583979-une-aberration-fiscale.php
Propos...
Que dites-vous de ça, comme fraude électorale.
Le PQ Marois Québécois jurait d'abolir la taxe santé, durant l'élection.
Une fois au gouvernement, ils proposent plutôt une hausse de 200 $ à 1,000 $ pour les électeurs professionnels, à revenus élevés.
Plus mafiosos que les députés du Parti Marois Québécois, c'est imbattable.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 29.4.13, ,
Hausser les impôts des professionnels ou pas ?...
8.4.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 50 fichiers temporaires parmi les 124 et en octobre.
En première... Une lecture populiste, parmi les lettres des lecteurs, les plus inconnus. Il est question de hausser les impôts des professionnels, aux revenus de plus de 130 milles $, ou non.
Plutôt que de proposer un impot minimum pour le 40 % des contribuables qui ne paient aucun impôt, malgré les bénéfices et usage de tous les services du gouvernement. L'ère du gratis, quoi !... Bonne lecture.
Devrait-on hausser les impôts des revenus supérieurs à 130 000$?
UNE INSULTE
Je fais partie de ces gens qui gagnent un revenu de 130 000 $ et plus. Je suis donc riche! Laissez-moi quand même vous expliquer. Nous avons cinq enfants, dont deux au cégep, deux au secondaire et un au primaire. Mon conjoint et moi travaillons chacun plus de 60 heures par semaine puisque nous dirigeons tant bien que mal deux PME qui, la plupart du temps, nous donnent des cernes sous les yeux et nous empêchent de dormir le soir venu. Nous n'avons pas de sécurité financière, ni de pension garantie à notre retraite et, depuis deux ans, nous avons mis une croix sur nos vacances annuelles en famille... Alors se faire dire que nous sommes riches et que nous devrons payer davantage est une insulte à notre intelligence. Je n'ose même pas faire le véritable calcul des sommes nettes qu'il nous reste après avoir payé l'impôt provincial, l'impôt fédéral, les taxes municipales et scolaires, les taxes à la consommation, les taxes sur l'essence, sans oublier tous les impôts et les taxes attribuables à nos compagnies. En faisant concrètement ce bilan, j'ai peur d'en arriver à prendre la décision de tout lâcher, de mettre la clé dans la porte de mes entreprises, de mettre à pied plus de 65 employés, de vendre ma maison, de me trouver un logement et d'obliger mes fils à quitter l'école pour pouvoir changer de palier d'imposition et me classer parmi les 40% de gens qui ne paient pas d'impôts. Cette mesure annoncée fait en sorte que je me sens vraiment prise en otage par un gouvernement minoritaire qui, je le constate, ne vit pas sur la même planète que moi!
Francine Laplante
Femme d'affaires.
C'EST LOGIQUE
Je me souviens d'un certain Raymond Bachand, alors ministre des Finances, qui disait que son gouvernement allait faire plus de 60% de l'effort budgétaire. «Surveillez-nous», disait-il. Quelques mois plus tard, il instaure sa controversée taxe santé censée soigner les maux de notre réseau de santé. Cette taxe n'aura fait que des mécontents, surtout parmi les travailleurs de la classe moyenne dont je suis. Depuis, Pauline Marois est arrivée au pouvoir et a éliminé, tel que promis en campagne électorale, ce fardeau fiscal imposé contre notre gré. Afin de pallier à ce manque à gagner, ce trou béant de 1 milliard de dollars, Mme Marois décide d'imposer les riches qu'elle qualifie comme étant les personnes gagnant plus de 130 000$ par année. Facile pour moi d'approuver cette mesure, car mon salaire n'équivaut même pas au quart de ce montant. Est-il plus logique que les riches paient davantage afin de financer, entre autres, nos soins de santé. Ma réponse est oui. Cette mesure est plus équitable que la taxe santé. Par contre, j'ai un problème avec le fait d'imposer cet impôt particulier de façon rétroactive. Y aurait-il moins de mécontents si ce montant était prélevé en date d'aujourd'hui? Probablement. Reste à voir si Pauline Marois cédera sous la pression.
Jean Bottari
Préposé aux bénéficiaires.
FAUSSE ROUTE
Le nouveau ministre des Finances, Nicolas Marceau, fait fausse route s'il pense aller chercher des revenus supplémentaires en augmentant les impôts des «riches» afin de compenser partiellement pour l'abolition de l'impôt santé. En fait, l'augmentation annoncée des taux d'imposition des contribuables gagnant 130 000 $ et plus et l'augmentation additionnelle prévue pour ceux gagnant 250 000 $ et plus aura à mon avis pour effet net de très certainement réduire les revenus du gouvernement. Cet avis se base sur des estimations que j'ai réalisées avec deux collègues (L'Actualité économique, vol. 80, no. 2-3, 2004) et qui montrent que la sensibilité à la variation des taux d'imposition des contribuables à «hauts» revenus est telle qu'aux taux actuels, toute augmentation se traduira dans les faits par une baisse des revenus gouvernementaux. L'explication tient dans le fait que le nombre de contribuables appartenant à ces classes de revenus diminue lorsque les taux augmentent et ce, pour diverses raisons: évitement fiscal, évasion fiscale, déménagement fiscal, déménagement réel, etc. La solution: pour compenser l'abolition de l'impôt santé il faut plutôt BAISSER les taux d'imposition des plus riches. Et ce n'est pas une blague.
Robert Gagné
Directeur du Centre sur la productivité et la prospérité et professeur titulaire à l'Institut d'économie appliquée de HEC Montréal.
UNE ÉTHIQUE DE BRIGANDS
Non. Absolument pas! Tout d'abord, il faut être conscient du fardeau fiscal actuel des contribuables à plus haut revenu. Au Québec, seulement 4% de la population gagne plus de 100 000$ par année, mais ce maigre 4% assume déjà le tiers de tout l'impôt sur le revenu des particuliers versé au gouvernement, et ce sans parler de toutes les autres charges fiscales. Au cours des dernières décennies, la proportion de l'impôt sur le revenu payée par les mieux nantis a en fait augmenté plus rapidement que leur part des revenus. Il s'agit de nos médecins, nos entrepreneurs et autres professionnels de haut niveau. Jusqu'où compte-t-on presser le citron? Une famille aisée gagnant 275 000 $ verse déjà 100 000 $ en impôts dans le système actuel, soit bien plus qu'ailleurs au Canada. Lorsque cette famille a fini de payer tous les différents impôts et taxes, son hypothèque, et l'ensemble de ses obligations financières fixes, vous seriez surpris de voir combien mince est sa marge de manoeuvre réelle, dans bien des cas. De lui imposer un impôt rétroactif est inéquitable et je dirais même immoral. Cette mentalité de «prendre l'argent parce qu'il est là» constitue rien de moins qu'une éthique de brigands.
Michel Kelly-Gagnon
PDG de l'Institut économique de Montréal, il s'exprime à titre personnel.
http://www.lapresse.ca/debats/debat-du-jour/201209/24/01-4577167-devrait-on-hausser-les-impots-des-revenus-superieurs-a-130-000.php
Propos...
La question est de savoir pourquoi, les employés syndiqués des médias, ignorent-ils toujours dans leur reportage le fait que seulement 4 % des travailleurs professionnels, hauts salariés, paient 33 % de tous les impôts versés au ministère du revenu du Québec.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 8.4.13, ,
Première justification de la taxe santé...
1.4.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 50 fichiers temporaires parmi les 124 et en octobre.
En première... C'est vraiment une première, inédite. Un employé du ouèrnement, enseignant syndiqué à l'UQAM, justifie l'emploi d'une taxe santé, aux soins médicaux du public au Québec.
C'est, en quelque sorte, faire avaler au public socialiste communautaire et pauvre, le Québécois de souche francophone colonisé, qui votent en bloc pour les péquistes du PQ, un ticket modérateur à la médicale, Qu'il ne veut pas avaler autrement. Bonne lecture.
La taxe santé se justifie...
Durant la campagne électorale, plusieurs partis ont dénoncé la contribution santé, cette taxe qualifiée «d'injuste» qu'ils ont proposé de faire disparaître ou de remplacer. Le défi est de taille pour trouver un peu plus d'un milliard de recettes.
Pour la CAQ, il suffit de générer des économies d'efficacité dans les dépenses et d'augmenter un peu les impôts des plus riches.
Pour le PQ, il s'agit d'ajouter deux tranches d'imposition supplémentaires pour les plus riches. Mais comme cela ne devrait générer qu'environ 500 millions, il pense trouver les autres 500 millions en révisant d'autres paramètres de la fiscalité personnelle (crédits d'impôts sur les dividendes et taux d'inclusion des gains en capital).
Le taux marginal maximum combiné (Québec et fédéral) passerait de 48% à 55%, une hausse importante susceptible de générer des pertes d'efficacité importante, comme disent les économistes. En fiscalité, plus le taux est élevé, plus les pertes économiques sont importantes.
On mentionne rarement qu'il y a des seuils d'exemption (révisés chaque année): pour un adulte sans enfant et un revenu net (revenu total moins les déductions admissibles) d'environ 15 000$ ou moins; pour une famille avec un enfant, revenu net d'environ 30 000$. Aucune contribution sous ce revenu net, qui se calcule après plusieurs types de déductions. Plus d'un million de contribuables adultes n'ont pas à verser d'impôt.
Selon les statistiques les plus récentes (2009), 37% de 6,2 millions de contribuables ne payaient pas d'impôt au Québec (2,75% de plus qu'en 2008). Ils ne contribuent pas au financement de la santé par leur impôt direct sur le revenu. En contrepartie, l'État doit taxer davantage les contribuables imposables.
Le choix d'une contribution forfaitaire modeste, compte tenu des seuils d'exemption et du grand nombre de contribuables sans impôt à payer, permet d'assurer des ressources supplémentaires pour financer la santé. On peut la justifier comme une assurance d'accès aux services de santé: tous y ont accès, mais tous ne paient pas. C'est le tarif de base à payer pour maintenir et assurer le système.
Dans plusieurs autres domaines, on utilise un tarif de base pour accéder aux services sans que cela soulève un débat. Pour l'auteur qui utilise le gaz naturel, sa facture d'électricité aux deux mois est d'environ 52$ en moyenne. Mais le tarif d'abonnement est de 25$ (presque 50%), même si sa consommation était nulle. C'est le prix à payer pour accéder aux services de production et de distribution.
Des règles similaires s'appliquent pour l'accès au réseau routier. Permis de conduire (avec ou sans voiture) et immatriculation d'une voiture sont des contributions pour financer le réseau routier. En outre, une partie de ces contributions finance le régime d'indemnisation des dommages corporels des Québécois à la suite d'accidents de la route, peu importe où dans le monde, qu'on soit un conducteur-propriétaire ou un passager sans permis de conduire, un piéton ou un cycliste.
Dernier cas: les services de garde à 7$. En 2008-2009, le quartile de revenu le plus élevé des familles ayant un enfant admissible à la garde à 7$ avait un revenu moyen de 140 208$; 65% de celles-ci utilisaient ces services; à l'opposé, le quartile inférieur des familles similaires avait un revenu moyen de 29 744$ et 31% avaient un enfant en service de garde à 7$. Même prix pour tous, malgré un revenu quatre fois supérieur pour les familles très aisées (101 300 familles dans chacun des deux groupes).
La «modeste» contribution santé se défend sur le plan des principes. Elle n'entraîne pas de pertes économiques et d'effets négatifs sur l'incitation à travailler, épargner ou investir. La décision la plus sage serait de reporter cette promesse au prochain budget, le temps d'examiner ses conséquences et des options plus réalistes et réfléchies.
Pierre Lefebvre
L'auteur est professeur de sciences économiques à l'UQAM.
La Presse - Le 1 octobre 2012
http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201210/01/01-4579311-la-taxe-sante-se-justifie.php
Propos...
Le problème est que cette taxe santé, n'est pas de l'impôt. Mais ses effets sont les mêmes qu'un ticket modérateur.
Faire payer, sur la déclaration fiscale, un montant pour avoir accès aux soins du réseau de la médicale publique, du Québec.
Autrement dit, en payant 200 $ l'an et plus, si vous ne consultez pas un médecin une fois par mois, même sans en avoir besoin, vous perdez 17 $ par mois.
Un joli piège à con, pour le contribuable, quoi !...
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 1.4.13, ,
Complainte fiscale du socialiste Lauzon...
25.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 51 fichiers temporaires parmi les 125 et en octobre.
En première... Le pensionné du gouvernement, à l'éducation, favori de tous, l'enseignant Lauzon, nous propose une étude de l'état fiscal du chef de la CAQ, François Legault.
Il aimerait savoir tous les détails de la situation financière personnelle, de Legault. Sans dire pourquoi. Toutefois, en ne dévoilant pas sa situation fiscale personnelle en contrepartie.
Autrement dit, comme d'habitude, le socialiste syndiqué Lauzon prend le public pour des analphabètes. Du haut de son piédestal, évidemment. Bonne lecture.
L’insoutenable complainte fiscale du caquiste en chef François Legault...
Legault et Romney, même combat
Lâchés lousses, sans être rigoureusement encadrés, le chef caquiste François Legault et le prétendant républicain à la présidence des Etats-Unis, Mitt Romney, deux ex-affairistes, n’en mènent vraiment pas très large. Par exemple, Legault, en parfait adéquiste qu’il est, s’oppose vigoureusement et «courageusement» à ce que le parti québécois taxe davantage les riches, pris en otage par un gouvernement supposément de la très grosse gauche. Tout le monde sait ça que ceux qui veulent taxer, même modérément, les nantis sont des radicaux intransigeants et ceux qui taxent davantage la classe moyenne et les moins nantis, en haussant de 27% (2 points de pourcentage d’un seul coup) la TVQ et les tarifs de tous les services publics, sont des lucides pragmatiques. Taxer intelligemment pour ces sbires c’est d’appliquer le principe de l’utilisateur-payeur pour les services publics essentiels et taxer la consommation.
Plus démagogique que Legault, tu risques de péter au frette car lui-même durant la dernière campagne électorale (et c’est écrit noir sur blanc, dans le programme de la CAQ) avait dit clairement que : «Les riches paieront plus d’impôt sous un gouvernement caquiste» (La Presse, 17 aout 2012). Un mois plus tard, la girouette Legault a viré son capot de bord et menace de renverser le gouvernement.
Les millionnaires surtaxés ? Prenons l’exemple de François Legault !
Pour démontrer le côté loufoque du comportement erratique du chef caquiste François Legault, prenons son propre cas fiscal. Pour l’année 2011, monsieur Legault a rendu public son rapport d’impôt provincial (publié en partie dans La Presse du 1er septembre 2012) dans lequel il déclare des revenus «fiscaux» bruts et non ses véritables revenus économiques, de 165 000$ sur lesquels son taux d’imposition réel ou effectif a été de 12% alors que le taux légal ou statutaire maximal était, en 2011, de 24% au Québec. Il a donc payé deux fois moins que le taux officiel.
Monsieur Legault ose quand même, avec un taux effectif d’impôt de 12% au Québec, affirmer que les nantis sont surtaxés et qu’ils font l’objet de répression fiscale. Franchement, c’est indigne d’un chef de parti politique. Il y va même, en chœur avec le patronat, du chantage grossier «passé date» de l’exode des cerveaux et des riches pour faire peur au monde. Il pourrait de temps en temps changer de cassette !
Cela démontre éloquemment qu’il y a un mode de différence entre le taux officiel ou statutaire d’impôt et le taux réel effectivement payé. En raison du déluge d’abris fiscaux et des paradis fiscaux, le taux réel est toujours inférieur de beaucoup au taux légal d’impôt. Faudrait que les médias arrêtent de brandir le taux statutaire que personne ne paie et qu’ils parlent plutôt du taux effectif vraiment payé. On peut bien avoir un taux légal de 70% et un taux effectif de 10% en raison des vaches sacrées et des cadeaux fiscaux octroyés aux millionnaires. Voilà pourquoi Warren Buffett, le 2e homme le plus riche au monde, a dit que son taux d’impôt était moindre que celui de sa secrétaire et de sa femme de ménage.
Peut-être que monsieur Legault paie beaucoup moins que 12% d’impôt en utilisant des compagnies personnelles ?
Je suis, comme monsieur Legault, comptable agréé et j’ai travaillé six ans dans des cabinets internationaux d’experts-comptables, comme Deloitte & Touche. On peut donc dire qu’on est collègues ! Alors il ne peut pas me faire avaler candidement ses sornettes fiscales comme il le fait avec d’autres !
Bref, il a rendu public son rapport d’impôt 2011 à titre de «particulier». Et il sait que, comme moi, pour plusieurs bonzes les revenus déclarés dans leur rapport d’impôt des «particuliers» est infiniment plus petit que leur revenu «fiscal» total puisqu’ils s’incorporent et sont propriétaires de ce fait de compagnies.
Par exemple, un médecin qui gagne 500 000$ l’an peut en avoir comptabilisé 300 000$ dans sa compagnie personnelle, fractionné un petit 100 000$ avec les membres de sa famille et avoir déclaré dans son rapport d’impôt personnel seulement 100 000$ brut. Et il y a les journalistes et les chroniqueurs, peu versés en matière fiscale, qui serinent constamment sur tous les toits qu’il y a «seulement» 140 000 contribuables au Québec qui gagnaient plus de 130 000$ l’an. Le Québec est pauvre en riches selon eux. Parfois ils sont plein de bonne volonté mais leur manque de connaissances de la chose fiscale, qui devrait les amener à faire preuve de beaucoup de retenue, fait qu’ils s’adonnent à de la désinformation et à de l’intoxication du monde ordinaire au bénéfice du monde extraordinaire.
On veut savoir toute la vérité
Connaissant la passion de M. Legault pour la transparence et la recherche de la vérité, est-ce qu’il pourrait nous dire s’il détient des compagnies ou des fiducies personnelles de différentes sortes ? Il a là une occasion en or de fermer la trappe à ben du monde, dont moi-même.
Et puis, tant qu’à tout mettre sur la table au bénéfice des électeurs, comme il a déclaré en 2011 avoir reçu pour 53 500$ en dividendes, c’est donc dire que M. Legault détient un portefeuille d’actions de quelques milliers de dollars. Est-ce qu’il a réalisé récemment des gains en capitaux, et si oui, combien ? Et combien a-t-il alors payé d’impôt sur ces gains de capital ?
Le patronat pas romantique mais pathétique
Il ne faut point se surprendre que la CAQ et le patronat font la paire puisque plus de la moitié de ses candidats aux dernières élections provient du milieu des affaires.
Mais, la palme de l’effronterie revient encore une fois au Conseil du patronat du Québec (CPQ) qui a déjà dit textuellement ceci : «Le CPQ préfère une taxe à la consommation à l’impôt sur le revenu». Ah ben quelle surprise ! Facile à dire de préférer les taxes à la consommation (TVQ et TPS) sachant que les compagnies n’en paient pas. Toujours de l’argumentation patronale qui vole au ras le sol.
Léo-Paul Lauzon
Le 1 octobre 2012
http://blogues.journaldemontreal.com/lauzon/
Propos...
Il ne faut pas se surprendre, non plus, que le socialiste Lauzon et QS, font la paire. La collusion et la corruption.
Puisque ses candidats proviennent tous des milieux mafieux du communautaire et syndiqués. Sans le dire au public, évidemment.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 25.3.13, ,
Complainte du riche socialiste Lauzon...
18.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 52 fichiers temporaires parmi les 123 et en octobre.
En première... En fin, les fanatiques du prof socialiste et pensionné, Léo Paul Lauzon, seront comblés. Dans ce billet il lance des roches lapidaires au politicien Legault, qu'il qualifie d’ex-affairiste et démagogue, évidemment. Bonne lecture.
L’insoutenable complainte fiscale du caquiste en chef François Legault...
Legault et Romney, même combat
Lâchés lousses, sans être rigoureusement encadrés, le chef caquiste François Legault et le prétendant républicain à la présidence des Etats-Unis, Mitt Romney, deux ex-affairistes, n’en mènent vraiment pas très large. Par exemple, Legault, en parfait adéquiste qu’il est, s’oppose vigoureusement et «courageusement» à ce que le parti québécois taxe davantage les riches, pris en otage par un gouvernement supposément de la très grosse gauche. Tout le monde sait ça que ceux qui veulent taxer, même modérément, les nantis sont des radicaux intransigeants et ceux qui taxent davantage la classe moyenne et les moins nantis, en haussant de 27% (2 points de pourcentage d’un seul coup) la TVQ et les tarifs de tous les services publics, sont des lucides pragmatiques. Taxer intelligemment pour ces sbires c’est d’appliquer le principe de l’utilisateur-payeur pour les services publics essentiels et taxer la consommation.
Plus démagogique que Legault, tu risques de péter au frette car lui-même durant la dernière campagne électorale (et c’est écrit noir sur blanc, dans le programme de la CAQ) avait dit clairement que : «Les riches paieront plus d’impôt sous un gouvernement caquiste» (La Presse, 17 aout 2012). Un mois plus tard, la girouette Legault a viré son capot de bord et menace de renverser le gouvernement.
Les millionnaires surtaxés ? Prenons l’exemple de François Legault !
Pour démontrer le côté loufoque du comportement erratique du chef caquiste François Legault, prenons son propre cas fiscal. Pour l’année 2011, monsieur Legault a rendu public son rapport d’impôt provincial (publié en partie dans La Presse du 1er septembre 2012) dans lequel il déclare des revenus «fiscaux» bruts et non ses véritables revenus économiques, de 165 000$ sur lesquels son taux d’imposition réel ou effectif a été de 12% alors que le taux légal ou statutaire maximal était, en 2011, de 24% au Québec. Il a donc payé deux fois moins que le taux officiel.
Monsieur Legault ose quand même, avec un taux effectif d’impôt de 12% au Québec, affirmer que les nantis sont surtaxés et qu’ils font l’objet de répression fiscale. Franchement, c’est indigne d’un chef de parti politique. Il y va même, en chœur avec le patronat, du chantage grossier «passé date» de l’exode des cerveaux et des riches pour faire peur au monde. Il pourrait de temps en temps changer de cassette !
Cela démontre éloquemment qu’il y a un mode de différence entre le taux officiel ou statutaire d’impôt et le taux réel effectivement payé. En raison du déluge d’abris fiscaux et des paradis fiscaux, le taux réel est toujours inférieur de beaucoup au taux légal d’impôt. Faudrait que les médias arrêtent de brandir le taux statutaire que personne ne paie et qu’ils parlent plutôt du taux effectif vraiment payé. On peut bien avoir un taux légal de 70% et un taux effectif de 10% en raison des vaches sacrées et des cadeaux fiscaux octroyés aux millionnaires. Voilà pourquoi Warren Buffett, le 2e homme le plus riche au monde, a dit que son taux d’impôt était moindre que celui de sa secrétaire et de sa femme de ménage.
Peut-être que monsieur Legault paie beaucoup moins que 12% d’impôt en utilisant des compagnies personnelles ?
Je suis, comme monsieur Legault, comptable agréé et j’ai travaillé six ans dans des cabinets internationaux d’experts-comptables, comme Deloitte & Touche. On peut donc dire qu’on est collègues ! Alors il ne peut pas me faire avaler candidement ses sornettes fiscales comme il le fait avec d’autres !
Bref, il a rendu public son rapport d’impôt 2011 à titre de «particulier». Et il sait que, comme moi, pour plusieurs bonzes les revenus déclarés dans leur rapport d’impôt des «particuliers» est infiniment plus petit que leur revenu «fiscal» total puisqu’ils s’incorporent et sont propriétaires de ce fait de compagnies.
Par exemple, un médecin qui gagne 500 000$ l’an peut en avoir comptabilisé 300 000$ dans sa compagnie personnelle, fractionné un petit 100 000$ avec les membres de sa famille et avoir déclaré dans son rapport d’impôt personnel seulement 100 000$ brut.
Et il y a les journalistes et les chroniqueurs, peu versés en matière fiscale, qui serinent constamment sur tous les toits qu’il y a «seulement» 140 000 contribuables au Québec qui gagnaient plus de 130 000$ l’an.
Le Québec est pauvre en riches selon eux. Parfois ils sont plein de bonne volonté mais leur manque de connaissances de la chose fiscale, qui devrait les amener à faire preuve de beaucoup de retenue, fait qu’ils s’adonnent à de la désinformation et à de l’intoxication du monde ordinaire au bénéfice du monde extraordinaire.
On veut savoir toute la vérité
Connaissant la passion de M. Legault pour la transparence et la recherche de la vérité, est-ce qu’il pourrait nous dire s’il détient des compagnies ou des fiducies personnelles de différentes sortes ? Il a là une occasion en or de fermer la trappe à ben du monde, dont moi-même.
Et puis, tant qu’à tout mettre sur la table au bénéfice des électeurs, comme il a déclaré en 2011 avoir reçu pour 53 500$ en dividendes, c’est donc dire que M. Legault détient un portefeuille d’actions de quelques milliers de dollars. Est-ce qu’il a réalisé récemment des gains en capitaux, et si oui, combien ? Et combien a-t-il alors payé d’impôt sur ces gains de capital ?
Le patronat pas romantique mais pathétique
Il ne faut point se surprendre que la CAQ et le patronat font la paire puisque plus de la moitié de ses candidats aux dernières élections provient du milieu des affaires.
Mais, la palme de l’effronterie revient encore une fois au Conseil du patronat du Québec (CPQ) qui a déjà dit textuellement ceci : «Le CPQ préfère une taxe à la consommation à l’impôt sur le revenu». Ah ben quelle surprise ! Facile à dire de préférer les taxes à la consommation (TVQ et TPS) sachant que les compagnies n’en paient pas. Toujours de l’argumentation patronale qui vole au ras le sol.
Léo-Paul Lauzon - 1 octobre 2012
http://blogues.journaldemontreal.com/lauzon/actualites/linsoutenable-complainte-fiscale-du-caquiste-en-chef-francois-legault/
Propos...
Évidemment... Personne ne va questionner un socialiste syndiqué à la retraire, comme le prof Lauzon qui s'évertue à démoniser les revenus et les actifs d'un politicien comme Legault.
Pendant qu'il jouit d’une rente de retraite digne d'un roi capitaliste. Soit, 70 % de son salaire de prof ou 84,000 $ l'an. Pendant que la moyenne des travailleurs ne retirent que 6,500 $ l'an, de la RRQ.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 18.3.13, ,
Imposer la rétroactivité... Geler les salaires...
11.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 53 fichiers temporaires parmi les 124 et en septembre.
En première... Un reportage du canal argent nous rappelle la tentative du député et ministre syndiqué, Marceau du PQ, d'imposer les revenus du travail en rétroactivité. De l'extorsion digne des pires bâtards de la mafia, simplement.
En seconde... Pendant ce temps, au gouvernement anglo-saxon de l'Ontario, la bataille contre les hausses des salaires des dépendants de l'état, afin de ne pas aggraver le déficit insoutenable, se poursuit. Bonne lecture.
Les sept travaux de Nicolas Marceau...
Bombardé de questions sur les hausses d'impôt rétroactives pour les contribuables les plus nantis, le nouveau ministre des Finances, Nicolas Marceau, a connu une entrée en poste mouvementée. Une tâche herculéenne attend toutefois encore le ministre s'il veut éviter que la maison fiscale ne prenne l'eau.
Un relevé des mesures annoncées dans les derniers jours laisse croire que l'ancien universitaire aura fort à faire pour respecter la promesse du Parti québécois de rééquilibrer les finances publiques en 2013-2014.
Au moins sept trous financiers sont apparus depuis l'élection du 4 septembre, qui remettent directement en cause le cadre budgétaire légué par les libéraux.
Les principaux sont les suivants : 1) le « trou » de 800 M$ dans les finances publiques dû à la croissance plus rapide que prévu des dépenses depuis mars ; 2) l'annulation de la contribution santé annoncée par le PQ (1 G$ par année) ; 3) l'annulation de la hausse des droits de scolarité (48 M$ en 2012-2013) combinée 4) au maintien de la bonification du régime de prêts et bourses (17,2 M$) ; 5) la croissance de l'économie moindre prévue en 2012 (200 M$) ; 6) le déclassement de la centrale nucléaire Gentilly-2 (1,5 G$) et 7) l'octroi conjoint de 200 M$ pour revitaliser la région de la Mauricie.
À cela s'ajoute une épée de Damoclès : la fin des chèques d'Ottawa relativement à la l'harmonisation de la TPS et de la TVQ.
En 2012-2013 et 2013-2014, ces paiements, qui totalisent 2,2 G$, devraient servir à « payer l'épicerie » et à boucler le budget courant.
À partir de 2014-2015, Québec devra identifier pour 875 M$ de nouvelles mesures pour simplement maintenir le même train de dépenses.
Selon Jacques Delorme, porte-parole du ministère des Finances, une baisse de un point de pourcentage du taux de croissance de l'économie entraîne une perte de revenu d'environ 500 M$ pour l'État.
Or, les dernières projections budgétaires sont basées sur un taux de croissance de 1,4%.
Les économistes prévoient cependant que la croissance devrait plutôt avoisiner autour de 1% en 2012. Cela représenterait donc environ 200 M$ de moins dans les coffres de l'État.
D'autres défis demeurent. Ainsi, le cadre budgétaire du précédent gouvernement reposait sur une intensification de la lutte à l'évasion fiscale à des niveaux jugés très élevés par de nombreux experts. Or, selon l'avocat Paul Ryan, les rumeurs qu'on entend sont que l'Agence du revenu du Québec peine à rencontrer ses objectifs pour l'année en cours.
En entrevue à Argent, le nouveau ministre des Finances s'est dit ouvert à des modifications sur la rétroactivité des hausses d'impôt aux plus riches.
Ces taxes sont la seule mesure jusqu'ici annoncée par les péquistes pour aller chercher davantage de revenus et devraient rapporter environ 610 M$ par année à Québec.
Le fiscaliste Yves Chartrand soutient que le gouvernement pourrait avoir de mauvaises surprises. En Grande-Bretagne, une mesure semblable visant à faire payer les riches avait entraîné un manque à gagner pour l'État, a-t-il dit.
Jean-François Cloutier
Argent
Le 25 septembre 2012 | 17h01
L'Ontario veut geler le salaire de 481 000 employés...
Le gouvernement libéral a dévoilé, mercredi matin, les détails d'un projet de loi qui gèlerait pour deux ans le salaire de tous les employés des secteurs public et parapublic, des fonctionnaires en passant par les infirmières et les employés des universités.
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement McGuinty avait gelé le salaire des enseignants pour deux ans, en plus de suspendre leur droit de grève pendant cette période en recourrant à une loi spéciale, ce qui avait soulevé l'ire des leaders syndicaux.
Le gouvernement affirme que cette loi spéciale et le projet de loi dévoilé mercredi sont essentiels pour éliminer le déficit provincial de près de 15 milliards de dollars. Sans ces mesures législatives, les services seront amputés et il y aura des mises à pied, a fait valoir le ministre des Finances, Dwight Duncan.
« Un gel salarial protégerait les emplois de milliers d'Ontariens. Nous sommes déterminés plus que jamais à éliminer le déficit, parce que c'est la chose la plus importante que nous pouvons faire pour renforcer l'économie et créer des emplois. » — Dwight Duncan, ministre des Finances
Le ministre des Finances admet que son gel salarial risque d'être contesté devant les tribunaux. Toutefois, il répète que, contrairement à l'exemple de la Colombie-Britannique, les syndiqués ontariens ont été prévenus.
Par ailleurs, contrairement à la loi spéciale visant les enseignants, le projet de loi qui cible les autres employés du secteur public ne suspendrait pas le droit de grève de ces derniers. En revanche, le gouvernement pourrait leur imposer une convention collective, si la province n'est pas satisfaite des termes négociés entre une agence ou un hôpital et ses employés.
La loi s'appliquerait jusqu'en 2017. Ainsi, le salaire des employés provinciaux qui viennent de renouveler leur convention collective serait gelé lors des prochaines négociations contractuelles. Les policiers et les pompiers, qui sont des employés municipaux, ne sont pas touchés. Toutefois, la province enjoint les villes à emboîter le pas.
Aucune date n'a été fixée pour l'instant pour le dépôt du projet de loi provincial.
Économies :Selon les libéraux, le gel salarial mènera à des économies de 6 milliards de dollars sur trois ans dans le secteur public (enseignants, médecins, fonctionnaires) et de 2,8 milliards durant la même période pour le secteur parapublic (agences, hôpitaux, universités).
Le gouvernement McGuinty précise, toutefois, que le dernier budget tenait déjà compte de ces économies. En d'autres mots, le gel salarial ne permettra pas aux libéraux de sortir l'Ontario du rouge avant la date prévue de 2017.
Le projet de loi prévoit également un plafond salarial permanent pour les nouveaux hauts fonctionnaires. Leur salaire ne pourrait pas dépasser le double de celui du premier ministre.
Recours judiciaire
Pour sa part, la chef néo-démocrate Andrea Horwath affirme que le projet de loi va finir par « coûter plus cher » à la province que des conventions collectives négociées, à cause d'un possible recours judiciaire.
Des syndicats d'enseignants ont déjà promis de contester devant les tribunaux la loi spéciale qui vise leurs membres, jusqu'en Cour suprême s'il le fallait. Entretemps, nombre d'enseignants boycottent les activités parascolaires en guise de protestation.
Le président de la Fédération, Sid Ryan, affirme qu'employés et employeurs provinciaux peuvent conclure des ententes raisonnables, si le gouvernement leur en laisse la chance.
« C'est une crise artificielle. » — Sid Ryan, président de la Fédération ontarienne du travail. M. Ryan compare même le gouvernement McGuinty à celui du conservateur Mike Harris dans les années 90.
Il s'agit d'un revirement majeur pour les libéraux, qui ont été élus en 2003 en promettant de ramener la paix dans les écoles et au sein de la fonction publique, après des années de grèves et de perturbations sous les conservateurs.
Au moins une ministre libérale a admis que la ligne dure adoptée par son gouvernement à l'endroit des enseignants a contribué à la défaite du parti dans la circonscription de Kitchener-Waterloo, plus tôt ce mois-ci, aux élections partielles. Le premier ministre Dalton McGuinty espérait remporter le scrutin pour regagner sa majorité à l'Assemblée législative.
Pour sa part, l'association représentant 10 000 employés administratifs provinciaux a accepté plus tôt cette semaine un gel salarial de deux ans.
Les libéraux présentent leur plan pour l'ensemble de la fonction publique, mercredi, alors que les travaux à l'Assemblée législative sont paralysés par un débat sur des accusations d'outrage à la législature contre le gouvernement minoritaire. Le NPD accuse les libéraux de chercher avec leur projet de loi à détourner l'attention de cette crise parlementaire.
http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2012/09/26/001-gel-ontario-duncan.shtml
Propos...
Comme prévu, les anglos de l'Ontario choisissent directement la confrontation avec les dépendants de l'État, pour assurer le retour à l'équilibre budgétaire.
Une voie qui est tout le contraire du gouvernement du Québec et sa peur maladive des syndicats, qui controlent les destinés fiscales.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 11.3.13, ,
Première annulation... Impôts rétroactifs...
4.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 54 fichiers temporaires parmi les 120 et en août.
En première... Une vieille lecture salutaire, qui cadre bien avec le passage du sommet sur l'éducation supérieur de la semaine dernière. Les étudiants socialistes et péquistes du PQ, n'ont cessés de voguer de victoire en victoire.
Première victoire, la défaite à l'élection de leurs ennemis les libéraux de John Charest. Deuxième victoire, l'annulation de la hausse des droits de scolarité. Soit, annulation de 4.88 $ de plus par semaine, en septembre 2012.
En seconde... L'animateur syndiqué de la Radiocan, Fillion, nous remémore quelques faits sur cette tactique fiscale lapidaire, l'impôt rétroactif. Autre preuve que les politiques fiscales des socialistes, syndicalistes du PQ, ne sont pas de préserver le niveau de vie de ses électeurs et du public, par la redistribution de la richesse. Mais, plutôt, d'extorquer en particulier les travailleurs professionnels aux revenus élevés, au profit de la richesse du seul gouvernement socialiste. Bonne lecture.
Annulation de la hausse : une victoire des étudiants?
À la suite de l’annulation par le PQ de la hausse des frais de scolarité, j’ai pu constater la joie de beaucoup de gens via Twitter. Certains allaient jusqu’à féliciter le mouvement étudiant pour ce résultat. Ce message de Gabriel Nadeau-Dubois me semble assez emblématique :
Ensemble, nous avons bloqué la hausse. Ensemble, nous avons vaincu le cynisme et le désespoir.
Je vais sûrement me faire lancer des tomates, mais je trouve que l’ancien porte-parole de la CLASSE est coupable d’angélisme ici. Et en plus, s’il voulait prêter flanc aux critiques de la droite, il ne pouvait pas faire mieux.
Cette décision du PQ est une chance. Parce que c’est le résultat d’une élection où le PQ a à peine la légitimité de la prendre tellement le PLQ (et la CAQ, au niveau du suffrage) lui a chauffé les fesses. Le carré est tombé face verte contre terre, face rouge vers le ciel, et il n’est pas évident aujourd’hui encore que le vote étudiant ait joué en la faveur du PQ.
Alors que le concours de circonstances a tellement joué dans la causalité de cette annulation, et étant donné que tout cela montre que la société québécoise est hautement divisée, même les étudiants d’ailleurs, cet emploi du terme « ensemble » me reste prit de travers dans la gorge. Et, mis à part pour ce qui est d’une amélioration notable au niveau du taux de votation, je ne crois pas que le cynisme est vaincu. Pour ce qui est de vaincre le désespoir, c’est bien la seule chose que je trouve juste, mais seul l’avenir nous dira si ce sera de longue ou de courte durée.
Je suis de tout coeur avec le mouvement étudiant. Mais même si oui tout le monde se doute que la crise a joué sur la décision de déclencher des élections (la Commission Charbonneau devait aussi être un très gros poids dans la balance), je ne crois pas que de prendre tout le mérite de cette victoire envoie un bon message. Je dirais même que quiconque ne peut en prendre le mérite.
Il n’y a que le résultat en soi qui est digne d’être célébré, nonobstant même du fait que c’est le PQ qui a pris la décision. Parce qu’il ne faut pas se leurrer, c’est le résultat d’une promesse de longue date et le PQ ne pouvait pas revenir là-dessus politiquement, ayant encore la trace du carré rouge bien imprégné sur lui. Et ce n’est pas dit que plus tard le PQ ne sera pas le déclencheur pour faire gonfler à nouveau la grogne étudiante.
Ce sera une finale clichée, mais je n’ai pas trop le choix : à suivre…
Renart Léveillé (rédaction)
Le 20/ 09/ 2012
http://leglobe.ca/blog/2012/09/annulation-de-la-hausse-une-victoire-des-etudiants/
Impôts rétroactifs pour les nantis?
Si le nouveau gouvernement du Québec décide d’augmenter les impôts de façon rétroactive au 1er janvier dernier, il répétera un geste qu’avaient fait Gérard D. Lévesque et Robert Bourassa en 1993, et que le PQ avait alors vertement dénoncé.
Le gouvernement, à l’époque, avait annoncé en mai une surtaxe de 5 % sur les revenus dépassant 32 000 $ par année, rétroactive au 1er janvier 1993. Près de 20 ans plus tard, l’opposition officielle, formée par le Parti libéral, se battra à son tour contre une décision rétroactive, mais elle le fera pour dénoncer une mesure qui touche les 3 % les plus riches de la société québécoise.
Politiquement, le Parti québécois a beau jeu. En annulant la contribution santé, qui était une taxe régressive, il baisse les impôts de plus de 90 % des contribuables. Une grande majorité de couples paiera donc 400 $ de moins en impôts par année. En augmentant les impôts des plus riches, le PQ touche 145 000 personnes à différents niveaux, soit 3,1 % des contribuables.
On ne sait pas si le Parti québécois rendra aussi rétroactive son ambition d’augmenter la taxation des gains en capital et la réduction du crédit d’impôt sur les dividendes.
Si tel est le cas, celui ou celle qui aurait vendu son chalet en mars dernier serait tenu d’inclure non pas 50 % de son gain en capital, mais 75 % dans sa déclaration de revenus. Si les changements s’appliquent dans le prochain budget, c’est une chose. Si on revient en arrière, plusieurs auront des surprises au moment de remplir leur déclaration de revenus. Mais c’est important de le souligner : le PQ n’a jamais évoqué une telle chose. On suit ça de près.
En plus de la question de la rétroactivité, une autre question est posée en regard du plan de match fiscal du nouveau gouvernement : est-ce que les mieux nantis vont quitter le Québec ?
À cette question, la fiscaliste Brigitte Alepin nous disait à RDI Économie la semaine dernière qu’il n’y avait pas assez de littérature et d’expériences réelles pour répondre clairement à cette interrogation. « La personne qui va répondre à cette question-là de façon définitive parle à travers son chapeau, nous a-t-elle dit. On ne le sait pas. »
Il faut dire que beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte dans le choix de rester ou non dans un pays, une province, une municipalité : la langue, la qualité de vie, l’éducation, la main-d’œuvre, l’accès à la santé, les coûts de logements, les politiques sociales comme les garderies à 7 $ chez nous, etc. Pour un citoyen qui gagne 150 000 $ comme pour un PDG qui gagne 1 million par année, les impôts font partie d’une liste de plusieurs facteurs qui influent sur leurs choix.
Une fois en application, la hausse d’impôt pour un contribuable qui gagne 135 000 $ par année pourrait atteindre environ 200 $. Pour celui ou celle qui gagne 150 000 $, il faudra débourser une somme d’environ 800 $ de plus.
À 200 000 $, c’est près de 3 000 $ de plus à contribuer au trésor public. À 300 000 $, il faut ajouter plus de 8 000 $. Et à 1 million par année, c’est au moins 50 000 $ de plus qu’il faudra payer en impôts. Ces chiffres sont approximatifs. Je les ai fait vérifier par le fiscaliste Luc Godbout, qui sera à RDI Économie ce soir lundi, entrevue à ne pas manquer.
Blogue de Gérald Fillion
Lundi 24 septembre 2012 à 13 h 51
http://blogues.radio-canada.ca/geraldfillion/2012/09/24/impots-retroactifs-pour-les-nantis/
Propos...
Qui aurait cru voir, un instant, que les socialistes syndiqués députés péquistes du PQ, mènent une guerre idéologue et dogmatiste de tous les instants contre les travailleurs professionnels aux revenus élevés, du Québec.
Qui aurait cru voir l'employé de la Radiocan, Fillion, appeler la taxe santé de Bachand une taxe régressive, parce qu'elle est égale, la même, pour tous les contribuables bénéficiaires de la médicale publique. Mais...
Sans étiqueter de régressive la politique fiscale des CPE de la CSN. Soit, le même 7 $ par jour par enfant, sans égard aux revenus des parents.
Autre preuve du profil socialiste et syndicaliste, favorable aux péquistes du PQ, de l'animateur incongédiable, Gérald Fillion, de la Radiocan.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 4.3.13, ,
Bonnis à Radiocan... Tablettes pour députés...
25.2.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Comme vous avez constaté, depuis une semaine, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est à dire... La fin de la guerre des blogues approche et les grand gagnants seront les abonnés du Wordpress.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 55 fichiers temporaires parmi les 120 et en août.
En première... Une lecture de la fiscalité, en passant par le média bashing. C'est étonnant de voir que la société paie des salaires de congé, de paternité et de maternité, sans mentionner combien et le nombre d'employés. Les bonis, eux, sont en moyenne de 14,446 $ la personne. On se croirait à une entreprise du privé.
En seconde... Les pachas, député de l'ANQ, ont droit à des gâteries informatiques, à nos frais bien sur. Voici un très bref aperçu. Bonne lecture.
Bonis en hausse à Radio-Canada...
Bien que le gouvernement Harper lleur ait demandé de réduire leurs dépenses, Radio-Canada et son pendant anglophone, CBC, ont versé plus de 9 millions de dollars de bonis à 623 employés cette année, a appris La Presse.
Alors qu'il reste quatre mois au calendrier, la société d'État a déjà battu les sommes établies en 2008 (8,2 millions) et 2009 (7,9 millions).
D'après un document obtenu en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, la somme totale des rémunérations incitatives versées cette année s'élève à 9,4 millions et pourrait être bien plus importante que les 10,3 millions versés par Radio-Canada en 2011.
Il s'agit d'un risque pour le diffuseur, qui doit plus que jamais se serrer la ceinture à la suite du budget du gouvernement conservateur de Stephen Harper.
«Le processus des coupes est en cours», a indiqué le porte-parole de Radio-Canada, Angus McKinnon.
Il a bon espoir que les rémunérations totales soient bien inférieures, à la fin de l'année, à ce qu'elles ont été dans les années précédentes. «Je peux vous dire que c'est la quasi-totalité des versements que vous avez vus. Il ne reste que les gens qui sont en congé avec salaire, en congé de paternité et en congé de maternité. On ne parle pas de beaucoup de gens.»
Rappelons qu'Ottawa a réduit l'enveloppe du diffuseur public, estimée à 1 milliard de dollars, de 10%. Par conséquent, Radio-Canada devra éliminer plus de 650 postes dans les trois prochaines années.
Ewan Sauves
La Presse -Avec William Leclerc
Le 13 septembre 2012 à 08h52
Des tablettes tactiles pour les députés...
Malgré les discours sur l’augmentation de la dette ainsi que les débats sur le resserrement des dépenses publiques, l’Assemblée nationale du Québec offrira aux députés élus lors du scrutin du 4 septembre une tablette tactile, aux frais des contribuables.
Cet outil informatique s’ajoute au téléphone intelligent, également fourni avec la fonction, et aux ordinateurs de circonscription.
Pour les tablettes, les députés auront le choix entre l’Android ou le iPad. Habituellement, il semble que les élus aient un faible pour l’outil d’Apple, a remarqué Jean-Philippe Laprise, porte-parole des médias pour l’Assemblée nationale. «Les députés peuvent se procurer des tablettes depuis 2010», a précise le porte-parole vendredi.
En plus de la tablette, les députés recevront un téléphone intelligent. Ils auront le choix être le BlackBerry produit par l’entreprise canadienne Research In Motion (RIM), l’Android et le iPhone. L’Assemblée nationale paie la facture de l’utilisation du téléphone, elle n’est donc pas payée par le député via son budget de fonctionnement.
En plus de ces outils informatiques, les députés auront droit à cinq ordinateurs. Ceux-ci servent habituellement au bureau de circonscription. Ces objets appartiennent à l’Assemblée nationale, ils doivent donc être retourné à la fin du mandat du député, précise M. Laprise. «Les objets sont retournés à l’Assemblée nationale et réutilisés par la suite», dit-il.
Le Huffington Post Québec
Caroline d’Astous
Le 07/09/2012 17:40
Propos...
Des tablettes et des téléphones intelligents, à nos frais.
Rien n'est trop beau pour le trafic d'influence et les députés mafiosos, de l'Assemblée nationale.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 25.2.13, ,
Plus de paliers d'imposition... Annuler la hausse de 5 $...
18.2.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 54 fichiers temporaires parmi les 120 et en août.
En première... Un autre de ces canadiens, du CD Howe, nous propose un regard les conséquences d'un régime fiscal castriste pour le Québec. Sans, compétitivité et concurrence.
En seconde... L'annulation de la hausse des droits de scolarité, selon l'agence AFP. Bonne lecture.
Néfastes pour le Québec...
S'il est élu, le Parti québécois prévoit ajouter deux nouveaux paliers d'imposition sur le revenu des contribuables les plus fortunés.
Ceux-ci verraient leur taux d'impôt marginal dépasser le cap des 50%. Ces mesures sont populaires, donc peu de politiciens oseront en débattre. Dommage, car ces fortes hausses d'impôt seraient néfastes pour l'assiette fiscale et l'économie québécoise.
À court terme, les hausses amèneraient bien peu de nouvelles recettes, et bien moins que les 950 millions prévus. À plus long terme, ces mesures finiraient par coûter cher à la société québécoise. Pour les finances publiques, l'impact ne serait pas trop grand: l'effritement de l'assiette fiscale serait compensé (du moins en partie) par l'augmentation des paiements de péréquation vers le Québec. Mais en rendant le Québec encore plus dépendant des transferts fédéraux pour boucler son budget, le coût politique pourrait être grand.
Ainsi, le taux d'imposition combiné fédéral-Québec passerait de 48,2% à 52,2% pour les revenus allant de 130 000 à 250 000$, et de 48,2% à 55,2% pour les revenus supérieurs à 250 000$ - de loin le plus haut taux marginal d'imposition de toutes les provinces. Quelque 120 000 «riches» contribuables québécois aux revenus supérieurs à 130 000$ se verraient donc imposés à un taux marginal dépassant celui de l'Alberta de 13 à 16%, de la Colombie-Britannique de 8,5 à 11,5%, et de l'Ontario de 5,8 à 8,8%. Ces écarts sont considérables.
Presque tous conviennent que le régime fiscal doit comporter une certaine mesure de progressivité pour en arriver à une répartition équitable du fardeau fiscal entre différents contribuables selon leurs revenus. D'ailleurs, le Québec est déjà la province la plus «égalitaire», c'est-à-dire où l'impact redistributif de son régime fiscal est le plus élevé. Par contre, lorsque confrontés à une hausse d'impôt, les contribuables tendent à modifier leurs activités en vue de minimiser leur fardeau fiscal. Il existe une limite à la capacité de taxation des gouvernements, ce qui se traduit par un compromis bien connu entre la juste répartition de l'impôt - qui résulte d'un jugement de valeur - et l'efficience économique.
Plus les taux marginaux d'imposition sont élevés, plus les contribuables sont incités à éviter l'impôt de quelque manière que ce soit. La méthode par excellence consiste à travailler moins, par exemple faire moins d'heures supplémentaires. Les hausses d'impôt peuvent également influencer les mouvements migratoires vers l'étranger ou de l'étranger vers le Québec.
L'important est de comprendre que les contribuables vont réagir à la hausse en tentant autant que possible de diminuer leur revenu imposable - une réalité maintes fois démontrée dans des études empiriques. Selon mes calculs, les hausses d'impôt entraîneraient une baisse d'environ 6,9% du revenu imposable déclaré par les contribuables touchés. Cet effritement de l'assiette fiscale - au plus haut taux marginal d'imposition - ferait en sorte que les recettes de la hausse d'impôt seraient bien moindres que prévu. En fin de compte, il ne resterait qu'à peu près 15% des recettes fiscales escomptées pour gonfler les coffres de l'État.
À plus long terme, la baisse de l'activité économique et de l'investissement mènerait à un appauvrissement de la société québécoise. Les finances publiques n'en souffriraient pas autant, puisque l'effritement de l'assiette fiscale québécoise serait compensé du moins en partie par une hausse des paiements de péréquation. Mais l'adoption de politiques ayant pour effet d'augmenter la dépendance de Québec envers le programme fédéral de péréquation n'augure rien de bon.
Au contraire, ce dont le Québec a le plus besoin est de se doter d'un régime fiscal propice à la création de richesse par la compétitivité et la concurrence.
Alexandre Laurin
L'auteur est directeur adjoint de la recherche à l'Institut C.D. Howe.
La Presse - Le 31 août 2012
Pauline Marois va annuler la hausse des frais de scolarité (étudiants)...
Pauline Marois, devenue mardi la première femme chef de gouvernement du Québec, compte annuler rapidement la hausse des frais de scolarité et la loi spéciale limitant les manifestations, a indiqué mercredi à l'AFP la présidente du syndicat étudiant FEUQ Martine Desjardins.
Des collaborateurs de Mme Marois ont contacté un responsable de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ) pour lui annoncer que cette promesse de la dirigeante du Parti Québécois pouvait être réalisée sans vote au parlement, grâce à un décret ministériel, a précisé Mme Desjardins.
La hausse des frais de scolarité, de 82% sur sept ans, décidée par le gouvernement libéral sortant de Jean Charest, a été à l'origine du conflit étudiant déclenché en février dernier et ayant débouché sur une grève des cours et de nombreuses manifestations, parfois violentes.
Cette évolution du conflit a conduit le gouvernement libéral à faire voter le 18 mai une loi spéciale, officiellement censée garantir le libre accès aux cours des étudiants non-grévistes mais imposant aussi des limitations aux manifestations.
Du coup, une partie de l'opinion publique, jusque-là favorable à la hausse des frais de scolarité justifiée par les besoins de financement des université, s'est retournée contre le gouvernement, jugeant qu'il allait trop loin et empiétait sur les libertés fondamentales et notamment la liberté d'expression.
Mme Marois a pris fait et cause pour les étudiants, arborant leur emblème, le carré rouge, à l'Assemblée nationale et promettant d'annuler, en cas de victoire aux législatives, les mesures prises par les libéraux.
M. Charest en a tiré argument pour l'accuser de se mettre du côté de "gens de la rue" pratiquant "la violence et l'intimidation".
Le PQ n'en a pas moins remporté mardi les législatives, d'une courte tête, et Mme Marois doit former dans les prochains jours un gouvernement minoritaire.
Aence France-Presse
Le 05/09/2012 13:01
Propos...
Le plus intéressant...
Dans une dépèche de la sorte il est important de comprendre le role des médias. D'abrutir le public, les lecteurs, en ne leur disant pas, surtout, de combien est la hausse annulée. Par exemple, de 5 $, par semaine.
Plus astucieuse que Martine Desjardins, à la FEUQ, c'est imbattable.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 18.2.13, ,
Québécois extorqués... Déclarations Legault Marois...
11.2.13
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 55 fichiers temporaires parmi les 117 et en aout.
En première... Voici, enfin, votre état de contribuable Québécois, le plus fraudé et extorqué par les politiciens qui forment son gouvernement. « le Québec est toujours la province la plus taxée en Amérique du Nord. Elle demeure 60e sur 60 provinces et états. »
En seconde... Voici, aussi enfin, l'état des revenus des politiciens Legault et Marois. Par rapport au niveau d'imposition socialiste soviétique, du Québec. Bonne lecture.
Les Québécois demeurent les plus taxés en Amérique...
Les libéraux de Jean Charest ont été reportés au pouvoir, en 2007, avec la promesse de réduire les impôts des contribuables. Mais les Québécois sont toujours les plus lourdement taxés en Amérique du Nord, malgré la baisse d'impôts record de 950 millions de dollars qui a suivi les élections.
«Le poids de l'ensemble des prélèvements obligatoires (impôts, taxes, cotisations sociales) comparé au PIB est plus faible qu'au début des années 2000 au Québec. Mais ce poids est plus lourd que dans n'importe quelle province canadienne, c'est clair», dit Luc Godbout, professeur de fiscalité à l'Université de Sherbrooke.
Le fardeau fiscal des Québécois a bel et bien diminué de 2003 à 2009, confirme l'Institut économique de Montréal, en se fondant sur une composante de l'indice de «liberté économique» de l'Institut Fraser.
Sur une échelle de 1 à 10, cet indice mesure la bouchée prise par les gouvernements dans le produit intérieur brut (PIB). Plus l'indice est élevé, plus la liberté économique est grande. Plus l'indice est faible, plus le fardeau fiscal pèse sur les contribuables.
L'indice du Québec a grimpé de 1,3 en 2003 à 3,2 en 2009, signe que les impôts ont fondu. Malgré tout, le Québec est toujours la province la plus taxée en Amérique du Nord. Elle demeure 60e sur 60 provinces et états. Dans les autres provinces canadiennes, l'indice varie entre 5 (Ontario) et 9 (Alberta), ce qui démontre que les gouvernements y sont moins gourmands.
Une bouchée de 39%
«La proportion totale des revenus des Québécois qui va à l'impôt était de 39% en 2010», établit l'économiste Pierre Fortin, professeur à l'UQAM. «Et ça va augmenter compte tenu de la hausse de la TVQ, de l'augmentation de la taxe sur l'essence et de la contribution santé. À mon avis, on va se retrouver, en 2013, avec le même fardeau fiscal qu'il y a huit ans», prévoit M. Fortin.
Lui aussi constate que le poids total des taxes et impôts est plus lourd au Québec qu'au Canada (32%), qu'aux États-Unis (24%) et que dans la moyenne des pays de l'OCDE (34%), selon un rapport sur les tendances des recettes fiscales de l'organisme qui regroupe 34 pays.
À la lumière des données de Statistique Canada, le Québec est la province où le fardeau fiscal est le plus élevé, «et de loin!» dit M. Fortin.
Les Québécois ont un taux d'imposition marginal de 48,2% (fédéral-provincial), supérieur à celui de l'Ontario (46,4%), de la Colombie-Britannique (43,7%) et de l'Alberta (39%).
D'ailleurs, l'Alberta est la seule province à imposer les revenus de tous ses contribuables à un taux unique de 10%. Au Québec, les contribuables paient 24% sur les revenus excédants 80 000$.
Stéphanie Grammond
La Presse - Le 03 aout 2012
Les chefs Pauline Marois (PQ) et François Legault (CAQ), qui aspirent tous deux à devenir premier ministre du Québec mardi prochain, ont accepté de rendre publique leur déclaration provinciale de revenus par l'entremise de La Presse.
Le chef libéral Jean Charest a reçu la même proposition, mais il ne croit pas que les chefs de parti devraient rendre publique leur déclaration fiscale comme c'est le cas aux États-Unis pour les candidats à la présidence.
Au cours de la dernière semaine de la campagne, La Presse a offert à chacun des chefs des trois partis pouvant former le prochain gouvernement la possibilité de dévoiler sa déclaration de revenus.
D'accord sur le principe, M. Legault et Mme Marois ont accepté de le faire à condition qu'un des deux autres principaux chefs de parti la dévoile simultanément.
En 2011, Mme Marois a payé 25 200$ d'impôt sur un revenu total de 156 231$ (son salaire comme chef de l'opposition officielle et une petite pension comme travailleuse sociale), soit un taux d'imposition provincial de 16,1%.
M. Legault a payé 20 838$ d'impôt sur un revenu total de 165 318$ (essentiellement son régime de retraite comme député et ses revenus de placements), soit un taux d'imposition provincial de 12,6%.
Les chefs n'ont pas fourni leur déclaration de revenus fédérale, qui aurait permis de calculer le taux d'imposition total. La Presse n'a constaté aucune irrégularité dans leurs déclarations de revenus. Les taux d'imposition provinciaux de Mme Marois et M. Legault sont des taux normaux pour des contribuables dans leur situation, en tenant compte des déductions et des crédits fiscaux.
Pauline Marois
> Salaire de députée et chef de l'opposition officielle (ligne 101) 153 982$
> Régime de retraite comme travailleuse sociale (ligne 122) 2220$
> Intérêts et revenus de placement (ligne 130) 28,48$
> Revenu total (ligne 199) 156 231$
> Dons (ligne 393) 7165$
> Impôt et cotisations (ligne 450) 25 200$
> Taux d'imposition au Québec: 16,1%
>> Pour voir la déclaration de revenus de Pauline Marois
http://www.lapresse.ca/rapportmarois
François Legault
> Revenu d'emploi (jetons de présence à un conseil d'administration) (ligne 101) 9000$
> Régime de retraite comme député de l'Assemblée nationale (ligne 122) 36 744$
> Revenus de dividendes de sociétés canadiennes imposables (ligne 128) 53 553$
> Intérêts et revenus de placements (ligne 130) 2168$
> Autres revenus (paiement du régime de retraite de l'Assemblée nationale pour deux années précédentes) (ligne 154) 62 701$
> Revenu total (ligne 199) 165 318$
> Dons (ligne 393) 3649$
> Impôt et cotisations (ligne 450) 20 838$
> Taux d'imposition au Québec: 12,6%
Pour voir la déclaration de revenus de François Legault
http://www.lapresse.ca/rapportlegault
Propos...
Quoi de plus salutaire que de parcourir, soi même, les détails des déclarations et se faire une idée personnelle, quant à son niveau d'imposition des revenus du travail.
Par rapport à l'imposition en Ontario et en Alberta.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 11.2.13, ,
