Exploration spatiale en ligne...
27.3.09
Voici donc la solution de rechange. Le vrai billet de la rubrique toile ordi du vendredi. Et il est absolument scientifiquement fascinant, en prime.Que diriez-vous d'explorer, si vous avez la bosse scientifique et astronomique, la planète Mars ou bien la lune, de votre fauteuil confortable ?
Rien de plus facile, surtout pour les curieux en tous genres et les éternels étudiants même à la maturité avancée.
Explorer Mars ou la Lune en ligne
Le géant américain des logiciels Microsoft et la Nasa ont annoncé mardi le lancement d'un programme qui permettra de diffuser sur internet une vaste collection d'images de l'univers dont celles de la planète Mars.
L'agence spatiale américaine et Microsoft vont ainsi rendre accessibles sur internet, via le logiciel en ligne WorldWide Telescope édité par Microsoft (worldwidetelescope.org), des photographies haute résolution et des données scientifiques de la planète rouge, de la Lune et d'autres images de l'univers.
«Rendre plus accessibles les données scientifiques et astronomiques de la Nasa est une priorité» de l'agence, a déclaré Ed Weiler, responsable des missions scientifiques de la Nasa, dans un communiqué.
Le géant américain de l'internet Google a lui aussi collaboré avec la Nasa il y a plusieurs années pour doter son site Google Earth d'images fournies par l'agence spatiale. Google Earth offre ainsi gratuitement des photos en trois dimensions de Mars et des circuits virtuels sur la planète rouge.Plus de 100 téraoctets (100 000 milliards d'octets) de données de la Nasa, dont des images de la sonde américaine Mars Reconnaissance Orbiter qui étudie la planète rouge depuis 2006, seront intégrés progressivement cette année au WorldWide Telescope, précise Microsoft.
«Cela sera un outil précieux (...) pour les chercheurs, les enseignants et les étudiants», a souligné le vice-président de la recherche externe de Microsoft, Tony Hey. Les images prises par une caméra de la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter, qui doit être lancée en mai par la Nasa, seront aussi disponibles sur le WorldWide Telescope.
Ce logiciel a été créé il y a un an environ et fournit déjà des images prises depuis la Terre et depuis des télescopes spatiaux. Ce programme «aidera à inspirer notre prochaine génération d'astronomes», s'est félicité Pete Worden, directeur du centre de recherche Ames de la Nasa, près de San Francisco (Californie
Agence France-Presse
San Francisco
le 25 mars 2009 à 08h46
Propos..
Tous aux écrans et que l'exploration commence !...
Vérifiez la résolution de votre écran en cliquant sur la photo du cratère Valles Marineris nouvelle, pour voir sa profondeur époustouflante et ses détails en grand format. Je parie que vous n’avez jamais, mais jamais, vu la planète mars comme ça, de si près, de votre vie.
Je parie que vos jeunes vont tomber comme des ébahis, ahahahah, en regardant cette photo superbe. Enfin, nous ajoutons une photo incroyable de la célèbre figure (face) martienne, vue de coté, qui a animé les peurs des terriens durant des génération et des sciècles, passés. Format 3721x2480px.
Bonnes explorations !...
Libellés : Scientifique, Toile-ordis
De... sp et al... le... 27.3.09, ,
Au point Lagrange L2...
9.9.08
Les jours se suivent et ne se ressemblent gère, en ce début de septembre.Poursuivant notre course folle de «rattrapage» des fichiers accumulés durant les vacances, aussi étrange que ceci vous semblera... Après les dernières actualités du 15 juillet de Jeff Faiilon contre TQS, il y a dans le répertoire un sujet scientifique. Hé oui !...
Je vois déjà les petits et grands lecteurs du Bleu, scientifiques dans l'âme, sauter de leur chaise de joie pour lire la suite. Devinez qui a sauvegardé ça, durant les vacances ?... Hé oui !… La scientifique et petite pupiteuse ado du Bleu, elle-même. Astucieuse, non ?…
Quel beau sujet, en cette semaine de la rentrée scolaire. Vous allez vous régaler. C'est l’annonce d’un projet scientifique comme pas d’autres. Un imposant observatoire spatial pour succéder au célèbre télescope Hubble, qui sera lancé vers 2013. Regardez-ça…
Le télescope spatial James Webb, successeur de Hubble
Le télescope spatial James Webb (JWST) est un imposant observatoire spatial qui sera lancé en 2013 afin de succéder au très fructueux télescope spatial Hubble (disponible en anglais seulement).
Contrairement à Hubble, qui effectue des observations dans la lumière visible et le spectre ultraviolet, le JWST exploitera les longueurs d'ondes infrarouges. La mission, à laquelle collaborent la NASA, l'Agence spatiale européenne et l'Agence spatiale canadienne, mise sur un télescope à miroirs multiples (le miroir principal a un diamètre d'environ 6,5 mètres) qui sera installé à une distance de 1,5 million de kilomètres de la Terre, au point Lagrange L2.
Comment le télescope fonctionne
Protégé du Soleil et de la Terre au moyen d'un grand pare-soleil, le système sera refroidi passivement à une température d'environ 35 K (soit 35 degrés au-dessus du zéro absolu), conférant ainsi au JWST un rendement exceptionnel dans les gammes d'ondes du proche infrarouge et de l'infrarouge moyen. Le télescope fonctionnera à une longueur d'onde se situant entre 0,6 et 27 microns et sera limité à une diffraction de 2 microns. La sensibilité du télescope, qui sera limitée uniquement par le fond zodiacal naturel, devrait être plus grande que celle des observatoires terrestres et spatiaux par un facteur de 10 à 100 000, selon la gamme d'ondes exploitées et le type d'observation effectuée.
L'observatoire JWST aura une durée de vie opérationnelle de 5 à 10 ans et ne pourra pas être réparé et entretenu par des astronautes (comme peut l'être le télescope spatial Hubble). Conçu pour protéger le télescope de la lumière solaire, la membrane de protection permettra aux sondes infrarouges du télescope James Webb de voir les galaxies éloignées, les étoiles et les systèmes planétaires. (Source : NASA)
Objectifs de la mission
À l'instar de Hubble, le JWST sera exploité par de nombreuses communautés d'astronomie pour l'observation de cibles allant des objets situés à l'intérieur du système solaire aux galaxies les plus éloignées, dont on pourra étudier la formation au tout début de la création de l'Univers. La mission scientifique du JWST gravite autour de la compréhension de nos origines et vise plus particulièrement :
L'observation des premières générations d'étoiles à illuminer le sombre Univers âgé de moins d'un milliard d'années.
La compréhension des processus physiques qui ont orienté l'évolution des galaxies au fil du temps et, en particulier, l'identification des processus qui ont mené à la formation des galaxies dans les quatre milliards d'années qui ont suivi le Big Bang.
La compréhension des processus physiques qui gèrent la formation et l'évolution initiale des étoiles de notre galaxie et des galaxies avoisinantes.
L'étude de la formation et de l'évolution initiale des disques protoplanétaires et la caractérisation des atmosphères des objets de masse planétaire isolés.
Représentation artistique du télescope spatial James Webb. (Image : NASA)
En raison du décalage vers le rouge (disponible en anglais seulement) de la lumière émise dans l'univers lointain et des nuages de poussières qui obscurcissent les régions abritant des pouponnières d'étoiles, il convient de faire les observations visant à répondre à toutes ces questions fondamentales dans les gammes d'ondes du proche infrarouge et de l'infrarouge moyen.
Contribution canadienne Le Canada contribuera de façon significative à la mise au point d'éléments essentiels du JWST, soit le détecteur de guidage de précision (FGS) et la caméra à filtre accordable (TFI).
Le détecteur de guidage de précision fait partie du système de contrôle d'attitude du JWST et est constitué de deux instruments entièrement redondants permettant de pointer le télescope avec précision (3,5 milli-arcsecondes). L'expertise canadienne dans ce domaine a déjà été démontrée avec la conception des appareils de pointage fin (FES) de la mission FUSE.
Intégrée au détecteur de guidage de précision, mais fonctionnant de manière autonome, la caméra à filtre accordable est une caméra unique à bande étroite. Par exemple, elle permettra aux astronomes de chercher des planètes extrasolaires grâce à la coronographie.
Cette technique permet de bloquer la lumière émanant d'une étoile pour permettre à l'astronome de voir les planètes aux alentours. La caméra sera capable de capter des images dans les longueurs d'ondes de 1,6 à 4,9 microns, avec un interstice de 2,6 à 3,1 microns.
Le scientifique canadien responsable du projet JWST est John Hutchings, de l'Institut Herzberg d'astrophysique du Conseil national de recherches du Canada. M. René Doyon de l' Université de Montréal est co-investigateur dans l'equipe scientifique canadienne.
Agence spatiale canadienne
Dernière mise à jour : 2008/07/14
Propos…
Comme tous les adultes du Bleu, je parie que vous avez complètement oublié ce qu’est et ou est situé dans l’espace le point Lagrange 2. Alors, consultez la photo en gros plan, en cliquant sur celle-ci. Ainsi que sur la photo du télescope, bien sûr. Pour une plus ample description de ce point Lagrange 2, n’hésitez pas à consulter le Wikipédia ou votre source favorite via le Googlé.
Alors là, c’est complètement capoté. Il faudra refroidir le télescope à 35 kelvin, une fois en orbite. Et puis… C’est où ça, sur le spectre des fréquences, la longueur d'onde se situant entre 0,6 et 27 microns ?… Dans l’infra rouge ?… Hé ben !…
Libellés : Scientifique
De... sp et al... le... 9.9.08, ,
La minute scientifique reposante…
24.5.07
Il fallait s’y attendre, un jour au l’autre. Il y a tellement de monopolisations politiques aux blogues et dans les nouvelles depuis le 26 mars, ce n’était qu’un question de temps avant que les diversifiées du Bleu, lasses de toujours la même «chose», proposent leur sujet de billet. Pas ordinaire «pantoute !», semble-t-il…
Ben.. Le voilà, il est là. Le sujet par excellence qui va, sans aucun délais, endormir le plus coriace des lecteurs du Bleu, le temps de dire «scienen titi fifi que que». Pouf, regardez ça, déjà le titre à des effets, ça clignote des yeux, prêt pour la roupille ?… Allons-y !...
La « théorie du tout » ?
L’excellent article «Einstein s’est-il trompé?» de Pauline Gravel, paru dans Le Devoir du 14 avril dernier, appelle, me semble-t-il, quelques commentaires. Le premier concerne le sous-titre de l’article intitulé «La physique contemporaine est dans une impasse». Il est vrai, comme il est très justement précisé, que cette situation est issue des difficultés d’unification de deux théories cadres de la physique actuelle dans un champ expérimental très particulier et hautement spéculatif: le domaine microscopique et de très forte gravité.
Mais il faut aussi souligner que la physique connaît encore, à l’heure actuelle, d’autres impasses qui ne sont toujours pas «réglées»: certaines de moindre ampleur, par exemple entre la thermodynamique et la physique statistique; d’autres plus sérieuses, notamment entre la mécanique classique et la mécanique quantique. Ces autres «impasses» ne datent pas d’hier et n’ont pas empêché la physique d’avancer.
Une autre remarque s’impose au sujet de «la théorie du tout». D’abord, il me semble qu’une des leçons qu’on puisse tirer de la physique contemporaine - et surtout de la physique quantique - est qu’il n’est plus aussi simple et aussi facile aujourd’hui de remonter des principes à leurs manifestations, par exemple des principes de la théorie quantique aux phénomènes du monde sensible.
Il semble bien que le réductionnisme soit inexorablement périmé. La «théorie du tout» ne pourra donc pas, de toute façon, être une «théorie de tout».
Certes, il est tout à fait pertinent d’utiliser le mot «quête» pour caractériser la recherche de l’«ultime théorie du tout» car, effectivement, lorsque des physiciens abordent cette question, leurs discours versent presque inévitablement dans la métaphysique, voire dans la spiritualité. Ceci n’est qu’une conséquence de la nature même de toute «théorie du tout». En effet, même dans l’éventualité où on «trouverait» une «théorie du tout», ce que Mme Gravel associe à une équation universelle, comment pourrons-nous départager, parmi les théories inévitablement concurrentes, laquelle est bien la «théorie du tout»?
En effet, quel degré de scientificité pourra-t-on accorder à ces différentes théories dont la nature même rend impossible toute expérimentation? Par l’ampleur de ses succès et par la maîtrise qu’elle nous a donnée sur la nature mais, en même temps, par son très haut degré d’abstraction, la physique contemporaine nous laisse croire qu’elle est proche de nous dévoiler l’explication unifiante du monde.
Eh bien non, il faut se résoudre à ne pas exiger de la physique ce qu’elle ne peut pas nous donner! [...]
Pierre Leyraud : Montréal, le 16 avril 2007
Le Devoir – Lettres - mercredi 25 avril 2007
Propos…
Pardonnez-moi professeur. Mais quelle est au juste la différence entre la «thermodynamique» et la «physique statistique» ?… Heu… Pardon !… Non… Je n’ai pas eu le temps de lire le livre et le chapitre sur les nonos. Était-ce important ou pertinent !… Oui !… Ah bon !… Zut alors !… Bon bien…
Mais au moins j’ai pris le temps de lire un bout sur la mécanique. Si si… C’est vrai… Je sais parfaitement bien la différence… La mécanique classique est celle avec le carburateur et l’autre, la quantique, est celle avec les injecteurs. Voilà !… Qu’est-ce que vous dites de ça, hein !… Pas mal songé à la Yannick Vidieux, non !…
Absolument fascinant. Je viens d’apprendre pour la première fois que la physique contemporaine est à un degré d’abstraction si élevé, que ce n’est qu’illusion d’attendre qu’elle livre l’explication unifiante du monde. Incroyable !… Une telle révélation époustouflante ça ouvre l’appétit. Un ptit creux, là, juste là. C’est ça…
Tiens… Ça vous apprendra à lire le Bleu, bande de curieux. Au lieu de faire comme les gens normaux et aller lire les animateurs de l’intérêt humains Arcan et Houde, ou de la «poule aux œufs d’or», DOA, Laporte, Lagacé, Martineau et qui d’autre ?… Mais... C'est vrai que ce n'est plus comme avant, depuis l'évaporation dans l'espace de l'irremplaçable aquaplaneur autonome, n'est-ce pas ?...
Ben.. Le voilà, il est là. Le sujet par excellence qui va, sans aucun délais, endormir le plus coriace des lecteurs du Bleu, le temps de dire «scienen titi fifi que que». Pouf, regardez ça, déjà le titre à des effets, ça clignote des yeux, prêt pour la roupille ?… Allons-y !...
La « théorie du tout » ?
L’excellent article «Einstein s’est-il trompé?» de Pauline Gravel, paru dans Le Devoir du 14 avril dernier, appelle, me semble-t-il, quelques commentaires. Le premier concerne le sous-titre de l’article intitulé «La physique contemporaine est dans une impasse». Il est vrai, comme il est très justement précisé, que cette situation est issue des difficultés d’unification de deux théories cadres de la physique actuelle dans un champ expérimental très particulier et hautement spéculatif: le domaine microscopique et de très forte gravité.
Mais il faut aussi souligner que la physique connaît encore, à l’heure actuelle, d’autres impasses qui ne sont toujours pas «réglées»: certaines de moindre ampleur, par exemple entre la thermodynamique et la physique statistique; d’autres plus sérieuses, notamment entre la mécanique classique et la mécanique quantique. Ces autres «impasses» ne datent pas d’hier et n’ont pas empêché la physique d’avancer.
Une autre remarque s’impose au sujet de «la théorie du tout». D’abord, il me semble qu’une des leçons qu’on puisse tirer de la physique contemporaine - et surtout de la physique quantique - est qu’il n’est plus aussi simple et aussi facile aujourd’hui de remonter des principes à leurs manifestations, par exemple des principes de la théorie quantique aux phénomènes du monde sensible.
Il semble bien que le réductionnisme soit inexorablement périmé. La «théorie du tout» ne pourra donc pas, de toute façon, être une «théorie de tout».
Certes, il est tout à fait pertinent d’utiliser le mot «quête» pour caractériser la recherche de l’«ultime théorie du tout» car, effectivement, lorsque des physiciens abordent cette question, leurs discours versent presque inévitablement dans la métaphysique, voire dans la spiritualité. Ceci n’est qu’une conséquence de la nature même de toute «théorie du tout». En effet, même dans l’éventualité où on «trouverait» une «théorie du tout», ce que Mme Gravel associe à une équation universelle, comment pourrons-nous départager, parmi les théories inévitablement concurrentes, laquelle est bien la «théorie du tout»?
En effet, quel degré de scientificité pourra-t-on accorder à ces différentes théories dont la nature même rend impossible toute expérimentation? Par l’ampleur de ses succès et par la maîtrise qu’elle nous a donnée sur la nature mais, en même temps, par son très haut degré d’abstraction, la physique contemporaine nous laisse croire qu’elle est proche de nous dévoiler l’explication unifiante du monde.
Eh bien non, il faut se résoudre à ne pas exiger de la physique ce qu’elle ne peut pas nous donner! [...]
Pierre Leyraud : Montréal, le 16 avril 2007
Le Devoir – Lettres - mercredi 25 avril 2007
Propos…
Pardonnez-moi professeur. Mais quelle est au juste la différence entre la «thermodynamique» et la «physique statistique» ?… Heu… Pardon !… Non… Je n’ai pas eu le temps de lire le livre et le chapitre sur les nonos. Était-ce important ou pertinent !… Oui !… Ah bon !… Zut alors !… Bon bien…
Mais au moins j’ai pris le temps de lire un bout sur la mécanique. Si si… C’est vrai… Je sais parfaitement bien la différence… La mécanique classique est celle avec le carburateur et l’autre, la quantique, est celle avec les injecteurs. Voilà !… Qu’est-ce que vous dites de ça, hein !… Pas mal songé à la Yannick Vidieux, non !…
Absolument fascinant. Je viens d’apprendre pour la première fois que la physique contemporaine est à un degré d’abstraction si élevé, que ce n’est qu’illusion d’attendre qu’elle livre l’explication unifiante du monde. Incroyable !… Une telle révélation époustouflante ça ouvre l’appétit. Un ptit creux, là, juste là. C’est ça…
Tiens… Ça vous apprendra à lire le Bleu, bande de curieux. Au lieu de faire comme les gens normaux et aller lire les animateurs de l’intérêt humains Arcan et Houde, ou de la «poule aux œufs d’or», DOA, Laporte, Lagacé, Martineau et qui d’autre ?… Mais... C'est vrai que ce n'est plus comme avant, depuis l'évaporation dans l'espace de l'irremplaçable aquaplaneur autonome, n'est-ce pas ?...
Libellés : Scientifique
De... sp et al... le... 24.5.07, ,
