Un carnet bleu...

Voici une semaine assez mouvementée. Elle a débuté par l’effondrement de la défense du filou Lacroix quand, le juge Leblond curieux de nature, a voulu savoir témoin par témoin la ou les raisons de leur témoignage. À la fin de la journée, d’une liste de 30 noms de témoins, il n’en restait que deux. Quelle misère ce juge, hein !
Puis vint le forum le plus populaire au Québec, celui de la commission BT pour citoyens ordinaires. Bien sûr les vedettes sont immanquablement les citoyens et puis sont venus les conseillers Hérouxville toujours aussi clairs dans leurs propos. Le lendemain suivit des reportages sur les feux de broussailles en Californie, pour remplir l’espace média laissé vide au milieu de la semaine. Puis… De retour à l’ANQ, nous avons eu l’honneur d’entendre le pm John Charest utiliser tous les noms négatifs permis pour qualifier la Loi sur la citoyenneté québécoise française de la cheffe du PQ à ce qui se résume en un mot, torchon.
Faut-il se surprendre qu’un anglophone et libéral, à Québec pour sauver le Canada, qui utilise le prénom de «Jean» au lieu de son vrai prénom «John», soit contre l’affirmation de la nation Québécoise française dans une citoyenneté et constitution qui lui ressemble ? Pas du tout.
Cette semaine… La citoyenneté acceptable, le temps des colonisés, le taureau par les cornes, il induit en erreur, le mot Sandwichiste.

La citoyenneté acceptable de la semaine…
Une proposition acceptable
La proposition du Parti québécois de créer une citoyenneté québécoise basée, entre autres choses, sur la maîtrise du français, soulève une levée de boucliers. On reproche au parti de vouloir créer deux classes de citoyens, ce qui serait inacceptable d’un point de vue moral et juridique. Je ne suis pas avocat et ne peux me prononcer sur cette question, mais pour ce qui est de l’aspect moral, je ne comprends pas la réaction négative de la majorité des médias.
En effet, n’y a-t-il pas déjà deux classes de Canadiens, à savoir les citoyens et les résidents permanents ?
Tous vivent et travaillent ensemble au quotidien, mais seuls les premiers ont le droit de voter, de posséder un passeport canadien et... de se présenter aux élections.
On peut reprocher au PQ de vouloir instaurer quatre classes de citoyens québécois à partir des deux classes déjà existantes, sous prétexte que quatre, c’est trop. Mais que l’on arrête de s’offusquer de la création d’un groupe stigmatisé de « citoyens de deuxième classe » ! Le fédéral l’a déjà fait, et personne ne s’en plaint. Les résidents permanents peuvent demander et obtenir la citoyenneté canadienne en remplissant certaines conditions ; qu’y aurait-il donc de mal à ce que des résidents non citoyens du Québec obtiennent leur citoyenneté québécoise lorsqu’ils sont en mesure de démontrer une connaissance suffisante du français pour participer à la vie collective, à Montréal comme à Sept-Îles ?
Christophe Hinz, Osnabrück, Allemagne, le 20 octobre 2007

Propos…Voilà deux classes acceptées au Canada anglais, le citoyen et le résident ayant des droits différents. Ajoutez-y deux autres catégories de citoyens selon la langue, les francophones et la langue maternelle des immigrants qui ne sont pas des langues officielles, qui doivent donc apprendre l’anglo-canadien pour avoir le droit de vote et participer à la démocratie. Des subtilités que vous n'entedrez pas dans les débats à la radio et la télé. On nous prends pour des stupides avec des cris de racistes et autres, puisque le Canada le fait.