Un carnet bleu...: Paix et les secrets à l’OLF libérale…

Paix et les secrets à l’OLF libérale…
4.4.08

Profitons du moment, pendant que tous les chroniqueurs des affaires politiques sont occupés soit par l’état du Blok à Ottawa, soit par les secrets d’un inconnu, ami de John Charest, qui aurait été remercié en catastrophe à la délégation du Québec à NY, soit par les prochaines élections partielles dans la région montréalaise, etc, allons répondre aux demandes des novices, comme aux vieux routiers du débat de la langue qui se plaignent de n’avoir rien à se mettre sous la dent, depuis un mois déjà.

C’est incroyable, c’est comme si, quand il y peu de sujets linguistiques à la liste des billets, nos fanas se transforment en de pauvres darfouriens affamés qui n’ont pas vu un seul verre d’eau ou un seul plat de nourriture depuis un mois. C’est grave !… Il faudra trouver un nom savant de maladie linguistique pour ces patients. Entre temps… Bon, bien, voici la dernière pièce du célèbre prof Castonguay, reçue de l’Autjournal bien sur. Vous allez voir, le prof n’y va pas de main morte contre l’abrutissement que nous sert de temps en temps Statcan et l’OLF…

Bilan bancal de l’Office de la langue
Charles Castonguay
Statistique Canada aime à rassurer les Québécois francophones en leur traçant un portrait euphorisant de la situation linguistique. En leur faisant croire, par exemple, à une progression spectaculaire du pouvoir d’assimilation du français au Québec parmi la population immigrée.
L’organisme fédéral a encouragé l’interprétation en ce sens des premières données linguistiques du recensement de 2006 diffusées le 4 décembre dernier. Son document d’analyse souligne que les allophones arrivés au Québec depuis 1971 « adoptent majoritairement le français » plutôt que l’anglais. Mieux encore, parmi ceux qui sont arrivés en 2001-2006 et qui ont adopté une nouvelle langue d’usage à la maison, «75 % y parlent principalement le français […] un sommet en regard des autres périodes d’immigration ».
Pareil discours fait passer la totalité de l’assimilation linguistique accomplie à l’étranger comme si elle avait été réalisée au Québec. Statistique Canada laisse entendre de la sorte que le français s’est imposé de façon décisive sur le territoire québécois.

Des substitutions vers le français effectuées à l’étranger
Or la première étude publiée par l’Office québécois de la langue française (OQLF) dans sa collection « Suivi de la situation linguistique » tente justement de cerner le pouvoir d’assimilation réel du français et de l’anglais dans le milieu de vie au Québec. Parue au printemps 2005, l’étude révèle entre autres que 20 % des immigrants allophones arrivés dans les quatre mois précédant un recensement déclarent avoir déjà adopté le français ou l’anglais comme langue d’usage à la maison, à la place de leur langue maternelle.
On ne change pas de langue d’usage comme on change de chemise. De toute évidence, ces substitutions de langue d’usage, déclarées par des allophones à peine descendus d’avion, ont été effectuées à peu près entièrement à l’étranger.

La même étude fait voir que de 20 % à l’arrivée, l’assimilation des immigrés allophones augmente lentement, au rythme d’à peu près un point par année de séjour, pour culminer finalement à environ 40 %. Ce sont ces 20 points d’assimilation supplémentaires, accumulés après quelque 25 années de séjour, qui témoignent du pouvoir d’attraction du français et de l’anglais sur le terrain, au Québec.
Cela signifie en particulier que parmi les substitutions de langue d’usage déclarées par des allophones arrivés au Québec au cours des cinq années précédant le recensement, près de neuf sur dix ont été, en réalité, effectuées avant d’immigrer.

La part de 75 % du français dans l’assimilation des allophones de la cohorte 2001-2006, mise de l’avant par Statistique Canada, découle donc en quasi totalité non pas du pouvoir d’assimilation exercé par le français au Québec, après leur arrivée, mais de la sélection des immigrants et de leur francisation préalable à l’étranger.
Le démographe Marc Termote, dans deux études publiées en 1994 et 1999 par le Conseil de la langue française (CLF), a jugé lui aussi que pas plus de la moitié des substitutions de langue d’usage déclarées aux recensements par l’ensemble des immigrés allophones auraient été accomplies au Québec. La francisation préalable des immigrés dans leur pays d’origine serait ainsi le principal facteur qui porte à la hausse la part du français dans l’assimilation des allophones recensés au Québec.

Plus d’anglicisation que de francisation
En plus de l’assimilation effectuée à l’étranger, l’étude publiée par l’OQLF au printemps 2005 tient compte de l’effet de la migration des allophones anglicisés au Québec vers d’autres provinces de même que des modifications apportées aux questionnaires de recensement, dans le but de dégager une appréciation avisée de l’assimilation accomplie en sol québécois entre 1971 et 2001. L’étude conclut que beaucoup plus de cas d’anglicisation que de francisation se sont réalisés dans le milieu de vie québécois durant cette période.
Mais au diable les dépressifs et les pessimistes! Au cœur de l’été 2005, à l’occasion du lancement d’une brique sur les nouveaux défis du français au Québec, le directeur de la recherche au CLF a vanté la part de 75 % dévolue au français dans l’assimilation des allophones arrivés en 1996-2001, soit juste avant le recensement de 2001 (la cohorte 2001-2006 ne représente donc pas un « sommet » en la matière). Et lors de la diffusion des données de 2006, les ministres St-Pierre et James ont vanté de même le 75 % de francisation parmi la cohorte 2001-2006, arrivée tout juste avant le dernier recensement.

À quoi servent donc le CLF, l’OQLF et tout le bataclan? Leur raison d’être n’est-elle pas de s’assurer que la ministre responsable de la Loi 101 donne aux citoyens l’heure juste sur le pouvoir d’attraction réel du français sur le terrain, dans la vraie vie au Québec?

Une fumisterie
Présenter les allophones qui se sont francisés à l’étranger comme s’ils s’étaient francisés au Québec relève de la fumisterie. L’enquête fictive de l’OQLF sur le service en français au centre-ville de Montréal n’a pas été la seule supercherie de Mme St-Pierre. Ni, quant à cela, de l’OQLF.
Dans son opération bilan, l’Office a escamoté les informations ci-dessus quant à l’importance des substitutions réalisées à l’étranger. Son rapport ne fait aucune référence à l’étude de 2005. Il traite du progrès de la francisation des allophones de manière à laisser entendre que cela s’est réalisé pour l’essentiel au Québec.

Il mentionne mollement qu’un « certain nombre » de substitutions en faveur du français découle « vraisemblablement » de la politique d’immigration. Il passe sous silence la hausse artificielle du pouvoir d’assimilation du français causée par les modifications apportées au questionnaire de recensement. Il explique le progrès dans la proportion de francisés par les dispositions de la Loi 101 sur la langue de travail, sans preuve à l’appui, alors qu’une étude publiée par le CLF en 1994 a conclu que, au contraire, celles-ci n’ont pas renforcé de façon appréciable le pouvoir d’attraction du français.

Le défi de la langue de travail demeure
Il a été facile pour le Québec de faire augmenter rapidement la part du français dans l’assimilation en admettant des immigrants qui s’étaient francisés à l’avance dans leur pays d’origine. Mais assurer une francisation authentique des nouveaux arrivants dans le milieu de vie québécois en francisant adéquatement la langue de travail reste un défi que la société québécoise n’a pas encore su relever.
Au fond, les nombreux immigrés qui se sont plaints à la commission Bouchard-Taylor de s’être vu refuser un emploi parce qu’ils ne maîtrisaient que le français ont témoigné de ce que l’anglais demeure plus payant sur le marché du travail à Montréal.
Toujours au contraire de l’étude de 2005, le rapport de l’OQLF ne dit rien non plus sur l’assimilation des allophones non immigrés. Il est pourtant certain que la vaste majorité de leurs substitutions se sont réalisées au Québec.

D’après les données affichées le 4 décembre par Statistique Canada, en 2006 la part du français dans l’assimilation des allophones nés au Canada vient peut-être de franchir au Québec le seuil de 30 %. Pas de quoi pavoiser.
C’est l’assimilation linguistique qui a lieu sur le terrain qui témoigne le plus directement de la vitalité du français au Québec. Il est par conséquent crucial d’interpréter correctement l’évolution du pouvoir d’attraction du français. Tout compte fait, l’OQLF n’a pas fait mieux que Statistique Canada et Mme St-Pierre sur ce plan.

La population de langue d’usage anglaise progresse
Pendant que les uns et les autres se félicitent de l’effet de la Loi 101 sur la francisation des allophones à l’étranger, à Montréal l’anglais continue d’assimiler une proportion démesurée d’allophones de même qu’un nombre non négligeable de francophones.
Si bien que dans l’ensemble de la région métropolitaine, entre 2001 et 2006 le poids de la population de langue d’usage anglaise est passé de 17,3 à 17,4 % alors que celui de la population de langue d’usage française a brusquement chuté de 70,9 à 69,1 %.
Dans son rapport annuel 2006-2007 publié en novembre dernier, l’OQLF affirmait que « la situation linguistique évolue favorablement au Québec ». Ce refrain sonne aujourd’hui désespérément creux. Le gain en importance de la population de langue d’usage anglaise de même que la perte pour celle de langue française se retrouvent aussi à l’échelle du Québec dans son ensemble. Il semble que l’étude de Marc Termote, que l’Office a longtemps tenue cachée, prévoit jusqu’en 2026 une lente érosion du poids des francophones et une très lente décroissance de celui des anglophones.

À la lumière des résultats de 2006, ces prévisions paraissent bien modérées. Quoi qu’il en soit, elles signifient un déclin du rapport de la population de langue française à celle de langue anglaise au Québec. Or partout au Canada la position du français vis-à-vis de l’anglais en matière d’assimilation varie directement avec le rapport numérique entre la population de langue française et celle de langue anglaise.
Il se fait tard.
L'Autjournal - 24 mars 2008

Propos…
Curieusement, tous les nonos du Bleu ont tous raté celle-là.
Dans la RMR Montréalaise l’usage de l’anglais a augmenté de 0,1 % et celui de l’usage du français a diminué de 1,8 %…, selon le recensement 2006. Hé ben… Prenons note, au bloc note, et allons voir ce que l’écrivain anglophone de la libérale presse Gesca, Andrew Pratt, aurait écrit à ce sujet. J’ai comme une impression qu’il aurait dit le contraire, pour faire croire que le français «progresse», selon son expression bien connue, je crois.

Quant au langage de la Ministre St-Pierre, qualifiant une tourné pamphlétaire de l’OLF en étude et recherche de 2500 commerces à Montréal, les pupiteuses du Bleu ont pris le temps de vérifier celle-là, contre les articles de l’écrivain anglophone Pratt, pour voir et noter quel langage il aurait utilisé. Hé bien, ses mots ont été l’OLF a «visité» et fait «enquête», auprès de ces commerces.

C’est donc… Vous avez le choix, comment devenir et rester abrutis, pour ne pas déranger la paix linguistique fédé libérale. Pour une tournée promo pamphlétaire, vous avez le choix de «étude» ou «recherche» et «visite» ou «enquête». Maintenant... Avez-vous encore des doutes que les libéraux font usage de fourberies ? Et sont passés au stage d’experts dans l’art de cacher leur secret, la minorisation des francophones, pour ne pas déranger le régime d’apartheid anglophone en croissance ?

Dans ce cas… Il semble que tout n’est pas désespéré. Une nouvelle encourageante est née mardi dernier. Espérons que le projet sera mené bien et à terme. Il y avait…

Un groupe indépendant naît du malaise à l'Office de la langue
Accusant les agences gouvernementales de ne pas fournir un portrait fidèle de l'état du français au Québec, des universitaires mettent sur pied un groupe de recherche indépendant consacré à la question linguistique.

Le coordonnateur de l'Institut de recherche sur le français en Amérique (IRFA), Patrick Sabourin, souhaite créer une institution citoyenne qui agira comme chien de garde de la langue. Il souhaite que son groupe organise des colloques, anime une page web et publie des rapports sur l'état du français au Québec et dans les autres provinces canadiennes.
«On est tannés que le gouvernement ait le monopole des idées en matière linguistique, tranche cet ancien membre du Mouvement Montréal français. Les seules références en matière linguistique au Québec sont l'Office québécois pour la langue française et le Conseil de la langue française.»
Le projet naît alors que l'OQLF baigne dans la tourmente. Au cours des dernières semaines, nombre d'observateurs ont dénoncé la «culture du secret» de sa présidente, France Boucher. Début mars, cette dernière a refusé de qualifier l'état du français au Québec en dévoilant son rapport quinquennal sur la situation linguistique, document dont elle avait retardé la publication de plusieurs mois. Même le président du Conseil supérieur de la langue française, Conrad Ouellon, a blâmé Mme Boucher pour sa façon de gérer le dossier linguistique.
Parmi les experts qui participeront aux travaux de l'IRFA, on retrouve le démographe Marc Termote. Ce chercheur avait réalisé une étude sur la langue utilisée au travail à Montréal pour le compte de l'Office. Mais celui-ci avait refusé de rendre son ouvrage public pendant plusieurs mois. Le groupe comprend aussi deux anciens membres du comité de suivi de l'OQLF: le sociologue Simon Langlois, l'ex-président, et le mathématicien Charles Castonguay. Rappelons que les experts de ce comité ont été évincés de la préparation du bilan quinquennal, publié au début du mois.
«L'appareil gouvernemental semble lié, juge M. Castonguay. Les fonctionnaires doivent répondre à des ministres. Les ministres font partie d'un gouvernement et il y a une politisation évidente de l'information sur la situation linguistique. Qu'il s'agisse d'un gouvernement libéral ou péquiste, c'est du pareil au même.»
M. Sabourin assure que son groupe se veut apolitique, objectif, impartial. «Nécessairement, si l'on se trouve à faire quelque chose de ce type, c'est qu'on considère qu'il y a une lacune, dit-il. Mais tous les chercheurs impliqués dans notre projet ne pensent pas de la même façon. Par exemple, MM. Termote, Castonguay et Langlois ont des différences de vues assez marquées.»
Il y a deux semaines, Québec a dévoilé un plan de 12 millions sur deux ans, pour promouvoir la langue française dans les entreprises, qui prévoit l'embauche de 20 nouveaux conseillers à l'OQLF. Au bureau de la ministre de la Culture, Christine St-Pierre, on se réjouit de la création du nouvel organisme de recherche. «Tout initiative pour faire avancer le dossier de la langue est la bienvenue», a indiqué son attachée de presse, Valérie Rodrigue.
Mais le Parti québécois ne voit pas les choses de cet oeil. «Cette idée confirme le malaise découlant de l'implication politique de la présidente de l'OQLF, explique le porte-parole du parti, Éric Gamache, dans un courriel. La ministre aura des explications parce qu'elle est, ultimement, responsable de la déception des chercheurs.»
Martin Croteau
La Presse - Le mardi 01 avril 2008

Propos…
Souhaitons bonne fortune à ces chercheurs et bon succès à l’IRFA. Le Québec en a besoin, il n’y a pas de doute.

Libellés : Linguistique