Régime d'apartheid anglais du Québec...
18.6.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 54 fichiers, en février 2013. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Le premier des billets du journaliste retraité, Daniel Raunet, à propos des offres d'emplois qui exigent la langue de l'anglo saxon, l'anglais au travail, sinon c'est la peine de mort pas d'emploi.
Une situation que ne surprend plus les combattants de la langue française, puisque le PQ et Pauline Marois, nous le savons maintenant, financent avec les revenus du public, des entreprises de l'apartheid qui pratiquent la ségrégation, en imposant l'unilingue anglais au travail. Bonne lecture.
À Montréal, six employeurs sur dix exigent l'anglais...
L'un des avantages de mon statut de journaliste à la retraite est le privilège de pouvoir consacrer beaucoup de temps à des recherches que seule la curiosité justifie.
Je viens ainsi d'éplucher une à une les 3089 offres d'emploi affichées au site d'Emploi-Québec pour l'ile de Montréal. Ce site ne garde que les offres vieilles de deux jours ou moins, mon échantillon comprend l'ensemble de l'affichage accessible au milieu du mois de novembre. Je ne m'attendais pas à un résultat aussi désastreux pour la langue officielle.
Au total, 6 employeurs sur 10, 58,8 % pour être précis, exigent de leurs futurs employés la connaissance de l'anglais. Et ce, alors que la population de langue anglaise de l'Ile n'est que de 16,8 % (langue maternelle, recensement de 2006) ou, statistique plus généreuse, 23,9 % si l'on retient pour critère toutes les personnes qui ont l'anglais pour première langue d'usage à la maison.
Ces employeurs violent-ils la Charte le la langue française ? L'article 45 de la loi 101 dit qu'« il est interdit à un employeur d'exiger pour l'accès à un emploi ou à un poste la connaissance ou un niveau de connaissance spécifique d'une langue autre que la langue officielle, à moins que l'accomplissement de la tâche ne nécessite une telle connaissance ».
Ainsi, un employeur pourrait justifier la nécessité de la connaissance de l'anglais dans une foule de fonctions où l'employé risquerait d'avoir à entrer en contact avec une clientèle anglophone. J'ai donc exclu de la liste des violations potentielles tous les postes du secteur commercial, les employés de professionnels qui font affaire avec le public, les intervenants sociaux, le personnel médical, les éducatrices, les travailleurs qui oeuvrent en partie hors-Québec et même les lutins du Père Noël, une des professions en demande en cette fin d'année.
Il reste toutefois un noyau dur de 556 cas suspects, soit 30,6 % des 1815 offres d'emploi où l'on exige l'anglais. Par exemple, 18 des 23 ingénieurs recherchés ainsi que presque tous les spécialistes de l'informatique doivent savoir parler l'anglais.
Il en va de même pour presque toutes les personnes qui ont les termes de directeur, développeur, administrateur, conseiller, coordonnateur, gestionnaire ou chef de quelque chose dans leur titre d'emploi, y compris les chefs cuisiniers.
À l'autre bout de l'échelle, on retrouve tous les concierges de la ville sauf un, tous les contremaîtres sauf un, tous les ébénistes et l'ensemble des 18 pelleteurs de neige. À signaler que 87 de ces offres d'emplois demandent spécifiquement l'usage exclusif de l'anglais, ce qui est compréhensible pour une domestique ou une animatrice dans une maison de retraite à Westmount, mais franchement bizarre pour 7 cuisiniers coréen ou japonais ou 10 assembleurs d'objets en plastique.
De ce lot de cas suspects se détache un groupe de 337 ouvriers, artisans, techniciens, et manœuvres qui, de toute évidence, n'ont pas besoin de l'anglais pour exercer leur profession, si ce n'est à cause des lourdeurs sociologiques ou des réticences de leur employeur face à la langue officielle.
Ce bloc représente 10,9 % de toutes les offres d'emploi de l'ile de Montréal. On y retrouve 13 boulangers, 21 cuisiniers, 5 plombiers, 10 laveurs de vaisselle, 26 préposés à l'entretien ménager, 8 opérateurs de chariots élévateurs, 32 manutentionnaires et commis d'entrepôts, 11 journaliers en construction, 7 bagagistes, 11 réparateurs d'équipement, 13 techniciens en informatique, une quarantaine d'ouvriers et d'ouvrières d'usine et un rembourreur de fauteuils.
Le saviez-vous ? À Montréal, il faut parler anglais pour laver les assiettes, passer le balai ou dialoguer avec une machine-outil.
Ce qui nous amène au problème des immigrants, qu'on accuse souvent de façon simpliste de mauvaise volonté face à la langue française. Pour s'intégrer à la majorité, il faudrait d'abord qu'ils puissent trouver des emplois en français dans les quartiers qui les accueillent.
Or, dans certaines zones la situation de la langue française est catastrophique. Dans le district administratif de Parc Extension, 88,9 % des offres d'emploi exigent l'anglais. Côte-des-Neiges, 87,4 %, Plateau Mont-Royal (la zone recouvre aussi le centre-ville) 70,5,%, Notre-Dame-de-Grâce 65,6 %, Saint-Laurent 65,3 %, Pointe-St-Charles, 63,9 %, Montréal-Nord 61,2 % et l'Ouest de l'Ile 55,1 %.
Les offres sans exigence de l'anglais concernent majoritairement des emplois manuels. La plupart des postes potentiellement rémunérateurs demandent la langue de Shakespeare.
Tout ceci pour dire que la provenance des immigrants ne suffira pas à franciser la métropole. Un Congolais, un Algérien ou un Français qui ne sait pas l'anglais découvrira rapidement quelle est la véritable langue dominante, à moins qu'il ne s'installe dans Mercier, dans Pointe-aux-Trembles ou dans Sainte Marie-Centre Sud, respectivement 84 %, 80 % et 67 % d'offres d'emploi en français. Sauf qu'à eux trois, ces quartiers n'offrent que 110 postes en français, les plus gros blocs d'emplois sont en anglais, 599 pour le Plateau Mont-Royal et 333 pour Saint-Laurent.
Trois des quatre partis de l'Assemblée nationale ont manifesté leur inquiétude face à la situation du français sur l'ile de Montréal et les paris sont ouverts sur ce que le gouvernement Marois pourra faire accepter à l'opposition caquiste en matière de réforme linguistique.
Depuis 2000, c'est au travailleur lésé de se plaindre auprès de la Commission des relations du travail pour contester l'imposition de l'anglais dans une demande d'emploi. Les organes gouvernementaux s'en lavent les mains.
Maintenant que l'on frise la discrimination systémique contre la langue officielle, il faudrait que l'Assemblée nationale légifère d'urgence pour redonner du mordant à la Charte. Mais il ne suffit pas de modifier les textes de loi si l'État lui-même ne respecte pas la législation en vigueur.
En effet, si une bonne partie des offres d'emploi en anglais n'ont aucune justification dans l'accomplissement des tâches requises, c'est qu'elles violent l'esprit sinon la lettre de l'actuelle Charte de la langue française.
Je terminerai donc par une question : pourquoi le ministère de l'Emploi persiste-t-il, même sous régime péquiste, à faire la promotion, sur son propre site, de l'anglicisation de la main-d'oeuvre?
Daniel Raunet
Journaliste retraité du service d’information radio de Radio-Canada
Publication: 16/11/2012 12:55
http://quebec.huffingtonpost.ca/daniel-raunet/langue-montreal_b_2146054.html
Propos...
Pourquoi les péquistes du PQ, tel que Pauline Marois, Bernard Drainville et Jean Francois Lisée, largement soutenus par les électeurs francophones, soutiennent-ils et financent un régime lapidaire de ségrégation contre les travailleurs francophones du Québec ?...
Simplement... Parce qu'ils ne sont plus francophones. Plutôt hybride bailingue, domestiqués par la langue et culture de l'anglo saxon canadien.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 18.6.13, ,
Langue du pâté chinois et MBC...
11.6.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 55 fichiers, en février 2013. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces célèbres bouts de billets, du non moins célèbre sociologue grande gueule de l'UQAM, MBC. Qui nous propose cette fois le pâté chinois comme outils de francisation, des étrangers.
C'est peut être une histoire rigolo, mais c'est ce qui se produit lorsque des institutions francophones, comme les HEC, embauchent des anglophones à sa direction. Bonne lecture.
Le pâté chinois comme instrument de francisation...
Le Devoir nous apprenait hier que HEC Montréal offrira à partir de septembre une nouvelle maîtrise exclusivement en anglais. Pour attirer une clientèle universitaire étrangère diversifiant pour le mieux la population étudiante. Au nom de l’universel des marchés qui parle anglais, bien sûr.
Faut-il y voir un symptôme de l’anglicisation de Montréal ? Que non ! Kathleen Grant, la directrice des communications de HEC a tenu à nous rassurer. «Ces étudiants-là n’échappent pas complètement au français. Ils vont à la cafétéria manger du “pâté chinois” et non du “Chinese pâté”. Ils sont confrontés au français, puisqu’ils baignent dans un environnement en français».
Ouf ! Je suis rassuré !
Je retiens deux choses de cela.
La première, c’est que le turbocapitalisme, avec ses managers qui cultivent le nomadisme et sont interchangeables d’une entreprise à l’autre, travaille de plus en plus à dissoudre les identités nationales dans le grand marché mondialisé.
La deuxième, c’est qu’il y a des fois où je sens qu’on nous prend pour des cons.
Mathieu Bock-Côté
Le 23 février 2012
http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/general/le-pate-chinois-comme-instrument-de-francisation/
Propos...
L'important est de noter que les universités francophones embauchent maintenant des anglophones.
Des anglophones qui, pour les besoins de la mondialisation, méprisent l'identité des québécois francophones, qui financent leurs salaires. Par leurs impôts.
Plus colonisé que le peuple québécois, c'est introuvable ailleurs dans les 25 pays des trois Amériques.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 11.6.13, ,
L'OQLF permet l'arabe, le chinois et l'espagnol...
4.6.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 63 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces reportages percutants, qui n'a pas fait la une de la Pesse libérale de Geska, évidemment.
Cette fois c'est l'agence du gouvernement du Québec, SAAQ, qui alimente la déstructuration sociale, avec l'accord de l'OQLF, en permettant aux immigrants allophones de ne pas s'intégrer. En leur proposant des examens dans une autre langue que le français. Plus lapidaire pour entretenir un état d'apartheid, c'est insurpassable. Bonne lecture.
SAAQ : Des examens de permis de conduire en arabe, chinois et espagnol...
Afin de faciliter l'obtention du permis de conduire aux clients immigrants, la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) offre de passer les examens écrits en arabe, chinois (mandarin) et espagnol ou encore, d'avoir recours à un interprète. Il s'agit là d'un service surtout populaire dans la région de Montréal, où un peu plus de 4000 nouveaux arrivants ont déjà bénéficié de cette mesure depuis le début de l'année.
Pour obtenir son permis de conduire de classe 5 (véhicule de promenade), il faut passer deux examens écrits et un autre sur la route. Or, certains ont recours aux examens théoriques en langues étrangères disponibles en trois langues, soit l'arabe, le chinois (mandarin) et l'espagnol.
Par ailleurs, si la personne ne parle pas une de ces trois langues, elle peut toujours s'inscrire à des sessions d'examens avec interprète afin de passer son examen théorique. «À ce jour, des sessions d'examens avec interprète ont été réalisées dans plus de 30 langues. Chaque session avec un interprète permet d'accueillir jusqu'à 12 candidats», écrit la SAAQ dans un courriel.
Plus de 4000 clients en langues étrangères
Selon les chiffres obtenus par la SAAQ, pour la période du 1er janvier au 30 septembre dernier, 3235 clients ont réalisé pas moins de 11 663 examens en langues étrangères. Or, dans la même période, 866 clients ont réalisé 3254 examens avec interprète.
Pour ce qui de l'examen pratique, l'immigrant doit obligatoirement détenir des notions de base en français ou en anglais, précise la SAAQ. «Elle doit avoir suffisamment de notion en français pour comprendre les demandes de la personne qui donne l'examen», dit Audrey Chaput, relationniste pour la SAAQ.
Dans les cas contraires, l'élève peut avoir recours au service d'un interprète à ses frais pour se faire expliquer les consignes avant et après le départ, mais il ne peut être admis dans le véhicule pendant l'examen sur la route.
Cet accommodement s'inscrit conformément à la politique linguistique de la société, et ce, si le candidat réside au Québec depuis moins de 3 ans. «Il y a une très grande demande pour ce type de service surtout à la SAAQ d'Henri-Bourassa, précise Mme Chaput. C'est surtout pour enlever l'effet du stress», défend-elle. Cet ajustement de service ne concerne que les examens pour l'obtention du permis de classe 5.
Un accommodement anti-intégration
Professeure en francisation, Tania Longpré critique cette mesure. «J'ai des élèves russes qui vont passer l'examen du permis conduire dans leur langue. Une fois sur la route, s'ils ont un accident, ils vont communiquer dans quelles langues ?» questionne-t-elle.
Même son de cloche de la part du président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, Mario Beaulieu, qui dénonce ce type d'accommodement de la part d'une société d'État.
«Ça devrait se faire exclusivement en français. Une société d'État doit avoir pour mission de proposer des mesures pour accompagner l'immigrant vers l'intégration», pense-t-il. Mario Beaulieu estime pour sa part que l'ensemble de ces actions explique, entre autres, le déclin du français à Montréal.
Interrogé concernant cette mesure, le porte-parole de l'Office québécois de la langue française (OQLF), Martin Bergeron, s'est montré prudent à commenter, indiquant que l'actuel politique linguistique de la SAAQ a été approuvée par l'OQLF en 1999. «Il est trop tôt pour dire s'il y aura des changements», a-t-il évoqué.
Huffington Post Québec
Caroline d'Astous
Publication: 22/10/2012 19:08 EDT
Propos...
Pouvez-vous nommer un autre état, parmi les 25 pays des trois Amériques, qui offre gratuitement des examens de conduite en arable, chinois et espagnol ?...
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 4.6.13, ,
La SAAQ, détruit l'intégration...
28.5.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 63 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Voici un autre de ces articles coup de poing. Pour tous les immigrants du Québec qui se font dire, frauduleusement, qu'il faut adopter le français pour réussir leur intégration au Québec.
Ce n'est pas vrai. La RAMQ fournit ses services en anglais aux immigrants allophones. Et la SAAQ fournit ses services en arabe, chinois et espagnols à ces mêmes immigrants allophones. Démontrant ainsi que le français n'est plus la langue commune, du Québec. Bonne lecture.
SAAQ : Des examens de permis de conduire en arabe, chinois et espagnol...
Afin de faciliter l'obtention du permis de conduire aux clients immigrants, la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) offre de passer les examens écrits en arabe, chinois (mandarin) et espagnol ou encore, d'avoir recours à un interprète. Il s'agit là d'un service surtout populaire dans la région de Montréal, où un peu plus de 4000 nouveaux arrivants ont déjà bénéficié de cette mesure depuis le début de l'année.
Pour obtenir son permis de conduire de classe 5 (véhicule de promenade), il faut passer deux examens écrits et un autre sur la route. Or, certains ont recours aux examens théoriques en langues étrangères disponibles en trois langues, soit l'arabe, le chinois (mandarin) et l'espagnol.
Par ailleurs, si la personne ne parle pas une de ces trois langues, elle peut toujours s'inscrire à des sessions d'examens avec interprète afin de passer son examen théorique. «À ce jour, des sessions d'examens avec interprète ont été réalisées dans plus de 30 langues. Chaque session avec un interprète permet d'accueillir jusqu'à 12 candidats», écrit la SAAQ dans un courriel.
Plus de 4000 clients en langues étrangères
Selon les chiffres obtenus par la SAAQ, pour la période du 1er janvier au 30 septembre dernier, 3235 clients ont réalisé pas moins de 11 663 examens en langues étrangères. Or, dans la même période, 866 clients ont réalisé 3254 examens avec interprète.
Pour ce qui de l'examen pratique, l'immigrant doit obligatoirement détenir des notions de base en français ou en anglais, précise la SAAQ. «Elle doit avoir suffisamment de notion en français pour comprendre les demandes de la personne qui donne l'examen», dit Audrey Chaput, relationniste pour la SAAQ.
Dans les cas contraires, l'élève peut avoir recours au service d'un interprète à ses frais pour se faire expliquer les consignes avant et après le départ, mais il ne peut être admis dans le véhicule pendant l'examen sur la route.
Cet accommodement s'inscrit conformément à la politique linguistique de la société, et ce, si le candidat réside au Québec depuis moins de 3 ans. «Il y a une très grande demande pour ce type de service surtout à la SAAQ d'Henri-Bourassa, précise Mme Chaput. C'est surtout pour enlever l'effet du stress», défend-elle. Cet ajustement de service ne concerne que les examens pour l'obtention du permis de classe 5.
Un accommodement anti-intégration
Professeure en francisation, Tania Longpré critique cette mesure. «J'ai des élèves russes qui vont passer l'examen du permis conduire dans leur langue. Une fois sur la route, s'ils ont un accident, ils vont communiquer dans quelles langues ?» questionne-t-elle.
Même son de cloche de la part du président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, Mario Beaulieu, qui dénonce ce type d'accommodement de la part d'une société d'État.
«Ça devrait se faire exclusivement en français. Une société d'État doit avoir pour mission de proposer des mesures pour accompagner l'immigrant vers l'intégration», pense-t-il. Mario Beaulieu estime pour sa part que l'ensemble de ces actions explique, entre autres, le déclin du français à Montréal.
Interrogé concernant cette mesure, le porte-parole de l'Office québécois de la langue française (OQLF), Martin Bergeron, s'est montré prudent à commenter, indiquant que l'actuel politique linguistique de la SAAQ a été approuvée par l'OQLF en 1999. «Il est trop tôt pour dire s'il y aura des changements», a-t-il évoqué.
Huffington Post Québec
Caroline d'Astous
Publication: 22/10/2012 19:08 EDT
Propos...
Je parie que vous ne trouverez pas un autre état, parmi les 25 pays des trois Amériques, qui offre à ses immigrants candidats au permis de conduire, de ne pas s'intégrer à la majorité. En proposant ses services dans une langue étrangère.
Vraiment, les Québécois forment un peuple orphelin. Leurs racines françaises étant détruites et disparues, par la conquête de l'anglo saxon.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 28.5.13, ,
Intégration des immigrants ou colonisation ?...
21.5.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 53 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Cette semaine, une vieille chronique de Sophie Durocher, sur l’intégration des immigrants allophone.
Faites votre choix. L'intégration des immigrants à la majorité francophone du Québec ou bien la colonisation des enseignants par l'utilisation d'interprètes, aux choix des parents qui ne comprennent pas le français. Bonne lecture.
Intégration des immigrants, qué pasa ?
Débat intéressant cette semaine, à la suite de la publication du reportage du Huffington Post sur la SAAQ qui offre des examens écrits en espagnol, arabe ou chinois ou des interprètes, pour les immigrants qui veulent passer leur permis de conduire.
Est-ce aux immigrants de se fendre en quatre pour parler le français ou à la société québécoise francophone de plier en quatre pour leur permettre de vivre dans leur langue.
La réponse me semble évidente: on ne peut pas d’un côté dire aux immigrants qu’ils doivent suivre des cours de francisation pour survivre en français au Québec et de l’autre leur dire que ce n’est pas grave s’ils ne parlent pas français, ils arriveront parfaitement à se débrouiller sans. Le gouvernement parle des deux côtés de la bouche.
Ce printemps, j’avais interviewé pour le Journal de Montréal la prof de francisation Tania Longpré, qui sortira prochainement un livre sur le sujet.
Elle signalait des cas semblables d’accommodements étranges, sous la forme d’interprètes pour les parents d’élèves dans les écoles.
Q- Dans votre livre, vous dénoncez certaines bizarreries du système. Quel est l’exemple qui vous a le plus frappée ?
R- Quand ils arrivent aux rencontres avec les professeurs, les parents allophones ont droit à des interprètes, payés par les écoles primaires.
Comme prof, quand j’enseignais aux enfants, je manquais de budget pour des crayons ou des cahiers. Mais par contre, il n’y avait aucun problème à trouver du budget pour des interprètes quand les parents ne parlaient pas français.
C’est une situation qu’on vit souvent avec les immigrants hispanophones unilingues.
J’ai vu plusieurs de mes collègues passer systématiquement à l’anglais ou à l’espagnol, ou même carrément aller suivre des cours d’espagnol pour arriver à parler aux parents.
Au lieu que les immigrants fassent un pas vers nous, c’est la société d’accueil qui les accommode !
Dans d’autres cas, les profs acceptent que l’enfant soit présent à la rencontre avec les parents parce que c’est le seul qui peut traduire. Vous imaginez : on doit dire à un parent que son enfant réussit mal à l’école, mais c’est l’enfant lui-même qui traduit à ses parents ?
J’ai quitté l’enseignement aux enfants dans les classes d’accueil parce que j’en avais assez de me faire traiter de raciste par les parents chaque fois que je donnais une mauvaise note à un enfant.
Pourquoi est-ce que j’aurais choisi spécifiquement d’enseigner aux immigrants si j’étais une personne raciste ?
J’ai très hâte que sorte le livre de Tania Longpré, en espérant qu’il suscite un vrai débat sur la place publique.
Sophie Durocher
Le Journal de Montréal - le 24 octobre 2012
Propos...
Des propos pour le moins étonnant, se faire traiter de raciste pour avoir donné une mauvaise note. Incroyable.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 21.5.13, ,
Un colonisé délirant...
14.5.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 53 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Voici un autre de ces billets exceptionnels, du plus célèbre québécois colonisé au monde, Gaétan Frigon.
Il nous explique cette fois, encore en français, comment les francophones du Québec sont des êtres pauvres, dénudés, sans histoire, sans avenir dans la vie, sans la langue et culture de son maître adoré, Lord Durham.
Le saviez-vous ?... Comme les Russes, Japonais, Chinois, Hindous, Brésiliens, Argentins, Chiliens et 98 % de l'humanité, vous êtes des citoyens de deuxième classe, sans la langue de Lord Durham ?... Délirant !... Bonne lecture.
L'anglais au primaire : une crainte maladive...
La ministre Marie Malavoy a lancé un ballon d'essai en disant qu'il serait peut-être souhaitable de retarder l'apprentissage de l'anglais, «une langue étrangère», pour les élèves dans les écoles primaires au Québec.
Quels que soient les motifs qui l'ont amenée à faire une telle déclaration, c'est une mauvaise idée. Agir ainsi contribuerait à faire de nos jeunes des citoyens de deuxième classe dans le monde d'aujourd'hui.
La promotion du français est primordiale au Québec, mais elle ne doit pas se faire en hypothéquant l'avenir de nos jeunes, considérant que l'anglais est devenu par la force des choses la langue seconde de tous les pays qui n'ont pas l'anglais comme langue maternelle.
Malheureusement, il y a encore au Québec trop de politiciens qui refusent d'accepter cette réalité et qui continuent de voir l'anglais comme la langue du vainqueur britannique.
Pourtant, le Québec n'a pas le choix. Il doit s'adapter ou risquer de perdre tout avantage concurrentiel dans ses relations avec les autres pays. Si un Chinois veut faire affaire avec un Allemand, les chances sont qu'ils le feront en anglais. Si un Japonais veut faire affaire avec un Espagnol, les chances sont qu'ils le feront également en anglais. Et si un Québécois veut faire affaire avec un Coréen, les chances sont qu'ils le feront aussi en anglais.
Si vous faites le tour du monde, l'anglais devient la langue passe-partout qui vous permet de bien vous faire comprendre par à peu près tout le monde, où que vous soyez, sans égard au statut politique du pays où vous vous trouvez.
J'en ai personnellement fait l'expérience dans de nombreux voyages à travers le monde où ma connaissance du français était totalement inutile, mais où j'aurais été perdu sans une connaissance approfondie de l'anglais.
D'ailleurs, j'ai toujours été surpris de voir la facilité avec laquelle de très jeunes enfants chinois, vietnamiens, thaïlandais ou russes pouvaient me répondre en anglais. En fait, dans la plupart des pays non anglophones, les gouvernements font tout en leur pouvoir pour s'assurer que leurs jeunes apprennent l'anglais le plus tôt possible. Pourquoi n'en serait-il pas ainsi au Québec?
Force est de constater que notre réaction face à l'anglais est encore négative à cause de notre histoire, et c'est malheureux, car cela nous amène dans un cul-de-sac. Que l'on soit d'accord ou pas, nos jeunes seront éventuellement perdants s'ils ne maîtrisent pas l'anglais, tout simplement parce que les jeunes d'ailleurs, eux, vont le maîtriser.
Il nous faut donc enseigner l'anglais dès la première année du primaire. Ce faisant, les Québécois démontreront clairement qu'ils ont atteint la maturité linguistique en étant capables de vivre et de travailler en français chez eux sans pour autant écraser l'anglais.
Il ne faudrait surtout pas que le Québec devienne la seule nation au monde où les jeunes sortent de l'école sans maîtriser la seule langue qui leur permettra de bien se faire comprendre ailleurs sur la planète. Maîtriser l'anglais comme langue seconde est une priorité pour tous les Québécois, fédéralistes comme souverainistes. Certains soutiennent que l'enseignement de l'anglais doit être sur le même pied que l'enseignement d'une autre langue, comme l'espagnol. Ils oublient que l'anglais est une nécessité alors que l'espagnol, tout en étant un atout, est loin d'être une nécessité.
L'important est de réaliser que la promotion du français au Québec ne passe certes pas par l'écrasement de l'anglais, une langue incontournable pour qui veut voyager et faire des affaires avec les différents pays de la planète.
Gaétan Frigon
Ex-PDG de la SAQ et de Loto-Québec, l'auteur est président exécutif de Publipage inc.
La Presse - Le 19 octobre 2012
http://www.lapresse.ca/debats/nos-collaborateurs/gaetan-frigon/201210/19/01-4585140-langlais-au-primaire-une-crainte-maladive.php
Propos...
L'anglais est la langue passe partout, dit Gaétan Frigon, abonné de la libérale Pesse de Geska.
Les jeunes québécois (francophones) ne doivent pas devenir la seule nation au monde ou ils sortent de l'école sans maitriser la langue de Lord Durham. Tout comme les Hindous, les Chinois, les Japonais et les Russes, sans le dire.
La promotion du français au Québec ne passe pas par l'écrasement de l'anglais, qui ne compte plus qu'un petit 7,7 % d'anglophones, dit le célèbre Frigon.
Excepté que ses billets publiés au Québec le sont toujours unilingues français. Jamais en anglais. Une fraude évidente.
Voilà bien un profil psychique qui n'a rien à envier à Vincent Lacroix.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 14.5.13, ,
La langue du colonisateur...
7.5.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 52 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Voici un billet dans les normes, du chroniquer Hébert, du Soleil. À vous de choisir si la langue de Lord Durham est une langue de compatriotes. Ou bien d'étrangers venus au Québec pour coloniser et domestiquer les québécois francophones. Bonne lecture.
LA LANGUE ÉTRANGÈRE...
Nos compatriotes anglophones ont la mine basse ces temps-ci.
Depuis l’élection du PQ, ils ont l’air plus minoritaires, accablés presque. C’est vrai que minoritaires chez les minoritaires, c’est pas winner comme on dit à Pierrefonds.
Quand les anglos constatent ce que veut faire le gouvernement Marois de leur langue maternelle, ils sont dépités, c’est le moins qu’on puisse dire en lisant les manchettes de leurs journaux.
On l’oublie souvent mais l’anglais n’est pas une langue officielle au Québec. Ce qui est discutable, du point de vue des anglophones surtout, puisque l’anglais l’est au Canada et que le Québec est toujours une province canadienne… Certains ne se formalisent pas d’une telle absurdité.
Gérard Deltell, leader parlementaire de la CAQ, disait jeudi que l’on devrait cesser de «voir l’anglais comme la langue de Lord Durham ou la langue des plaines d’Abraham».
Il déplore que la ministre de l’Éducation, Marie Malavoy, considère la langue de Shakespeare comme une «langue étrangère». M. Deltell propose plutôt «d’aimer et de respecter» nos compatriotes anglophones.
Jean-Marc Fournier, chef substitut des libéraux, déplore, lui, que le gouvernement fasse preuve d’intolérance envers «les Québécois d’expression anglaise».
Chez les souverainistes, on voit les choses autrement.
Les anglophones, selon eux, prennent tout simplement trop de place au Québec. Ce sentiment de rejet émane très nettement du dernier document produit par les États généraux sur la souveraineté du Québec.
On y notait, par exemple, que les anglophones ne représentent que 12,9 % de la population métropolitaine, que 8,3 % de la population québécoise. Mais, grâce du CRTC, «les anglophones ont accès au tiers des stations de radio et à la moitié des chaînes de télévision».
Avec The Gazette et The Record en Estrie, les anglophones ont aussi droit à 17 % du tirage des journaux. On laisse entendre évidemment que les anglophones sont plus présents dans l’espace public que ce que devrait logiquement permettre leur poids démographique.
Le document ne précise pas si, dans un Québec souverain, il y aurait moins de radios et de télés anglophones. On peut le déduire.
Il n’est donc pas étonnant que le gouvernement Marois ne soit pas très chaud à l’idée de faciliter l’enseignement de l’anglais dans les écoles du Québec.
Il n’est pas rare de voir les gouvernements considérer la tolérance comme une marque de faiblesse. C’est étonnant puisque la plupart d’entre nous pensons le contraire.
Michel Hébert
Le Soleil - Le 15 octobre 2012
Propos...
Chose certaine... L'appellation de compatriotes des anglophones, de la part d'un francophone comme Michel Hébert, est bel et bien un symptôme d'une maladie appelée le syndrome de Stockholm.
Constat... Les députés de la CAQ sont bel et bien des bilingues, donc domestiqué, au service de la prospérité et richesse de leur maitres anglo saxons.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 7.5.13, ,
L'anglais après 35 ans de loi 101...
30.4.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 51 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Voici un autre de ces fameux billets du démographe bailingue, Michel Paillé. À vous de juger où en est l’anglais au Québec, après 35 ans de loi 101. Bonne lecture.
L'anglais au Québec : Un gros mensonge encore tenace après 35 ans de loi 101...
M. Stephen A. Jarislowsky, président d'une «société agréée de conseillers en placements», a fait récemment quelques semonces aux Québécois francophones: réfractaires à l'anglais, ils s'isoleraient de l'humanité toute entière. Le 21 septembre 2012, il dénonçait un Québec voulant «supprimer l'anglais pour que le français puisse survivre» et «maintenir le peuple dans l'ignorance». Il affirmait que «nulle part ailleurs sur Terre, l'apprentissage de l'anglais n'est découragé».
Comme si cela n'était pas assez, il en rajoutait le 9 octobre dernier en posant la question suivante: «Est-ce que le fait de connaître l'anglais est un désavantage pour un francophone?» Et pour faire bonne mesure, il affirme: «Je veux bien défendre le français, mais pas l'exclusion de la langue mondiale», l'anglais.
Le réchauffé de M. Jarislowsky
Il n'y a là rien de nouveau. Au contraire, on croirait revenir aux vieux débats linguistiques des années 1970. Puisqu'il le faut, rappelons quelques phrases tirées d'un texte que j'ai fait paraître dans le Bulletin d'histoire politique en 2009. Elles montrent que M. Jarislowsky a tout faux depuis 35 ans:
«On se rappellera que [...] les opposants au principe même d'une politique linguistique ont cherché à discréditer ces lois [lois 22 et 101] en déformant les intentions gouvernementales. Accusés de fermeture sur eux-mêmes, les francophones ont été montrés du doigt comme voulant retrouver l'unilinguisme français, réel ou supposé, de leurs ancêtres.
Devant l'Association des manufacturiers canadiens, M. Laurin [parrain de la loi 101], s'exprimait on ne peut plus clairement (2 mai 1977): «certains détracteurs de notre politique veulent [la] caricaturer sous l'image d'un repli sur soi, d'un unilinguisme qui [nous] couperait du reste de l'Amérique du Nord. Rien n'est plus faux, car tel n'est pas du tout notre intention» (Le français, langue du Québec, 1977, p. 48).
Mais la caricature a duré et dure encore. [...] Plus de 30 ans après l'adoption de la loi 101, d'aucuns cherchent encore à culpabiliser la majorité francophone du Québec relativement à la question linguistique. Souvent avec succès.»
Or, les recensements canadiens ont montré que le bilinguisme chez les francophones du Québec (p. 33-41) a continué à augmenter après la loi 101. Camille Laurin a donc vu juste: sa politique linguistique n'a pas été perçue comme une invitation à l'unilinguisme français. Mieux encore, on a même observé une grande ouverture à l'apprentissage de l'espagnol (p. 44-53), seule langue tierce au Québec qui soit connue à travers tout le territoire, et plus particulièrement chez les francophones.
Un effet pervers chez les francophones bilingues
Hélas, trop insister sur le bilinguisme individuel a eu des effets pervers. En effet. de nombreux francophones s'expriment en anglais devant des personnes qui, bien que parlant français, se distinguent par certains traits physiques, par leurs vêtements ou par un accent quelconque. Dans mon billet du 30 mars 2012, j'ai fait de ce comportement, aux allures de profilage, un «cheval de Troie».
En mai 2004, j'ai témoigné de mes propres observations à cet égard. Voici l'une d'elles:
«Dans un commerce du boulevard René-Lévesque à Québec, à quelques rues de l'Assemblée nationale, un caissier demande en anglais à un couple visiblement immigré: 'do you speak English'?
Le jeune garçon qui les accompagnait lui explique, dans un très bon français, qu'il accompagne ses parents pour traduire dans leur langue d'origine. Mon sang n'a fait qu'un tour quand j'ai entendu le caissier persister à ne parler qu'en anglais à cet écolier que la loi 101 a pourtant dirigé à l'école française. Comme l'écolier ne comprenait rien, le caissier s'est finalement résigné à lui parler dans la langue officielle du Québec!»
Psychiatre, Camille Laurin voyait dans sa politique linguistique une thérapie de choc qui amènerait les francophones à plus d'estime envers leur propre langue. Trente-cinq ans plus tard, il serait déçu de constater que de trop nombreux francophones bilingues donnent encore priorité à l'anglais dans leur vie publique, très souvent sans aucune nécessité.
Le dos large de la mondialisation
La connaissance de l'anglais serait absolument nécessaire parce qu'elle serait à jamais, selon M. Jarislowsky, la seule langue internationale des affaires. Sans détour, je pose la question suivante: pourrait-on identifier une seule entreprise du Québec qui aurait raté un important contrat d'affaires avec l'extérieur pour la seule raison qu'elle n'aurait pas trouvé des négociateurs s'exprimant en anglais?
Ne cherchons pas cette pauvre entreprise, car elle n'existe pas. Comme le Québec compte au moins 3,3 millions de personnes sachant parler l'anglais (p. 38) - parmi lesquelles la minorité anglophone toute entière -, on ne manquera jamais de ressources humaines pour négocier des contrats avec l'étranger, même si nous devions le faire exclusivement en anglais. Et si jamais le Québec venait à manquer de négociateurs anglophones, il n'aurait qu'à solliciter nos cousins francophones des autres provinces canadiennes qui parlent presque tous l'anglais, jusqu'à élever, pour une bonne part, leurs enfants dans cette langue.
Ce jour-là n'arrivera jamais, car l'apprentissage de l'anglais au Québec se poursuit toujours, notamment chez les francophones. Ne dit-on pas: «le français s'apprend, l'anglais s'attrape»? L'offre d'anglais excédera toujours la demande, d'autant plus que tous les employés d'une entreprise québécoise faisant de l'import-export, n'ont pas à faire usage de l'anglais.
Michel Paillé
Démographe
Le 18/10/2012 09:12
Propos...
Décidément... Le point de vue académique du démographe Paillé, ne touche jamais aux entreprises manufacturières du Québec, qui imposent le travail unilingue anglais à leurs employés, sans que ceux-ci n'aient jamais, durant leur vie active, un contact avec l'étranger.
L'anglais, la langue de Lord Durham, n'est pas enseignée au Québec comme une langue seconde, mais comme une langue de remplacement. Colonisation oblige.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 30.4.13, ,
L'anglophone à la Pesse de Geska...
23.4.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 51 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Autre lecture inédite. Le chef éditorialiste et anglophone, à la Pesse de Geska, nous propose sa perspective anglo-saxonne des propos d'une ministre francophone, pas colonisée, Marie Malavoy. À propos de l'imposition de la langue de l'anglo-saxon au primaire, de l'école française.
Il nous dit que l'anglais, langue étrangère, est un lapsus. Peu importe qu'il ne reste plus que 7,7 % d'anglophones, parmi un bassin de 6,2 millions de francophones, au Québec. Plus libéral que celui-là, tu meurs. Bonne lecture.
Le corps étranger...
La ministre de l'Éducation, Marie Malavoy, a suscité de vives réactions cette semaine en faisant part de ses intentions relatives à l'enseignement de l'anglais et de l'histoire et au financement de l'école privée. Ses propos au sujet de l'enseignement de l'anglais au primaire sont particulièrement inquiétants.
«Mon parti est très critique par rapport à l'idée d'introduire une langue étrangère alors que l'on commence à maîtriser les concepts, la grammaire, la syntaxe et le vocabulaire de sa langue maternelle», a dit Mme Malavoy au Soleil.
L'anglais, une «langue étrangère» ? Le lapsus est révélateur de la façon dont bien des gens, au Parti québécois, voient la lingua franca du monde d'aujourd'hui. Comme le déplore le député de la CAQ, Gérard Deltell, c'est encore, à leurs yeux, «la langue de Lord Durham».
Tout en affirmant souhaiter que les Québécois francophones apprennent l'anglais, les péquistes ont toujours cherché à limiter le plus possible l'exposition des jeunes à cette langue. Les intentions annoncées par le gouvernement Marois vont en ce sens: abandon de l'enseignement de l'anglais lors des trois premières années du cours primaire, frein à l'implantation de l'enseignement intensif en sixième année, interdiction faite aux francophones de fréquenter un collège de langue anglaise.
Les péquistes justifient ces mesures par la crainte de voir les enfants apprendre moins bien le français s'ils sont exposés à l'anglais durant leurs premières années d'études. Certains francophones pourraient même être assimilés par la culture dominante du continent.
Commençons par ce dernier argument: l'assimilation des Québécois francophones à l'anglais, ça n'existe pas. En 1971, 1,5% des Québécois de langue maternelle française avaient adopté l'anglais comme langue principale à la maison. Trente-cinq ans plus tard, ce pourcentage était de... 1%.
Pour ce qui est la maîtrise approximative du français par les jeunes Québécois, ce phénomène déplorable (et ancien) n'a rien à voir avec l'introduction d'une heure ou deux d'anglais par semaine au début du primaire. Les enfants sont surtout victimes d'un environnement (famille, télévision, médias sociaux, enseignants) où la grammaire et l'orthographe sont souvent malmenées, pour ne pas dire massacrées. C'est là-dessus que tous ceux qui tiennent à l'avenir du français au Québec devraient travailler au lieu de priver les jeunes d'apprendre l'anglais.
Enfin, les propos de la ministre de l'Éducation montrent combien la main tendue par Pauline Marois aux anglo-Québécois était spécieuse. En réalité, pour les péquistes, la langue anglaise est un corps étranger qui menace la survie la société québécoise. Il faut l'en extirper.
André Pratte
La Presse - Le 12 octobre 2012
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201210/12/01-4582783-le-corps-etranger.php
Propos...
L'éditorialiste anglophone Pratte, nous dit que l'anglais c'est la « lingua franca du monde d'aujourd'hui ».
Pourtant, quand on lui écrit et demande pourquoi alors il publie tous ses textes unilingues français, jamais en anglais, il ne répond pas.
Sans doute parce qu'il croit, comme tout bon anglophone, que les Québécois francophones sont des crétins de nature, pour croire ce qu'il dit. Plutôt, que de remarquer qu'il fait le contraire.
Il n'y a pas de doute.
La langue anglaise est un corps étranger qui à réduit de 60 % à 40 %, les offres d'emplois pour francophones à Montréal. Un corps étranger qui entrave la stabilité et la cohérence de la société québécoise, en forçant les immigrants allophones à apprendre l'anglais, pour décrocher un emploi à Montréal.
C'est l'anglais qui crée et entretien le régime de l'apartheid, au Québec.
Un hôpital pour les enfants blancs anglos saxons, le Montréal Children Hospital. Un autre hôpital pour les enfants francophones, les nègres blancs d'Amérique, l'hôpital Saint-Justine. Plus limpide que ca...
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 23.4.13, ,
Seuls les francophones seront bilingues...
16.4.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 52 fichiers, en septembre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Autre lecture inédite. C'est le retour de l'opinioniste, favori de tous, dans ce combat de la langue, Christian Dufour.
Cette fois il en a contre l'assimilation par l'anglais intensif proposé par les anglophones, les libéraux du PLQ, dès la 6 ième année du primaire. Autre preuve que Lord Durham ne s'est pas trompé.
Les parents Québécois francophones réclament, eux-mêmes, que leurs enfants soient sortis de leur misérable statu de domestiques, par l'assimilation à la langue et culture anglo-saxonne. Bonne lecture.
Le français : la vraie menace...
Le gouvernement péquiste ne pourra pas étendre aux cégeps l’obligation d’étudier en français à ceux qui ne bénéficient pas d’un droit acquis à l’enseignement en anglais.
La mesure ne recueille ni l’appui de la CAQ, ni des libéraux. Elle apparaît controversée chez les péquistes mêmes.
C’est un problème auquel je me suis intéressé dans mon essai Les Québécois et l’anglais – Le retour du mouton.
Les cégeps n’ont pas d’équivalents dans le reste du continent. Ils ne sauraient être assimilés aux universités, la liberté de choix en matière linguistique n’y ayant rien de sacré
Cadeau empoisonné
Par ailleurs, le réseau d’enseignement collégial n’a aucun mandat pour angliciser les jeunes francophones et allophones à même les fonds publics.
Le système universitaire anglophone est disponible pour les non-anglophones voulant continuer leurs études en anglais. Sans parler du réseau collégial anglophone privé.
Cela dit, pour enlever une liberté existant depuis des décennies, il faut s’appuyer sur du béton. Démontrer que l’équilibre linguistique est vraiment en train de se défaire au détriment de la claire prédominance du français.
Que, par exemple, les allophones choisissant de faire leur collège en anglais dépassent le pourcentage symbolique de 50%. Ou que le nombre des jeunes choisissant le cégep français devient trop inférieur au pourcentage des francophones au Québec.
Les données du Conseil de la langue française ne montrent pas un tel glissement.
Le gouvernement devrait donc s’attaquer plutôt au cadeau empoisonné du gouvernement Charest en matière linguistique. Une mesure excessive à sa face même, nettement plus dangereuse pour l’avenir du français que la liberté de choix au collégial.
Il s’agit de l’imposition mur à mur de la 6e année bilingue. Au Saguenay et à Québec, mais également à Gatineau et dans le West Island, où vivent des francophones déjà bilingues.
Sans parler de ces écoles de l’île de Montréal où les jeunes allophones apprennent tant bien que mal le français, faute d’un nombre suffisant de francophones.
Soif d’anglais
La 6e année bilingue à Montréal est de la folie pure!
L’ex-présidente de la Commission scolaire de Montréal et nouvelle députée péquiste, Diane De Courcy, a dû annoncer l’an dernier le report de la mesure : le mandat de la CSDM est de franciser les jeunes immigrants, non de les angliciser.
Cette mesure requerra que l’on se prive de ressources précieuses en éducation pour ce qui est fondamentalement un faux problème : les francophones québécois constituent déjà l’une des collectivités les plus bilingues de la planète.
La progression du bilinguisme doit être graduelle si l’on veut maintenir la motivation des immigrants à apprendre le français et le marché pour les produits culturels en français.
Il existe dans les régions francophones une compréhensible soif d’anglais chez des parents ayant souffert de leur maîtrise insuffisante de cette langue.
Mais ne nous trompons pas d’époque! Nous sommes en 2012, pas en 2002. Internet oblige, la pénétration de l’anglais est nettement plus prononcée sur tout le territoire.
La bilinguisation des francophones se fait beaucoup d’elle-même. Fait troublant, la 6e année bilingue ne sera pas imposée aux jeunes Anglo-Québécois.
Comme si le message était que seuls les francophones devront être bilingues dans l’avenir…
Christian Dufour
le: mardi 11 septembre 2012
http://www.journaldemontreal.com/auteur/christian-dufour
Propos...
Les parents, Québécois francophones, réclament que leurs enfants soient colonisés de l'anglo-saxon. Par le bailingue.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 16.4.13, ,
Le Québec isolationniste hermite...
9.4.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 49 fichiers, en septembre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Voici enfin un point de vue différent, anglophone. Celui d'un représentant d'une civilisation supérieur à la nôtre francophone.
C'est le riche et célèbre combattant, Jarislowsky, qui nous remémore un peu d'histoire et comment, les francophones du Québec sont devenus des retardés.
Sans doute, en combattant les colonialistes, rhodésiens blancs anglo-saxons qui habitent le Québec. Un Québec devenu isolé, semble-t-il. Bonne lecture.
Le Québec est devenu un «État-ermite»...
En 1950, Montréal était la mecque des sièges sociaux au Canada. Elle n’est plus que quatrième.
En Suisse, on parle quatre langues: l’allemand, le français, l’italien et le romanche. Mais presque tous les individus parlent aussi l’anglais. En Suède aussi, tout le monde parle anglais. Au Québec, une région complètement entourée par une population qui parle l’anglais, cette langue disparaît dans l’arrière-pays et de moins en moins de personnes peuvent écrire en anglais.
En Suisse, l’allemand pur est enseigné à l’école, mais dans la partie germanophone du pays, la langue du quotidien demeure le Schwizerdütsch, un dialecte que peu d’Allemands peuvent comprendre. Aucune des langues autochtones dans les pays que nous avons mentionnés n’est menacée par l’anglais.
Au Québec, on nous répète sans cesse que le français est menacé et qu’on devrait supprimer l’anglais pour que le français puisse survivre. C’est clairement un « mythe ».
Mais si l’anglais est la langue mondiale, car elle est enseignée partout comme une nécessité, c’est parce que le monde est devenu un ensemble unifié où Internet et le transport aérien ont raccourci les distances. Empêcher une population d’être capable de communiquer avec le reste du monde équivaut à refuser à cette population le droit de faire partie du monde entier ; c’est aussi lui imposer un grave handicap dans ces relations avec les autres peuples du monde et la priver d’occasions hors celles qui s’offrent dans un Québec introspectif. Cette règle a aussi prévalu à l’époque où l’Église catholique exerçait son emprise : il fallait maintenir le peuple dans l’ignorance.
Le retard québécois
La Révolution tranquille a libéré les Canadiens français du contrôle de l’Église et de leur situation de subordonnés. La frénésie actuelle concernant la langue, enracinée dans le « mythe », à l’image de la situation d’un petit pays européen, remet le Québec dans le contexte d’un monde en pleine évolution et lui fait toujours accumuler du retard.
Lors du premier référendum, ce sont les individus de langue anglaise qui sont partis, et une fois réinstallés, ce ne fut pas problématique pour eux. Les gens âgés sont restés ou ont suivi leurs enfants, mais les enfants, leur formation universitaire terminée, se sont établis à travers le monde, à New York, en Californie, en Asie ou en Europe. Parler anglais ouvrait des portes partout ; c’est la langue mondiale, après tout, pas seulement une langue anglo-saxonne.
Les premiers en ligne de succession après la Révolution tranquille furent les syndicats de travailleurs et le socialisme modifié, alors qu’une personne sur quatre reçoit maintenant un chèque de l’État, et malgré tout, elle est toujours syndiquée. Les travailleurs syndiqués du Québec reçoivent une rémunération nettement supérieure pour un travail similaire par rapport au secteur privé, écart qui peut atteindre en moyenne 100 $ par semaine, selon une étude récemment publiée.
Les régimes de retraite, contrairement à ceux du secteur privé, sont indexés au taux d’inflation. Qui paie cette rémunération supplémentaire ? Nous tous ! Ces prestations indexées sont en partie payées par des travailleurs qui ne recevront pas de prestations du secteur privé. Les puissants syndicats gouvernementaux y comptent maintenant cinq membres, contre trois membres dans les syndicats du secteur privé. La consolidation de l’île de Montréal et de la Ville de Québec a été mise de l’avant par le Parti québécois pour obtenir le vote des syndicats et a ainsi permis l’établissement de monopoles syndicaux dans l’île de Montréal et dans la capitale de la province.
Quand les libéraux sont revenus au pouvoir en promettant de donner aux citoyens le pouvoir d’inverser les fusions, il a fallu obtenir 50 % du vote de tous les électeurs admissibles, et non une majorité des électeurs pour retrouver l’indépendance. À Westmount, après le recouvrement de la liberté, la dette avait sextuplé en six mois, passant de 6 à 36 millions $, et Westmount a pu conserver le quart de ses revenus, non la moitié. Les libéraux voulaient ménager le plus possible le vote syndical.
Les impôts des mieux nantis
Le Québec est devenu l’une des régions les plus endettées du monde avec un ratio, fédéral et provincial combinés, qui excède allègrement 100 %, ce qui se compare aux pays européens les plus endettés. Le Québec affiche aussi les impôts les plus élevés sur la surface du globe. Pour couronner le tout, les consommateurs canadiens sont peut-être les plus endettés du monde entier.
L’immobilier résidentiel est surévalué de 15 à 20 % par rapport à la courbe d’évolution des prix à long terme. On nous apprend maintenant que les paliers d’imposition supérieurs seront haussés par le gouvernement du Parti québécois. Déjà, plusieurs Québécois nantis ont quitté la province. Est-ce que les autres y demeureront et devront payer encore plus d’impôt et un impôt sur les gains de capitaux plus élevé au décès, soit 50 % au-dessus du taux normal ?
En nombre croissant, des Canadiens français instruits et occupant des postes de commande, dont les enfants sont de plus en plus nombreux à vivre hors du Québec, se demandent où aller s’ils devaient quitter la province. Qui, étant hautement qualifié, voudrait vivre au Québec ? Déjà, depuis quelques années, l’immigration a en exclu plusieurs, sauf des francophones, non parce qu’on l’a voulu, mais parce que les non-francophones ont décidé de ne pas se joindre à nous.
Comment peut-on conserver des sièges sociaux importants ou même des dirigeants de sièges sociaux à Montréal ? En 1950, Montréal était la mecque des sièges sociaux au Canada. Elle n’est plus que quatrième. Comment pouvez-vous inciter la richesse à venir s’installer à Montréal, quand les impôts sont les plus élevés du monde ? Quels dirigeants d’entreprise ou scientifiques non francophones en feront leur destination de prédilection ?
Si dès lors nous faisons abstraction de l’endettement du Québec aujourd’hui, nous portons un regard vers ses infrastructures décrépites, spécialement vers le moteur de son industrie et de ses revenus. On estime que Montréal a besoin de 1000 milliards pour reconstruire et réparer ses ponts et ses routes. Est-ce que bientôt, en dépit des paiements de péréquation au Québec, la dette du Québec, au bilan et hors bilan, plus les besoins de reconstruction à Montréal n’inquiéteront pas Ottawa ? Tout cela n’est pas sans rappeler les frissons qui ont refroidi l’Allemagne à l’égard de la Grèce, du Portugal et de l’Espagne ?
Isolement du Québec
Le Québec se transforme en « État-ermite », s’isolant du Canada et du reste du monde. Lorsqu’on décourage les gens de parler et d’écrire en anglais, on accélère le processus d’aliénation, une aliénation qui contraste fortement avec la tendance à travers le monde. En France et dans d’autres régions francophones, l’anglais est de plus en plus appris par la population. À peu près nulle part ailleurs sur Terre, l’apprentissage de l’anglais n’est découragé. Pour être un citoyen du monde aujourd’hui, il faut être capable de parler et de lire l’anglais. Et encore plus clairement, plus une personne peut parler et lire de langues, plus elle se sentira chez elle dans le monde actuel.
Aujourd’hui, ceux qui ne disposent pas d’une bonne éducation et qui ne parlent pas anglais sont pour la plupart condamnés à occuper des emplois peu rémunérés et font face à des perspectives limitées.
Le Québec n’est pas la Suisse
Parlons maintenant un peu d’indépendance, le « Saint Graal » des aspirations du Parti québécois ! Le meilleur et le plus prospère pays du monde est peut-être la Suisse, point de départ de notre article. Les citoyens suisses sont aussi sans doute les plus riches et les plus démocratisés de la planète. La Suisse, dont la population est moins nombreuse que celle du Québec, détient peut-être le plus haut standard de vie et d’éducation du monde. Elle abrite plus de sièges sociaux importants à caractère international que tout le Canada.
Elle ne possède que peu ou pas de ressources naturelles comme le Canada. En dépit d’une devise fortement évaluée, elle affiche un taux de chômage de seulement 2 % et son secteur manufacturier est solide. Au Canada, en 35 ans, le secteur manufacturier qui représentait 30 % du produit national brut, ne compte plus que pour 11 %.
Les Suisses, bien éduqués, peuvent attirer les meilleurs talents sur Terre. La taxation est faible en comparaison de celle de ses voisins. Il y a quatre langues nationales et presque tous parlent anglais. Comme elle est l’un des pays les plus riches du monde par habitant, que la prospérité y est distribuée relativement de façon égale à travers toutes ses régions, l’indépendance devient simple. Elle a été intelligente de ne pas se joindre à la zone euro et n’a pas non plus à partager ses problèmes.
C’est un paradis des traditions démocratiques, peu connaissent le nom de ces principaux dirigeants en dehors de la Suisse. Bien qu’elle soit divisée sur le plan religieux, elle ne souffre pas des tensions que connaissent d’autres pays, tels que l’Irlande, la Belgique et l’Iran, pour n’en nommer que trois.
Si le Québec avait le profil de la Suisse, même moi je voterais pour l’indépendance. Le Québec affublé de ses politiques menant à la division, est aujourd’hui à l’autre extrême, il devient un « État-ermite » encore plus isolé.
Un élément vital de ce mythe est que la langue française est en danger au Québec. Un « mythe » qui le sépare de plus en plus d’un monde grandissant qui devient de plus en plus intégré.
Stephen A. Jarislowsky
Président de Jarislowsky Fraser Limitée
Le 21 septembre 2012
Propos...
Il semble que le danger envers la langue française au Québec, soit un mythe.
Cela, sans compter les 120 plus grandes entreprises du Québec qui pratiquent ouvertement le racisme et la discrimination, en imposant l'unilingue anglais au travail. Tel que SNC Lavalin, CAE, Rolls Royce, Bombardier. Sinon, c'est la peine de mort, pas d'emploi.
Vous devez croire à l'isolement du Québec dans le monde, malgré les 210 pays et les 250 millions de francophones, desservis par le réseau satellitaire de TV5, sur cette planète. Évidemment.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 9.4.13, ,
Anglophones et haine au quotidien...
2.4.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 49 fichiers, en juillet 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un long billet, impossible à publier comme tel de Simon Jodoin. C'est une autre inquisition contre Mario Beaulieu de la SSJB et la haine au quotidien de l'anglophone. Par la préférence du français, évidemment. Bonne lecture.
Mario Beaulieu, les anglophones et la haine au quotidien...
Suite au triste événement de mardi soir dernier, Mario Beaulieu président de la Société Saint Jean Baptiste lançait cette semaine un appel au calme et à un climat de discussion plus serein…
En faisant des médias anglophones les grands coupables du meurtre de Denis Blanchette, mort sous les balles de Richard Henry Bain. Ces derniers, disait-il, «doivent porter la responsabilité de ce climat de peur qui est propice à l’arrivée de ces gens là». Il répétait sensiblement les mêmes arguments dans une lettre ouverte publiée hier au Devoir.
Admirez bien cette prouesse: On lance un appel au calme –se présentant ainsi comme un modéré- tout en déclarant coupables, sans enquête et sans procès, les médias «anglophones». Il faut être assez optimiste pour s’imaginer qu’un dialogue serein puisse émerger de ce genre d’accusations lancées à la va vite, sans aucune réflexion et en ignorant tout des motifs du tueur, de son passé et de son état d’esprit.
Ne réfléchissons pas surtout, pointons les médias anglophones. Une belle aubaine!
Mario Beaulieu est semblable à un pyromane qui appelle les pompiers et qui leur propose d’utiliser du kérosène pour éteindre l’incendie qu’il a contribué à allumer.
Tout cela est fascinant. Infiniment triste, mais fascinant tout de même.
Dans le monde de la culture alternative, on connaît assez bien Mario Beaulieu et son fameux désir de créer un climat serein pour un dialogue entre les deux solitudes. C’est une histoire connue que j’ai déjà racontée à quelques reprises. Je me permets de la ressortit aujourd’hui, au risque de radoter un peu.
En 2009, une poignée de travailleurs culturels ont proposé d’inclure des musiciens anglophones dans un spectacle organisé à l’occasion de la fête nationale intitulé «L’Autre Saint-Jean». Il s’agissait d’un réel désir de dialogue et de rapprochement des deux solitudes dans une célébration de la nation. Il n’était pas question de chanter les succès du hit parade américain, mais bien de laisser des musiciens montréalais anglophones prendre part à la fête avec leurs créations et d’envoyer un signal: nous sommes ensemble pour fêter ce soir.
À l’époque, Mario Beaulieu était président du Comité de la Fête Nationale, une créature de la SSJB qui a le mandat d’organiser les célébrations de quartier le 24 juin. L’Autre Saint-Jean était un de ces spectacles qui se tenait –et se tient toujours- au Parc Pélican dans Rosemont. Lors de l’annonce de la programmation, les organisateurs ont dévoilé le nom des artistes en vedette, notamment le groupe Lake of Stew et Bloodshot Bill, des artistes anglophones bien connus de la scène locale Montréalaise.
Dès le lendemain, Mario Beaulieu intervenait personnellement pour les faire retirer de la programmation. Il n’était pas question que le travail de ces artistes anglophones puisse servir, d’une manière ou d’une autre, à célébrer la nation Québécoise. L’histoire avait fait assez de bruit à l’époque et j’avais moi-même dénoncé dans mes chroniques cette bête fermeture d’esprit qui mine toutes les tentatives de créer des lieux de rencontre et de dialogue.
J’aimerais ici attirer l’attention sur un passage tiré de cette chronique que je signais naguère:
Jean-Pierre Durand, membre du Conseil Général de la SSJB tenait à ce titre, sur le Forum des Éditions du Québécois, des propos sans équivoque, sous le pseudonyme de D’Iberville : «Non seulement, (…) on a chialé, mais on serait allé foutre le bordel au Parc du Pélican si les chansons avaient été présentées en anglais.(…). On ne se serait pas arrêté qu’au seul chiâlage… on se serait pointés au Parc du Pélican. C’est une guerre que nous menons, (…), pas une partie de jeu de dames !».
Notez que ce Jean-Pierre Durand, si prompt à parler de «guerre» et à menacer de «foutre le bordel» lorsqu’il s’agit de créer des lieux de rencontres entre anglophones et francophones, siège toujours au Conseil Général de la Société Saint-Jean Baptiste… Il est en même aujourd’hui le premier vice-président!
Ce type, à l’époque, parlait bel et bien de «guerre», un terme peu propice au compromis s’il en est un. Il semble qu’à la SSJB, on n’y voit pas trop de problème, si bien qu’on est même prêt à lui donner un rôle dans les hautes instances.
Nous avions été plusieurs à dénoncer une telle attitude, notamment par le biais d’une lettre ouverte signée par des dizaines de travailleurs culturels. La SSJB et Mario Beaulieu n’ont pas eu le choix de reculer devant la pression médiatique. Je vous invite à retourner relire cette lettre et le nom des signataires… Il ne s’agissait pas de fédéralistes intégristes, mais bien de plusieurs acteurs des forces vives de la culture québécoise.
Pour la petite histoire, quelques énervés folkloriques se sont effectivement pointés lors du concert, insultant copieusement les musiciens anglos, pointant très haut leurs fingers en criant «Québec français» et autres slogans aussi connus que pittoresques. Les organisateurs ont été forcés d’engager une équipe de sécurité spéciale. Hormis ces quelques zigotos, la soirée s’est bien déroulée. L’Autre Saint-Jean est devenu depuis un spectacle incontournable qui inclut toujours des anglophones. Cette année, d’ailleurs, François Parenteau, gentleman Zapartiste bien connu pour ses convictions souverainistes, en était le porte-parole. La seule différence, c’est que les organisateurs se dissocient désormais des festivités officielles… Plus question pour eux de faire affaire avec la SSJB. Plus jamais.
Mario Beaulieu est en quelque sorte l’éminence grise du nationalisme identitaire au Québec pour qui aucun compromis n’est possible. Un nationalisme identitaire «en guerre» qui ne souhaite aucune discussion avec «l’ennemi» et que nous avons en quelque sorte institutionnalisé à notre insu en laissant le mandat à la SSJB de fêter la Nation avec un grand N lors des célébrations officielles. C’est d’ailleurs ce même Mario Beaulieu qui prend la parole pour ouvrir le grand spectacle de la Fête Nationale au parc Maisonneuve à Montréal… De quoi donner aux anglophones le goût de se joindre au nous, j’imagine…
Rien n’a changé depuis. Comme Jean le Baptiste, ceux qui réclament un esprit de dialogue et d’inclusion crient dans le désert. La SSJB n’a absolument pas modifié sa position et Mario Beaulieu, qui est aussi président du Mouvement Québec Français, continue de parader à chaque fois qu’il le peut pour pointer du doigt des affiches en anglais dans le centre-ville de Montréal. Exclusion, dénonciation, délation, pointer du doigt, accuser, faire peur. Tels sont les ingrédients de la fameuse recette que concocte Mario Beaulieu depuis des années pour créer un climat serein de discussion qu’il réclame aujourd’hui.
Faites-nous rire, parce que c’est triste à voir. Très triste.
Je souligne, pour rigoler un peu, la dernière création du Mouvement Québec Français, dans laquelle Mario Beaulieu –visiblement très amusé- joue le rôle d’Obélix à l’occasion du Forum mondial de la langue française qui se tenait à Québec cette année.
Certes, c’est de l’humour, des blagues, mais toujours dans le même champ sémantique du «combat», du village assiégé par l’ennemi, «l’infâme», où on ne fait aucune distinction entre New York et Los Angeles (des ennemis envahisseurs, indeed…oh my god !) et Pointe Saint-Charles ou Verdun … Pour ces clowns tristes, c’est du pareil au même. Eh oui, même sous le couvert de l’humour, il n’y a aucun doute, nous sommes en guerre.
Ne riez pas… Tout cela est très sérieux!
Le plus triste, c’est que les grands partis politiques nationalistes et indépendantistes, le Bloc et le PQ, ne sont jamais arrivés à calmer les ardeurs de ces nationalistes identitaires qui sévissent sur toutes les tribunes. Il s’agit de leur base militante. Il serait injouable pour les hautes instances de ces partis d’inviter ces protagonistes de la division à cesser le petit jeu de la haine ordinaire. Pierre Curzi, à l’époque de l’Autre Saint-Jean, avait bien essayé d’en appeler à l’ouverture d’esprit … Il fut tout de suite dénoncé par Marc Laviolette du SPQ libre qui n’a pas perdu de temps pour l’accuser de faire implicitement la promotion multiculturalisme, suivi de près par Patrick Bourgeois du RRQ.
Lors des dernières élections fédérales, Sébastien Ricard s’attaquait au NPD et à Jack Layton en déclarant, en plein rassemblement du Bloc Québécois que Layton parlait un français de «vendeur de chars usagés». Évidemment, on aurait pu attaquer Layton sur ses positions, sur son programme, mais non, Ricard a choisi de l’attaquer sur la langue, une langue de crosseur, une langue de quelqu’un qui veut vous vendre une minoune trop cher. Un Anglo qui parle en français, c’est louche et c’est tout. Ne le croyez surtout pas.
De la haine ordinaire et facile. Le public a bien rigolé et applaudissait, même. Il ne s’agissait pas d’une réunion de sous-sol entre quelques patriotes crinqués, mais bien d’un rassemblement officiel du Bloc Québécois, le plus grand de cette campagne électorale. Invité à commenter cette sortie d’une maladresse abyssale, Gilles Duceppe s’en était lavé les mains avec le savon de la poésie. «C’est un artiste, un poète» avait-il répondu. C’est un sophisme. La poésie n’évacue pas le mépris et les poètes peuvent dire des bêtises –et en disent assez souvent.
À la même époque, lors de cette même campagne électorale fédérale, le PQ tenait son congrès National et diffusait en ligne, pour l’occasion, une vidéo mettant en vedette ce même Sébastien Ricard. Un homme de talent et un acteur hors pair, sans aucun doute, mais écoutons cette poésie qu’il nous livrait (décidément, la poésie est utile…).
«Montréal est en guerre, chaque rue est une tranchée, refuser de la faire voilà le vrai danger.» (...)
Simon Jodoin
Le 8 septembre 2012 17h22 •
http://voir.ca/cyberboom/2012/09/08/mario-beaulieu-les-anglophones-et-la-haine-au-quotidien/#comment-985
Propos...
Un point du vue pas mal hilarant, quoi !...
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 2.4.13, ,
Un domestique s'exprime....
26.3.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 50 fichiers, en juillet 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Une lecture exceptionnelle.
Sans doute que la majorité, tous les latins et francophones du Québec, voudront voir comment fonctionne la déstructuration par la domestication du Québécois de souche, qui a été dépouillé de l'identité et appartenance de ses ancêtres français, en Amérique.
Son nom, l'ingénieur Brière. Bonne lecture.
Notre prison linguistique...
Pour un Québécois, la langue anglaise ne doit pas seulement être une langue seconde, elle doit être une langue essentielle, que nous devons connaître et maîtriser si nous voulons participer à l'activité économique de notre continent.
Car il ne faut jamais oublier que nous ne sommes qu'une minorité en Amérique du Nord et que nous le demeurerons.
Durant ma jeunesse, j'étais un nationaliste péquiste, fier de sa langue, de sa culture et de son histoire. En 1985, à l'âge de 18 ans, j'étais délégué de circonscription du Parti québécois au Centre des congrès de Montréal, où j'ai vu par deux fois 495 délégués (les orthodoxes qu'on les a surnommés) quitter la salle, attristés, certains pleurant leur idéal déchu, par le beau risque de René Lévesque.
J'ai vu cela, et l'image est restée figée dans ma mémoire. La même année, je me suis expatrié pour un an à Victoria, en Colombie-Britannique, pour tenter d'apprendre la langue anglaise que je ne maîtrisais aucunement, bien qu'ayant réussi facilement les examens du ministère de l'Éducation. À mon retour, je parlais encore bien mal l'anglais, et cela aura été un des plus grands handicaps de ma vie.
Toutefois, quand nous avons eu nos deux filles, je me suis juré qu'elles ne seraient pas confinées à notre prison linguistique. Non, jamais!
Nous leur avons payé la pré-maternelle ainsi que la maternelle en anglais, nous les avons envoyées tous les ans dans des camps d'été au New Hampshire, parce que nous voulions qu'elles soient libres!
Si nous n'avions pas eu l'argent qu'il fallait, nos enfants n'auraient jamais eu les ailes qui leur permettront un jour de passer au-dessus de notre barrière linguistique.
Ma naïveté de jeunesse m'a joué des tours, car je sais maintenant qu'on peut haïr les Anglais qui nous ont défaits sur les plaines d'Abraham, mais on ne peut détester l'anglais qui nous permet de communiquer.
Aujourd'hui, la langue anglaise est la langue qu'on doit connaître si l'on veut sortir un tant soit peu de nos frontières.
Denis Brière
L'auteur est un ingénieur de Sherbrooke.
La Presse - Le 11 septembre 2012 à 06h00
Propos...
La citation lapidaire est sans doute celle-ci, qui évoque les caractéristiques de la maladie du syndrome de Stockholm.
« Ma naïveté de jeunesse m'a joué des tours, car je sais maintenant qu'on peut haïr les Anglais qui nous ont défaits sur les plaines d'Abraham, mais on ne peut détester l'anglais qui nous permet de communiquer. »
Participer à l'activité économique de notre continent.
Autrement dit, vous ne pouvez pas communiquer avec le continent et le monde, en français, sans la langue de l'anglo saxon George Bush.
Malgré le fait que 99 % de la population de cette Terre, ne comprend pas cette langue anglaise et américaine.
Un détail sans importance, pour le domestique Brière, sans doute.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 26.3.13, ,
Français, otage de la tour de Babel...
19.3.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 45 fichiers, en juillet 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces billets uniques et irremplaçables des abonnés du site de Vigile. Celui-ci, participant au forum mondial de la langue française, nous propose ses découvertes et ses désillusions. Bonne lecture.
Francophone langue seconde, qu’en penser ?
Ayant participé au récent Forum mondial de la langue française se tenant à Québec (on l’imagine mal se tenant dans une métropole linguistiquement bafouée), j’ai eu à arpenter des dédales de corridors, de salles de conférence, de réception remplies de représentants de 100 pays qui s’intéressent au français, à défaut de le parler majoritairement.
Mais à ma grande désillusion, ici comme là, je n’y entendais pas que du français, je me serais plutôt cru retenu en otage à l’un des étages de la Tour de Babel.
En effet, je me suis vite rendu compte que pour la grande majorité des participants, incluant ceux des pays africains et maghrébins, notre langue était au mieux un simple outil de communication aseptisé, sans véritable attachement viscéral associé, au pire un simulacre d’appartenance au monde civilisé. Dès qu’ils se parlaient entre eux, ils retournaient automatiquement à l’arabe, aux nombreux dialectes africains, etc. Il suffisait de se tenir près de la rangée de téléphones publics tous occupés durant les pauses pour le constater. Une véritable cacophonie sans la moindre trace de la langue qui les amenait en nos murs.
Et c’est sur cette base chancelante, le français langue seconde, qu’il nous faudrait accepter au pays des ressortissants issus de ces parties du monde ? Du simple fait qu’ils possèdent une connaissance variable, voire médiocre, d’une langue seconde qui ne dépasse peut-être même pas leur connaissance de l’anglais ?
À ce compte-là, peut-on prétendre qu’un Québécois possédant les bases de l’espagnol (tel qu’on l’apprend 1 an ou 2 au secondaire) fera le meilleur des Mexicains, prêt à défendre cette langue contre la prédominance de toute autre ? Permettez-moi d’en douter.
Ou est-ce que le Québécois moyen qui baragouine l’anglais serait le postulant tout désigné pour s’établir dans un pays anglo-saxon comme l’Australie ou la Nouvelle-Zélande et défendre bec et ongles les prérogatives de Sa Majesté ?
Rendons-nous à l’évidence, les masses d’immigrants issues des flux migratoires en provenance du tiers-monde qui s’établissent ici avec le français langue seconde n’auront jamais l’attachement identitaire ni la fidélité scellée par le passé que nous portons nous-mêmes envers cette langue belle avec des mots superbes, qui porte son histoire à travers ses accents, comme l’a si bien chanté Yves Duteil.
Quoique le français soit réputé pour être la langue des nuances par excellence pour exprimer idées et sentiments, ils ne s’en serviront que comme véhicule utilitaire pour transmettre de l’information. Ils n’en apprécieront jamais la beauté à travers les chansons, la poésie ou la littérature. Ce n’est pas dans cette langue qu’ils berceront leurs enfants. Bref, tout ce qui fait que l’on s’attache à sa langue en tant que composante essentielle de l’identité culturelle collective les laissera totalement indifférents.
Dès qu’ils se rendront compte que l’Amérique du nord fonctionne en anglais, ils feront tout pour passer à l’anglais (ou son équivalent abâtardi le globish) ou que leurs enfants puissent le faire. Permettez demain matin à tous les immigrants d’envoyer leurs enfants à l’école de leur choix, 100% choisiront l’anglais, 100% laisseront la situation du français au Québec se détériorer jusqu’à notre louisianisation complète.
En un mot comme en mille, accepter des francophones langue seconde est un cheval de Troie qui se mettra à ruer à la première occasion.
Réjean Labrie
Tribune libre de Vigile
Le vendredi 27 juillet 2012
Propos...
C'est sans doute la citation du siècle, des immigrants allophones qui choisissent de s'établir au Québec.
« Quoique le français soit réputé pour être la langue des nuances par excellence pour exprimer idées et sentiments, ils ne s’en serviront que comme véhicule utilitaire pour transmettre de l’information. Ils n’en apprécieront jamais la beauté à travers les chansons, la poésie ou la littérature. Ce n’est pas dans cette langue qu’ils berceront leurs enfants.»
Que dire de plus.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 19.3.13, ,
Recul du français à Montréal...
12.3.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 46 fichiers, fin mars 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un billet critique qui est passé inaperçu. Le démographe Paillé propose une analyse du « gout pour la chasse aux anglos », du PDG de l'IEDM, Kelly-Gagnon. Autrement dit, tous ce qui critique les choix des anglophones et de leurs immigrants, est catalogué de « chasse ». Bonne lecture.
Recul du français à Montréal: est-ce la faute «aux méchants Anglos»?
Dans un article intitulé «La chasse aux Anglos», M. Michel Kelly-Gagnon, président et directeur général de l'Institut économique de Montréal, dénonce ceux qui seraient partis à la chasse aux unilingues anglais. Bien qu'il signe «à titre personnel», il le fait à partir du site Internet de l'organisme (iedm.org).
Cette chasse consiste «à dénoncer la présence de certains cadres unilingues anglophones dans certaines de nos grandes entreprises, ou à la Caisse de dépôt», ou encore, à manifester «devant un petit dépanneur indépendant si le propriétaire, un immigrant, ne maîtrise pas assez le français».
Mais d'où viendrait ce «goût renouvelé pour la chasse aux Anglos» selon M. Kelly-Gagnon? Elle découlerait, dit-il, «d'une anxiété accrue [...] liée à cette idée que le fait français serait en péril au Québec». Et pour contrer cette idée, il suffirait de noter, que si la proportion de francophones diminue à Montréal, c'est simplement parce que «les Québécois francophones - surtout les couples avec jeunes enfants - quittent Montréal pour les couronnes nord et sud dans une proportion plus grande que les anglophones».
Les «méchants Anglos» n'y sont pour rien
Reconnaissant le bien-fondé de l'étalement urbain plus prononcé des Francos-Montréalais, et bien que d'autres facteurs soient en cause, je suis d'accord avec Michel Kelly-Gagnon : cela «n'a rien à voir avec 'les méchants Anglais'». En effet, quiconque accepte un emploi au Québec sans connaître le français, n'est pas à blâmer, qu'il soit anglophone ou d'une autre langue.
C'est plutôt du côté de ceux qui ont fait ces nominations qu'il faut chercher à qui incombent les responsabilités. Le débat qui a eu lieu dans les médias est surtout orienté de ce côté. Si M. Kelly-Gagnon considère que les «chasseurs d'Anglos» ont raté leur cible, il rate la sienne également.
En effet, le préambule de la Charte de la langue française (loi 101) dit clairement que l'Assemblée nationale est «résolue à faire du français la langue de l'État et de la Loi aussi bien que la langue normale et habituelle du travail, de l'enseignement, des communications, du commerce et des affaires». Nommer des personnes ne sachant pas parler le français pour occuper une fonction exigeant des contacts avec des francophones, va à l'encontre des objectifs visés par la loi. Que cela se produise 35 ans plus tard, démontre bien que les mentalités n'ont pas changé. Hélas!
Michel Kelly-Gagnon est lui-même un bel exemple d'une mentalité qui s'est arrêtée dans le temps. Considérant que «l'anglais est le latin de notre ère», il approuve la décision récente du gouvernement Charest de payer des cours d'anglais à des immigrants. Il est dans son droit, bien sûr. Selon lui, «la maîtrise de l'anglais (à l'oral et à l'écrit) est une compétence essentielle pour occuper bon nombre d'emplois [en particulier] dans la grande région de Montréal, où habitent la majorité des immigrants du Québec» («Débat du jour», Cyberpresse, 2 avril 2012). Il est toujours dans son droit de penser ainsi. Ses convictions ont le mérite d'être claires.
L'immigration : aux sources des lois sur la langue
Or, justement, notre politique linguistique avait notamment pour but de franciser les immigrants fortement concentrés au cœur de la métropole du Québec. L'école française obligatoire pour les enfants d'immigrants a été la première réclamation (notamment lors de la «crise de St-Léonard») qui a conduit à la loi 22 de 1974 et à la loi 101 trois ans plus tard (J.-C. Corbeil, L'embarras des langues, 2007 : 125-221).
Dois-je rappeler que la chute de la fécondité au cours des années 1960 a montré au gouvernement du Québec qu'il se devait, après un siècle de retard, d'intervenir en matière d'immigration, un pouvoir partagé entre le gouvernement fédéral et celui des provinces depuis 1867?
À l'évidence, le fait français au Québec a encore besoin d'une béquille juridique, laquelle devrait d'ailleurs être consolidée et rigoureusement appliquée. Encore faudrait-il aussi que les mentalités changent une fois pour toute, afin de s'affranchir d'une telle prothèse.
D'ici le jour où le français sera tout naturellement la langue de convergence de tous les Québécois, comme c'est le cas pour l'anglais en Ontario, il faudra éviter de se laisser méduser par les chantres du libertarisme.
Ceux-ci - les mêmes sans doute qui voient dans les lois sur l'environnement des entraves à l'exploitation des richesses naturelles - font de l'anglais la langue incontournable du développement économique et de la «création de richesse».
Michel Paillé
Démographe
Publication: 10/05/2012 07:08
Propos...
Voyez-vous le jour ou, le français sera la langue de convergence de tous les Québécois ?... Tout comme l'anglais en Ontario.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 12.3.13, ,
Accueillir les arrivants en français...
5.3.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 47 fichiers, fin mars 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Une autre lecture des plus intéressantes sur ce paradoxe typiquement du Québec colonisé. Accueillir les immigrants allophones en français, sachant très bien qu'ils ne pourront jamais, de leur vie, décrocher un emploi à Montréal, puisque 80 % des emplois offerts exigent l'anglais.
C'est comme ça que le parti libéral, de John Charest, a maintenu la paix linguistique, en fraudant les immigrants allophones à propos de la langue de travail, à Montréal.
En seconde... Congé de lecture seconde, cette semaine. Bonne lecture.
Les organismes communautaires devront accueillir les nouveaux arrivants en français...
La ministre de l'immigration et des Communautés culturelles, Kathleen Weil, va de l'avant avec son projet de confier l'accueil des nouveaux arrivants, une responsabilité assumée jusqu'à maintenant par l'État, à des organismes communautaires. Mais cet accueil se fera en français et non pas en anglais ou en espagnol, comme il était envisagé au ministère.
« Sur la question de l'accueil, ça, c'est certain : il faut que l'accueil soit en français. J'ai vraiment saisi l'élément problématique et je suis tout à fait d'accord avec ça », a indiqué hier au Devoir, Kathleen Weil. « Il faut que l'image, le message qu'on transmet, c'est que la langue commune, c'est le français. Qu'il y ait des interprètes pour faire en sorte qu'individuellement, les gens comprennent, je pense que tout le monde est d'accord avec ça, mais l'accueil doit se faire en français », a poursuivi la ministre.
En janvier, Kathleen Weil est allée en France, où elle a pu assister à des séances d'accueil d'immigrants, en français évidemment. « Et je faisais un peu le parallèle : on ne pourrait imaginer qu'en France, on puisse faire une séance d'accueil dans une autre langue », a-t-elle souligné. Au Québec, l'accueil se fera exclusivement en français, avec des interprètes si nécessaire. « C'est très clair dans ma tête », a-t-elle soutenu.
À l'heure actuelle, des fonctionnaires du MICC offrent de rencontrer individuellement les immigrants dès leur arrivée pour leur fournir des informations de base au sujet des procédures à suivre pour obtenir une carte d'assurance-maladie, un numéro d'assurance sociale ou un permis de conduire, par exemple. Ces rencontres individuelles ont lieu en français, mais aussi en anglais et en espagnol. Ces rencontres sont suivies quelques jours plus tard par une séance d'information en groupe qui se déroule en français. Environ 17 000 des 50 000 nouveaux arrivants se prévalent de ce service.
En vertu d'un projet dont un document du ministère, coulé aux médias il y a trois semaines par le Syndicat de la fonction publique du Québec (SFPQ), décrivait la teneur, l'État cessera d'accueillir les nouveaux arrivants dès le 1er juillet prochain. La rencontre et la séance du ministère devaient être remplacées par une seule séance donnée par un organisme communautaire en français, en anglais ou en espagnol, selon les besoins. Le projet fait l'objet de discussions entre le ministère et la Table de concertation des organismes au service de personnes réfugiées et immigrantes (TCRI).
Cours de français à temps partiel
Par ailleurs, Kathleen Weil a maintenu que c'est à la demande des professeurs de français du ministère et du Syndicat des professeurs de l'État du Québec qui les représente que le MICC a cessé d'accepter les « entrées continues » dans les cours de francisation à temps partiel. « Le gouvernement n'a pas le choix de respecter la convention [collective] », a-t-elle confirmé.
Comme le révélait Le Devoir, les nouveaux arrivants ne peuvent plus être admis après une période de sept jours suivant le début du cours à temps partiel de onze semaines ; on tolérait qu'ils puissent intégrer le cours jusqu'à quatre semaines après son commencement. Ainsi, les immigrants fraîchement débarqués peuvent attendre jusqu'à trois mois, parfois davantage, pour suivre un cours de français.
Kathleen Weil a révélé que le MICC tentait de remédier à la situation en faisant en sorte que des cours commencent à tout moment, une fois le nombre de 15 étudiants pour une classe atteint. Elle a rappelé que des cours en ligne étaient disponibles. Mais surtout, le gouvernement planche sur un « guichet unifié » afin de regrouper, en 2013, tous les cours et les services offerts aux immigrants par les trois ministères concernés, soit le MICC, le ministère de l'Emploi et de la Solidarité sociale et le ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport.
Robert Dutrisac
Le Devoir
Le jeudi 26 avril 2012, p. A2
Propos...
Voyez-vous la fraude ?...
Une ministre de l'immigration anglophone qui dit que les immigrants devront être accueillis en français, pendant que 80 % des emplois offerts à Montréal sont anglophones. Appelés, bailingues.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 5.3.13, ,
Québécois full bilingue... Ferme ta gueule...
26.2.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 46 fichiers, fin mars 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces billets percutants, du sociologue MBC. Cette fois sur la lassitude et le désir des Québécois francophone de se laisser mourir. Par l'assimilation à l'anglo saxon canadien de leurs enfants.
En seconde... Une très vieille lecture, de 2011, qui n'est pas passée inaperçu. Le sociologue MBC nous propose le « ferme ta gueule », si tu n'est pas colonisé et domestiqué de l'anglo-saxon canadien et américain. Bonne lecture.
Full bilingue !
Le Québécois est étrange. Pendant deux siècles, ses ancêtres ont résisté pour conserver leur identité. Depuis 50 ans, il s’est fait croire qu’il deviendrait normal. Maître chez lui. Avec son propre pays. Il a failli réussir.
Mais aujourd’hui, il semble épuisé. Deux référendums perdus, ça fait mal. Le Québécois sent bien qu’un peuple qui ne s’est pas levé finit par se coucher pour de bon.
Aujourd’hui, le Québécois est las d’exister.
Mais il ne veut pas s’avouer qu’il démissionne.C’est la fierté des faibles. Alors il parle de la mondialisation. Mais le fond de l’affaire est simple : qui veut vraiment d’une société qui s’est dit non à elle-même ? Alors il se l’imagine soudainement trop petite. Et rêve de s’exiler de sa culture. Encore une fois, c’est dans notre rapport à l’anglais que cette névrose s’exprime. Sur une planète où le Québec est quantité négligeable, parler anglais « sans accent », c’est se croire porteur d’un passeport vers un ailleurs meilleur.
Ainsi, le parent québécois désire une chose : délivrer son jeune d’une société dont il se sent prisonnier.
Qu’attend-il du système d’éducation ? Que sa marmaille soit parfaitement bilingue. Le français sera décoratif. L’anglais, c’est la promesse des vraies affaires ».
Vous n’entendrez pas souvent un parent se plaindre du saccage de l’histoire à l’école. De la difficulté des enfants de distinguer les continents. L’inculture de ses gamins, il s’en fout. De toute façon, il y a Google, non ?
Le bilinguisme est devenu un fantasme
Mais fiston n’est pas parfaitement bilingue ? Scandale ! On croit que son fils sera mieux préparé à vivre sa vie s’il peut bosser dans n’importe quel Starbuck de la planète et suivre le rythme de la pop culture mondialisée. Prolétaire partout plutôt que maître chez lui !
Le bilinguisme est devenu un fantasme. Évidemment, connaître plus d’une langue, c’est merveilleux. Mais les Québécois ne se veulent pas polyglottes. Mais bilingues de naissance. Ils veulent deux langues maternelles.
Dans notre Québec qui ne s’aime pas, on veut même punir les unilingues. Comme s’il était désormais normal de se dédoubler au quotidien. Comme si partout sur terre, l’immense majorité des gens ne vivaient pas leur vie dans leur langue maternelle.
Un jour, les Québécois se réjouiront d’entendre leurs enfants leur parler anglais en sortant du berceau. Ils seront enfin soulagés. Soulagés d’une histoire qu’ils n’avaient plus le courage d’assumer. Ce n’est pas très beau, un peuple qui se laisse mourir. Ça fait pitié. Surtout quand c’est le nôtre.
Mathieu Bock-Côté
www.24hmontreal.canoe.ca
Le vendredi 3 février 2012
Sois bilingue ou ferme ta gueule...
Nous avons intériorisé la contrainte du bilinguisme
Vive l’anglais ! C’est la nouvelle norme. À la Caisse de dépôt. À la Banque nationale. Même dans la fonction publique. On ajoutera : dans la vie quotidienne.
Expérience ordinaire. Entrez dans un commerce montréalais. Une fois sur dix, vous serez chanceux. On vous parlera français. Sinon, je vous mets au défi d’éviter l’exaspérant « hi/bonjour ». Comme s’il était normal de se dédoubler linguistiquement au quotidien.
Pire : on croit nous faire un privilège en nous offrant un « buuuunjourrr ». Faut-il dire merci ? Et encore là, nous passons vite à l’anglais. Pour ne pas avoir l’air de ne pas le parler. Pour ne pas avoir l’air méchant. Nous avons intériorisé la contrainte du bilinguisme.
Cette manie vient avec le nouveau dialecte montréalais, mélange insupportable de français et d’anglais DANS LA MÊME PHRASE. Oh qu’ils se sentent supérieurs les petits snobinards branchés lorsqu’ils basculent d’une langue à l’autre ! Vanité multiculturaliste, quand tu nous tiens.
J’ai parlé des branchés et autres variétés de hipsters. Ils sont plus inquiétants que nos bons vieux anglos finalement. Ils se caressent en se croyant ouverts à l’autre. L’Autre. Il est toujours meilleur que nous. Fascination morbide. On veut lui ressembler quitte à disparaître.
Ils nous disent : je veux parler anglais sans accent. Je leur demande : où dans le monde parle-t-on ce fameux « anglais sans accent » ? À Londres ? À New York ? Au Texas ? En fait, ce qu’ils nous disent, c’est : je ne veux pas qu’on devine que je suis Québécois quand je parle anglais. Ça va. On avait compris. Le Québécois en finira-t-il un jour avec la haine de soi ?
Cela me rappelle Jean Chrétien, qui massacrait le français comme l’anglais. C’était probablement sa manière de les respecter également. On disait de lui qu’il avait deux langues secondes.
J’entends hurler les curés du « politiquement correct ». Ouvrez-vous sur le monde ! Et ils sont prêts à excommunier tous ceux qui ne s’ouvriront pas suffisamment. On connaît les gros mots habituels. Xénophobe ! Raciste !
Et voilà que ça recommence. Une excommunication et une autre. Devant cela, le Québécois s’excuse. Et il s’excuse même de s’excuser. Il a bien entendu le nouveau commandement : sois bilingue ou ferme ta gueule ! C’est l’idéologie du bilinguisme obligatoire.
Ce n’est pas que les Québécois se moquent de leur identité. Mais ce n’est plus la langue qui les inquiète. Ce sont les accommodements raisonnables qui fragilisent leurs valeurs occidentales, qui compromettent leur laïcité.
Mais la langue française ? Bof ! N’est-elle pas qu’un instrument de communication ? Et bien non. Et il faut être d’une inculture dramatique pour le croire. Et quoi qu’on en pense, la menace objective qui pèse sur le français ne disparaît pas. En fait, le capitalisme mondialisé la radicalise terriblement.
Par ailleurs, l’identité québécoise forme un tout. Le français ne devrait pas être vu comme un empêchement. Il est au contraire notre lien le plus vivant avec la culture occidentale.
D’ailleurs, le jour où Montréal sacrifiera le français, elle ne ressemblera pas à New York. Oh que non ! Elle ressemblera à Cleveland. Ou à Pittsburgh. Elle sera une ville de deuxième zone sans véritable originalité.
Sinon ses routes crevassées. Et son maire guimauve. Ça donne envie, hein ?
Mathieu Bock-Côté
lejournaldemontreal.canoe.ca
Le jeudi 1er décembre 2011
Propos...
Pauvres québécois. Incapables de vivre leur vie en français.
Il leur faut de l’anglo-saxon. Comme l’avait rapporté le célèbre Lord Durham, il y a 175 ans.
Libellés : Linguistique
De... sp et al... le... 26.2.13, ,
