Les vautours ont faim et soif...
7.5.08
Impossible de l’éviter. En regardant de loin, c’est évident que les vautours libératistes et maroisistes ont repris leur envol. Ils planent au-dessus des nouvelles circonscriptions remportées par les dumontistes l’année dernière et n’attendent que l’occasion pour se régaler à nouveau.Ce moment est arrivé, semble-t-il. À la faveur de nouveaux sondages indiquant que le PMD a repris son espace traditionnel parmi l’électorat, les opposants s’en régalent. Il va y avoir un festin...
L'ADQ, "ce pelé, ce galeux"...
Hubert Larocque
Somme toute, M. Descoteaux accorde raison à l'ADQ, tout en la désavouant parce que le discours à la mode va dans le sens contraire : ouverture, tolérance, mondialisation qui sont les masques du laisser-faire et de la complicité avec les forces qui jouent contre nous.
La principale de ces forces est le fédéralisme qui est l'ombre de la Conquête de 1760 sur la psyché et les comportements des Québécois. Le thème du déclin du français est une forme dégradée d'une autre question qu'il occulte largement, et cette question est celle de la minorisation des Québécois sans lesquels il n'y aurait pas de problème du français.
Il n'est pas besoin d'étude pour s'en rendre compte. Une promenade dans Montréal suffit, par ce qu'on y voit et entend. Les « études » confirment largement les données de l'observation et du bon sens. Le principal facteur d'intégration est l'immersion dans une population de souche majoritaire. Où cette condition fait défaut, la francisation ne peut être que superficielle, sans ancrage historique, et transitoire vers l'anglais.
Quand un peuple est en péril, les nuances traduisent l'impuissance et l'acceptation. Les affiches de l'ADQ ont le mérite de poser franchement la question. La vérité, et le courage d'y faire face, est bien la dernière aptitude des Québécois. Autre marque de colonialisme intériorisé, porté au degré de seconde nature, par ce long et fatal concubinage historique que l'on qualifie de fédéralisme.
L'ADQ au bord du naufrage.
Pourquoi la flambée de l'ADQ retombe-t-elle? On peut accuser l'inconstance de l'opinion, des anecdotes qui desservent le parti, des départs assez négligeables. Il y aurait l'étonnante habileté de M. Charest qui, par son profil fuyant, neutralise les combats.
D'un parti local, coïncidant avec son chef, l'ADQ promettait de devenir le parti de l'identité québécoise, et de l'affirmation de celle-ci. Hérouxville répondait à une nécessité historique, même si ses initiateurs n'ont pu porter très loin son inspiration. M. Dumont a suivi la comète le temps qu'elle a duré. Il n'a pas réussi à dépasser le stade de l'instinct, et cet instinct même s'est révélé faible et diffus. Le sentiment s'est effrité faute d'une vision claire, de la formulation d'une doctrine nationale, et de l'élaboration d'une politique originale.
Les événements offraient à l'ADQ la chance inestimable de se hausser au premier plan, de mobiliser le Québec contre le chaos que lui prépare la Commission Bouchard-Taylor. L'ADQ aurait eu besoin d'une pensée forte, d'un sentiment national sans faille, d'une grande audace de vues et d'action. Elle s'est montrée faible, indécise, opportuniste.
Sa médiocrité l'apparente aux autres partis. Est-il trop tard pour qu'elle revienne à son âme?
Gatineau.
Envoyé Le samedi 26 avril 2008 11:00
Propos…
Plutôt académique, sinon étonnant. Peut-être qu’au contraire le rapport de la commission Bouchard-Taylor lui redonnera l’occasion de se replacer plus haut dans la ferveur populaire. Sur ce, espérons que les changements de personnel et conseillers seront les bons, dans le sens qu’ils sauront comment se préparer et réagir à la stratégie libérale du secret qui a bien idiotifié les dumontistes dans les dossiers de l’immigration et du débat linguistique dont l’absence des dumontistes n’a fait qu’alimenter la popularité de maroisistes.
Allons voir maintenant le mot du célèbre, favoris de tous, le Général Pomerleau, grand militant de l’État optimal du Québec.
Commentaire de: Jean Claude Pomerleau
M Dumont s'est fait élire avec un programme proposant la création de «L'état Autonome du Québec».
Or il s'agit de fausse représentation car il n'aura jamais la colonne pour porter-réaliser un tel projet. C'est devenu clair en octobre quand il a mis une semaine pour sortir du garde robe pour dire non au projet de doter le Québec de sa Constitution pour baliser le problème des accommodements raisonnables.
Il a donc dis non à une pièce majeure de son propre programme (Constitution). Et du même coup a perdu sa crédibilité de premier ministrable et l’appuis à l'ADQ a décroché depuis novembre.
En fait Dumont n'a aucune culture d'état, c'est pourquoi il n'a aucun centre de gravité politique (girouette). Il s'agit d'un néocréditiste qui va traîner dans le paysage comme une nuisance à l'intérêt supérieur du Québec.
Pariez que L'ADQ va être le meilleur allié de Charest pour un bon moment encore, lequel vient de plonger le Québec dans le déficit budgétaire pour des années à venir (vous ne l'aviez pas remarqué). Ce qu'il manque le plus au Québec c'est de l'envergure (non Mme Marois en a pas). Connaissez-vous le jeune Éric Tremblay du Parti Indépendantiste.
2008-04-25 07:49:59
Propos…
Le Général est toujours fidèle à ses principes, avec exagération des fois.
Oui, on a remarqué que le chef dumontiste a dit non à la constitution maroisiste. Il n’allait tout de même pas renforcer la popularité de ses adversaires, dans l’opposition, en appuyant leur proposition sans aucun bénéfice pour son parti. La Constitution maroisiste ce n’est pas la constitution d’un «État autonome du Québec», après tout.
Quant à croire que le PMD sera le meilleur allié des libératistes, étant donné qu’il n’y a rien d’important qui commande une autre élection après un an seulement, même à la suite d’un déficit budgétaire qui est couvert par une réserve de l’année dernière, si vous ne l’avez pas remarqué, c’est une croyance sans fondement. Alors… La question est de savoir ce que les libératistes peuvent ou ne peuvent pas faire pour s’approprier l’électorat qui semble glisser du PMD vers le PMQ, au lieu de leur parti.
Quant au Parti indépendantiste, ils ont peut-être de «l’envergure», mais ils sont infirmes tout de même. Ils n’ont pas de plan de visibilité et le financement nécessaire pour faire croître leur popularité, au-delà des pourcentages des néocommunistes du Québec solidaire. Dommage...
Libellés : Politique
De... sp et al... le... 7.5.08,
