La fraude des manipulateurs sans scrupules...
19.6.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 149 objets. Et en mai 2012.
En première... Nous sommes en plein dans la période de perturbation, de 2012. Les boycotts et les manifestations étudiantes se suivent, simplement parce que à cette période le PM Charest n'a jamais eu le courage de remercier sa ministre de l'éducation, la femme enfant Line Beauchamp, pour mettre fin au marasme.
Partie 2... À ce moment, une lettre d'un avocat publié dans la cyberpresse, nous expliquait comment fonctionnait la démocratie étudiante à la CLASSE. Il faut un vote des deux tiers pour mettre fin au boycott, appelé grève, puisque la CLASSE était financée par les syndicats communistes amis des péquistes du PQ. Mais, par contre, il faut le vote de un tiers seulement pour bloquer. Bonne lecture.
La CLASSE floue les étudiants...
La prétention de Gabriel Nadeau-Dubois à l'effet que les membres de la CLASSE ne peuvent reconsidérer la question de ladite «grève» est horriblement fausse et transgresse honteusement les principes les plus fondamentaux inspirant les mécanismes démocratiques.
L'assemblée délibérante, chacun le sait maintenant, celle des plus petits syndicats de copropriété jusqu'aux congrès politiques ou syndicaux, est régie par des règles de fonctionnement axées sur la liberté de parole, la protection des minorités et le caractère souverain du vote majoritaire.
La CLASSE bafoue ces principes avec un mépris institutionnel de la volonté de ses membres réunis en assemblée. Son porte-parole soutenait jeudi devant les caméras et à la face de la population du Québec, sans rougir, que l'organisme est lié par ses règles internes d'assemblée délibérante et se doit d'exiger un appui des deux tiers des membres présents pour reconsidérer le vote de grève.
Il faut que les étudiants visés sachent qu'ils sont floués honteusement par des manipulateurs sans scrupules ou par des dirigeants dont l'ignorance crasse devrait les propulser sur les bancs d'école.
Quelle absurdité! Il faudrait d'abord un vote des deux tiers pour apporter un sujet en délibération, puis ensuite une majorité simple pour prendre position. On permettrait à une petite minorité d'un tiers de bloquer le fonctionnement démocratique d'une organisation. Il n'est point besoin d'être un génie pour être renversé par le ridicule d'une telle perspective. Un ridicule qui frôle l'imbécillité s'il relève d'autres sources que la tentative de manipulation.
La réalité des choses est que «la reconsidération de la question» est soulevée au cours d'une même session de l'organe délibérant et doit concerner une décision déjà prise au cours de cette session. C'est normal et sain pour prévenir que les minoritaires déçus s'obstinent et reviennent constamment à la charge, paralysant la progression du débat.
De plus, on peut facilement arguer que la proposition de retour en classe, de mettre fin à la grève ou de suspendre les moyens de pression est une proposition totalement différente de celle adoptée au cours d'une autre session et constitue en soi une proposition qui a une vie autonome.
Le mécanisme paralysant qu'impose la CLASSE à ses membres les garde en otage après qu'une première décision est prise. C'est inacceptable. C'est antidémocratique. Le méprisable procédé témoigne éloquemment de la culture politique dans laquelle baignent ses membres. La fin justifie les moyens. La démocratie est utilisée pour initier l'atteinte de l'objectif et la moralité des moyens peut être évaluée à l'aune de la désirabilité du but.
On ne peut que constater l'habileté de la CLASSE à faire déraper le combat des étudiants pour le maintien du gel des droits de scolarité dans le fossé social qu'entraîne inévitablement une remise en question de valeurs fondamentales comme le respect de l'autorité des tribunaux, l'adhésion aux normes d'ordre social et le respect du bien et de la sécurité d'autrui. L'anarchie érigée en dogme ouvre la voie à tous les excès et nous en avons vu quelques exemples précurseurs.
Cette insoutenable prétention antidémocratique de Gabriel Nadeau-Dubois à l'effet que les membres de son organisme sont enfermés et enferrés dans l'étau du vote des deux tiers enlève toute crédibilité à l'organisme et démasque l'autoritarisme minoritaire des plus militants. Nous savons maintenant qu'on ne respectera rien dans la conduite de ce combat.
Les autres fédérations étudiantes, la FEUQ et la FECQ, doivent prendre leurs distances face à ces extrémistes qui, bientôt, seront reniés par leurs propres adhérents.
Claude Blouin
L'auteur est avocat.
http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201205/04/01-4522067-la-classe-floue-les-etudiants.php
Propos...
La citation la plus étonnante... « L'anarchie érigée en dogme ouvre la voie à tous les excès et nous en avons vu quelques exemples précurseurs. »
Le problème... C'est que, au fil du temps, la névrose de l'intérêt humain aidant, GND et la CLASSE sont devenus les favoris des employés des médias, à la Radiocan, TVA et les radios, par leur sensationnalisme.
Plus ils abrutissaient le public avec leurs entrevues névrosées de l'intérêt humain, plus ils en ajoutaient. Afin d'accroître encore plus leur revenus publicitaires et les salaires de leurs employés.
Libellés : Politique, Politique-strategie
De... sp et al... le... 19.6.13, ,
Ces démocrates de l'intimidation...
12.6.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 149 objets. Et en mai 2012.
En première... Nous sommes en plein dans la période de perturbation, de 2012. Les boycotts et les manifestations étudiantes qui se suivent, simplement parce que à cette période le PM Charest n'a jamais eu le courage de remercier sa ministres de l'éducation, la femme enfant Line Beauchamp, pour mettre fin au marasme.
C'est à ce moment que l'enseignant Simard propose aux lecteurs de journaux, les bandits nomades. En parlant des chefs des groupes d'intérêt, tel que les assos étudiante et leur façon de manipuler la démocratie. Un point de vue vraiment différent. Bonne lecture.
Les bandits nomades...
Le Québécois n'existe plus individuellement. Dans un élan de solidarité pour la grève étudiante, les leaders de groupes d'intérêt ne cessent de proclamer que les droits collectifs doivent primer sur les droits individuels.
On aura compris que lesdits droits collectifs sont la propriété privée des groupes de pression, et que, dorénavant, ils entendent les faire respecter coûte que coûte. Même au prix de la violence!
Le Québec vit présentement sous la menace d'une dictature des groupes de pression. La tyrannie des propriétaires de droits collectifs. La Constitution, la Charte des droits et libertés, l'État qui protège vos droits individuels et assure votre sécurité ne sont à leurs yeux que du folklore. Si par hasard, vous n'êtes qu'un vulgaire citoyen ou contribuable, si par malheur, vous ne faites pas partie d'un grand syndicat, d'une puissante corporation professionnelle ou d'une fédération étudiante, la menace d'exclusion sociale est imminente.
Évidemment, tout ça n'a pas débuté avec la grève étudiante. Le processus de négation de l'individu s'est amorcé et intensifié tout au long de la Révolution tranquille, notamment lorsque nos gouvernements ont décidé de partager leur responsabilité de gestionnaire des affaires publiques avec les groupes d'intérêt. Comment? En les invitant régulièrement à des sommets socioéconomiques ou à des états généraux pour décider, entre élites, de l'avenir de la société. Rien à voir avec le prolétariat!
On voulait créer l'illusion qu'un consensus entre chefs syndicaux, leaders étudiants, patrons et fonctionnaires permettrait d'intégrer les préférences de chaque citoyen. On en faisait un modèle idyllique - encore mieux, une spécificité québécoise. Évidemment, c'était pour occulter que ce soi-disant modèle de démocratie, d'égalité et de solidarité n'était qu'une vulgaire forme de corporatisme servant des intérêts particuliers, et ce, au détriment des citoyens et des contribuables québécois.
C'est ainsi qu'après s'être approprié pendant 50 ans la richesse des citoyens, la corporation des propriétaires de droits collectifs est à bout de souffle. La mine s'est tarie! Les coûts sans cesse croissants des privilèges et l'endettement collectif font en sorte que l'État, traditionnellement chargé de redistribuer le butin volé aux citoyens, éprouve de plus en plus de difficulté à tenir ses promesses.
Il fallait donc profiter de la faiblesse du gouvernement pour reprendre les choses en main. L'État redistributeur de privilèges étant devenu un intermédiaire encombrant, on aspire à continuer l'opération sans lui.
Profitant de l'ignorance rationnelle des citoyens, nos grands groupes d'intérêt se réclament dorénavant d'une nouvelle démocratie: une démocratie où les intérêts particuliers revêtent une allure d'intérêt général. Une démocratie d'intérêts corporatifs qui appelle à la rupture sociale et qui cherche à installer le chaos en recourant à la violence et en défiant ouvertement la loi et l'ordre. Une démocratie où une coalition de privilégiés de l'État défend une idéologie consistant à ne rien céder des privilèges acquis et à se moquer de tout le reste, notamment des conséquences de leurs démarches.
Ces nouveaux démocrates de l'intimidation sont maintenant comparables au «bandit nomade»: celui qui détruit tout sur son passage, pille la récolte et terrorise les citoyens. De plus, ce bandit nomade légitime la violence de peur que ses victimes ne trouvent un reste de droit individuel pour résister. Les résistants? Ces «p'tits cons» qui s'imaginent qu'une injonction de la cour peut freiner une coalition de subventionnés.
Pierre Simard
L'auteur est professeur à l'ENAP à Québec.
http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201205/04/01-4522066-les-bandits-nomades.php
Propos...
Si vous ne l'avez pas remarqué, prenez note.
Il existe maintenant une « ignorance rationnelle des citoyens ». Qui peut être exploitée par les groupes de pressions, tout comme les syndicats communistes FTQ CSN CSQ, etc.
Libellés : Politique, Politique-social
De... sp et al... le... 12.6.13, ,
Politique de la gratuité frauduleuse...
5.6.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 150 objets. Et en avril 2012.
En première... Retour momentanément sur le conflit étudiant de mai 2012. En particulier, la gratuité à l'université réclamée par étudiants adultes, mais assisté sociaux ou communistes. Malgré que les coûts de cette éducation en sont rendus à 29,242 $ l'étudiant, annuellement. Malgré que la gratuité, en 2012, en soit déjà à 93 %. Bonne lecture.
La gratuité intégrale?
La lutte des étudiants pour la gratuité ou la demi-gratuité de l'université pose une question beaucoup plus large de choix de société.
Que l'université soit un service public, tout comme l'école, la garderie, l'hôpital, la prison ou la caserne des pompiers, personne ne le conteste. Un service public est une activité prise en charge par l'État ou l'administration publique dans un but d'intérêt général. Les caractéristiques essentielles d'un tel service sont l'accessibilité, la continuité (fonctionnement sans défaillance) et l'intégrité. Or l'accessibilité ne signifie pas nécessairement la gratuité intégrale; certains services sont soumis à un régime de demi-gratuité, voire de quasi-gratuité. Il y a là un choix politique qui dépendra de nombreuses contingences, dont notre capacité collective de payer.
Quand on scrute le financement de l'ensemble des services offerts à une population, on se rend compte, par exemple, que si l'hôpital public est gratuit, les centres hospitaliers de longue durée (CHSLD) ne le sont pas. Si l'école maternelle est gratuite, les garderies ne le sont pas. Si les soins médicaux sont gratuits, les soins dentaires ne le sont pas. Si l'accès au domaine public est largement gratuit, il peut y avoir des droits d'accès ou frais de séjour dans certains parcs ou territoires. Si le transport scolaire est gratuit, le transport adapté est quasi gratuit, mais les transports en commun ne le sont pas.
La gratuité n'est pas une panacée.
Dans un grand nombre de domaines, un régime de demi-gratuité s'impose en ce sens que l'administration publique exigera une contribution raisonnable à l'utilisateur. Cette contribution est une proportion variable du coût de revient du service. Le gouvernement a la difficile tâche de voir au financement de l'ensemble des services publics et de répartir de façon équitable le fardeau financier.
Est-ce parce que les étudiants descendent dans la rue, pratiquent ce qu'il appellent «la démocratie directe» que la gouvernement doit céder à ce que certains romantiques ont appelé «le pouvoir de la rue» ? Si les parents descendaient dans la rue pour la gratuité des garderies, si les chaises roulantes des CHSLD en faisant autant, si les malades réclamaient la gratuité des médicaments, si les 500 000 assistés sociaux voulaient négocier, que ferait le gouvernement? Je le plains!
Ceux qui réclament la gratuité pour les services publics devraient se rappeler que la dette du Québec s'approche des 250 milliards$ et continue de croître, le nombre de travailleurs diminue proportionnellement aux retraités, les demandes en soins de santé augmentent de façon exponentielle.
Le gouvernement investit actuellement 29 242$ par étudiant universitaire, et ce dernier paie 2168$ en droits de scolarité, soit 7% de la facture (12,7% des revenus totaux des universités). Portés à 3946$ dans sept ans, cela fera 12% (16,9% des revenus totaux). Et ceux qui paient 93% (87% dans sept ans) n'auraient rien à négocier?
Tout se négocie-t-il dans une société organisée? Élit-on un gouvernement pour gouverner ou pour négocier avec «la rue» ? Avec qui le gouvernement aurait-il dû négocier le plan de financement des universités et leur gestion? C'est une question pertinente, mais qui déborde de beaucoup celle des droits de scolarité.
Ce gouvernement vient de faire une proposition globale sur l'accessibilité financière qui avantagera vraiment les familles gagnant moins de 72 000$, car ce sont les riches qui assumeront le fardeau de l'augmentation. Mesure antisociale d'un gouvernement qui néglige la classe moyenne? Leaders étudiants, ouvrez-vous les yeux!
Patrice Garant
L'auteur est professeur émérite de droit public à l'Université Laval.
http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201205/03/01-4521707-la-gratuite-integrale.php
Propos...
C'est une particularité de cette crise étudiante, québécoise.
Durant tout le conflit, aucun média n'a clairement dit et redit au public que la gratuité réclamée par les étudiants de la CLASSE, n'était qu'une fraude.
Puisque, déjà, ils bénéficiaient d'une gratuité à 93 % ou 27,195 $ l'étudiant, l'an.
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 5.6.13, ,
Le financement étatiste communiste...
29.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 146 objets. Et en avril 2012.
En première... Un reportage percutant, de la presse canadienne. Sur le financement des partis politiques du Québec, entièrement assumé par l'aide sociale des impôts.
À vous de trouver comment le financement public des partis, par l'aide sociale, rend l'importance des électeurs et militants tout à fait insignifiante. Bonne lecture.
Le PQ veut un débat sur le financement politique entièrement assumé par l'État ...
QUÉBEC - Pour redorer le blason des élus, l'opposition péquiste propose d'étudier l'abolition du financement populaire des partis politiques.
Pour le porte-parole de l'opposition en matière de réforme des institutions démocratiques, Stéphane Bédard, le temps est venu d'explorer une nouvelle avenue de financement politique assumé à 100 % par les contribuables.
«Je pense qu'il faut ouvrir le débat autour du financement totalement public, a-t-il dit. Il y a tellement eu d'histoire autour du financement politique, il faut casser ça, il faut arrêter ça.»
Les récentes révélations de Radio-Canada, à l'effet que l'entrepreneur en construction Lino Zambito et la firme de génie Roche avaient organisé des soirées de financement pour la ministre Nathalie Normandeau, alors aux Affaires municipales, ont porté un autre dur coup à la réputation des parlementaires, a déploré M. Bédard.
«On nous met tous dans le même paquet, or ce n'est pas vrai. Le Parti québécois, ce n'est pas le Parti libéral. Moi, je n'ai jamais sous-traité un cocktail de financement à une firme d'ingénieurs, je n'ai jamais même pensé à faire ça, on n'est pas tous dans la même 'gimmick'», a-t-il soutenu.
Le Parti québécois s'est déjà engagé, s'il est porté au pouvoir, à ramener de 1000 $ à 100 $ le don maximal autorisé à une formation politique. Le but visé est de court-circuiter la capacité des lobbyistes d’influencer les partis politiques par des contributions massives.
Néanmoins, un sondage Léger Marketing publié plus tôt cette semaine tend à démontrer que cette mesure ne suffit pas à dissiper l'image de corruption qui colle à la peau de la classe politique. À 53 %t, les répondants ont dit croire que la majorité des députés sont impliqués dans des affaires de corruption.
Pendant la période de questions à l'Assemblée nationale, le député de Chicoutimi a plaidé en faveur d'un nouveau coup de barre pour lutter contre le cynisme. Il a suggéré au gouvernement de tenir un débat sur l'abolition du financement populaire des partis politiques et son remplacement par un financement entièrement public basé sur les résultats électoraux.
«Depuis un an, le climat s'est adouci un peu ici mais pas ailleurs au Québec. Le cynisme autour de la classe politique est réel et les données du sondage d'hier (mardi) interpellent tout le monde. Il faut poser des gestes, et ce n'est sûrement pas le fait de sous-traiter un cocktail de financement à une firme d'ingénierie qui va ramener la confiance des citoyens», a-t-il justifié.
La partie ministérielle n'a pas donné suite à la requête du député de l'opposition.
Servant la réplique, le ministre délégué aux Finances, Alain Paquet, a rappelé le bouquet de mesures adoptées ces derniers mois pour faire échec au financement frauduleux.
Il a cité la loi «anti prête-noms» (la loi 113), les amendes quintuplées, la déclaration obligatoire du donateur et l'abaissement de la contribution autorisée de 3000 $ à 1000 $.
Ces «progrès» font «une différence», a soulevé M. Paquet, pressé de clore le débat.
Martin Ouellet,
La Presse Canadienne le 25/04/2012 19:45
Propos...
De plus en plus les partis politiques du Québec n'ont plus besoin de leurs militants et de électeurs.
Ils peuvent survivre avec l'aide sociale du DGE, selon le nombre de votes qu'ils ont obtenus et une portion de votes qu'ils n'ont jamais obtenu. Le tout à l'insu des électeurs, qui les financent, à leur insu.
Un stratagème digne de Vincent Lacroix.
Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-impots
De... sp et al... le... 29.5.13, ,
La subversion des centrales...
22.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 148 objets. Et en avril 2012.
En première... Un autre billet de l'employé Lessard, de la pesse de geska. Ils nous explique que les multimillionnaires centrale syndicales, qui gouvernement le Québec, ont finalement sorti leur chéquiers.
Pour soutenir les étudiants socialistes en boycott. Mais, aussi, sans doute, pour financer le mouvement qui s'acharne contre le gouvernement des libéraux et John Charest pour qu'il tombe. Afin de le remplacer par les mafiosos des péquistes du PQ et Pauline Marois. Bonne lecture.
Trois centrales syndicales appuient financièrement les étudiants...
(Québec) Les grandes centrales syndicales ont sorti leurs chéquiers pour appuyer le mouvement étudiant, qui entame sa 12e semaine de grève. En tout, quelque 60 000$ du budget des trois fédérations en grève proviennent de cotisations syndicales.
Les centrales doivent d'ailleurs participer aujourd'hui à une manifestation avec les étudiants devant le bureau de Jean Charest à Montréal. Selon Louis Roy, président de la CSN, sa centrale a contribué pour plus de 35 000$, «des fonds votés par le bureau confédéral».
Beaucoup de rumeurs circulent aussi à propos de l'encadrement qu'aurait donné la centrale aux trois principaux leaders étudiants en vue de leurs interventions dans les médias, faites avec une maîtrise évidente. «En fait, ce serait plutôt l'inverse, on pensait plutôt leur demander des conseils en communications», a lancé M. Roy.
On ne sait pas si d'autres fonds suivront. «Le gros de la somme avait été accordé en novembre 2011, ils ne nous ont rien redemandé depuis», explique-t-il. À deux occasions, la coalition a demandé d'assumer le coût d'autobus - la dernière fois pour la grande manifestation du 22 mars.
De son côté, Michel Arsenault, président de la FTQ, précise que sa centrale a fourni 15 000$, comme convenu l'automne dernier. C'était l'entente conclue entre les membres de l'Alliance sociale, qui s'était réunie à la fin de l'automne 2011. «Il n'y a pas eu d'autres demandes. On espère que cela va se régler, mais pour y arriver, il faut se parler», observe-t-il.
Pas de contribution particulière du côté de la FTQ-Construction, qui a pourtant un important contentieux avec le gouvernement Charest, assure le porte-parole Mathieu Morin.
Les membres de l'Alliance sociale, dont font partie les fédérations étudiantes collégiale (FECQ) et universitaire (FEUQ), avaient en effet convenu à la fin de 2011 de fournir au moins 15 000$ au mouvement de grève.
Marjolaine Perreault, porte-parole de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), explique qu'environ 10 000$ avaient été accordés à la FEUQ et à la FECQ au début de l'année, «surtout pour les communications, un site web et un bulletin d'information».
Plus récemment, la centrale, qui représente notamment les enseignants, a ajouté 4000$ «pour les appuyer pour faire face aux injonctions», où des conseils juridiques sont nécessaires. On note aussi de «l'aide ponctuelle», par exemple la diffusion d'un communiqué de presse.
Membre de l'Alliance sociale, le Syndicat des fonctionnaires du gouvernement du Québec n'a toutefois pas versé d'argent au mouvement étudiant. «On a parlé de leur démarche sur notre site, mais il n'y a pas eu de contribution monétaire», explique le porte-parole Éric Lévesque.
Selon Régine Laurent, du syndicat des infirmiers et infirmières, la Fédération des infirmières et infirmiers du Québec (FIIQ) n'a pas davantage contribué au trésor de guerre des fédérations étudiantes. «On a fait des choses comme transporter des bannières en taxi, sans plus», affirme-t-elle.
Denis Lessard
La Presse - Le - 01 mai 2012
Propos...
Le plus intéressant est sans doute qu'aucun journaliste, n'est capable de vérifier et de confirmer si les montants affectés en soutient aux actions politiques des étudiants socialistes communistes et syndiqués, contre le gouvernement libéral de John Charest, sont bons.
Ou, s'il s'agit simplement d'une fraude pour cacher les vrais montants affectés.
Libellés : Politique, Politique-strategie
De... sp et al... le... 22.5.13, ,
Action politique violente et illégale...
15.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 150 objets. Et en avril 2012.
En première... Une lecture très exceptionnelle. Qui n'arrive qu'une ou deux fois l'an.
C'est l'employé anglophone à l'édito de la Pesse libérale, Sir Andrew Pratt ov Geska, qui nous énumère ses arguments pour étiqueter les actions des assistés sociaux et syndiqués de la CLASSE, de violents et d'illégaux. À vous d'en juger. Bonne lecture.
La CLASSE endosse la violence...
Tous les médias s’y sont fait prendre et ont annoncé, hier soir, que les associations étudiantes plus militantes, regroupées au sein de la CLASSE, avaient enfin condamné la violence. Tout au plus a-t-on souligné que la condamnation comportait des «nuances».
En réalité, plus on lit la résolution adoptée hier par le congrès de la Coalition, plus on constate qu’il s’agit d’une position claire EN FAVEUR de la violence.
D’ailleurs, après avoir publié un premier communiqué de presse intitulé «La CLASSE condamne la violence», l’organisation a envoyé un correctif, celui-ci intitulé «La CLASSE prend position contre la violence». Le communiqué condamnant la violence «est erronné est ne représente pas ce qui a été adopté en congrès.»
Plusieurs diront que c’est de la sémantique, et donc que ce n’est pas important. Je ne suis pas d’accord: l’État ne doit pas négocier avec ceux qui prônent la violence et la violation des lois.
Analysons donc les quatre premiers alinéas de la résolution votée par les membres de la CLASSE:
Que la CLASSE défende activement le principe de désobéissance civile et les actions qui en relève, sans s’en dissocier;
La CLASSE approuve donc la désobéissance civile, c’est-à-dire la désobéissance aux lois.
Un spécialiste de la question, Manuel Cervera-Marzal, la définit ainsi: «La désobéissance civile désigne une action politique illégale et non-violente fondée sur des motifs de conscience et destinée à modifier une loi ou à contester l’ordre juridique dans son ensemble.»
Dans des situations d’injustice extrême (l’Inde de Gandhi, la situation des Noirs américains au temps de Luther King), elle peut se justifier.
On ne me fera pas croire qu’une hausse des droits de scolarité, assortie d’une amélioration de l’aide financière aux étudiants et approuvée par une majorité de Québec, constitue une injustice telle qu’il faille recourir à la violation des lois pour la combattre.
Que la CLASSE rappelle que la désobéissance civile n’est pas de la violence ni de l’intimidation; C’est vrai, la désobéissance civile comme telle n’est pas violente.
Mais elle provoque souvent des situations de violence, par exemple lorsque des gens bloquent une rue ou un pont et refusent de quitter les lieux. Les forces de l’ordre doivent-elles laisser faire?
Que la CLASSE condamne publiquement la violence physique délibérée contre des personnes sauf dans les cas de légitime défense; C’est la phrase clé.
On note d’abord que la CLASSE ne dit rien sur le vandalisme; celui-ci se trouve par le fait même cautionné. Seule est dénoncée «la violence physique délibérée contre des personnes», sauf «dans les cas de légitime défense». L’alinéa suivant délimite ces cas de légitime défense:
Que la CLASSE condamne la violence policière et institutionnelle dont sont victimes systématiquement les étudiantes et les étudiants, notamment la discrimination à l’accessibilité aux études selon des critères socio-économiques, les injonctions brimant le droit de grève et la liberté d’association, les humiliations, l’intimidation, la répression violente de la part des forces de l’ordre et des administrations.
Est considérée comme «violence» non seulement la brutalité policière, mais «la violence institutionnelle» qui prend la forme «notamment» de «discrimination à l’accessibilité aux études selon des critères socio-économiques». Autrement dit, la hausse des droits de scolarité est considérée comme violente. Commettre des gestes violents contre des personnes afin de s’y opposer peut donc être considéré comme de la «légitime défense».
En somme, ce que dit la CLASSE, c’est qu’elle endosse la violence contre les biens. Et elle endosse la violence contre les personnes dans les cas où elle l’estime justifiée.
Dans ces circonstances, le gouvernement devrait refuser de rencontrer les représentants de la CLASSE. Et si la FEUQ invite des gens de la CLASSE au sein de sa délégation, comme elle a annoncé son intention de le faire? Que la FEUQ agisse à sa guise, mais Mme Beauchamp ne devrait pas négocier avec des gens qui prônent la violence.
André Pratte
La Presse - Lundi 23 avril 2012 http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2012/04/23/la-classe-endosse-la-violence
Propos...
Il n'y a pas de doute que les membres de la CLASSE jugent la violence justifiée, dans certain cas.
C'est cette nuance qui leur vaut leur qualité de « dangereux » et « révolutionnaires ». Susceptibles d'être arrêtés, menottés et emprisonnés, afin de préserver un certain ordre public. C'est leur choix.
Libellés : Politique, Politique-social, Politique-spectacle
De... sp et al... le... 15.5.13, ,
Double comptabilité, aux dons politiques...
1.5.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 153 objets. Et encore en avril 2012.
En première... Sous le couvert de l'anonymat, un autre employé d'une firme de génie-conseil, avoue à la journaliste Lévesque, du Devoir à l'époque, que la double comptabilité permet de contourner les règles de financement du parti politique.
Le stratagème était le prête nom. Un avantage utile, qui permet un reçu déductible d'impôt.
Autre facon de démontrer que, le niveau punitif et lapidaire des impôts du Québec, ne fait qu'encourager par nécessité le besoin de pratiquer l'évasion fiscale. Afin, de ne pas s'appauvrir au profit du richissime et milliardaire ministère du revenu, du Québec. Bonne lecture.
Une double comptabilité pour cacher des dons politiques...
Une grande firme de génie-conseil camoufle ses dons aux partis politiques grâce à une double comptabilité, a soutenu au Devoir un ex-employé, sous le couvert de l'anonymat.
Pendant de nombreuses années, cette personne a été à même de constater que la firme devait gérer les contributions qu'elle faisait principalement au Parti libéral, mais aussi au Parti québécois par l'intermédiaire de ses employés, en tenant une comptabilité parallèle. Cette façon de faire aurait permis de contourner les règles de financement des partis politiques sans laisser de traces.
«Moi comme les autres, on servait de prête-nom, mais on y trouvait notre compte parce qu'on avait un reçu déductible d'impôt. Et de toute façon, on n'avait pas vraiment le choix; c'était intégré aux conditions de travail des gestionnaires. Quand le patron demandait quelque chose, personne ne se posait de question morale. Ça faisait partie de la game», a commenté l'ex-employé.
Le stratagème mis en place est simple. Pour verser, par exemple, 30 000 $ à un parti politique, l'entreprise fait un chèque de 3000 $ à 10 de ses employés, soit le maximum qui était permis avant la modification à la Loi sur le financement des partis politiques (le plafond est maintenant de 1000 $). Les employés encaissent et remettent l'argent comptant à l'entreprise; la somme est donnée au parti.
Pour justifier l'émission des chèques, l'entreprise les comptabilise comme étant des avances de fonds pour les déplacements de ses employés; la firme a plusieurs filiales, plusieurs places d'affaires à travers le Québec en plus d'être présente à l'étranger.
«Des avances aux employés, ça fait partie des affaires courantes. Mais il y avait de vraies avances et des fausses. Il y avait donc un registre manuel pour comptabiliser les contributions politiques et suivre leurs traces», a expliqué l'ex-employé, qui ignore si l'astuce se poursuit encore aujourd'hui.
Ce dernier a raconté que pour effacer les avances de fonds, les employés devaient réclamer du «kilométrage bidon» à chaque période de paie, étalant sur des mois le remboursement. «Dans le volume d'affaires de la firme, ça passait inaperçu», a assuré cette personne qui n'a pas été surprise, par ailleurs, par les révélations faites par l'émission Enquête de Radio-Canada.
Un ancien vice-président de la firme de génie-conseil Roche, Gilles Cloutier, a reconnu avoir multiplié les cadeaux aux politiciens, d'avoir déniché des prête-noms pour les partis provinciaux, en plus d'avoir produit de fausses factures pour que Roche contribue aux partis municipaux.
«Pour moi, le pattern n'est pas nouveau. Ça fait des décennies que ça fonctionne comme ça. Aussitôt que la loi de René Lévesque a été adoptée, il y a eu des gens qui ont travaillé à la contourner», a affirmé l'ex-employé de la firme qui est dirigée par un proche de Jean Charest.
Nombreuses réactions
Par ailleurs, le reportage d'Enquête a suscité beaucoup de commentaires et de réactions. Selon l'entrepreneur Lino Zambito, de la firme Infrabec, le milieu de la construction subit des pressions du monde politique pour contribuer au financement des partis. M. Zambito est l'un des acteurs du scandale de l'usine d'épuration des eaux usées à Boisbriand et fait face à la justice.
Ce dernier dit avoir organisé cinq soirées de financement pour l'ancienne vice-première ministre Nathalie Normandeau qui est visée lorsqu'elle était responsable des Affaires municipales. Elle a admis avoir accepté des billets pour des spectacles de Céline Dion et de Madonna de la part de M. Zambito, mais a aussi affirmé que cela n'avait pas influencé ses décisions.
Devant ces faits troublants, le Directeur général des élections (DGE) a déclenché une enquête. Au DGE, on a affirmé avoir été surpris, non pas par l'existence de stratagèmes pour contourner la loi, mais bien par leur ampleur.
De leur côté, les partis d'opposition ont convenu qu'il y a un problème de financement, mais que cela ne les touche pas.
Au Parti québécois, Pauline Marois a donné l'assurance que son parti ne fait pas appel à des prête-noms, une façon de faire dénoncée par le PQ. Elle a souligné que si la commission Charbonneau, qui a le mandat de vérifier s'il y a un lien entre le financement des partis politiques et l'octroi de contrats par le gouvernement, démontrait des comportements inadéquats au PQ, «les gens concernés devront payer pour les gestes posés». «J'en ai rien à cirer», a-t-elle lancé.
Du côté de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault a juré n'être «jamais» tombé, comme ancien ministre péquiste, dans le financement occulte non plus que comme chef d'un nouveau parti politique. «Ça doit être dénoncé. [...] Il ne doit y avoir aucune attente de retour d'ascenseur», a affirmé celui qui se considère comme «pas achetable».
Si M. Legault estime que les partis doivent faire preuve de jugement, il a banalisé le fait que la CAQ ait obtenu l'appui financier de 46 avocats du cabinet BCF auquel est associé le responsable du financement de la CAQ, Mario Charpentier.
Depuis le Brésil où il est en mission commerciale, le premier ministre Jean Charest a assuré qu'il n'y avait aucun financement controversé au Parti libéral et surtout, aucune équation à faire entre les dons au PLQ et les contrats octroyés.
Kathleen Lévesque
Le Devoir, le 14 avril 2012
Propos...
La citation la plus populaire est sans doute, celle-ci...
« «Pour moi, le pattern n'est pas nouveau. Ça fait des décennies que ça fonctionne comme ça. Aussitôt que la loi de René Lévesque a été adoptée, il y a eu des gens qui ont travaillé à la contourner», a affirmé l'ex-employé de la firme qui est dirigée par un proche de Jean Charest. »
Comment peut-on blâmer des électeurs de combattre les stratagèmes des pauliciens pour entraver le financement du parti politique, de leur choix.
Simple... Par un autre stratagème aussi astucieux.
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 1.5.13, ,
Québec, république de bananes, médicale...
24.4.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 152 objets. Et encore en avril 2012.
En première... Voici une autre de ces fameuses lettres, que vous devez copier et garder dans vos archives médicales.
C'est l'histoire d'un Québécois qui nous raconte comment le système médical du Québec est de classe république de bananes, malgré ses coûts de 43 milliards l'an. En racontant les soins qu'il a reçu, pour son fils, lors de son séjour à Punta Cana, République Dominicaine. Bonne lecture.
La république de bananes, c'est ici !
Mon fils de 7 ans a été soigné beaucoup plus rapidement et efficacement à Punta Cana qu'il ne l'aurait été au Québec
Avec ma conjointe et mes deux enfants, j'ai passé les vacances scolaires en République dominicaine, dans la région de Punta Cana. En ce dimanche matin, nous devons consulter un médecin sur place pour notre fils de 7 ans, après deux jours de toux et de forte fièvre.
On trouve une clinique médicale sur notre site. Vers 7h45, je téléphone à la clinique. Dans un anglais impeccable, une personne me pose quelques questions sur l'état de santé de mon fils. Je n'ai réalisé que plus tard que c'était le médecin!
À la clinique, nous sommes reçus par le médecin après 5 minutes d'attente. Son diagnostic: deux infections distinctes potentielles. Il faut se rendre à l'hôpital dans un village à 25 minutes de notre hôtel.
Nous joignons notre compagnie d'assurances qui règle la note à la clinique. Et lisez bien ceci: avant même notre départ, le représentant de l'assureur s'apprêtait à appeler l'hôpital afin de pré-autoriser notre arrivée en plus de régler les formalités et les modalités de paiement. J'ai presque eu un vertige!
On nous organise le transport immédiatement. Nous sommes emmenés dans un taxi-ambulance à l'hôpital. Même malade, mon fils était impressionné!
Sur place, le temps de remplir quelques papiers, mon fils faisait déjà l'objet d'une évaluation. La salle était d'une simplicité désarmante qui nous rappelle que nous sommes bien en République dominicaine. C'est bien le seul moment ou je me suis senti dans une république de bananes.
Quelques minutes plus tard, la pédiatre de l'urgence est arrivée. Son évaluation complétée, elle nous indique qu'elle veut procéder à des analyses de sang et d'urine afin de confirmer son diagnostic. Elle reviendra nous voir avec les résultats. Quelques instants plus tard, l'infirmière vient faire les prélèvements.
Après seulement 30 minutes d'attente, le médecin vient nous voir avec les résultats. Plus de peur que de mal: légère infection à la gorge et début de déshydratation. Le temps de sélectionner les médicaments, nous étions dans son bureau afin d'écouter les posologies à suivre. Nous sommes sortis avec des vrais médicaments, et non une prescription!
Lorsque je me suis présenté à la réception pour clore le dossier, un préposé dans la vingtaine, qui parlait le français et l'anglais de façon impeccable, était déjà en communication avec ma compagnie d'assurances. De retour à l'hôtel, nos amis étaient surpris de nous voir revenir à peine deux heures et demie après notre départ pour l'hôpital.
Sur le chemin du retour, je réfléchissais à mes deux derniers contacts avec notre système de santé québécois.
À la mi-février, ma fille de 10 ans avait été malade un dimanche matin. La clinique sans rendez-vous de Beloeil ouvre à 9h. Dès 7h30, pour m'assurer d'une place, je me retrouve en ligne dehors à -5 degrés. Une fois à l'intérieur, la dame au comptoir indique qu'elle prend les 35 premières personnes. J'étais 38e. Derrière moi, il y avait au moins 50 personnes.
La veille, nous avions essayé d'avoir un rendez-vous à notre clinique de Saint-Basile-le-Grand. Malheureusement, il n'y avait plus de place, nous avions téléphoné trop tard!
Quand je constate comment nous avons été si bien traités en République dominicaine, je me dis que c'est nous qui vivons, au Québec, dans une république de bananes. Je souhaite vivement que nous puissions avoir droit à des services dignes des taxes que nous payons.
À ceux qui osent me dire que notre système de santé est gratuit, je les invite à constater la part du budget provincial consacrée à la santé: 43% des dépenses de l'État.
Ce n'est jamais agréable d'être malade, mais il est préférable que cela arrive à l'extérieur de notre pays que chez nous!
Gilles Losier
L'auteur réside à Saint-Basile-le-Grand.
La Presse - Débats, lundi 9 avril 2012, p. A17
Propos...
Le système de santé public du Québec c'est du socialiste, soviétique.
Quelques citations que vous devez noter dans votre bloc note.
« En ce dimanche matin, nous devons consulter un médecin sur place...
Nous sommes emmenés dans un taxi-ambulance à l'hôpital.
Après seulement 30 minutes d'attente, le médecin vient nous voir avec les résultats.
De retour à l'hôtel, nos amis étaient surpris de nous voir revenir à peine deux heures et demie après notre départ pour l'hôpital.
La clinique sans rendez-vous de Beloeil...
...la dame au comptoir indique qu'elle prend les 35 premières personnes. J'étais 38e. Derrière moi, il y avait au moins 50 personnes. »
Pour de bons services médicaux, pas cher, vous devez prendre des assurances et vos vacances à Punta Cana, République Dominicaine.
Libellés : Politique, Politique-Sante
De... sp et al... le... 24.4.13, ,
Étudiants tordus syndiqués...
17.4.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 153 objets. Et encore a mars 2012.
En première... Autre lecture exceptionnelle. Contrairement à la tendance, durant perturbations étudiantes du printemps 2012, voici le point de vue d'un enseignant, en rapport au droit de « grève » plutôt que de « boycott ». Et la nature éphémère des associations étudiantes, imposées de force. Bonne lecture.
Une logique tordue...
Ces jours-ci, les associations d'étudiants qui boycottent toujours leurs cours se plaignent de la judiciarisation du conflit.
Selon leurs porte-parole, l'intervention des tribunaux dans le bras de fer qui les oppose au gouvernement constitue une entrave à leur droit légitime de faire pression sur les institutions d'enseignement et le gouvernement en empêchant la tenue des cours et favorise indûment les droits individuels (qualifiés d'égoïstes) au détriment des droits collectifs. Les leaders étudiants feraient pourtant bien d'en prendre acte, car le recours aux tribunaux dans ce type de conflit est là pour rester. En effet, non seulement les apprentis sorciers de la FEUQ, de la FECQ et de la CLASSE qui ont entraîné leurs collègues dans ce mouvement devront-ils porter l'odieux de la première grande défaite historique du mouvement étudiant au Québec, mais ils auront en outre contribué à l'émergence d'une procédure nouvelle et efficace pour s'opposer à leurs menées.
Depuis les années 1960, le mouvement étudiant a orchestré plusieurs grands mouvements de grève en s'inspirant du mouvement ouvrier. Né au XIXe siècle, le syndicalisme ouvrier a obtenu la reconnaissance de son bien-fondé, de ses droits et de ses modes d'action (l'association, l'accréditation, le monopole de la négociation, la grève et le piquetage, entre autres), par la Loi sur les relations ouvrières (1944), le Code du travail (1964), la Loi sur les syndicats professionnels (1964) et la Loi anti-briseurs de grève (1977). Ces lois ont pacifié les relations de travail et établi un meilleur équilibre entre les parties, mettant fin aux pires abus du capitalisme sauvage.
C'est ce modèle que le mouvement étudiant a imité avec ses assemblées régies par le Code Morin mais pas toujours démocratiques, ses votes de grève parfois «paquetés» ou à la légalité douteuse, et ses lignes de piquetage étanches et intimidantes.
Or, on est en droit de se demander en vertu de quelle logique tordue cette importation du modèle syndical a pu être tolérée si longtemps par l'État et la société civile. En effet, il est clair que les étudiants ne sont pas des «employés» ou des «salariés» au sens des lois du travail, que les institutions d'enseignement ne sont pas leurs «employeurs», que leurs grèves ne sont pas «la cessation concertée de travail par un groupe de salariés», que leurs associations ne sont pas des «associations accréditées de travailleurs» et que les étudiants qui désirent assister à leurs cours bien que leur association ait décidé majoritairement de les boycotter ne sont pas des «briseurs de grève».
Dans les faits, les associations d'étudiants sont constituées en vertu de la Loi sur les compagnies (art. 4) et leurs membres sont les clients des cégeps et des universités (les étudiants ne se privent d'ailleurs pas d'endosser leurs costumes de clients quand ils ont affaire aux professeurs ou aux administrations de leurs institutions pour leurs dossiers personnels). Ils bénéficient du droit d'association ainsi que de ceux de boycotter leurs cours et de manifester leur mécontentement comme tous les citoyens dans un État de droit. Mais ils ne jouissent pas du droit de «grève», pas plus que de celui d'empêcher les autres étudiants d'assister à leurs cours, ce qui équivaut à les priver d'un service auquel ils ont droit. La société tolère, pour des raisons historiques et de sens commun, l'usage de la force physique sur les lignes de piquetage dans le monde du travail. Mais dans tout autre contexte, cette détestable tradition doit être considérée pour ce qu'elle est, c'est-à-dire des voies de fait.
Si la société québécoise est majoritairement d'accord avec l'extension des droits de grève et de piquetage aux associations étudiantes, alors que l'Assemblée nationale légifère en ce sens. Sinon, ce sera aux tribunaux de faire respecter les droits individuels, qui ne peuvent être annihilés par les droits collectifs, sauf quand la loi l'autorise.
Marc Simard
L'auteur enseigne l'histoire au Collège François-Xavier-Garneau.
http://www.cyberpresse.ca/debats/votre-opinion/201204/09/01-4513704-une-logique-tordue.php
Propos...
Les politiciens mafiosos du Québec, n'ont pas étendu le droit de grève aux associations éphémères étudiantes. Surtout pas aux communistes, syndicalistes, membres des anarchistes qui forment la CLASSE.
Libellés : Politique
De... sp et al... le... 17.4.13, ,
La fraude du boycott appelé grève...
10.4.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 155 objets. Et encore a mars 2012.
En première... Un billet de la commentatrice Marcotte, qui a fait trembler les colonnes du temple, de la démocratie québécoise.
C'est ici que vous pouvez lire cette citation... « ...cet affrontement entre les militants syndicalo-étudiants et le gouvernement révèle des signes d’essouflement du paradigme dans lequel baigne la société québécoise. »
Des propos dans lesquels vous ne trouverez pas ces mots... « péquistes du PQ ». C'est ce qui a le plus caractérisé le boycott des étudiants assisté sociaux de la FEUQ, FECQ et LASSE. Le fait qu'aucun commentateur et les médias, tout comme la ministre femme enfant, Line Beauchamp, n'ont jamais dit au public que ces étudiants sont des abonnés des péquistes du PQ.
Donc, qu'il s'agissait plutôt d'un mouvement centré sur l'effondrement et le remplacement du gouvernement libéral, par les socialistes péquistes du PQ. Bonne lecture.
Quelques leçons à tirer du boycott étudiant...
Ne nous illusionnons pas. Les libéraux de Jean Charest ne sont pas des êtres de conviction. Ce sont d’abord des politiciens. Et des politiciens, cela répond aux lois de l’offre et de la demande.
Or, dans le cas du boycott étudiant, les sondages internes du PLQ ont probablement fait le travail bien avant que la population ne sache ce qui se passait et que les étudiants ne réalisent – le réaliseront-ils un jour? – qu’ils ont peut-être magnifiquement joué dans une pièce de théâtre dont le scénario avait déjà été écrit par les grands stratèges libéraux.
En effet, selon un sondage Léger Marketing, en date du 15 mars, 50% des Québécois appuyaient le gouvernement dans ce conflit alors que 42% de la population était en accord avec les revendications des étudiants. Quelques jours plus tard, un sondage CROP nous apprenait qu’au 31 mars, une majorité de Québécois (61%) étaient d’accord avec la hausse de 1625$ en cinq ans, contre une minorité (39%) en désaccord.
Les Québécois expriment le désir que le gouvernement démontre une ouverture? Pas de trouble. Ce matin, le gouvernement ajoute un acte au scénario en bonifiant le système de prêts et bourses et en confiant à ses fonctionnaires d’étudier un régime de remboursement proportionnel au revenu, une idée, oh hasard, proposée par la CAQ…
À nouvelle demande, nouvelle offre! Et ça ne nuit pas de récupérer, au moins dans l’intention, des mesures de nos adversaires politiques…
Mais au-delà de ces considérations de politique partisane, il demeure que cet affrontement entre les militants syndicalo-étudiants et le gouvernement révèle des signes d’essouflement du paradigme dans lequel baigne la société québécoise. Voici quelques leçons qu’on pourrait tirer de ce boycott et je vous invite à en ajouter si le coeur vous en dit.
Le concept de « grève étudiante » ne passe plus la rampe. La population, puis ensuite les médias, ont bel et bien reconnu qu’il s’agit d’un boycott. Il y a ici un changement important de paradigme.
- Les associations étudiantes n’ont pas d’assises légales pour décréter une « grève générale » et brimer le droit de tous les étudiants d’accéder à leurs cours. Les moeurs empruntées du Code du travail ne sont tout simplement pas applicables.
- Lorsque le modèle québécois et les acquis sont menacés, le système et les différents acteurs privilégiés se défendent avec tout ce qu’ils ont pour eux: la complaisance des médias, la communauté artististique, les syndicats, les enseignants, etc.
- Nos institutions d’enseignement baignent dans une culture syndicale au détriment de débats équilibrés entre les défenseurs du modèle et ceux qui le contestent. Au détriment peut-être également de la qualité de l’enseignement; on verra bien quelles sont leurs priorités: la qualité du diplôme ou leurs vacances?
- La mollesse des recteurs d’université nous permet de nous poser des questions quant à leur véritable mission et compétence. Qu’ont-ils attendu avant d’assurer un accès aux cours aux étudiants qui ne désiraient pas boycotter leurs cours? Pourquoi ne pas avoir appuyé le gouvernement plus fortement, eux qui se plaignent d’un sous-financement chronique de nos universités?
- Les idéologues de l’universalité et de l’étatisme peuvent compter sur la complaisance des médias qui assureront une couverture des manifestants cinq fois supérieure à celle des mouvements qui sont contre le boycott généralisé.
- Le concept de liberté d’expression est élastique lorsqu’il s’agit d’exprimer une idée qui dérive du supposé « consensus social-démocrate » (page Facebook de Richard Martineau désactivée sans qu’il le demande)
- Le concept de responsabilité est totalement évacué du débat: responsabilité individuelle en matière de financement des études universitaires, responsabilité des professeurs à offrir leurs cours, responsabilité des recteurs à s’assurer des conditions pour que les professeurs offrent leurs cours, etc.
- Il peut suffire d’un seul homme ou d’une seule cégepienne pour changer le monde et provoquer un profond changement de paradigme. En ce sens, il existe bel et bien deux Québec et Dieu soit loué, il y en a un des deux qui a fini de se taire!
Et vous, quelles leçons vous en tirez?
Joanne Marcotte
Le journal de Montréal - Le 5 avril 2012
http://blogues.journaldemontreal.com/marcotte/droits-de-scolarite/quelques-lecons-a-tirer-du-boycott-etudiant/#comment-4141
Propos...
La citation la plus remarquable est sans doute celle-ci, lorsque vous savez que tous les médias du Québec sont syndiqués. Donc, sous le contrôle des communistes des syndicats qui vérifient chaque jour le travail de leurs journalistes.
« Les idéologues de l’universalité et de l’étatisme peuvent compter sur la complaisance des médias qui assureront une couverture des manifestants cinq fois supérieure à celle des mouvements qui sont contre le boycott généralisé.»
Libellés : Politique
De... sp et al... le... 10.4.13, ,
Les vomissures de l'immigrante...
3.4.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 153 objets. Et encore a mars 2012.
En première... Une autre de ces lectures choc, indigérable, qui ne laisse personne indiffèrent.
Cette fois c'est l'indépendantiste bailingue, pur et dur, du site Vigil, Noël, qui nous livre l'analyse de ses lectures des chroniques de l'immigrante et contractuelle de la Pesse de Geska, Elkouri.
Vous n'aimez pas la polémique, surtout pas quand il s'agit d'une immigrante qui « crache sur la tète des Québécois » ?... D'accord.
Alors préparez-vous un thé orange pekoe et des whipettes, pour lire ceci calmement. Ça va saigner. Bonne lecture.
Le Québec de Rima Elkouri...
Le Québec de Rima Elkouri est dichotomique. D’un côté, y’a ses pairs, ses frères de sang, les immigrants.
Des êtres fondamentalement bons, honnêtes, droits. Des travailleurs infatigables qui ne feraient pas de mal à une mouche. Des gens qui ne fourrent jamais le système. Ne commettent aucun crime. Ne mentent jamais.
Ce sont des gens purs qui ont quitté, le coeur brisé, la terre ancestrale, source d’une culture riche et millénaire, pour la Terre de Cain, le pays des Tremblay d’Amérique, une tribu de gros colons incultes, qui habitent la vallée du St-Laurent.
Chaque semaine, Rima Elkouri nous décrit son Québec bien à elle où les Québécois, et ses fonctionnaires, sont des imbéciles heureux, inhumains, jammés aux normes, incapables de comprendre la réalité immigrante que, elle, connait mieux que quiconque.
16 janvier
Dans le Québec de Rima Elkouri, les policiers racistes pratiquent le profilage racial. Et les Noirs en sont les pauvres et innocentes victimes quotidiennes.
Que les gangs de rue soient surtout composées de jeunes noirs et de Latinos, que le taux de criminalité chez les jeunes noirs soit astronomique ne fait pas partie de la réalité de Rima Elkouri.
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201201/16/01-4486137-profilage-voyons-donc.php
21 janvier
Dans le Québec de Rima Elkouri, les demandeurs du statut de réfugié sont « des gens qui, très souvent, ont fui leur pays en quête de liberté, après avoir été persécutés. Ils ont survécu à la torture, à des viols ou à d’autres formes de violence. »
Et les fonctionnaires qui ne croient pas à leurs balivernes ? Des êtres sans coeur qui exercent un « pouvoir discrétionnaire » !! Imaginez, ces monstres de l’Agence des services frontaliers osent emprisonner des gens qui arrivent ici sans papiers ! Staline, sors de ce corps...
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201201/21/01-4488097-delire-securitaire.php
6 février
Dans le Québec de Rima Elkouri, les pseudos-réfugiés qui arrivent par bateaux entiers à Vancouver « sont une goutte d’eau dans l’océan ». Rien pour s’énerver le poil des jambes. Rien surtout pour resserrer les lois et mettre fin au traffic humain souvent organisé par des groupes criminalisés.
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201202/06/01-4492910-un-bateau-nauseabond.php
18 février
Dans le Québec de Rima Elkouri, même les revendicateurs du statut de réfugiés qui arrivent d’Europe sont de vrais réfugiés ! Et mettre fin à ce racket, c’est souffler « les braises de la xénophobie ».
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201202/18/01-4497403-les-parasites.php
27 février
Dans le Québec de Rima Elkouri, Mohammed est un honnête commis de dépanneur. Et le Québécois qui s’étonne de ne pas trouver de bière à son dépanneur ? Un gros cave, un fou furieux, un être dangereux.
(Et pas un mot sur l’ancienne candidate de Québec Soso qui est derrière l’histoire)
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201202/26/01-4500051-il-ne-vendait-pas-de-biere.php
10 janvier
Dans le Québec de Rima Elkouri, expulser un réfugié qui a commis un crime est une « grande exagération »
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201201/09/01-4484262-tragique-ironie.php
27 octobre
Dans le Québec de Rima Elkouri, demander des tests d’ADN pour vérifier la paternité d’enfants parrainés c’est se mêler de ce qui ne nous regarde pas !!
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201110/27/01-4461605-ladn-de-labsurdite.php
14 mars
Dans le Québec de Rima Elkouri, conserver le crucifix à l’Assemblée nationale, c’est « le signe d’un « discours pro-pure laine et antimusulman, qu’il le veuille ou non ».
Et la défense de l’égalité homme-femme ? De « la poudre aux yeux ».
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201203/14/01-4505324-les-chauffards-de-la-laicite.php
16 mars
Dans le Québec de Rima Elkouri, se scandaliser de manger halal, c’est grossier, c’est un « débat nauséabond », c’est « l’apocalypse identitaire". « c’est être raciste, xénophobe ».
Et avoir le courage d’affronter sa communauté, au péril même de sa vie, comme c’est le cas avec Djemila Benhabib, c’est être une « idiote utile ».
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201203/16/01-4506062-lhysterie-halal.php
La Gazette nous avait habitué à ce discours haineux à l’égard des Québécois. Mais que La Presse fasse place à une telle chroniqueuse qui, semaine après semaine, vient vomir sur les Québécois et ses fonctionnaires, dépasse vraiment l’entendement.
Jacques Noël
Tribune libre de Vigile
Le mardi 20 mars 2012 2079 visites 15 messages
http://www.vigile.net/Le-Quebec-de-Rima-Elkouri%0D%0A%0D%0A
Propos...
Que dites-vous de ça ?...
Êtes-vous un « imbécile heureux, inhumain, jammé aux normes... »
Un point de vue que vous ne trouverez jamais aux médias commerciaux. Uniquement aux sites des Québécois, nationalistes. Qui se sentent régulièrement ostracisés et dénigrés dans leur existence, par les diplômés de l'unilingue anglo-saxonne, Concordia.
Tel que la Rima Elkouri.
Libellés : Politique
De... sp et al... le... 3.4.13, ,
Orphelins de la politique...
27.3.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 158 objets. Et encore a mars 2012.
En première... Un reportage très intéressant de l'employé Bussières, du Soleil. Voici l'état du RLQ, Un orphelin de la politique, semble-t-il. Bonne lecture.
Le Réseau Liberté Québec, orphelin politique...
(Lévis) Même s'ils se disent orphelins de parti politique depuis que la Coalition avenir Québec (CAQ) de François Legault a absorbé l'Action démocratique du Québec (ADQ), les leaders du Réseau Liberté-Québec (RLQ) ne sont pas prêts à donner leur appui à un parti de droite existant, que ce soit la CAQ, le Parti conservateur du Québec ou le parti Équipe autonomiste qui devrait être créé officiellement au cours des prochains jours.
«Récemment, j'ai qualifié le Parti conservateur du Québec de sectaire. Je suis désolé si ça a froissé certaines personnes. J'apprécie la courtoisie du chef du parti, Luc Harvey, d'être venu ici. J'ai discuté plusieurs fois avec lui. Ce n'est pas vrai que nous ne les encourageons pas mais, pour ce qui est de donner notre appui, been there, done that. Je suis convaincue que nous sommes plus utiles à défricher le terrain», a déclaré la porte-parole du RLQ, Joanne Marcotte, dans le discours de fermeture de son colloque tenu dimanche au Centre de congrès et d'expositions de Lévis.
Plus tôt, Mme Marcotte avait déclaré au Soleil que la disparition de l'ADQ était une grande perte et qu'elle avait très mal pris les démarches de la CAQ, qui a absorbé le parti de Mario Dumont. Un sondage réalisé auprès de membres du RLQ démontre que 65 % d'entre eux n'appuieraient aucun parti au provincial contre 18 % qui voteraient pour la CAQ.
Espoir
Malgré tout, Joanne Marcotte a assuré que la discussion ouverte qui avait pour thème Rebâtir la droite québécoise - Quel est l'avenir des nouveaux orphelins politiques? dimanche après-midi ne constituait pas un appel à la création d'un nouveau parti politique.
«Non, ce n'est pas un appel à la création d'un parti, mais nous avons espoir qu'un jour, nos idées se traduiront par une demande forte à laquelle on pourra rattacher une offre.»
«Présentement, nous n'avons pas assez de preuves qu'un parti qui ferait la promotion des idées dont nous discutons aujourd'hui pourrait être viable, mais on s'affaire à construire cette preuve», expliquait-elle en marge de l'événement qui a réuni plus de 400 militants.
Cofondateur du RLQ, Éric Duhaime abondait dans le même sens. «Nous voulons convaincre les Québécois qu'il y a un marché politique pour ces idées. Quand il y aura 60 % des gens qui partageront notre idéal, tous les partis politiques auront le discours que nous avons», a-t-il affirmé.
Pas de leader en vue
Joanne Marcotte dit espérer qu'un jour, un leader se lève dans le monde politique du Québec pour faire la promotion des idées de droite. «Je me croise les doigts, mais je n'en vois pas un présentement. Il y en a sûrement, mais est-ce qu'ils vont vouloir se mouiller?»
De son côté, Luc Harvey aurait aimé recevoir l'appui du RLQ.
«J'aurais aimé que le RLQ nous donne son appui. Ce n'est pas le temps de diviser la droite, mais bien de l'unir. Mais je comprends que nous avons quand même à faire nos preuves. Je comprends qu'ils veuillent prendre leur temps. J'ai dîné avec Éric Duhaime et il m'a demandé une vingtaine de fois si je lui jurais que je n'irais jamais avec la CAQ», a résumé l'ex-député conservateur fédéral de Louis-Hébert.
André Drouin y croit
L'ex-conseiller municipal d'Hérouxville André Drouin, auteur des fameuses «normes de vie», est convaincu qu'un parti politique naîtra éventuellement des idées dont le Réseau Liberté-Québec (RLQ) fait la promotion.
«Moi, je suis un orphelin politique car il n'y a aucun parti qui dise les mots que vous avez entendus tantôt», a commenté M. Drouin, peu de temps après des conférences de Salim Mansur, Marc Lebuis et Mathieu Bock-Côté qui dénonçaient le multiculturalisme et l'islam politique.
«Si demain, un parti politique disait que dans notre pays, il y a une loi et tout le monde lui obéit et la respecte, peu importe sa religion, il aurait mon vote», a-t-il commenté, ajoutant toutefois qu'il était convaincu que les idées du RLQ mèneraient éventuellement à la création d'un parti politique.
«Je vous jure qu'il y aura un parti politique. Tous les éléments que je vois en Europe depuis sept ou huit ans sont maintenant ici, tous les éléments pour qu'un parti se lève et dise : "That's enough"», a-t-il ajouté.
Ian Bussières
Le Soleil – Le 18 mars 2012
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201203/18/01-4506794-le-reseau-liberte-quebec-orphelin-politique.php
Propos...
Vraiment... Rien n'est plus étonnant !...
Libellés : Politique, Politique-option, Politique-strategie
De... sp et al... le... 27.3.13, ,
Jeunes libéraux habiles... La droite orpheline...
20.3.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 160 objets. Et encore a février 2012.
En première... Un point de vue vite exprime, puis vite oublié. De la part des jeunes libéraux, du Québec. Qui s'inspirent de la CAQ, semble-t-il.
En seconde... Avec la dissolution de l'ADQ, de la girouette Mario Dumont, les droitistes ont perdu un espace politique fort important. Un véhicule pour porter et diffuser leurs messages. Bonne lecture.
Les jeunes libéraux s'inspirent de la CAQ...
(Québec) La commission-jeunesse du Parti libéral du Québec (CJPLQ) songe à rouvrir périodiquement le Code du travail, opter pour les logiciels libres, modifier la Loi canadienne sur la santé et demander à la Cour d'appel du Québec de se prononcer sur l'unilinguisme de juges à la Cour suprême.
« Ces résolutions seront soumises cette fin de semaine aux membres de l'assemblée de la commission jeunesse », a expliqué jeudi le porte-parole du groupe, Philip Proulx. Les quelque 200 membres de cette assemblée se réuniront à Saint-Jean-sur-Richelieu. Si elles sont acceptées, il restera encore une étape finale. L'ensemble des militants de l'aile jeunesse devront ensuite voter lors de leur congrès annuel en août.
La commission jeunesse s'inspire en partie des positions en santé de la CAQ, qui propose le financement à l'acte. Elle ne veut pas abolir le financement actuel récurrent. Mais elle l'accompagnerait d'un autre mode de financement basé sur les activités. C'est ce que propose aussi, entre autres, l'Association québécoise d'établissements de santé et de services sociaux.
Les jeunes libéraux semblent aussi vouloir favoriser la mixité en santé. Ils choisissent toutefois prudemment leurs mots. Ils suggèrent « d'entamer un dialogue » pour modifier la Loi canadienne sur la Santé » afin d'assurer « davantage de flexibilité» dans le financement du réseau. Cela se ferait « en respectant le principe d'universalité », assurent-ils.
L'unilinguisme de deux juges de la Cour suprême du Canada préoccupe aussi la CJPLQ. Elle propose de demander un renvoi à la Cour d'appel du Québec pour se prononcer sur la constitutionnalité de cette situation.
L'automne dernier, le gouvernement Charest a adopté un décret qui favorisera les logiciels sous licence, ce qu'avait dénoncé le PQ. La CJPLQ propose un « virage vers les logiciels libres » dans l'appareil gouvernemental.
En août 2010, durant le lock-out au Journal de Montréal, la commission jeunesse avait voté pour qu'on modifie le Code du travail afin d'interdire l'embauche de briseurs de grève qui travaillent hors des bureaux de l'employeur lors des conflits.
Ils suggèrent maintenant d'élaborer un mécanisme de « révision automatique » du Code du travail, qui permettrait de le réexaminer « sur une échéance donnée et connue ».
Paul Journet
La Presse - Le 15 mars 2012
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201203/15/01-4505958-les-jeunes-liberaux-sinspirent-de-la-caq.php
La droite orpheline...
Avec la dissolution de l'ADQ au profit de la CAQ, la plupart des membres du Réseau Liberté-Québec, qui se sont réunis dimanche à Lévis pour une troisième conférence, se disent maintenant orphelins politiquement.
Le mouvement politique de droite qui regroupe maintenant 1100 membres souhaitant plus de libertés et de responsabilités individuelles s'est réuni pour notamment discuter des dérives du multiculturalisme. Environ 400 personnes étaient sur place, ce qui a satisfait la cofondatrice du RLQ, Joanne Marcotte, qui appréhendait un essoufflement de la droite québécoise compte tenu de l'absence de parti politique représentant leurs valeurs.
«Je suis vraiment contente considérant le contexte politique, a-t-elle dit. Il y a vraiment un vide pour les gens de la droite qui veulent des réformes, il n'y a pas de relève, il n'y a plus de parti.»
La majorité des membres du RLQ rencontrés sur place se sont dits orphelins politiquement, principalement depuis que l'ADQ a été avalée par la CAQ.
«Il n'y a pas d'offre politique; s'il y a des élections, présentement, je ne sais pas pour qui voter, il n'y a pas personne qui représente nos valeurs», a estimé Francis Archambault.
«On est vraiment orphelins», a ajouté Grégory, qui ne voit pas le Parti conservateur du Québec comme une option valable pour le moment.
Valeurs non négociables
Devant la montée de l'islam politique, le RLQ a choisi d'orienter son troisième événement sur cette question préoccupante. Pour l'occasion, Salim Mansur, un musulman canadien professeur agrégé de sciences politiques à l'Université Western en Ontario, a été invité. M. Mansur est venu dire que les valeurs occidentales ne sont pas négociables.
«On a beaucoup de problèmes avec le multiculturalisme en Occident, a lancé l'auteur d'un livre sur la question. Le multiculturalisme dit que toutes les cultures sont égales, c'est faux […] Quand on dit ça, on rejette les valeurs qui ont fait de l'Occident ce qu'il est.»
Les libertés individuelles, la liberté d'opinion et la séparation de l'Église et de l'État ne doivent donc pas être diluées, selon lui. «Il faut avoir le courage de rejeter le multiculturalisme et le dire aux politiciens : “nous le rejetons”», a-t-il clamé.
Agence QMI
Nicolas Saillant - le 18/03/2012 22h03
Propos...
Les orphelins des politique de droite, on la vie dure, par les temps qui courent.
Libellés : Politique, Politique-strategie
De... sp et al... le... 20.3.13, ,
La bilsbille à la CAQ... L'échec souverainiste...
13.3.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 165 objets. Et encore a février 2012.
En première... Un première inattendue et oublieé depuis. La sortie du tranfuge Rebello, à la CAQ, fait des vagues.
En seconde... Un reportage inusité. Sur les intentions politiques du sociologue Mathieu Bock Coté. Bonne lecture.
La bisbille gagne la CAQ...
TVA Nouvelles a appris que la bisbille est en train de gagner la Coalition avenir Québec (CAQ) de François Legault.
Les déclarations et sorties du transfuge péquiste François Rebello commence à irriter certains de ses nouveaux collègues caquistes puisqu'elles sont en contradiction avec les positions de la CAQ.
«Que les étudiants se sentent trahis par M. Rebello, ils ne seront pas les premiers», constate Stéphane Bergeron, député péquiste de Verchères
Ce matin encore, le chef coalisé a dû corriger les dires de son député de La Prairie. M. Rebello a déclaré que Québec devrait poursuivre Ottawa, car son retrait du protocole de Kyoto pourrait coûter 150 millions de dollars aux entreprises québécoises. François Legault s'est empressé de fermer la porte à cette avenue.
Autre contradiction
Alors qu'il était au Parti québécois (PQ), François Rebello était en faveur du gel des frais de scolarité, mais depuis qu'il est à la CAQ, sa position suit celle de la ligne du parti, il est pour le dégel.
Les étudiants lui ont remis sa contradiction au visage, mardi matin, en érigeant devant son bureau de circonscription un mur de briques où ils ont écrit : «Tu t'es vendu à un parti qui vend l'éducation».
Au PQ, les ex-collègues du député Rebello ne sont pas surpris de cette grogne larvée à la Coalition. «Que les étudiants se sentent trahis par M. Rebello, ils ne seront pas les premiers», constate Stéphane Bergeron, député péquiste de Verchères.
Marie Malavoy avait anticipé les problèmes. «J'ai été un peu estomaquée qu'il puisse dire: On me permet de continuer à être souverainiste. Je me suis dit: Oh! Mon Dieu!», souligne la députée du PQ dans Taillon.
Un vent de mécontentement gangrène le caucus caquiste. François Rebello deviendrait un indésirable. Toutefois, il est hors de question que le chef de la CAQ laisse partir son député.
«Il est dans le parti et je peux vous dire qu'en caucus, on a une atmosphère qui est bien meilleure que d'autres caucus», affirme François Legault le sourire aux lèvres.
Tva, nouvelles.ca
Le 21 février 2012 à 12h34
La gauche responsable de l'échec souverainiste...
Le sociologue Mathieu Bock-Côté s’invite dans le débat politique avec la publication d’un deuxième ouvrage. Indépendantiste conservateur, il tire à boulets rouges sur la gauche souverainiste qui est, selon lui, responsable de la désaffection de la population à l’égard de la question nationale.
«Je me suis intéressé à la question du déclin de la question nationale depuis les dix dernières années. Et, ce que je dis, ce n’est pas la bataille que nous avons perdue, mais la guerre», lance-t-il en entretien au Huffington Post Québec.
Intitulé Fin d’un cycle - Aux origines du malaise politique québécois, l’ouvrage publié aux Éditions Boréal analyse la morosité, entre autres, de la population à l’égard de la sphère politique et de la souveraineté.
L’auteur s’intéresse également aux changements sur l’échiquier politique québécois ces dernières années, notamment par l’émergence du Nouveau Parti démocratique sur la scène fédérale, et l’arrivée de la Coalition Avenir Québec de François Legault. «C’est avant tout un exercice de lucidité», dit-il.
Selon Mathieu Bock-Côté le diagnostic est éviden : le modèle québécois ne fonctionne plus. Et, le Parti québécois (PQ) fait fausse route en continuant d’associer la question nationale à la social-démocratie. «Il y a eu une rupture abusive aux valeurs fondatrices du Québec au nom de la modernité. Ce qui a entrainé une perte d’identification du citoyen», estime-t-il.
L’objectif du PQ : rester en vie
Comme le député de Marie-Victorin, Bernard Drainville, l’auteur estime que le PQ risque de disparaître aux prochaines élections, mais pour d’autres raisons.
«Le PQ est en sursis depuis 10 ans. Et son objectif aux prochaines élections n’est pas de prendre le pouvoir, mais de rester en vie», analyse-t-il, indiquant que les ténors péquistes ne semblent pas comprendre les sources du malaise envers leur formation politique.
Bien que l’ouvrage ne propose pas de solution pour sortir de l’impasse, Mathieu Bock-Côté revient toutefois à la charge avec son discours sur les valeurs fondatrices du Québec. Une façon de renouer avec l’histoire nationale et, surtout, d’en finir avec un modèle désuet où les dérives, comme les «accommodements raisonnables», ont trop souvent défrayés les manchettes, selon l’auteur.
Le Huffington Post Québec
Caroline d’Astous Le 20/02/2012 14:41
Propos...
Que dire de plus, après ces explications de l'académique, MBC.
Libellés : Politique
De... sp et al... le... 13.3.13, ,
L'argumentaire du fédéralisme...
6.3.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 164 objets. Et encore a février 2012.
En première... Autre lecture que vous ne trouverez nulle part dans les médias du Québec. Pour l'exercice... La péquiste du PQ Pilon, nous entretient sur les argumentaire fédéralistes. Quoi ne neuf ?...
En seconde... Congé de seconde, cette semaine. Bonne lecture.
Fédéralisme : un argumentaire à regarder...
Au fil du temps, j’ai relevé certains arguments fédéralistes populaires. Mon objectif ici est de présenter la réalité de ces arguments pour tenter de les relativiser et aussi, je l’avoue, de les analyser un peu. Notez ci-dessous que le “Oui” représente en général les souverainistes et le “Non”, les fédéralistes. Je le précise parce que si nous changeons le sens de la question, ça défait tout mon texte!?!?!?
1 ) On ne brise pas un pays avec la moitié de la population : lorsque plus de la moitié des gens veulent changer un état de fait, on le change; c’est le principe de la démocratie. De plus, une majorité, c’est 50 % plus 1. Ça, c’est un principe mathématique.
1.1 ) Ça ne fait rien, tu n’es pas assez fort avec 50 % plus 1 : si on met la logique mathématique au rancart, poussons le raisonnement : les résultats “officialisés” de 1995 sont 49,4 % pour le Oui et 50,6 % pour le Non. Puisque ça prend supposément 55 % des votes, le Non a perdu aussi. Non?
1.2 ) Hahaha mais non, le Non ne peut pas perdre, c’est le Oui qui doit gagner à 55 %, il entraîne un changement important : et alors? Quand on change de gouvernement, 50 % + 1 ça fonctionne (passer d’un gouvernement de centre-gauche à un gouvernement de droite, ce n’est pas radical ça?). Aussi, si une municipalité vote pour un nouveau maire, 50 % + 1 ça passe.
Pourquoi le statu quo serait avantagé? Qui décide que le changement est opéré si on a plus de 50 % + 1 dans quelques situations, mais pas pour tout? Pardonnez-moi, mais changement important ou pas, quand la majorité vote dans un sens, on le fait : c’est la démocratie. Le Oui a bien respecté le résultat “officialisé” de 1995, une chance pour le Non. Et “respecter” ne signifie pas “accepter”.
1.3 ) Ce n’est pas grave, le Canada ne te reconnaîtra pas avec 50 % plus 1 : Si c’est le cas, le Canada est devenu une dictature. Vous riez? Démonstration : disons que le Canada exige 55 % des votes pour le Oui afin de reconnaître le pays du Québec. Ça signifie que pour chaque tranche de 100 personnes, 46 votes pour le Non gagnent contre 54 votes pour le Oui. Vous me suivez? Alors le Canada accorde plus de poids à un vote pour le Non qu’à un vote pour le Oui. Un citoyen qui vote du bon bord pour le Canada a plus de poids que celui qui vote du mauvais bord. Voter du bon bord : ce n’est pas une dictature?
2 ) Le reste du Canada ne fera plus de commerce avec nous : ils vont probablement nous bouder une semaine ou deux, mais il ne dira jamais non à un marché de 8 millions de personnes. Nous représentons 23 % de la population du Canada actuel : ça en achète du pétrole et du bois. Le commerce continuera entre les 2 pays : depuis quand des gens d’affaires refusent de faire de l’argent avec un marché se trouvant à côté.
3 ) On ne pourra plus utiliser le dollar canadien : mais oui, le Canada va nous supplier de l’utiliser. Sinon, on le vendrait et ça ferait chuter la valeur de la monnaie drastiquement parce qu’il y en aurait énormément sur le marché. Pas très bon pour les importations. Trop bas, c’est comme pas assez.
4 ) On n’a pas d’armée et on va avoir une guerre civile : Le Canada et le Québec sont 2 états de droits. Nous sommes diplomates alors on va se parler bien avant de se taper dessus. Nous avons beaucoup d’installations au Québec (allez voir sur le site des forces canadiennes). Alors nous achèterons l’actif (à moins qu’il ne soit déjà à nous?). Nous pourrions faire une armée de Casques Bleus; c’est juste une idée, on jase là.
5 ) On va être comme la Grèce, sur le bord de la faillite et nous serons surendettés : La Grèce est en difficulté parce que beaucoup de Grecs ne payent pas leurs impôts. Nous les payons à ce que je sache. Nous allons simplement tout envoyer à Québec au lieu d’en envoyer d’abord à Ottawa pour un tri, utilisés pour des priorités qui ne sont pas les nôtres avant de nous être retournés en partie.
6 ) On reçoit 8,5 milliards de dollars chaque année du fédéral, il va falloir qu’on commence par refuser ce chèque : oui, nous le refuserons lorsque nous arrêterons d’envoyer nos sous à Ottawa. En attendant, on va exiger notre argent : je ne suis pas d’accord pour payer sans avoir de services en fonction de mes priorités en retour. Et c’est exactement ce que les Conservateurs font en mettant notre argent dans leurs avions F-35. Et dites-vous que si nous étions un coût pour le Canada, il ne se forcerait pas tant que ça pour nous garder avec la Loi C-20.
7 ) On va perdre nos pensions : non, nous avons payé toute votre vie pour financer la Pension de la Sécurité de la Vieillesse. Ces argents reviendront à l’organisme qui s’en occupera ici, c’est notre part de l’actif fédéral qui reviendra au Québec (l’organisme existe déjà en passant, il s’appelle la Régie des Rentes du Québec; on le réorganise, même pas besoin de l’inventer!) : notre chèque aura une fleur de lys au lieu d’une feuille d’érable. Nous n’aurons qu’un organisme à financer, pas deux. On vient de diminuer les frais administratifs. Et ça s’applique à d’autres structures.
8 ) Tu veux casser mon pays en deux : la 20 ne se désagrégera pas aux frontières du Québec : on continuera de voyager quand même, seul le politique changera. Si vous passez de l’Espagne à la France, vous n’avez pas besoin de passeport. Ce modèle pourrait être appliqué ici aussi.
En résumé, la campagne de peurs du camp du Non demeure bien modeste lorsque nous les regardons en face. Je vous invite à me transmettre d’autres arguments pro-Canada : ils pourraient peut-être faire partie d’un autre blog.
En attendant, imaginez tous nos impôts utilisés pour nos priorités au lieu de financer une partie des projets du Canada dont nous ne verrons jamais la couleur parce qu’ils sont faits ailleurs qu’au Québec. Restructurer notre administration ici plutôt que de financer celle d’Ottawa parce que nous avons déjà les institutions et les installations pour effectuer ces tâches fédérales.
Notre modèle n’est pas parfait ni complet, mais un Québec souverain nous donnera les moyens de nos ambitions.
Marilene Pilon
Publié le 8 juillet 2011
http://marilenepilon.wordpress.com/2011/07/08/federalisme-un-argumentaire-a-regarder/
Propos...
Un point de vue souverainiste.
Croyez-vous qu'il est possible d'affecter les impôts et taxes du fédéral, au gouvernement du Québec ?... Dans le cas d'indépendance du Québec.
Parce que le Québec à déjà les institutions et les installation pour effectuer les taches fédérales ?...
De la pure démagogie, souverainiste péquiste du PQ.
Libellés : Politique
De... sp et al... le... 6.3.13, ,
Hypothèses sur l'échec du «souverainisme»...
27.2.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 163 objets. Et encore a février 2012.
En première lecture... Selon un billet de l'éditorialistes du Devoir, Robitaille, voici quelques explications sur l'échec des souverainistes, du PQ.
En seconde... Congé de seconde, cette semaine. Bonne lecture.
L'échec du souverainisme...
La déclaration de Justin Trudeau est une preuve de la dilution de l'option indépendantiste, estime Mathieu Bock-Côté
Québec — Le comité sur la souveraineté mis en place par Pauline Marois, hier, perd son temps, si l'on en croit Mathieu Bock-Côté: «J'ai la conviction que peu importent les efforts, peu importe qu'on monte le son de la chanson souverainiste, la population n'est plus réceptive à ce discours. La population n'est même plus attentive à la question nationale.»
Chargé de cours à l'UQAM et chroniqueur politique bien connu, Mathieu Bock-Côté propose dans son dernier livre, Fin de cycle (Boréal), une série d'hypothèses sur l'échec du «souverainisme». Selon son habile formule, la souveraineté est une «excellente réponse à une question qui se pose de moins en moins».
Il y a eu les deux défaites: 1980 (année de naissance de Bock-Côté) et 1995. On a voulu se faire croire, dans les cercles nationalistes, que perdre fut «sans conséquences». Il suffisait de dire «à la prochaine»... Or, ce fut une erreur: «On ne [rate] pas son indépendance sans en payer le prix», tranche Bock-Côté.
Le prix, c'est un Québec de 2012 qui semble tranquillement se désintéresser de son propre sort comme nation pour se polariser entre une gauche multiculturaliste et une droite libertarienne. Ces deux camps, de dire le doctorant en sociologie, «censurent» et «déclassent» chacun à sa manière la question nationale. «Une certaine gauche cultive un désir d'émancipation cosmopolite radicale en soutenant que les "vrais enjeux" sont mondiaux. De l'autre côté, une certaine droite évacue systématiquement la question du Québec parce qu'elle y voit des ringardises.»
Chroniqueur de droite
Pour plusieurs, Mathieu Bock-Côté fait partie de cette nouvelle droite. Après tout, on lit, entend et voit ce chroniqueur prolixe dans ces médias qui accueillent d'autres ténors de cette «droite décomplexée»: dans Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec, au micro de Dominique Maurais à CHOI-FM, à Québec, et à V, où il discute avec Mario Dumont, etc.
Le 18 mars, il participera, à Lévis, à la troisième rencontre du Réseau liberté Québec, organisme qui réunit et diffuse les idées de droite, surtout libertariennes. «Je ne m'en vais pas leur dire ce qu'ils veulent entendre», rétorque-t-il. Car cette droite, il s'en méfie passablement. Dans un «Devoir de philo», il y a un an, en prenant appui sur son auteur fétiche, Raymond Aron, il dénonçait la «conception appauvrie du lien social» de la nouvelle droite, thème qu'il reprend d'ailleurs dans son livre.
Celle-ci, dans sa frange militante, «s'exaspère de la différence québécoise», qu'elle conçoit comme un «ghetto linguistique qui nous empêcherait d'accéder à l'universel des marchés». Un désir de «reniement» pointe dans certains propos, souligne-t-il. Il voit un vieux et malsain complexe canadien-français remonter à la surface, complexe qui «prend la forme d'une revendication de la bilinguisation intégrale de la société québécoise [...]. La nouvelle droite désire que les Québécois aient finalement deux langues maternelles.»
Malgré ces différends, il souhaite dialoguer avec ces nouveaux courants. «Je discute avec les gens qui existent. Je ne vais pas m'enfermer simplement avec les gens qui partagent avec moi la nostalgie du pays et qui pleurent ensemble — comme c'est mon cas! — l'échec de l'indépendance.» Pour caricaturer, disons qu'il se perçoit aussi comme une sorte de missionnaire de la question nationale auprès de la droite: «Il faut être capable de les interpeller et de les sensibiliser à ce qui peut rester de la question nationale. Moi, c'est mon obsession: maintenir les fondements de la question nationale.»
Le péché originel du souverainisme
Si cette nouvelle droite l'inquiète, il n'a pas pour autant délaissé sa principale cible: la gauche progressiste. Si le souverainisme a échoué, explique-t-il en long et en large dans les 174 pages de son livre, c'est qu'il s'est allié puis confondu avec celle-ci. L'idée de l'indépendance était née bien avant la Révolution tranquille, rappelle-t-il, mais lorsqu'elle a pris forme en un projet politique réel, elle s'est rapidement «accouplée avec la vision d'une certaine gauche. Décolonisatrice, d'abord, sociale-technocratique ensuite, au point de se confondre avec elle». Dans la perspective de Bock-Côté, c'est une forme de péché originel. Le germe des échecs référendaires, voire du souverainisme tout court. Et ce n'est pas tellement la faute à René Lévesque, «personnage politique complexe», dont la volonté de faire progresser le Québec ne faisait pas l'impasse sur les racines de ce même Québec. «Il faut lire les premières pages d'Option Québec pour s'en rendre compte», insiste Bock-Côté, qui les cite et les analyse dans Fin de cycle.
Le PQ persiste dans l'erreur
Aujourd'hui, bien qu'il ait renoué avec le discours identitaire, le PQ met dangereusement l'accent sur le progressisme, croit Bock-Côté. Pauline Marois risque gros à faire comme le Bloc québécois d'avant le 2 mai en justifiant la souveraineté par les «valeurs québécoises» qui seraient plus «progressistes». Le souverainisme s'est tellement dénationalisé, trudeauisé, que même le fils de Pierre Elliott, spontanément, a lancé la semaine dernière qu'il envisageait de se rallier à un Québec souverain si jamais le Canada continuait sa harpérisation. «Posons-nous la question, écrivait Bock-Côté: pourquoi les trudeauistes d'Ottawa se trouvent-ils désormais des affinités avec les souverainistes de Québec? Est-ce parce que les premiers ont changé d'idée, ou parce que les seconds ont dilué leur idéal et leur projet?»
Au fond, la réponse de Bock-Côté à cette question se trouve dans Fin de cycle. Ouvrage somme toute assez pessimiste. «Oui, pessimiste. Mais pas désespéré.» S'il ne croit pas que l'indépendance se fasse à court ou à moyen terme — «à moins d'un miracle!» —, il ne croit pas illusoire d'espérer que les «fondamentaux» de la question nationale — langue, mémoire et dur désir de durer — pourront être «conservés». C'est de ce conservatisme-là, sorte de «gaullisme à la québécoise», qu'il se réclame.
Antoine Robitaille
Le Devoir - le 20 février 2012 Québec
Propos...
Ce que Pauline Marois et les péquistes syndiqués du PQ n'ont jamais compris, c'est leur vision de la souveraineté bailingue qui maintient les Québécois francophones dans l'unité canadienne.
Par la langue et culture de l'anglo-saxon, obligatoire pour tous dès l'age de six ans, à l'école française, jusqu’à la fin du collège.
Libellés : Politique, Politique-option
De... sp et al... le... 27.2.13, ,
Trafic d'influence au PQ... Marois débranchée...
20.2.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 166 objets. Et encore a février 2012.
En première lecture... Une lecture peu connue. Le trafic d'influence et le copinage, par les dons, au parti des blancs comme neige, les péquistes du PQ.
En seconde... De vieilles rengaines entre la cheffe du PQ Marois et l'anglophone chef du QLP Charest. À savoir, qui est ou n'est pas branché sur les réalités des électeurs. Bonne lecture.
153 000$ venant du même bureau d'avocats...
MONTRÉAL – Tout comme la Coalition Avenir Québec (CAQ) et la concentration élevée de dons provenant des membres d'un bureau d'avocats, le Parti québécois a profité de la générosité d'une firme pour garnir ses coffres.
En effet, 49 membres du bureau Fasken Martineau, qui emploie notamment de frère du député péquiste Stéphane Bédard, ont versé plus de 153 000$ à la formation souverainiste depuis 2003.
Récemment des péquistes avaient pourtant déploré sur la place publique le fait que, depuis sa création, la formation de François Legault avait amassé 20 000$ au bureau d'avocats BCF où œuvre Mario Charpentier, responsable des finances à la CAQ.
Or, au PQ, on assure que les deux situations ne peuvent être comparées.
«C'est sur 10 ans, ça veut dire quatre avocats par année, a fait valoir Stéphane Bédard. Quand on parlait de la CAQ, c'est 40 avocats, deux fois en dedans de six mois.»
Ce dernier a ajouté que la position occupée par M. Charpentier au sein de la CAQ doit également être prise en considération. « Ce qui donne l'impression d'un copinage, c'est la proximité d'un permanent avec le bureau », a lancé le député de Chicoutimi.
Pour sa part, Pauline Marois a rappelé qu'Éric Bédard «avait le droit de donner au parti de son choix», ajoutant au passage qu'il serait «inquiétant» qu'il ne contribue pas à la campagne de son propre frère.
Du côté de la CAQ, on estime que le PQ devient l'arroseur arrosé. «Je n'y vois rien de répréhensible, a affirmé Éric Caire. Par contre, où je vois quelque chose de répréhensible, c'est quand le Parti québécois nous dit "ne faites pas ça", mais que lui s'autorise à le faire. C'est du deux poids, deux mesures.»
Agence QMI
17/02/2012 20h44
Comité sur la souveraineté: Charest trouve Marois débranchée de la réalité...
Le premier ministre Charest a déploré le fait que Pauline Marois ne semble pas comprendre, selon lui, que la priorité des Québécois est à l’économie et à l’emploi.
Le premier ministre Jean Charest estime qu’avec son équipe complète chargée de remettre à jour les études sur la souveraineté du Québec, la chef péquiste Pauline Marois démontre qu’elle n’est plus en phase avec la population du Québec.
«Les Québécois doivent trouver que madame Marois est débranchée de la réalité ce matin, alors que la priorité, c’est l’emploi, l’économie», a critiqué le premier ministre et chef libéral.
Dimanche, Mme Marois a dévoilé le nom de 12 membres de son comité qui sera chargé de remettre à jour les études sur la souveraineté, d’en commander de nouvelles si nécessaire et d’identifier des moyens de ranimer la flamme souverainiste au sein de la population québécoise.
On y retrouve notamment l’intellectuel Jean-François Lisée, le comédien Emmanuel Bilodeau, le constitutionnaliste Henri Brun, l’ancienne présidente de la CSN Claudette Carbonneau et l’auteur-compositeur-interprète Paul Piché. Mme Marois elle-même présidera ce comité, alors que le chef du Bloc québécois, Daniel Paillé, en sera le vice-président.
«C’est plutôt triste de voir à quel point madame Marois est déconnectée de la réalité des Québécois», a estimé M. Charest, interrogé à ce sujet, à Laval, après qu’il eut inauguré un centre de traitement du cancer.
Le chef libéral et premier ministre lui reproche également son manque d’enthousiasme face au Plan Nord, ce vaste projet de développement minier, forestier et touristique.
«Non seulement elle affirme que sa priorité c’est la souveraineté, elle combat en plus le plus grand projet économique que nous avons actuellement au Québec pour créer de l’emploi: le Plan Nord», a déploré M. Charest.
La Presse canadienne
Le 20 février 2012 15h36
Propos...
Les tribulations Charest vs Marois, sont toujours intéressantes. Sinon rigolos.
Dommage que Charest soit retourné au domaine privé.
Libellés : Politique, Politique-election
De... sp et al... le... 20.2.13, ,
