Un carnet bleu...: Liberté de confondre économie et pauvreté...

Liberté de confondre économie et pauvreté...
22.8.08

Nous en sommes déjà à l'actualité du 9 juillet.

Voici donc un court aperçu de ce que représente la soi-disant liberté économique. Si court qu'il faut constater, sans rien comprendre des mécanismes sous adjacents qui mènent à la déduction que les Québécois sont parmi les travailleurs les plus pauvres en Amérique. Grâce une liberté économique des plus restrictives qui soit.

Il faudra, donc, effectuer une recherche ultime afin de trouver l'étude en question de IF et en reparler. Tout de même... Entre temps... Tel que le modèle populaire des forums de la dite commission BT, les commentaires des lecteurs à la suite de ce reportage, genre communiqué de presse, sont parmi les plus intéressant et révélateurs à lire...

Les Québécois ont peu de liberté économique
Le Québec possède un des niveaux de liberté économique les plus bas en Amérique du Nord, se classant 59e selon une nouvelle étude de l'Institut Fraser. Seule l'Île-du-Prince-Edouard affiche un pire score.
La liberté économique correspond à la facilité, pour les particuliers et les entreprises, d'investir et de profiter de leurs rendements avec un minimum de contraintes.
L'Alberta est la province canadienne qui jouit du plus de liberté économique. Elle se classe également deuxième en Amérique du Nord, tandis que les États américains du Delaware et du Texas arrivent ex aequo en première place.
L'Ontario se classe deuxième au niveau de la liberté économique au Canada et 51e en Amérique du Nord. Au Canada, cette province est suivie par la Colombie-Britannique, Terre-Neuve-et-Labrador et la Saskatchewan.
Nathalie Elgrably-Lévy, économiste à l'Institut Fraser, déplore cette situation pour le Québec, la liberté économique, à son avis, étant l'un des principaux moteurs de croissance, indispensable pour assurer la prospérité économique d'un pays.
D'après elle, les provinces les moins libres du point de vue économique sont également les moins prospères.
Les cinq provinces les plus libres jouissaient d'un PIB par habitant moyen de 47 472 $ en 2005 alors que dans les cinq provinces les moins libres, le PIB par habitant moyen était de 33 579 $.
Mme Elgrably-Lévy soutient que l'histoire du Québec est caractérisée par l'interventionnisme étatique, les syndicats puissants, la création de programmes sociaux étendus et de toute une série de droits sociaux.
L'omniprésence de l'État est bien intentionnée, mais il reste qu'elle impose un cadre rigide, ce qui explique que le Québec possède l'un des niveaux de liberté économique les plus bas de l'Amérique du Nord.
9 juillet 2008 - 07h08
Presse canadienne et LaPresseAffaires.com

Les commentaires des lecteurs…

Le Québec n'ira nul part tant que les syndicats sont maître et que le gouvernement ne fait pas un vrai ménage. Surtout, il faut arrêter de vouloir un Montréal qui se veut un New-York. Pourquoi 7,6 million de québecois veut concurencer 300 million d'étatsuniens ou le milliard de chinois? Il est là... »
Publié par SantaSTP le mercredi 09 juillet à 9h22

Voici un article sans grande valeur littéraire. On n'a que reformulé bêtement un communiqué de presse. La Presse n'explique nullement au lecteur la définition de "liberté économique" mentionnée dans l'étude ni les critères d'évaluation de la recherche. Quant au fond, je suis d'accord... »
Publié par Freshqueenofbelair le mercredi 09 juillet à 9h28

Toujours la même rengaine. On compare quoi, là ? Les dollars ?
Ok, je vis à Vancouver. Je gagne plus qu'à Montréal et je paie moins d'impôts. Jusqu'ici tout va bien.
Sauf qu'ici, TOUT est plus cher. L'assurance auto, le loyer (50% plus cher pour quelque chose de laid), les garderi... »
Publié par Théophile Julien le mercredi 09 juillet à 9h30

Comme toujours
le Québec est distinct !!! bon dernier mieux vaut être pauvre au Québec le problème c'est que la majorité maintenant est pauvre !!!!!! vite des taxes encore pour engraisser un gouvernement sans fond
Imaginé si il y aurait pas de péréquation... »
Publié par David le mercredi 09 juillet à 9h31

Les alarmes ont déjà été sonnées et des pistes de solutions avancées, notamment dans l’important Manifeste pour un Québec Lucide, http://www.pourunquebeclucide.com/ … mais les québécois n'écoutent pas…. Peuple agenous toi et attends... »
Publié par KA le mercredi 09 juillet à 9h35

Les Québécois n'ont pas été sensibilisés, à travers leur culture et leur éducation, à l'existence pourtant prouvée du lien entre la liberté économique et la prospérité d'une société. Plus d'interventionnisme = plus de pauvreté, aussi saugrenu cela puisse-t-il paraître pour le Québécois moyen, hab... »
Publié par planete-quebec le mercredi 09 juillet à 9h36

Liberté économique? Cadre rigide? Qui voudrait aller vivre en Alberta? au Texas? Au Québec, nous avons des règles, des droits et c'est tant mieux. Payer un 4½ 1200$ par mois parce qu'il y a plus de liberté économique... Ou encore, payer un accouchement 10 000$ pour avoir plus de liberté... C'est ... »
Publié par David Bélanger le mercredi 09 juillet à 9h40

La Presse appartient a Power Corporation… difficile de trouver plus Néo Liberal ! En tout les cas, ceux qui ne sont pas content peuvent toujours aller allez rejoindre leurs amis les « do-gooders » de Québec Solidaire… »
Publié par KA le mercredi 09 juillet à 9h53

Le plus triste dans cette histoire c'est que la liberté économique est l'opposé du socialisme et ce dernier est beaucoup plus noble que la liberté économique. Comment peut on prétendre qu'une région est plus pauvre car elle possède des programme sociaux dont toute la population peut se prévaloir... »
Publié par frédérick le mercredi 09 juillet à 10h05

L'Institut Fraser est un groupe de lobbyistes. Il n'est pas formé de chercheurs indépendants. En aucun cas, pouvons-nous croire que leur étude a été faîtes avec une approche scientifique où l'hypothèse est vérifié sans a priori.
Je demande expressément à la Presse d'arrêter de publier leurs é... »
Publié par Olivier Couture le mercredi 09 juillet à 10h05

Le Québec sombre dans la médiocrité et personne ne fait rien pour changer notre fameux modèle québécois qui ne semble pas fonctionner...il est grand temps de penser autrement et de réduire massivement la taille de l'état »
Publié par jean-michel le mercredi 09 juillet à 10h09

Bien que la façon dont notre gouvernement gère les finances publiques est pour le moins louche, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. C'est pas parce que nos politiciens sont des incapables que l'intervention du gouvernement est mauvaise, les fans du libéralisme économique l'oublient t... »
Publié par Benoche Mackenzy le mercredi 09 juillet à 10h42

Quoi de plus triste que de constater, trop souvent, la médiocrité et obscurantisme de certains de nos intellectuels. Ils travaillent dans des institutions publiques, semi-publiques ou privées, grassement payés, et ils ne contribuent que très légèrement aux véritables enjeux de la société à l’aube... »
Publié par Denis Y le mercredi 09 juillet à 10h44

C'est étrange de voir tous ces gens en déni.
"Non, le Québec est parfait, ca se peut pas, le Québec est parfait" répètent-ils comme un mantra en tentant de discréditer des études avec un relativisme tordu.
Cessez de chercher des excuses, en parlant du prix des logements ... »
Publié par AlainL le mercredi 09 juillet à 11h28

Mis à part l'Alberta,2ième à ce classement,il est facile de constater que l'appartenance au Canada pèse lourd à toutes les provinces, notamment sur leur liberté économique. Pourquoi ne pas conclure de cette étude que le fait d'appartenir au Canada brime toutes les provinces de leur liberté écono... »
Publié par Gilles Roy le mercredi 09 juillet à 11h44

Ras-le-bol du sacro-saint principe de ne pas entraver la liberté économique. Si on veut la liberté économique, on va juste remplacer la dictature bureaucratique d'un état par la dictature du libre-marché... Si vous n'êtes pas convaincus, renseignez-vous sur les contraintes économiques de l'ALÉNA ... »
Publié par Ro le mercredi 09 juillet à 12h31

Les Québécois ont peu de liberté économique
Quiconque possède a déjà été en affaires comprend très bien ce que cette étude signifie:
1) La paperasse occasionnée par la gestion des relations avec les deux niveaux du gouvernement est absolument surréaliste, qnand on addition la gestion des déductions sur les salaires, les impôts, les taxes, les "gugusses" divers à faire calculer par le comptable, l'immatriculation etc etc .
2) Et ça c'est sans compter l'argent qu'on envoie comme entreprise ET comme salarié de son entreprise au gouvernement. Grosso-modo, environ la moitié de l'argent qui rentre, va au gouvernement. Ceux qui en doutent n'ont jamais eu leur propre commerce ou sont de mauvaise foi.
Pourquoi cette complexité et ce coût exorbitant? - Vous croyez sans doute que c'est pour supporter les plus démunis de la société - si c'était effectivement le cas, je n'aurais aucun problème avec ca. Je suis certain que beaucoup de gens d'affaires partagent cette opinion.
Mais en réalité il y en a si peu d'argent qui se rend réellement aux clientèles qui en ont réellement besoin. Le gros de notre argent va à au fonctionnement de la "machine": Payer les salaires (et la future pension) des fonctionnaires qui "gèrent" tous ces programmes trop compliqués et ... parfois... totalement inutiles et contre-productifs. Les employés syndiqués mur-à-mur qui se crucifient sur la place publique au nom d'une "so-lidarité" à sens unique et qui oublient que c'est la société au complet qui paie pour leurs avantages sociaux et leur grassouillette pension.
Contrairement à ce que beaucoup de québécois pensent (on le voit dans certains commentaires ici) les entrepreneurs ne sont pas nécessairement plus riches que les salariés. Se lancer en affaire c'est prendre des risques financiers et personnels et une entreprise, ça peut aussi mal aller et mener à la faillite. Plus on leur rend la tâche difficile, moins d'entreprises il y aura parce que c'est moins intéressant de prendre des risques. On va aller se trouver un job au gouvernement et s'assurer, nous aussi, de la pension payée par l'état.
Trop de québécois ont encore trop de préjugés face aux milieu des affaires, et cela se reflète dans les politiques et programmes du gouvernement (qui recherche des votes). Comme 40% des québécois ne paie pas d'impôts c'est certain que l'influence des groupes dits populaires se fait sentir.
Mika Bergeron
Les répliques à Mika sont LA...

Propos...
C'est sans doute le dernier commentaire qui est le plus élaboré et qui a recu le plus de répliques. Le bon mot, quoi.

Libellés : Economie-modele

De... sp et al... le... 22.8.08,

3 Commentaires:

Le.. samedi, 23 août, 2008, Anonyme dit...: Plusieurs lecteurs croient qu’il y a une relation entre liberté économique et cout de la vie, tel le logement et les assurances. C’est faux.
Plutôt que de faire la bonne relation entre… Salaires ou revenus élevés = influencent les coûts de la vie à la hausse. Comme David Bélanger.

Pour voir, il suffit de poser la question habituelle… Prenons les prix des autos et de la margarine. Leur prix de vente sont-ils déterminés à partir du prix de revient, ou bien du revenu du consommateur cible ?…

Pour vérifier, voir cette remarque de «frédérick»…
Comment peut on prétendre qu'une région est plus pauvre car elle possède des programmes sociaux dont toute la population peut se prévaloir... »

Frédérick ne comprend pas… Sans pauvreté, le gouvernement du Québec n’aurait aucun besoin de financer des programmes sociaux.

Tel que le BES garderies de la CSN, le BES parental, les BES médicaments, le BES communautaire comme le FRAPRU. Le club des petits déjeuner, l’Accueil Bonneau et Jeunesse au Soleil qui distribuent de la nourriture et des vêtements aux québécois.

Je partage l’avis de planete-quebec.
ch
Le.. samedi, 23 août, 2008, Anonyme dit...: Pleins de lecteurs ne comprennent pas ce qui influence la différence entre le 47 472 $ et le 33 579 $
Faudra d'autres billets, explications.
Le.. dimanche, 24 août, 2008, Anonyme dit...: Vous avez pleins de volontaires chez-vous, Jean. C'est à votre tour de composer un billet, sur ça.

Entre deux gorgées de jaune, bien sûr.
sp