Ce sera l'abstention...
7.12.08
Après le passage obligé par un court résumé des politiques par parti, nous en somme au dernier billet de cette campagne électorale. Campagne électorale non pas «provinciale», mais bien du Québec. Comme seuls les francophones compétents de la Radiocan savent le dire.Après plus de quarante-huit heures d'attente, afin de laisser les médias se prononcer, nous pouvons dévoiler les résultats tant attendus du vote à la réunion/dîner des membres du Bleu, de vendredi midi. Comme le protocole l'exige, étaient présent à la cérémonie ses quinze membres, incluant la juge en chef, ainsi que deux observateurs, Jean et Claude.
À l'appel du vote «pour» le résultat a été...
Liberal Party ov Qouibec... 0 vote
Parti Marois Québécois... 0 vote
Parti Mario Dumont... 0 vote
Abstentions... 14 votes.
Ajouter le vote ultime de la juge en chef et le compte est de 15 votes pour l'abstention. C'est à dire... C'est unanime... Niet ! Personne ici n'ira voter. N'en déplaise au sympa DGE, que tous apprécient par ailleurs.
Les raisons de cette prise de position unanime ne sont pas surprenantes, ni inconnues. Quand on regarde les trois principales raisons qui ont poussé le chef anglophone, John Charest, à déclencher une élection. Dont la plus dégoûtante qui soit est, simplement pour éjecter le député François Gendron du poste de président de l'ANQ. Puis, de s’accaparer subrepticement les allocations du DGE à l’ADQ. Et, enfin se débarrasser de l’obligation de discuter, négocier et collaborer avec l’opposition. Quoi qu'en disent les médias.
L'abstention peut s'expliquer un peu plus, par le choix de ces articles qui résument bien les opinions «merdiques» des membres à propos de cette élection du Québec de type, «Les libéraux nous prennent pour des cons» «On se moque de notre gueule». Il y a... On nous prend pour des idiots... Je ne voterai pas… Pourquoi je ne voterai pas…
On nous prend pour des idiotsLes Québécois ont pardonné à Jean Charest d'avoir déclenché des élections par opportunisme politique. Et même s'ils n'en ont aucune envie, ils consacrent un temps précieux à écouter les propositions des candidats pour accomplir leur devoir de citoyen le 8 décembre prochain. Mais en contrepartie, serait-ce trop demander aux leaders politiques que de manifester davantage de respect pour l'intelligence des électeurs, car à écouter leurs promesses farfelues et leurs déclarations quasi mensongères, on pourrait penser qu'ils nous prennent pour de parfaits imbéciles.
Il y a d'abord la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, qui s'enorgueillit de disposer d'une réserve budgétaire. Certes, le vérificateur général a confirmé un surplus de 1,7 milliard si on applique les principes comptables généralement reconnus (PCGR) pour le secteur public. Mais le respect des PCGR nous assure-t-il un portrait fidèle des finances publiques ? On peut en douter, car si Québec a effectivement engrangé un surplus, Madame la ministre pourrait-elle expliquer pourquoi la dette a augmenté de 16,7% entre 2006 et 2007 ? Il serait vraiment fascinant de comprendre comment elle parvient à s'endetter autant si la province n'a pas de déficit !
Vient ensuite Mario Dumont, qui propose un crédit d'impôt de 50% sur les intérêts hypothécaires. Il affirme que cette mesure permettra d'éviter une crise immobilière comme celle qui frappe les États-Unis, car elle encouragera la construction et l'accès à la propriété. Mais réalise-t-il que sa politique est une invitation à l'endettement ? Or, voilà plusieurs semaines qu'on nous explique que la bulle immobilière américaine a été alimentée par des programmes qui favorisaient précisément l'endettement et la construction domiciliaire. Est-ce que le chef adéquiste a tiré des leçons de cette malheureuse expérience ? Nullement ! Il veut à son tour créer une bulle immobilière et a l'arrogance de prétendre s'inquiéter du pouvoir d'achat des Québécois !
PROMESSE SURRÉALISTES
Quant à Madame Marois, elle promet un plan «anti-récession» de 12 milliards et affirme qu'il ne creusera pas le déficit, car elle compte sur des sommes que doit le fédéral, l'abandon temporaire du Fonds des générations et la spéculation effectuée avec l'argent de l'État. Cependant, comme ces entrées d'argent sont hautement hypothétiques, sa promesse est mathématiquement impossible, à moins d'augmenter les impôts de manière spectaculaire ou d'abolir d'autres programmes ! Or, sur des dépenses publiques totalisant 63,8 milliards, près de 47 milliards sont alloués à trois postes pratiquement incompressibles : la santé, l'éducation et le service de la dette. Il faudrait donc qu'elle anéantisse pratiquement tous les autres postes (ex : Justice, Culture, Sécurité publique, Transport, etc.) pour respecter son engagement, ce qui n'arrivera jamais.
En ce qui concerne Jean Charest, il enfonce des portes ouvertes. Les analystes prévoient qu'il y aura 600000 postes à combler d'ici 2013, et près de 85% des entreprises québécoises rencontrent déjà des difficultés à recruter de la main-d'oeuvre. Néanmoins, il entend «sauver l'économie» en créant 100 000 emplois d'ici cinq ans. Ainsi, plutôt que d'aider les entreprises à recruter les travailleurs dont elles ont désespérément besoin, il propose d'aggraver la pénurie de main-d'oeuvre.
Certes, qui dit campagne électorale dit promesses frivoles et déclarations populistes. Mais cette fois-ci, les candidats se moquent carrément de nous ! Chacune de leurs promesses surréalistes est une insulte à notre intelligence et contribue à transformer cette campagne en vulgaire parodie.
Quand comprendront-ils que nous ne sommes pas dupes, que nous savons compter et que nous sommes informés ? Il ne faut pas confondre l'électeur avec l'idiot du village. Qu'ils se le tiennent pour dit !
Nathalie Elgrably-Levy
Journal de Montréal - 13 novembre 2008
Je ne voterai pas
En cette période de crise financière mondiale, je trouve inconséquents, inconscients et irresponsables ces politiciens qui essaient de nous entraîner dans leur sarabande de millions et de milliards déversés partout sur le Québec. Et ce n'est pas fini. Il reste encore deux semaines d'ici le 8 décembre. Qui va payer pour toutes ces générosités? Bien sûr, encore le bon peuple.
Vous ne trouvez pas indécent, vous les membres du trio de chefs, de nous presser encore le citron en dépit des temps difficiles qui s'annoncent en raison de la conjoncture actuelle ? Se pourrait-il que vous ignoriez ou vouliez ignorer la gravité des conséquences financières prévisibles de la récession qui nous guette et qui, selon bien des experts, rivalisera avec celle de 1929. En déclenchant les élections, le grand responsable, avide du pouvoir à tout prix, avait besoin de cette mascarade pour flatter son égo et viser le statut de seul maître du Québec après Dieu. Et qui encore une fois paiera pour satisfaire son ambition?...
C'est pour toutes ces raisons que je ne participerai pas à la duperie de cette campagne destinée à la seule satisfaction du chef.
Simon Tremblay
le 24 novembre 2008 à 13h14
Pourquoi je ne voterai pas Le 8 décembre, pour la première fois de ma vie, je n'irai pas voter.
J'ai étrenné mon droit de vote lors du référendum de 1980 et depuis, été comme hiver, avec enthousiasme ou la mort dans l'âme, au provincial comme au fédéral, parfois pour l'homme, des fois contre le parti, par conviction ou par stratégie, j'ai toujours fait mon X l'échine parcourue d'un léger frisson démocratique dans l'isoloir. Mais cette fois-ci, je m'abstiendrai.
Ces jours-ci, je me repasse en boucle la chanson d'Alain Souchon : «Foule sentimentale, faut voir comme on nous parle... On nous inflige des désirs qui nous affligent, alors qu'on est des foules sentimentales avec soif d'idéal.» Oui, les foules sentimentales ont besoin de rêver. Elles veulent des chefs honnêtes et inspirants, qui leur parleraient d'éducation, de décrochage, de poésie, de difficulté ; qui réfléchiraient où on sera collectivement dans 20 ans.
FOULE SENTIMENTALE
Quand la chanson de Souchon se termine, j'entends le ronron absurde de la campagne électorale. Statistiques creuses, mea-culpa de pacotille, autobus qui tournent en rond, tournoi d'embrassage de bébés, perruque blonde à Dieu merci, picossage, niaisage... Pendant ce temps, la planète est au bord du gouffre, on parle de refondre le capitalisme mondial. Notre royaume en coton ouaté est-il encore sur la planète ? On s'étonnera ensuite d'un taux de participation particulièrement bas aux élections, on supputera sur les raisons de la déprime des citoyens...
AVEC SOIF D'IDÉAL...
Partout autour de moi, je vois des hommes et des femmes, des gens ordinaires, qui généralement votent, qui ont rêvé avec les États-Uniens, et qui sont tannés des campagnes à répétition. Mais il y a plus. Les gens savent que cette fois-ci, dans de nombreuses circonscriptions, leur vote ne fera aucune différence. Plus personne n'évoque la réforme du mode de scrutin ou la refonte de la carte électorale qui permettraient aux nuances de l'opinion d'un peu mieux s'exprimer. Le déficit démographique n'est pas une abstraction, mais quelque chose de perceptible.
Comme citoyenne, je peux m'exprimer à travers des groupes, des lobbys, intervenir sur la place publique. En ce moment, ce pouvoir est plus précieux et plus efficace que mon vote. Parce qu'à force de traiter électeurs, élections et système démocratique comme une bébelle qu'on remonte aux 2 ou 4 ans, les politiciens, tous partis confondus, ont épuisé le mécanisme.
Le seul bout de pouvoir d'électeur qui me reste est celui de dire non.
Non, je ne crois plus ceux qui parlent en clips de 8 secondes. Je les trouve indécents. La seule chose qu'ils veulent de nous est un taux de participation suffisant pour les rendre légitimes. Et je n'ai pas envie de les aider. Ils seront élus, certes. Légaux, d'accord, mais légitimes, le moins possible. Je n'ai plus envie qu'ils se réclament de NOUS.
Parce que nous ne sommes pas cyniques. Désabusés de la classe politique, oui, mais encore pleins d'espoir. Peut-être qu'alertés par un significatif ras-le-bol, quelque chose comme à peine 50 % de taux de participation, ils se questionneront enfin. Qu'on écoutera un peu plus le peuple. Peut-être qu'un homme ou une femme de bonne volonté se lèvera, inspiré. Peut-être qu'on se reprendra à rêver. Parce qu'on est capables de grandes choses.
Marie-France Bazzo
Le Journal de Montréal - 21/11/2008 08h45
Propos...
Cette campagne électorale du Québec terminée, nous nous rappelleront tous pourquoi elle au lieu.
Surtout à un moment où l'opposition, PMQ et PMD, n'avait pas l'intention de renverser le gouvernement. Surtout pas de former une coalition pour remplacer le Liberal Party of Qouibec à la gouvernance, comme à Ottawa. Mais, plutôt de collaborer avec le LPQ pour le bon fonctionnement de l'ANQ.
Cette élection a donc eu lieu en premier de tout, parce que la majorité de l'électorat québécois est composée de gens qui ne s'intéressent pas aux stratégies politiques. Donc, sont facilement exploités et idiotifiables. Surtout quand la décision de déclencher ou pas repose uniquement et entièrement sur le parti au pouvoir.
À ce titre, on a fait croire aux électeurs qu'un gouvernement de DNC, discussion négociation collaboration, forcément minoritaire, était de l'instabilité. Quand, dans les faits il a été parmi les plus stable qui soit, puisque chaque parti avait une partie du poids de contre vérification et devait alors travailler avec les autres qui composent l'ANQ.
Cela étant terminé, il ne reste plus qu'à attendre les résultats et les conséquences. Les explications pour les promesses mensongères qui seront délaissées. Les hausses du fardeau fiscal, tarifs et impôts. Les coupes dans le social des pauvres, les crises et les morts aux hôpitaux. Ainsi que les déficits inextricables à l'éducation étatique 100% syndiquée. Tout comme dans le précédent gouvernement majoritaire.
M'enfin… Ce n’est pas un hasard si les Québécois paient leur lait 40% plus cher qu’en Saskatchewan et 220% plus cher que le prix mondial. C’est que, un gouvernement majoritaire du parti des anglophones dans cet état francophone, tout comme les Cartels de l’UPA qui les exploitent à l’os, c’est ça la stabilité politique au Québec. Semble-t-il...
Vive les abstentionnistes !…
De... sp et al... le... 7.12.08,
2 Commentaires:
-
Le.. mardi, 09 décembre, 2008,
dit...
-
Avez-vous un petit courriel pour moi, les gars ?...
C'est le moment d'écrire au sympa DGE et vous excuser de ne pas avoir voté.
Gigi -
Le.. mercredi, 10 décembre, 2008,
dit...
-
Selon l’entrevue avec le DGE, au TJ hier soir, ses adjoints ne lui ont pas transmit nos raisons pour ne pas aller voter.
Oubliez le courriel au DGE.
sp
