Le parti des paysans autonomistes...
6.12.08
Bien sûr... Après les passages par le parti des riches et des ethnies, puis le parti des québécois américains francophones autominorisés par leur bâââlingue au travail, nous en somme au parti des régions et des paysans. Le PMD ou les dumontistes, étant des autonomistes.Le parti de ces autonomistes est un parti excessivement difficile à définir ou comprendre. Pour vous en rendre compte, visitez le blogue du célèbre étudiant bâââlingue David Chrétien, dont les commentaires sont toujours en mode «piwi», donc névrosé, donc en mode modération. Dépendant de l'heure, du jour, du moment ou de la météo, les sujets qui accaparent l'attention et les actions politiques des dumontistes sont d'une variété infinie. Et imprévisible, par surcroît.
Malgré tout ça, pour une raison inconnue, seulement huit fichiers concernant les dumontistes du PMD, ont été sauvegardé durant cette période électorale. Incompréhensible, étant donné que les alertes du Googlé remplissent tous les jours le bureau de la jolie pupiteuse du Bleu, avec une longue liste d'articles de l'actualité qui parle de son chef américain, diplômé de l'unilingue Concordia, Mario Dumont.
Dans ce cas inexpliqué, que peut-on dire des dumontistes et de leur chef ?... Des dumontistes qui depuis un an se foutent de la gueule du public en effaçant les commentaires à leurs blogues sans explications. Tout comme leur chef qui se fout de la gueule des électeurs en débutant sa carrière de chef de l'opposition, par rejeter le premier budget d'un gouvernement minoritaire, au lieu de collaborer, de négocier des changements et puis de l'appuyer. Sans compter l'épisode des commissions scolaires, bien sûr. Vous voyez le genre, paysan ?...
Au bout de ces dix-huit mois dans l'opposition quelques éléments sont plus limpides. La chute de popularité dans l'électorat de 31% à 12%, n'est pas due aux actions politiques des libéraux ou de leur chef anglophone John Charest. Cette chute est plutôt le résultat d'un style et d'une image de chef dumontiste qui n'a pas su trouver les bons conseillers pour remodeler et réajuster son image, son style et ses politiques, pour concurrencer la popularité du chef adverse libératiste.
Quoique, tout de même, il faut tenir compte de la différence financière énorme entre ces deux partis et chef. Le LPQ a eu à sa disposition quelques 13,6 millions, a dépensé quelques 20,3 millions, terminant 2007 avec un actif de 4,9 millions, incluant un encaisse quelque 1,3 millions. Pour sa part le PMD a eu à sa disposition quelque 5,9 millions, a dépensé quelque 4,6 millions, terminant 2007 avec un actif rachitique de 144 milles dollars, incluant un encaisse de 496 milles dollars après un emprunt de 315 milles dollars.
Cela étant... Recueillis ici par ordre de date il y a... La langue de Mario Dumont... Ou iront les votes adéquistes… Mario Dumont fait son mea-culpa.
La langue de Mario Dumont
Il est pour le moins risible, sinon suspect, d'entendre Mario Dumont promettre qu'il demandera plus de rigueur dans l'apprentissage à l'école quand on l'entend dire des choses comme: «C'est le même monde qui se battent pour...» Le monde se battent!
D'autres exemples: «(Les éléments) ont été débarqués du site.» Débarqués! Pourquoi pas «enlevés» ou «retirés», par exemple? Et au lieu du «monde», il aurait pu, en fonction du contexte, parler des «gens» ou des «personnes»; et là, au moins, le pluriel au verbe n'aurait pas été une faute...
Et je pourrais donner des dizaines d'exemples le concernant. Un dernier, peut-être: «Le nivellement par le bas, ce n'est pas ce que (sic) les jeunes du Québec ont besoin.»
Pas fort, donc! On se demande s'il ne peut pas faire mieux ou s'il veut faire populaire: dans l'un ou l'autre cas, une amélioration de la qualité de sa langue, et aussi de sa diction molle, s'impose. Un minimum de rigueur, s'il vous plaît, M. Dumont!
Quand on l'entend parler, on s'ennuie chaque fois, et vraiment beaucoup, des René Lévesque, Robert Bourassa, Jacques Parizeau, Bernard Landry et Lucien Bouchard, pour ne nommer que ceux-là, qui, eux, parlaient ou parlent toujours une langue qui fait honneur à la francophonie.
Florent Gaudreault
L'auteur est un Lavallois.
samedi, 15 novembre 2008
Où iront les votes adéquistes?On peut penser que Mario Dumont est le seul responsable des malheurs de son parti. Nul doute qu'il a multiplié les bourdes: celle du budget, au printemps 2007, puis son indifférence à l'endroit de la commission Bouchard-Taylor, ou encore sa menace risible de dissolution de la Chambre après les élections scolaires de novembre dernier. Nul doute aussi qu'à l'Assemblée nationale, il n'a pas su assumer les exigences de sa fonction de chef de l'opposition officielle. En reprenant mécaniquement son discours de «protestation» éclectique, en pointant dans toutes les directions, il n'a pas été en mesure d'incarner habilement le centre droit.
Enfin, son leadership: ne comptant que sur lui, il a empêché certaines figures de son équipe de se faire connaître, ou même d'apprendre. Tout cela doit peser sur ses seules épaules.
Mais la vie politique ne s'explique pas uniquement par les «fautes» d'un individu. Au lendemain des élections de 2007, le PQ et le PLQ ont réagi rapidement et efficacement, comme si l'un et l'autre avaient reçu un électrochoc.
En quelques mois, au printemps 2007, le PQ a opéré un des virages les plus importants de son histoire: 1) abandon de l'obligation référendaire; 2) modification du discours social-démocrate traditionnel en vue de le recentrer; 3) changement de chef et affirmation d'un «leadership fort» en limitant les dissidences internes; et 4) occupation du territoire de l'identité ethnique avec le discours du «nous». Par ces changements, Pauline Marois retrouvait un électorat perdu, en partie du moins.
Chez les libéraux, les mutations ont été aussi palpables: 1) en créant la commission Bouchard-Taylor (dès février 2007), celle des aînés ou celle de Claude Castonguay, les libéraux ont rendu obsolète une bonne partie du discours de l'ADQ; 2) en étant plus prudents dans la gestion des dossiers, les libéraux ont aussi cessé de heurter l'opinion publique comme ils l'avaient fait de 2003 à 2007 (mont Orford, bourses étudiantes, écoles juives); 3) en étant plus interventionnistes (plan du Nord, aide aux manufacturiers, etc.), ils ont renoué avec les attentes des Québécois quant au rôle de l'État, particulièrement dans un contexte de crise financière; 4) en étant systématiquement plus nationalistes - et donc moins fédéralistes - quant aux dossiers Ottawa-Québec, ils ont enfin reconquis de la crédibilité chez les nationalistes modérés, notamment dans la «défense des intérêts du Québec».
Les conséquences furent très fructueuses pour les libéraux: le taux de satisfaction à l'endroit du gouvernement a grimpé, la perception de Jean Charest a changé radicalement et les intentions de vote se sont redressées.
Qu'arrivera-t-il à l'ADQ?
Le calcul est révélateur: quand on prend pour base les résultats des dernières élections dans les 125 circonscriptions et qu'on soustrait à l'ADQ la moitié des votes obtenus - ce qu'indiquent les derniers sondages - pour les répartir également entre les candidats du PQ et du PLQ, l'ADQ serait pratiquement rayée de la carte. Selon cette mécanique simple qui masque les enjeux locaux et l'impact des personnalités, les libéraux formeraient un gouvernement majoritaire avec 66 députés.
Si on répartit plutôt le vote échappant à l'ADQ en fonction du dernier sondage CROP, lequel indique que deux fois moins de déserteurs iront chez les péquistes que chez les libéraux, l'équipe de Jean Charest l'emporterait avec 79 députés! Le point de bascule n'est cependant pas si loin. Si l'ADQ devait perdre 50% de son vote, le PQ n'aurait qu'à aller chercher 56% des déserteurs de l'ADQ pour prendre le pouvoir.
Pour garder une vingtaine de sièges, l'ADQ ne doit pas perdre plus du cinquième (18%) de son vote de 2007, tellement les majorités ont été assez courtes dans bien des cas. Avec des pertes limitées et des déplacements égaux du vote pour le PQ et le PLQ, le PQ pourrait cependant former un gouvernement minoritaire!
Eh, oui! La cause est arithmétique: dans le 450, les victoires de l'ADQ aux dépens du PQ ont été obtenues par de faibles majorités en 2007. À l'échelle du Québec, une contraction réduite du vote de l'ADQ donnerait beaucoup de sièges au PQ (18) et peu (3) aux libéraux. Difficile à imaginer, mais néanmoins possible!
La chute de l'ADQ s'explique donc autant par les actions malheureuses de son chef que par l'agilité stratégique des péquistes et des libéraux, parvenus à se départir de leurs irritants et à s'approprier des thématiques initialement développées par l'ADQ.
On dit souvent que les partis sont de grosses machines immobiles, incapables de bouger; les deux «vieux partis» ont cependant démontré le contraire depuis un an. Aussi, s'activent-ils habilement à tirer profit d'une désertion annoncée sachant que différents scénarios sont possibles...
Jean-Herman Guay
L'auteur est professeur de sciences politiques et directeur de l'École de politique appliquée de l'Université de Sherbrooke.
lundi le 17 novembre 2008
Mario Dumont fait son mea-culpaRIVIÈRE-DU-LOUP - Mario Dumont a admis être responsable de la déception des Québécois à l'égard de l'ADQ, hier. Il reconnaît avoir commis plusieurs «erreurs» depuis son accession à la tête de l'opposition officielle et appelle les électeurs à lui donner une deuxième chance.
«J'assume totalement la responsabilité pour les choses qui n'ont pas marché, pour les déceptions que les Québécois ont pu avoir», a-t-il déclaré devant 850 partisans rassemblés dans son fief de Rivière-du-Loup.
Dans un long mea-culpa, le chef de l'ADQ a admis qu'il n'avait pas su jouer en équipe au cours des derniers mois. Ses troupes n'ont pu fournir une opposition efficace au gouvernement Charest, car plusieurs des 41 députés adéquistes n'avaient aucune expérience parlementaire avant d'être élus. «En très peu de temps, a-t-il résumé, on a demandé d'eux qu'ils soient excellents.»
Le chef a parlé d'«erreurs de parcours», d'«erreurs d'apprentissage», d'«erreurs d'impatience». Il a admis avoir pris de «mauvais plis» au cours de ses huit années passées seul à l'Assemblée nationale. Résultat: il n'a su composer avec une équipe parlementaire élargie. Mais il n'a donné aucun exemple de ses fautes.
Les Québécois espéraient de grands changements en votant pour l'ADQ, a constaté Mario Dumont, qui s'est ouvertement demandé si les attentes des électeurs n'étaient pas trop élevées à son égard. «On s'est retrouvé dans une situation où les attentes étaient là et où on n'avait ni les outils du pouvoir, ni les apprentissages et les habiletés nécessaires, la première journée, comme équipe, pour être l'opposition officielle du tonnerre que les gens attendaient», a-t-il admis.
M. Dumont n'a pas rencontré les médias pour éclaircir ses propos, hier. Ses partisans n'ont pas été beaucoup plus bavards. Frédéric Audet, qui porte les couleurs du parti dans Rimouski, a refusé de nommer une seule gaffe commise par son parti au cours des derniers mois. «S'il y a une chose que je peux lui reprocher, c'est d'avoir menacé de faire tomber le gouvernement sur l'abolition des commissions scolaires», a finalement admis un partisan de longue date, qui a refusé de se nommer. «On aurait pu faire un meilleur coup que ça», a ensuite concédé le candidat adéquiste dans Kamouraska-Témiscouata, Ian Sénéchal.
L'Action démocratique avait récolté 31% des suffrages, en 2007, pour devenir l'opposition officielle. Mais le parti est en chute libre depuis. Un sondage CROP-La Presse paru samedi n'accordait que 15% des intentions de vote à l'Action démocratique, contre 42% au PLQ et 31% au PQ.
Outre la menace de faire tomber le gouvernement sur la question des commissions scolaires, on a aussi critiqué Mario Dumont pour avoir boudé une rencontre avec le premier ministre Charest en pleine crise budgétaire.
De passage à Saint-Jean-sur-Richelieu, Pauline Marois s'est moquée du mea-culpa de son vis-à-vis adéquiste: «S'il pense qu'il a eu de la difficulté à être chef de l'opposition et qu'après deux mois il était prêt à renverser le gouvernement en votant contre le budget, je me dis que peut-être son mea-culpa arrive un peu tard.»
«La flamme est toujours allumée»
Mais M. Dumont jure qu'il n'a pas dit son dernier mot. «Ce n'est peut-être pas arrivé aussi vite, et ce n'est peut-être pas arrivé aussi bien que vous l'auriez souhaité, a admis Mario Dumont. Mais la flamme est toujours allumée et le changement est toujours à notre portée.»
Le leader adéquiste mettra les bouchées doubles dans les prochains jours, dans l'espoir de convaincre les électeurs de lui donner une autre chance. Il entend multiplier les interventions publiques. Et sa femme, Marie-Claude Barrette, sera mise à contribution pour vendre le programme du parti.
«Il reste une autre vitesse sur notre tracteur, a dit Mario Dumont. Et on va monter d'un cran.»
Martin Croteau
Avec La Collaboration De Tommy Chouinard
La Presse - lundi le 17 novembre 2008
Propos...
Difficile à croire, mais vrai. Ce n'est que dix huit mois plus tard, durant une campagne électorale, que le chef a finalement abordé la question des fautes.
Il appelle ça «des choses qui n'ont pas marché» Des fautes de parcours, d'apprentissage et d'impatience. Ce qui exclut les fautes d'image, de style, de langage, de mentalité, d'analyse et d'incompétence propre à la personne. Face à un concurrent coriace, John Charest et le LPQ, les choses on fait défaut et non sa personne. Comme les transfuges qui sont allés au LPQ, ce sont des choses qui n’ont pas marché.
Autrement dit, s'il eut été un médecin ou un pilote d’A340, il y aurait des morts certains. Et là, ce n'est qu'après la mort en regardant les cadavres que l'on sait que ça n'a pas «marché», bien sûr. Pas avant, évidemment. Quant même, le 17 novembre il croyait pouvoir ressusciter des cadavres. Comment ?...
Le chef des dumontistes réfléchit en mode «tracteur». Il va monter d'un cran. Sans dire, aux citadins que nous sommes, si ce cran se trouve sur sa personne ou sur le tracteur.
Bon... Disons que ça ne va pas bien dans sa tête. Et encore plus mal pour nous, électeurs, quand on sait que nous allons perdre un excellent député de l’opposition. Gilles Taillon. Misère…
Libellés : Politique-election
De... sp et al... le... 6.12.08,
