Girouette Legault, Pauline sans engagement...
12.10.11
Déjà mercredi. En boucle... Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi. Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public. C'est incroyable le nombre de lecteurs connus qui y sont censurés, systématiquement.
Au dernier passage politique... Une première brève nous informant que le chef Deltell et l'ADQ, s'intéressent aux entreprises familiales. Surtout dans la région de la Mauricie. Rien n'est trop farfelu pour prépare le terrain, pour la prochaine élection, quoi.
Puis... La joute parlementaire, prévisible, qui consiste à faire mal paraître le gouvernement des libéraux, a repris de plus belle, au retour des vacances en février dernier. Cette fois en s'attaquant au dossier de finances publiques délabrées et en déficit. Comme quoi, la cheffe canadienne du PQ, Marois, crois fermement qu'elle peut battre les libéraux en les dénigrant. Tout en ignorant son propre « ne passe pas dans le public ». De la redondance, quoi.
Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 259 objets et étonnamment en février, 2011. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
En première lecture... Notre associé à la politique ne ménage aucun effort pour nous présenter des lectures rarissimes, dont aucun média ne parle. Cette semaine, nous bifurquons par le point de vue du vigilien, au site de l'indépendantiste bailingue Frappier. C'est un auteur nommé Marineau, de Québec. Pas content des plans généralistes dévoilés par la CAQ, sans détails, il nous abreuve des clichés stéréotypes habituels, « coquille vide » et « girouette ». Évidemment.
En seconde... Un reportage sur la politique attendiste de la cheffe Marois et ses aspirations, afin de se hisser au gouvernement. Politique qui comprend un réfé « au moment jugé opportun », mais pas nécessairement un réfé. Et puis quoi dire de la politique de «gouvernance souverainiste», à l'intérieur de l'unité canadienne. Bonne lecture...
De gauche à droite via le centreLa girouette Legault
Une coquille vide ?
D’entrée de jeu, je vous cite un extrait d’un de mes articles publié le 10 janvier 2011 sur la tribune libre de Vigile :
« Pour ce qui est de François Legault, nous aurions avantage à nous montrer vigilants sur ses véritables idéaux. Pour l’instant, j’aurais tendance à m’interroger sur le fait qu’encore récemment considéré comme un ardent défenseur des idées véhiculées dans le programme du Parti Québécois, notamment au chapitre de la souveraineté du Québec, il ait découvert subitement dans sa valise des idées vraiment nouvelles, à moins que l’aura du pouvoir à la tête d’un nouveau parti ou qu’une récente enquête CROP, révélant que 39% des Québécois voteraient pour son parti s’il en formait un, ait contribué à faire rejaillir un flot de propositions susceptibles de créer une meilleure gestion du politique. »
Depuis cette enquête CROP d’octobre 2010, les seules déclarations officielles du clan Legault révélant des bribes de contenu sur les bases de ses réflexions en matière politique gravitent autour de l’économie, de la santé et de l’éducation ! Avouons qu’il n’y a pas de quoi se faire retourner La Palisse dans son cercueil !
Et pourtant, encore récemment, un sondage réalisé par Léger Marketing conférait, malgré tout, encore 25% des intentions de vote à l’ancien ministre péquiste s’il se présentait comme chef d’un éventuel parti de centre droit. À part le fait que l’image de François Legault « passe l’écran », je ne crois pas qu’il faille accorder beaucoup d’importance à ces sondages, si ce n’est le désabusement de l’électorat québécois envers les chefs actuels des partis officiels.
Pour l’instant, il semble que la girouette Legault fasse preuve d’opportunisme en plaçant son siège dans le sens de l’histoire tout en n’ayant qu’une coquille vide à nous présenter ! Du contenu SVP, M. Legault !
Henri Marineau
Québec
Tribune libre de Vigile - le lundi 7 février 2011
Marois ne prend pas d'engagement...(Québec) Un prochain gouvernement du Parti québécois tiendra-t-il, oui ou non, un référendum sur la souveraineté dans un premier mandat? Nous ne le saurons pas.
La cheffe péquiste Pauline Marois éludera cette question chaque fois qu'elle lui sera posée, même pendant la prochaine campagne électorale. «Je ne prendrai pas d'engagement de ne pas en tenir. Et je ne prendrai pas d'engagement d'en tenir, dit-elle. Je pendrai cette décision au moment jugé approprié.»
«Au moment jugé approprié.» C'est la formule que devraient adopter les militants du Parti québécois lors de leur grand congrès d'avril - celle proposée par la direction du parti.
En ne précisant rien, Pauline Marois ne demande-t-elle pas une carte blanche aux Québécois? «C'est une carte blanche qui n'est pas si blanche que ça parce que, avant de tenir un référendum, il y aura des débats à l'Assemblée nationale. Et ce n'est pas une carte blanche dans la mesure où les Québécois auront toujours le loisir de dire non, si l'on en tient un», répond la chef péquiste en entrevue au Soleil.
Les militants péquistes réclamant des éclaircissements à ce sujet ne les auront pas. Ceux qui espèrent la fixation d'un «moment de vérité» - l'assurance qu'il y aura bel et bien une consultation référendaire - seront déçus. À la décharge de la chef péquiste, il faut dire que la très grande majorité des membres du parti appuient le libellé du nouvel article 1 tournant autour de ce fameux «moment approprié».
Que ses adversaires politiques dénoncent un «flou» pendant les 30 jours de la prochaine campagne électorale ne la trouble pas. Elle s'estime en terrain solide parmi les siens. À la fin des années 90, «on croyait qu'il y aurait des éléments conjoncturels qui nous permettraient de ranimer le débat» sur la souveraineté, se souvient la chef.
Prendre l'initiative
Le Parti québécois «réagissait» aux événements. Avec son projet de «gouvernance souverainiste», il veut les initier. «Fini d'attendre le grand soir! Il faut préparer le terrain.»
D'ici à la tenue d'un éventuel troisième référendum, un gouvernement péquiste exigera d'Ottawa le rapatriement d'espaces fiscaux, ainsi que le transfert de budgets dans des domaines comme la langue, l'environnement, la culture, le développement économique et l'immigration.
Ne dites pas à la chef qu'elle cherche à créer des querelles avec Ottawa. «Je trouve ça incroyable qu'on dise qu'on veut provoquer Ottawa, alors que c'est Ottawa qui nous provoque.» Il ne respecterait pas les champs de compétence du Québec. «C'est quoi cette affaire-là? C'est eux qui décident d'investir dans des chaires universitaires; c'est eux qui décident de mettre des conditions aux transferts en santé, alors qu'ils n'ont rien à faire là, rien à voir là-dedans.»
Ranimer la flamme souverainiste passe par l'affirmation de questions touchant à l'identité, pense le Parti québécois. Il misera là-dessus.
Laïcité et loi 101
D'où le projet, plutôt consensuel, d'une Charte de la laïcité, mais aussi des propositions plus controversées, comme celle d'étendre l'application de la loi 101 au réseau d'enseignement collégial.
Pauline Marois peaufine son argumentaire : «Quand on vit à Montréal, la menace est énorme. Actuellement, on voit un mouvement d'anglicisation qui est reparti.»
Pour que davantage de jeunes francophones puissent véritablement apprendre l'anglais, elle souhaite instaurer des cours intensifs dans cette langue au secondaire.
Toujours sur le plan «identitaire», la chef péquiste a indiqué durant l'entrevue qu'il n'est pas question pour elle de jeter à la poubelle le projet de loi présenté par son parti en 2007 proposant de rendre inéligibles aux élections provinciales, municipales et scolaires les nouveaux arrivants qui n'auraient pas une connaissance «appropriée» du français au bout de trois ans.
Ils pourraient voter, mais pas se présenter aux élections.
Elle déteste que Jean Charest l'ait déjà accusée de vouloir créer «deux classes de citoyens» au Québec. Elle réplique par une question : «Est-ce qu'un État accepterait que quelqu'un veuille représenter des gens sans être capable de parler la langue de la majorité?»
Jean-Marc Salvet
Le Soleil - le 05 février 2011 à 05h00
Propos...
Rien n'est plus limpide. De la façon dont la cheffe canadienne du PQ, Marois, nous prends tous pour des imbéciles. Surtout les immigrants francophones.
En premier lieu il y a l'indignation à l'effet qu’à Montréal un mouvement d'anglocisation est reparti. Marois appelle ça une «menace».
Puis, en second, il y a l'imposition de l'anglais obligatoire pour tous les jeunes francophones, par la méthode de l'assimilation, appelée « cours intensifs au secondaire ». Pour leurs enfants, pas d'anglais = pas de diplôme !...
Enfin, en troisième lieu, pour bien appuyer la proposition que nous sommes des idiots, il y a... Rendre inéligible aux élections les nouveaux arrivants qui n'ont pas une connaissance «appropriée» du français, au bout de trois ans.
Voyez-vous le paradoxe linguistique et culturel ?...
C'est le Marois bailingue. L'appartenance à l'unité canadienne de la cheffe la plus trudeauiste, que les pékistes du PQ puisse avoir à leur tête.
Incroyable Pauline, mais vrai !...
Libellés : Politique, Politique-strategie
De... sp et al... le... 12.10.11,
