Les RIP au PQ... La conjoncture indépendantiste...
13.2.13
Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.
Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.
Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 162 objets. Et encore a février 2012.
En première lecture... Une nouvelle brève. Les RIP des membres du PQ sont sous contrôle et le vote des ados de 16 ans, de plus en plus improbables.
En seconde... Le favori de tous, l'indépendantiste périphérique. Cloutier, abonné du site Vigil, nous propose la conjoncture favorable à l'indépendance. Malgré que ses militants entre 18 et 34 ans, ne dépassent pas encore le 32 % des intentions de votes. Bonne lecture.
Le PQ restreint les RIP et s'éloigne du vote à 16 ans...
(Québec) Le PQ tempère ses ardeurs réformatrices. Sa chef Pauline Marois a décidé de baliser les référendums d'initiative populaire (RIP). Et elle relègue à la voie de garage le vote à 16 ans et la création d'une chambre des régions.
Un minimum de 850 000 citoyens, ou 15% des électeurs, devront signer un registre pour déclencher un RIP. «C'est suffisamment considérable», assure Mme Marois.
Ces référendums ne pourront pas porter sur des questions fiscales. Ils devront aussi respecter la Charte québécoise des droits et libertés. On ne pourra pas non plus s'en servir pour destituer un élu ou un gouvernement.
Lors du dernier conseil national, à la fin janvier, les militants péquistes avaient adopté les RIP. Il s'agissait d'une initiative de Bernard Drainville. Mme Marois se disait contre en 2008, par crainte de perdre le contrôle du calendrier référendaire. Elle a choisi de ne pas assister au vote le mois dernier. Peu après le résultat, en conférence de presse, elle prévenait que les RIP seraient balisés. Mais elle refusait de définir ces balises avant les prochaines élections. Libéraux et Caquistes l'ont accusée de vouloir plonger le Québec dans une campagne référendaire perpétuelle. L'ADQ avait proposé la chose à l'automne 2010. Son ancien chef, Gérard Deltell, la dénonce depuis son arrivée à la CAQ.
Mme Marois a finalement imposé des conditions à ces référendums mercredi. Sa cible de 15% est celle que proposait M. Drainville. D'autres balises restent à être définies. Par exemple, on ignore si le registre pourra être signé sur internet.
Ces RIP deviendraient exécutoires. Si la pétition recueille le seuil minimal de signatures, un gouvernement péquiste devrait initier un référendum sur le sujet souhaité. En vertu de la Loi sur les consultations populaires, il débattrait en chambre pour choisir le libellé de la question.
Vote à 16 ans: plus tard
Mme Marois semble très peu pressée de donner le droit de vote aux 16 et 17 ans. Le sujet avait été chaudement débattu au conseil national en janvier dernier. Une faible majorité avait voté en faveur. Mais la chef a rappelé que selon cette proposition, on abaissera le droit de vote seulement après avoir renforcé le programme d'enseignement de l'histoire nationale et d'éducation à la citoyenneté. Et à en juger par ses propos, le processus de «renforcement» pourrait prendre du temps.
«Nous ferons cela, et après on devra en débattre de toute façon», a affirmé Mme Marois. Elle ajoute vouloir obtenir «un consensus, pour ne pas dire unanimité des membres de l'Assemblée nationale» sur la question.
Mme Marois a rappelé d'autres engagements de réforme institutionnelle: tenir les élections à date fixe, créer un poste de directeur parlementaire du budget, comme à Ottawa, étendre le mandat du vérificateur général à toutes les sociétés d'État et plafonner à 100$ les dons aux partis politiques. En contrepartie, le financement public augmenterait. Une somme égale aux crédits d'impôts consentis actuellement aux donateurs serait redistribuée aux partis, en proportion des votes récoltés.
Au dernier conseil national, les militants péquistes proposaient aussi de créer une nouvelle structure à l'Assemblée nationale - une chambre des régions. Cette idée n'a pas été retenue dans ses propositions de réforme présentées mercredi en conférence de presse.
Paul Journet
La Presse - Le 201202/15
Jamais la conjoncture n’a été aussi favorable pour faire l’indépendance...
[1] La conjoncture n’a jamais été aussi favorable que maintenant pour faire l’indépendance de la patrie. Même le fils Trudeau s’en rend compte. Et pendant ce temps, que fait le PQ Marois ? Il dort au gaz avec sa gouvernance provinciale déguisée en prétendue gouvernance dite "souverainiste" qui n’est rien d’autre qu’un slogan creux et un euphémisme. Je trouve cela scandaleux et obscène en ce qui me concerne et je retiens mes mots tellement je suis en colère.
[2] Prenons l’exemple du dossier de l’environnement et des ressources naturelles. En ce qui me concerne, comme des millions de québécois je suis écologiste et favorable, à priori, à la "nationalisation" de nos ressources naturelles mur à mur en partant du principe que le territoire québécois appartient aux québécois, sous réserve d’ententes que l’on peut faire avec les autochtones et l’entreprise privée pour l’exploiter en fonction de nos intérêts et de nos besoins.
[3] Mais, jamais je ne ferai passer ce dossier avant celui de l’indépendance. Jamais. Car voyez-vous, mes amis, la vie m’a enseigné avec le temps qu’on est capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps. Pourquoi en faire un dossier séparé ? Pourquoi nous faire croire qu’il faut d’abord assurer notre indépendance énergétique qui conduirait à notre indépendance économique qui conduirait à l’indépendance politique dans la semaine des 4 jeudis ? C’est quoi ça, cette nouvelle forme d’étapisme dans l’étapisme ?
[4] Ce désir maladif de vouloir prendre le petit pouvoir provincial de merde sous prétexte qu’il faut d’abord déloger les "affairistes" du champ provincial me fait littéralement vomir.
[5] Pour protéger l’environnement et avoir le plein contrôle de nos ressources naturelles, il faut plus que des promesses gouvernementales. Les citoyens ne peuvent plus et ne doivent plus se fier à la parole des politiciens professionnels, mais exiger des textes écrits et concrets pour la protection de leurs droits.
[6] Ainsi, il faut que les droits à un environnement sain et à la propriété collective des ressources naturelles soient inscrits en lettres d’or dans un projet de constitution québécoise afin de mettre ces droits (et d’autres droits socio-économiques) à l’abri des gouvernements affairistes et des abus des forces du marché. Ceci est fondamental.
[7] Car, le droit à un environnement sain et à la propriété collective des ressources naturelles, comme ceux de l’éducation, de la santé, du travail, de la sécurité du revenu, de la sécurité de la vieillesse et de la souveraineté monétaire sont des droits qui appartiennent intrinsèquement aux citoyens et non pas des privilèges à la merci des gouvernements ou des pressions des puissances de l’Argent.
[8] Et la seule façon de forcer les gouvernements et les affairistes à les respecter consiste à les élever au niveau d’une norme supérieure inscrite dans une constitution. Les gouvernements passent mais les constitutions demeurent.
[9] Les fruits sont mûrs dans les vergers de mon pays, chantait Félix. Pour saisir l’occasion que nous offre le gouvernement Harper sur un plateau d’argent, cela prend des leaders allumés et courageux. Usque tandem....Jusqu’à quand, chers québécois et québécoises, allez-vous vous faire rouler dans la farine comme des imbéciles satisfaits ?
[10] C’est l’indépendance qu’il nous faut mes amis. Ici et maintenant. Pas la petite gouvernance provinciale de merde même si elle est déguisée dans le papier bleu pâle et rose de la gouvernance "souverainiste".
[11] Allez les péquistes. C’est le temps de vous réveiller. Mettez une proposition concrète et emballante d’indépendance nationale sur la table ici et maintenant, et nous allons vous appuyer. Sinon vous en porterez la responsabilité devant l’histoire.
Pierre Cloutier
Tribune libre de Vigile
Le mercredi 15 février 2012
Propos...
Pourquoi pas le réveil des péquistes bailingues ?...
Ces souverainistes qui ont toujours été attachés à l'unité canadienne, en imposant de force l'anglais dès l'âge des six ans dans les écoles françaises, jusqu'à la fin du collège. Sinon, c'est la peine de mort, pas de diplôme DES ou DEC.
Libellés : Politique, Politique-option
De... sp et al... le... 13.2.13,
