Un carnet bleu...

Orphelins de la politique...
27.3.13

Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 158 objets. Et encore a mars 2012.

En première... Un reportage très intéressant de l'employé Bussières, du Soleil. Voici l'état du RLQ, Un orphelin de la politique, semble-t-il. Bonne lecture.

Le Réseau Liberté Québec, orphelin politique...

(Lévis) Même s'ils se disent orphelins de parti politique depuis que la Coalition avenir Québec (CAQ) de François Legault a absorbé l'Action démocratique du Québec (ADQ), les leaders du Réseau Liberté-Québec (RLQ) ne sont pas prêts à donner leur appui à un parti de droite existant, que ce soit la CAQ, le Parti conservateur du Québec ou le parti Équipe autonomiste qui devrait être créé officiellement au cours des prochains jours.

«Récemment, j'ai qualifié le Parti conservateur du Québec de sectaire. Je suis désolé si ça a froissé certaines personnes. J'apprécie la courtoisie du chef du parti, Luc Harvey, d'être venu ici. J'ai discuté plusieurs fois avec lui. Ce n'est pas vrai que nous ne les encourageons pas mais, pour ce qui est de donner notre appui, been there, done that. Je suis convaincue que nous sommes plus utiles à défricher le terrain», a déclaré la porte-parole du RLQ, Joanne Marcotte, dans le discours de fermeture de son colloque tenu dimanche au Centre de congrès et d'expositions de Lévis.

Plus tôt, Mme Marcotte avait déclaré au Soleil que la disparition de l'ADQ était une grande perte et qu'elle avait très mal pris les démarches de la CAQ, qui a absorbé le parti de Mario Dumont. Un sondage réalisé auprès de membres du RLQ démontre que 65 % d'entre eux n'appuieraient aucun parti au provincial contre 18 % qui voteraient pour la CAQ.

Espoir
Malgré tout, Joanne Marcotte a assuré que la discussion ouverte qui avait pour thème Rebâtir la droite québécoise - Quel est l'avenir des nouveaux orphelins politiques? dimanche après-midi ne constituait pas un appel à la création d'un nouveau parti politique.

«Non, ce n'est pas un appel à la création d'un parti, mais nous avons espoir qu'un jour, nos idées se traduiront par une demande forte à laquelle on pourra rattacher une offre.»

«Présentement, nous n'avons pas assez de preuves qu'un parti qui ferait la promotion des idées dont nous discutons aujourd'hui pourrait être viable, mais on s'affaire à construire cette preuve», expliquait-elle en marge de l'événement qui a réuni plus de 400 militants.

Cofondateur du RLQ, Éric Duhaime abondait dans le même sens. «Nous voulons convaincre les Québécois qu'il y a un marché politique pour ces idées. Quand il y aura 60 % des gens qui partageront notre idéal, tous les partis politiques auront le discours que nous avons», a-t-il affirmé.

Pas de leader en vue
Joanne Marcotte dit espérer qu'un jour, un leader se lève dans le monde politique du Québec pour faire la promotion des idées de droite. «Je me croise les doigts, mais je n'en vois pas un présentement. Il y en a sûrement, mais est-ce qu'ils vont vouloir se mouiller?»

De son côté, Luc Harvey aurait aimé recevoir l'appui du RLQ.

«J'aurais aimé que le RLQ nous donne son appui. Ce n'est pas le temps de diviser la droite, mais bien de l'unir. Mais je comprends que nous avons quand même à faire nos preuves. Je comprends qu'ils veuillent prendre leur temps. J'ai dîné avec Éric Duhaime et il m'a demandé une vingtaine de fois si je lui jurais que je n'irais jamais avec la CAQ», a résumé l'ex-député conservateur fédéral de Louis-Hébert.

André Drouin y croit
L'ex-conseiller municipal d'Hérouxville André Drouin, auteur des fameuses «normes de vie», est convaincu qu'un parti politique naîtra éventuellement des idées dont le Réseau Liberté-Québec (RLQ) fait la promotion.

«Moi, je suis un orphelin politique car il n'y a aucun parti qui dise les mots que vous avez entendus tantôt», a commenté M. Drouin, peu de temps après des conférences de Salim Mansur, Marc Lebuis et Mathieu Bock-Côté qui dénonçaient le multiculturalisme et l'islam politique.

«Si demain, un parti politique disait que dans notre pays, il y a une loi et tout le monde lui obéit et la respecte, peu importe sa religion, il aurait mon vote», a-t-il commenté, ajoutant toutefois qu'il était convaincu que les idées du RLQ mèneraient éventuellement à la création d'un parti politique.

«Je vous jure qu'il y aura un parti politique. Tous les éléments que je vois en Europe depuis sept ou huit ans sont maintenant ici, tous les éléments pour qu'un parti se lève et dise : "That's enough"», a-t-il ajouté.

Ian Bussières
Le Soleil – Le 18 mars 2012
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201203/18/01-4506794-le-reseau-liberte-quebec-orphelin-politique.php

Propos...
Vraiment... Rien n'est plus étonnant !...

Libellés : Politique, Politique-option, Politique-strategie

De... sp et al... le... 27.3.13, ,

Hypothèses sur l'échec du «souverainisme»...
27.2.13

Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 163 objets. Et encore a février 2012.

En première lecture... Selon un billet de l'éditorialistes du Devoir, Robitaille, voici quelques explications sur l'échec des souverainistes, du PQ.

En seconde... Congé de seconde, cette semaine. Bonne lecture.

L'échec du souverainisme...

La déclaration de Justin Trudeau est une preuve de la dilution de l'option indépendantiste, estime Mathieu Bock-Côté

Québec — Le comité sur la souveraineté mis en place par Pauline Marois, hier, perd son temps, si l'on en croit Mathieu Bock-Côté: «J'ai la conviction que peu importent les efforts, peu importe qu'on monte le son de la chanson souverainiste, la population n'est plus réceptive à ce discours. La population n'est même plus attentive à la question nationale.»

Chargé de cours à l'UQAM et chroniqueur politique bien connu, Mathieu Bock-Côté propose dans son dernier livre, Fin de cycle (Boréal), une série d'hypothèses sur l'échec du «souverainisme». Selon son habile formule, la souveraineté est une «excellente réponse à une question qui se pose de moins en moins».

Il y a eu les deux défaites: 1980 (année de naissance de Bock-Côté) et 1995. On a voulu se faire croire, dans les cercles nationalistes, que perdre fut «sans conséquences». Il suffisait de dire «à la prochaine»... Or, ce fut une erreur: «On ne [rate] pas son indépendance sans en payer le prix», tranche Bock-Côté.

Le prix, c'est un Québec de 2012 qui semble tranquillement se désintéresser de son propre sort comme nation pour se polariser entre une gauche multiculturaliste et une droite libertarienne. Ces deux camps, de dire le doctorant en sociologie, «censurent» et «déclassent» chacun à sa manière la question nationale. «Une certaine gauche cultive un désir d'émancipation cosmopolite radicale en soutenant que les "vrais enjeux" sont mondiaux. De l'autre côté, une certaine droite évacue systématiquement la question du Québec parce qu'elle y voit des ringardises.»

Chroniqueur de droite

Pour plusieurs, Mathieu Bock-Côté fait partie de cette nouvelle droite. Après tout, on lit, entend et voit ce chroniqueur prolixe dans ces médias qui accueillent d'autres ténors de cette «droite décomplexée»: dans Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec, au micro de Dominique Maurais à CHOI-FM, à Québec, et à V, où il discute avec Mario Dumont, etc.

Le 18 mars, il participera, à Lévis, à la troisième rencontre du Réseau liberté Québec, organisme qui réunit et diffuse les idées de droite, surtout libertariennes. «Je ne m'en vais pas leur dire ce qu'ils veulent entendre», rétorque-t-il. Car cette droite, il s'en méfie passablement. Dans un «Devoir de philo», il y a un an, en prenant appui sur son auteur fétiche, Raymond Aron, il dénonçait la «conception appauvrie du lien social» de la nouvelle droite, thème qu'il reprend d'ailleurs dans son livre.

Celle-ci, dans sa frange militante, «s'exaspère de la différence québécoise», qu'elle conçoit comme un «ghetto linguistique qui nous empêcherait d'accéder à l'universel des marchés». Un désir de «reniement» pointe dans certains propos, souligne-t-il. Il voit un vieux et malsain complexe canadien-français remonter à la surface, complexe qui «prend la forme d'une revendication de la bilinguisation intégrale de la société québécoise [...]. La nouvelle droite désire que les Québécois aient finalement deux langues maternelles.»

Malgré ces différends, il souhaite dialoguer avec ces nouveaux courants. «Je discute avec les gens qui existent. Je ne vais pas m'enfermer simplement avec les gens qui partagent avec moi la nostalgie du pays et qui pleurent ensemble — comme c'est mon cas! — l'échec de l'indépendance.» Pour caricaturer, disons qu'il se perçoit aussi comme une sorte de missionnaire de la question nationale auprès de la droite: «Il faut être capable de les interpeller et de les sensibiliser à ce qui peut rester de la question nationale. Moi, c'est mon obsession: maintenir les fondements de la question nationale.»

Le péché originel du souverainisme

Si cette nouvelle droite l'inquiète, il n'a pas pour autant délaissé sa principale cible: la gauche progressiste. Si le souverainisme a échoué, explique-t-il en long et en large dans les 174 pages de son livre, c'est qu'il s'est allié puis confondu avec celle-ci. L'idée de l'indépendance était née bien avant la Révolution tranquille, rappelle-t-il, mais lorsqu'elle a pris forme en un projet politique réel, elle s'est rapidement «accouplée avec la vision d'une certaine gauche. Décolonisatrice, d'abord, sociale-technocratique ensuite, au point de se confondre avec elle». Dans la perspective de Bock-Côté, c'est une forme de péché originel. Le germe des échecs référendaires, voire du souverainisme tout court. Et ce n'est pas tellement la faute à René Lévesque, «personnage politique complexe», dont la volonté de faire progresser le Québec ne faisait pas l'impasse sur les racines de ce même Québec. «Il faut lire les premières pages d'Option Québec pour s'en rendre compte», insiste Bock-Côté, qui les cite et les analyse dans Fin de cycle.

Le PQ persiste dans l'erreur

Aujourd'hui, bien qu'il ait renoué avec le discours identitaire, le PQ met dangereusement l'accent sur le progressisme, croit Bock-Côté. Pauline Marois risque gros à faire comme le Bloc québécois d'avant le 2 mai en justifiant la souveraineté par les «valeurs québécoises» qui seraient plus «progressistes». Le souverainisme s'est tellement dénationalisé, trudeauisé, que même le fils de Pierre Elliott, spontanément, a lancé la semaine dernière qu'il envisageait de se rallier à un Québec souverain si jamais le Canada continuait sa harpérisation. «Posons-nous la question, écrivait Bock-Côté: pourquoi les trudeauistes d'Ottawa se trouvent-ils désormais des affinités avec les souverainistes de Québec? Est-ce parce que les premiers ont changé d'idée, ou parce que les seconds ont dilué leur idéal et leur projet?»

Au fond, la réponse de Bock-Côté à cette question se trouve dans Fin de cycle. Ouvrage somme toute assez pessimiste. «Oui, pessimiste. Mais pas désespéré.» S'il ne croit pas que l'indépendance se fasse à court ou à moyen terme — «à moins d'un miracle!» —, il ne croit pas illusoire d'espérer que les «fondamentaux» de la question nationale — langue, mémoire et dur désir de durer — pourront être «conservés». C'est de ce conservatisme-là, sorte de «gaullisme à la québécoise», qu'il se réclame.

Antoine Robitaille
Le Devoir - le 20 février 2012 Québec

Propos...
Ce que Pauline Marois et les péquistes syndiqués du PQ n'ont jamais compris, c'est leur vision de la souveraineté bailingue qui maintient les Québécois francophones dans l'unité canadienne.
Par la langue et culture de l'anglo-saxon, obligatoire pour tous dès l'age de six ans, à l'école française, jusqu’à la fin du collège.

Libellés : Politique, Politique-option

De... sp et al... le... 27.2.13, ,

Les RIP au PQ... La conjoncture indépendantiste...
13.2.13

Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 162 objets. Et encore a février 2012.

En première lecture... Une nouvelle brève. Les RIP des membres du PQ sont sous contrôle et le vote des ados de 16 ans, de plus en plus improbables.

En seconde... Le favori de tous, l'indépendantiste périphérique. Cloutier, abonné du site Vigil, nous propose la conjoncture favorable à l'indépendance. Malgré que ses militants entre 18 et 34 ans, ne dépassent pas encore le 32 % des intentions de votes. Bonne lecture.

Le PQ restreint les RIP et s'éloigne du vote à 16 ans...

(Québec) Le PQ tempère ses ardeurs réformatrices. Sa chef Pauline Marois a décidé de baliser les référendums d'initiative populaire (RIP). Et elle relègue à la voie de garage le vote à 16 ans et la création d'une chambre des régions.

Un minimum de 850 000 citoyens, ou 15% des électeurs, devront signer un registre pour déclencher un RIP. «C'est suffisamment considérable», assure Mme Marois.

Ces référendums ne pourront pas porter sur des questions fiscales. Ils devront aussi respecter la Charte québécoise des droits et libertés. On ne pourra pas non plus s'en servir pour destituer un élu ou un gouvernement.

Lors du dernier conseil national, à la fin janvier, les militants péquistes avaient adopté les RIP. Il s'agissait d'une initiative de Bernard Drainville. Mme Marois se disait contre en 2008, par crainte de perdre le contrôle du calendrier référendaire. Elle a choisi de ne pas assister au vote le mois dernier. Peu après le résultat, en conférence de presse, elle prévenait que les RIP seraient balisés. Mais elle refusait de définir ces balises avant les prochaines élections. Libéraux et Caquistes l'ont accusée de vouloir plonger le Québec dans une campagne référendaire perpétuelle. L'ADQ avait proposé la chose à l'automne 2010. Son ancien chef, Gérard Deltell, la dénonce depuis son arrivée à la CAQ.

Mme Marois a finalement imposé des conditions à ces référendums mercredi. Sa cible de 15% est celle que proposait M. Drainville. D'autres balises restent à être définies. Par exemple, on ignore si le registre pourra être signé sur internet.

Ces RIP deviendraient exécutoires. Si la pétition recueille le seuil minimal de signatures, un gouvernement péquiste devrait initier un référendum sur le sujet souhaité. En vertu de la Loi sur les consultations populaires, il débattrait en chambre pour choisir le libellé de la question.

Vote à 16 ans: plus tard

Mme Marois semble très peu pressée de donner le droit de vote aux 16 et 17 ans. Le sujet avait été chaudement débattu au conseil national en janvier dernier. Une faible majorité avait voté en faveur. Mais la chef a rappelé que selon cette proposition, on abaissera le droit de vote seulement après avoir renforcé le programme d'enseignement de l'histoire nationale et d'éducation à la citoyenneté. Et à en juger par ses propos, le processus de «renforcement» pourrait prendre du temps.

«Nous ferons cela, et après on devra en débattre de toute façon», a affirmé Mme Marois. Elle ajoute vouloir obtenir «un consensus, pour ne pas dire unanimité des membres de l'Assemblée nationale» sur la question.

Mme Marois a rappelé d'autres engagements de réforme institutionnelle: tenir les élections à date fixe, créer un poste de directeur parlementaire du budget, comme à Ottawa, étendre le mandat du vérificateur général à toutes les sociétés d'État et plafonner à 100$ les dons aux partis politiques. En contrepartie, le financement public augmenterait. Une somme égale aux crédits d'impôts consentis actuellement aux donateurs serait redistribuée aux partis, en proportion des votes récoltés.

Au dernier conseil national, les militants péquistes proposaient aussi de créer une nouvelle structure à l'Assemblée nationale - une chambre des régions. Cette idée n'a pas été retenue dans ses propositions de réforme présentées mercredi en conférence de presse.

Paul Journet
La Presse - Le 201202/15

Jamais la conjoncture n’a été aussi favorable pour faire l’indépendance...

[1] La conjoncture n’a jamais été aussi favorable que maintenant pour faire l’indépendance de la patrie. Même le fils Trudeau s’en rend compte. Et pendant ce temps, que fait le PQ Marois ? Il dort au gaz avec sa gouvernance provinciale déguisée en prétendue gouvernance dite "souverainiste" qui n’est rien d’autre qu’un slogan creux et un euphémisme. Je trouve cela scandaleux et obscène en ce qui me concerne et je retiens mes mots tellement je suis en colère.

[2] Prenons l’exemple du dossier de l’environnement et des ressources naturelles. En ce qui me concerne, comme des millions de québécois je suis écologiste et favorable, à priori, à la "nationalisation" de nos ressources naturelles mur à mur en partant du principe que le territoire québécois appartient aux québécois, sous réserve d’ententes que l’on peut faire avec les autochtones et l’entreprise privée pour l’exploiter en fonction de nos intérêts et de nos besoins.

[3] Mais, jamais je ne ferai passer ce dossier avant celui de l’indépendance. Jamais. Car voyez-vous, mes amis, la vie m’a enseigné avec le temps qu’on est capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps. Pourquoi en faire un dossier séparé ? Pourquoi nous faire croire qu’il faut d’abord assurer notre indépendance énergétique qui conduirait à notre indépendance économique qui conduirait à l’indépendance politique dans la semaine des 4 jeudis ? C’est quoi ça, cette nouvelle forme d’étapisme dans l’étapisme ?

[4] Ce désir maladif de vouloir prendre le petit pouvoir provincial de merde sous prétexte qu’il faut d’abord déloger les "affairistes" du champ provincial me fait littéralement vomir.

[5] Pour protéger l’environnement et avoir le plein contrôle de nos ressources naturelles, il faut plus que des promesses gouvernementales. Les citoyens ne peuvent plus et ne doivent plus se fier à la parole des politiciens professionnels, mais exiger des textes écrits et concrets pour la protection de leurs droits.

[6] Ainsi, il faut que les droits à un environnement sain et à la propriété collective des ressources naturelles soient inscrits en lettres d’or dans un projet de constitution québécoise afin de mettre ces droits (et d’autres droits socio-économiques) à l’abri des gouvernements affairistes et des abus des forces du marché. Ceci est fondamental.

[7] Car, le droit à un environnement sain et à la propriété collective des ressources naturelles, comme ceux de l’éducation, de la santé, du travail, de la sécurité du revenu, de la sécurité de la vieillesse et de la souveraineté monétaire sont des droits qui appartiennent intrinsèquement aux citoyens et non pas des privilèges à la merci des gouvernements ou des pressions des puissances de l’Argent.

[8] Et la seule façon de forcer les gouvernements et les affairistes à les respecter consiste à les élever au niveau d’une norme supérieure inscrite dans une constitution. Les gouvernements passent mais les constitutions demeurent.

[9] Les fruits sont mûrs dans les vergers de mon pays, chantait Félix. Pour saisir l’occasion que nous offre le gouvernement Harper sur un plateau d’argent, cela prend des leaders allumés et courageux. Usque tandem....Jusqu’à quand, chers québécois et québécoises, allez-vous vous faire rouler dans la farine comme des imbéciles satisfaits ?

[10] C’est l’indépendance qu’il nous faut mes amis. Ici et maintenant. Pas la petite gouvernance provinciale de merde même si elle est déguisée dans le papier bleu pâle et rose de la gouvernance "souverainiste".

[11] Allez les péquistes. C’est le temps de vous réveiller. Mettez une proposition concrète et emballante d’indépendance nationale sur la table ici et maintenant, et nous allons vous appuyer. Sinon vous en porterez la responsabilité devant l’histoire.

Pierre Cloutier
Tribune libre de Vigile
Le mercredi 15 février 2012

Propos...
Pourquoi pas le réveil des péquistes bailingues ?...
Ces souverainistes qui ont toujours été attachés à l'unité canadienne, en imposant de force l'anglais dès l'âge des six ans dans les écoles françaises, jusqu'à la fin du collège. Sinon, c'est la peine de mort, pas de diplôme DES ou DEC.

Libellés : Politique, Politique-option

De... sp et al... le... 13.2.13, ,

Menace à la paix sociale... Propagande de la soumission...
30.1.13

Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 162 objets. Et encore a février 2012.

En première lecture... Un court reportage de la SRC nous propose la riposte des souverainistes, à la menace de la paix sociale des agents du changement, les députés de la CAQ. Une vieille nouvelle qui ne fait plus l'actualité, tellement elle était novatrice.

En seconde... Autre lecture inédite. Un abonné de Vigil, Racine, nous propose une étude de la propagande qui garde les Québécois dans la soumission. Rien de neuf ici. Juste, un rappel. Bonne lecture.

La CAQ menace la paix sociale et la croissance, arguent péquistes et libéraux

À l'Assemblée nationale, les péquistes et les libéraux ont vertement critiqué la promesse de la Coalition avenir Québec (CAQ) de rouvrir les conventions collectives des médecins et des enseignants dans les 100 premiers jours d'un éventuel premier mandat.

La chef péquiste Pauline Marois a accusé le chef de la CAQ François Legault d'avoir « viré capot ».

À l'époque où il défendait les contrats de performance pour les universités à titre de ministre de l'Éducation, il plaidait plutôt que le gouvernement du Québec devait respecter la parole donnée, argue-t-elle.

La députée de Taschereau, Agnès Maltais, soutient pour sa part que les ambitions de la CAQ menacent la paix sociale au Québec. « Déjà, la guerre est préparée. On entend les tam-tams. Ce n'est pas de ça dont a besoin le système de santé », a-t-elle lancé.

Son collègue de Rousseau, Nicolas Marceau, abonde dans le même sens. « Moi, j'ai peur qu'en mettant le feu aux poudres comme il entend le faire, il crée un mauvais climat de relations de travail et que, ultimement, c'est la croissance économique québécoise qui soit mise en péril. »

Les commentaires sont du même ordre au Parti libéral du Québec.« M. Legault est en croisade », a estimé le ministre des Finances, Raymond Bachand. « Nous, on est partis pour développer le Québec dans l'harmonie. »

Le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, accuse pour sa part François Legault de mettre en péril les relations de l'État avec ses employés, alors que le gouvernement vient de conclure une entente de cinq ans avec les syndicats du secteur public.

« Être premier ministre, c'est rassembler les Québécois avec des projets porteurs, notamment de croissance économique, parce que ça, ça permet la solidarité sociale pour tout le monde. La grande qualité qu'il faut avoir, c'est celle-là », a-t-il dit.

Les déclarations controversées de François Legault ont été faites mardi dans le cadre du caucus de la CAQ. Le chef du nouveau parti politique affirme qu'il veut rendre les services offerts au public plus efficaces.

M. Legault dit qu'il compte revoir en priorité les conditions de travail des médecins qui doivent, selon lui, moderniser et revoir en profondeur l'organisation de leur travail pour répondre aux besoins des Québécois.

Selon François Legault, la dernière entente signée par le gouvernement Charest avec les médecins n'arrangera en rien les problèmes auxquels font face les 2 millions de Québécois qui n'ont toujours pas accès à un médecin de famille.

En ce qui concerne les enseignants, la CAQ compte dans un premier temps revoir leurs conditions de travail pour leur donner davantage de responsabilités, mais aussi mettre sur pied un mécanisme d'évaluation des enseignants.

En échange, ils recevraient une augmentation salariale de 20 %, destinée à reconnaître et à valoriser le travail qu'ils accomplissent dans la société.

Les syndiqués prêts à défendre leurs intérêts

En entrevue au Réseau de l'information, le président de la CSN, Louis Roy, a indiqué que les grands syndicats du Québec discuteront des projets de François Legault qui, dit-il, remettent en cause la « crédibilité de l'État québécois ».

« On n'a jamais fait une intersyndicale en fonction d'une élection. Mais là, M. Legault nous pousse à réagir sur le même sujet, et on réagit tous de la même manière. [...] On va certainement en discuter », a-t-il dit.

« On n'était pas supposé le faire ce soir - on a une rencontre de l'Alliance sociale sur le budget qui s'en vient. Mais de toute évidence, on va être obligé d'ajouter ce sujet-là à l'ordre du jour », ajoute-t-il.

Le président de la CSN rappelle du même souffle que la marge de manoeuvre des syndicats est « plutôt mince » en campagne électorale, la loi québécoise leur interdisant de faire des dépenses électorales ou de prendre position pour un parti ou un autre.

Selon M. Roy, renégocier les conventions n'est « pas un problème », mais il faut le faire en temps et lieu. « Il y a des délais légaux. Alors, c'est 2014, la négociation va débuter pour renégocier les conventions de 2015 ».

M. Roy note par ailleurs que le salaire des enseignants suit présentement une courbe qui doit leur permettre d'atteindre l'équité salariale, ce qui fausse à son avis les chiffres avancés par François Legault.

« Rehausser le salaire des enseignants et des enseignantes, ça va coûter beaucoup plus que 1 milliard de dollars. Les infirmières vont suivre, les préposées aux bénéficiaires dans les hôpitaux, et ça, on n'en tient pas compte », note-t-il.

Le président de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), Réjean Parent, se montre peu impressionné par les propositions de la CAQ. « C'est de l'agitation, ça s'appelle du bruit, pour essayer de se rendre intéressant auprès de la population. Mais de la façon dont ils le font, ils vont plutôt être des semeurs de vent qui récolteront la tempête », a-t-il déclaré mardi.

Dans une entrevue au quotidien La Presse, le président de la Fédération des médecins omnipraticiens (FMOQ), le Dr Louis Godin, a lui aussi prévenu qu'une réouverture de la convention collective de ses membres « ne passera pas ».

Radio Canada
Le 08 février 2012
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/02/08/001-conventions-caq-liberaux-pequistes.shtml

Les Québécois paient pour la propagande les gardant dans la soumission...

Les Québécois qui rêvent d’un monde plus vert, d’un Québec respectueux de l’environnement, vont rêver tant et aussi longtemps que le Québec sera une province, et non un pays. Rêver, c’est beau, mais il vient un moment où ça doit devenir réalité. Pendant que Legault vous vous faire rêver encore pendant 10 ans, que Pauline Marois fait tourner votre rêve en rond, eh bien les fédéralistes, eux, s’organisent pour que vous vous réveilliez dans un cauchemar.

Les Québécois pourraient, grâce à sa Caisse de dépôt et de placement, puis par l’entremise de Gaz Métro, investir dans le développement de la filière de biogaz (énergie verte), soit le gaz produit en récupérant le méthane provenant de matières résiduelles organiques (surplus de lait, gazon, branches, feuilles mortes, restants de matières organiques résidentiels, etc).

Malheureusement, la Caisse de dépôt et placement couche avec les fédéralistes oligarchistes. Il faut lire l’article de Robin Philpot (La Caisse de dépôt entichée de l’industrie pétrolière albertaine) pour comprendre que la Caisse est utilisée contre les intérêts du Québec. Selon moi, Power Corporation a besoin de la Caisse pour investir où c’est risqué. Je ne crois pas que Michael Sabia se préoccupe vraiment du bas de laine des Québécois.

En fait, avant d’investir dans le pétrole sale de l’Alberta, le Québec, par la Caisse, pourrait faire comme la Suède, et produire du biogaz. En plus, il serait aisé pour distribuer le biogaz québécois en utilisant le réseau de distribution de Gaz Métro, entreprise dont la Caisse est un très gros actionnaire. Mais bon, comme Gaz Métro doit déjà distribuer le Gaz de l’Ouest canadien, oubliez votre Québec vert. Votre argent sert à développer l’Alberta.

Pire, en lieu et place de devenir indépendant et de réaliser leurs rêves, les Québécois payent eux-mêmes la propagande les visant. Comment ? Avec la Caisse, leur argent, que la grosse Presse de Gesca transforme en propagande fédéraliste afin de vous garder colonisés, dans le Canada. Même les habitants des pays africains les moins développés ne se rendent pas à ce niveau d’absurdité, soit de payer pour la propagande les gardant dans la soumission.

Je suis donc content que Pierre-Karl Péladeau ait répondu à André "le larbin" Pratte aujourd’hui dans un article titré "Un train peut en cacher un autre".

Espérons que celui qui est caché frappe l’oligarchie fédéraliste et les larbins comme Pratte, et ce, de plein fouet. Le machine est en marche, il faut que la vapeur monte afin que le train arrive à grande vitesse. Péladeau vient de mettre pas mal de charbon dans la fournaise.

Espérons que les Québécoises et Québécois montent dans le train.

Sylvain Racine
Tribune libre de Vigile
Le vendredi 10 février 2012

Propos...
C'est vraiment étonnant de lire, encore, qu'on espère que les Québécoises et Québécois bailingue, dont colonisés, entretiennent de rêves de libérés.
Pas de chance !...

Libellés : Politique, Politique-identite, Politique-option

De... sp et al... le... 30.1.13, ,

La souveraineté est une impasse !...
19.12.12

Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique. Nous en sommes maintenant à 139 objets. Et encore a janvier 2012.

En première lecture... Enfin un billet très court qui va faire vibrer la corde nationaliste de tous les lecteurs souverainistes, politicailleux, du Bleu. Un billet exceptionnel de l'abonné de Vigil, Payne, nous décrit pourquoi et comment la souveraineté est dans une impasse. Si vous pouvez le croire, évidemment. Accompagné d’une réplique, commentaire, d’un de ses plus fidèles lecteurs, Perry.

En seconde... En répétature. Congé de seconde, cette semaine. Bonne lecture

La "souveraineté dans une impasse" ?

Dans le sondage Léger de ce matin ( samedi ), ceci, dont Le Devoir ne fait pas mention dans son article :

" Si le Parti Québécois faisait davantage la promotion de la souveraineté du Québec, 25% des électeurs de Québec solidaire et 18% des électeurs de la CAQ seraient davantage portés à voter pour le Parti Québécois ".

À moins qu’une position souverainiste plus affirmée ne fasse fuir d’autres électeurs ? Le même sondage dit que seulement 5% d’électeurs péquistes sont contre la souveraineté, alors...

Par ailleurs, peut-on efficacement " faire la promotion de la souveraineté " en ne s’engageant pas à la réaliser, tout en disant vouloir renforcer les pouvoirs provinciaux du Québec ? Ceux qui me lisent régulièrement connaissent ma réponse à cette question.

Bref, voici une donnée de sondage qui tend à corroborer directement ce qui se dit depuis longtemps sur Vigile et ailleurs.

À méditer, tout particulièrement pour ceux qui pensent ou disent sans cesse que la " souveraineté est dans une impasse " et que cette option plomberait le PQ, ou qui veulent coaliser autour de ce parti sans d’abord se demander si un engagement indépendantiste concret ne serait pas de mise.

Nic Payne
Tribune libre de Vigile
Le dimanche 29 janvier 2012

La "souveraineté dans une impasse" ?

Monsieur Payne,
Je sais, pour vous lire de façon très régulière, jusqu’à quel point la réalisation de l’indépendance vous tiens à cœur, comme c’est le cas de la très grande majorité des auteurs qui sont sur Vigile et d’autant plus dans le lectorat.

Vous comme d’autres qui avez de si fortes convictions indépendantistes perdez un temps précieux et une énergie folle à tenter de faire comprendre à la direction du PQ que l’idée de l’indépendance doit être accompagné d’un discours très fort et d’une action politique qui lui soit cohérente.

Votre désarroi ici exprimé, comme tant d’autres de nos co-militants de la cause, ce désarroi qui est exprimé est en ces pages depuis quelques temps a pourtant une solution, et cette solution est immédiate.

Tout comme Me Pierre Cloutier, j’en appel aux plus grands ténors de l’indépendance à joindre les rangs d’Option nationale. L’idée, le discours et l’action politique ne font qu’un : l’indépendance tout droit devant et dans l’immédiateté en cas de prise de pouvoir.

Après la tournure des évènements de fin-de-semaine du 21 et 22 janvier dernier (lynchage de Gilles Duceppe), il m’est apparu très clair que le PQ n’accomplira jamais ce qu’il aurait dû accomplir depuis sa fondation. C’est pourquoi j’ai décidé d’annoncer, dans une lettre rendue publique le 26 janvier dernier, mon adhésion officielle à Option nationale.

Ce faisant j’ai décidé dans mon fort intérieur de ne plus perdre aucune énergie et du temps à faire l’apologie de l’indépendance du Québec auprès des instances du PQ publiquement, car j’en ai conclut que c’est peine perdue en ce qui les concerne. Pour prouver que j’ai raison de croire une telle chose, aucun débat au Conseil national du PQ du week-end du 28 et 29 janvier n’a porté directement sur l’apologie de l’indépendance et de l’action politique qui devrait lui être subséquente. Rien, nichts, niente, Ничто, 无, שום דבר, sauf sur la question des référendums d’initiative populaire. A part ça, RIEN.

A Option nationale, la plateforme du programme en devenir est tout de même assez claire ; Jean-Martin Aussant est tout aussi claire ; le discours indépendantiste est le cœur de la pensée et de l’action politique de notre formation.

Si les plus grands ténors de la cause de l’indépendance nationale décidaient de joindre les rangs d’Option nationale, il me semble que ça enverrait un signal très fort à tous les indépendantistes du Québec, et que la réalisation de notre plus grande aspiration collective pourrait survenir beaucoup plus vite que les plus grands sceptiques seraient portés à le croire en ce moment.

Pourquoi ne pas venir vous remplir d’espoir chez-nous ?
De Soulanges,

Normand Perry.
Le 29 janvier 2012
http://www.vigile.net/La-souverainete-dans-une-impasse%0D%0A%0D%0A

Propos...
Décidément, les partisans de la souveraineté ont des comptes et des coordinations à régler, entre eux. Entre les péquistes du PQ et les nationalistes de l'Option Nationale.

Libellés : Politique, Politique-option

De... sp et al... le... 19.12.12, ,

Qui a éliminé Duceppe... Idéologues en guerre...
14.11.12

Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique. Nous en sommes maintenant à 138 objets. Et a janvier 2012.

En première lecture... Autre lecture incontournable, qui n'a été relevée par aucun média, évidemment. C'est le point de vue du pensionné indépendantiste, avocat de métier, abonnée de Vigile, Cloutier.

Voici comment le politicien triple millionnaire, Gilles Duceppe, a été défait. Celle-ci, elle est vraiment bonne, vous devez la lire impérativement. Quoique, en lisant, vous ne devez absolument pas songer à ce seul fait important.

Au cours de sa carrière de politicien, 22 ans passés au parlement de l'Ottawa, Duceppe s'est érigé en traître, en s'associant aux fédéralistes Dion et Layton. N'a, donc, pas fait avancer d'un seul poil l'indépendance du Québec. Tout en récolant 3 millions, en salaires. Un exploit tout à fait inédit, exceptionnel.

En seconde... Une perspective, commerciale diront certains. Le point de vue du chroniqueur Martineau, sur la guerre idéologique que se livrent les PPP, payés pour parler, Lisée et Duhaime. Rien n'est plus sujet commercial de la politique, à part une pub de Kia St-Constant. Bonne lecture

L’exécution de Duceppe - À qui profite le crime ?

[1] Richard Le Hir a exposé de façon magistrale la façon nauséabonde qu’a pris l’empire Desmarais pour exécuter celui qui représentait encore l’espoir pour les indépendantistes. Voir ici : http://www.vigile.net/L-empire-torp...

[2] Personnellement, j’ai une seule question très simple à poser : à qui profite le crime ?

[3] D’abord aux fédéralistes, qui évidemment éliminent un candidat, qui selon les sondages récents, le plaçait en tête des intentions de vote pour les prochaines élections devançant même le nouvel enfant chéri de l’empire, le traître François Legault, celui qui en 2005, enviait la place de Bernard Landry, en répétant sur toutes les tribunes qu’il fallait présenter aux québécois un "projet de pays" concret et "emballant". Quelle mascarade !

[4] Deuxièmement et surtout à Pauline Marois - et c’est déjà commencé - qui semble retrouver la sympathie des média, comme par hasard, juste avant le Conseil national qui allait décider de son avenir. Desmarais-Marois même combat !

[5] La même Pauline Marois qui, du bout des lèvres, quasiment morte de rire, bafouille pour la galerie que Duceppe est un "grand souverainiste" et qu’il y a toujours de la place pour lui au Parti Québécois. Une petite salade avec cela ?

[6] En l’absence d’un candidat valable pour lui tenir tête, il est raisonnable de penser que les militants du PQ, dépités, n’auront pas d’autre choix que de continuer avec celle dont le taux de popularité est à 10-14% dans la population.

[7] Déjà les fafans de Marois sont à l’oeuvre appuyés par les médias traditionnels pour lui fabriquer une image de fausse "résilience" - quelle farce macabre - de "femme forte et courageuse", toute la boulechite pour nous faire avaler la "chouveraineté ronronnante et mollassonne" de cette arriviste et carriériste de première, dont la seule ambition depuis son entrée en politique est de devenir la première première ministre de la province de Québec à tout prix , au risque même d’envoyer ce grand parti qu’est le Parti Québécois dans les poubelles de l’histoire.

[8] Il fallait lire hier le blogue du champion des fafans, Jean-François Lisée, pour le croire. Déjà, il mettait en garde ses lecteurs contre une lettre que doit publier Bernard Landry demain, en l’accusant d’avoir une plume vitriolique.

[9] Si ces gens s’imaginent que les indépendantistes vont se précipiter en masse pour revenir au bercail pour se ranger derrière Pauline Marois, ils se trompent lourdement.

[10] La guerre va se poursuivre, plus intense que jamais. Jamais les indépendantistes ne vont accepter le leadership de cette dame et jamais ils ne vont gober la "gouvernance chouverainiste" qu’elle tente de nous passer dans la gorge. Jamais.

[11] La suite des choses nous dira de façon claire d’où origine cette information concernant Duceppe et par où elle a transité avant d’aboutir à la Presse. Ce sera extrêmement intéressant à suivre. Il ne faudrait surtout pas que l’on apprenne que les fafans de Pauline y sont pour quelque chose.

[12] Tout ce cirque est une sinistre farce tragique. Dans de telles circonstances, il n’est pas déraisonnable de souhaiter à regret et la mort dans l’âme la disparition pure et simple de ce parti. Au plus vite les élections pour que la reconstruction recommence sur de nouvelles bases. En tout cas, ce parti sous le leadership de Pauline Marois n’aura jamais mon vote. C’est écrit dans le ciel.

[13] Si au moins Bernard Landry annonçait, ne fusse qu’à mots couverts, son intention de revenir en politique active et de mettre le cap sur l’indépendance, cela mettrait un peu de baume sur nos plaies.

[14] En tout cas, ce qui s’est passé est une des pires saloperies que j’ai vu en politique partisane. Ça sent le purin à plein nez et croyez-moi, c’est une odeur très désagréable.

[15] Chers indépendantistes, ne vous laissez pas décourager par ces salauds. Ils ne l’emporteront pas en paradis, croyez-moi.

Pierre Cloutier
Tribune libre de Vigile
Le lundi 23 janvier 2012

Guerre idéologique...

Décidément, ça bouge sur l'axe gauche-droite ! Après les publications des livres De Colère et d'espoir de Françoise David et Pour en finir avec le gouvernemaman de Joanne Marcotte, c'est au tour de deux autres grosses pointures de la gauche et de la droite de se tirer dessus à boulets rouges: Jean-François Lisée et Éric Duhaime.

BONNE GAUCHE CONTRE MÉCHANTE DROITE
Le blogueur péquiste publie Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments, alors que le cofondateur du Réseau Liberté Québec (et collaborateur régulier à Franchement Martineau, à LCN) propose L'État contre les jeunes: comment les baby-boomers ont détourné le système.

Deux pamphlets enflammés, deux façons opposées de concevoir l'avenir du Québec.

Tout d'abord, qu'est-ce que la gauche et la droite ? Lisée répond à la question en citant les politologues Alain Noël et Jean-Philippe Thérien. La droite, affirme-t-il, serait «pessimiste sur la nature humaine» et considèrerait la vie «comme une compétition acharnée entre les individus».

Ah oui ?
Je suggère au blogueur de L'Actualité de lire l'essai d'Éric Duhaime: il s'apercevra que les valeurs défendues par la droite québécoise n'ont rien à voir avec les clichés véhiculés par ses amis politologues.

SOLIDAIRES AVEC LES JEUNES
Que dit Duhaime ?
Qu'au lieu d'endetter les générations futures en payant à crédit des programmes qu'il ne peut s'offrir, le Québec devrait plutôt gérer ses finances de façon responsable, «rétablir le pont entre les générations» et «faire preuve de solidarité envers la jeunesse».

C'est être «pessimiste envers la nature humaine», de dire ça? C'est «voir la vie comme une compétition acharnée entre les individus»?

Absolument pas.
C'est au contraire faire la promotion de la générosité et de l'entraide. Comme plusieurs de ses camarades, Lisée croit dur comme fer que la gauche a le monopole de la compassion et de la solidarité.

Si vous pourfendez le corporatisme syndical et critiquez les groupes de pression qui défendent leurs intérêts avant ceux de l'ensemble de la population, c'est que vous êtes égoïste et individualiste.

Quelle vision simpliste des choses... Dire que dans son livre, Lisée me traite de tenant de la «droite populiste». Et la gauche populiste, monsieur le professeur ?

UN «VIRUS»
En fait, Lisée et Duhaime visent le même but : améliorer la situation du Québec. Seules les méthodes qu'ils préconisent divergent. Mais dire que la droite est un «virus idéologique qui propose une réduction des systèmes d'entraide publics», comme l'affirme Lisée dans son ouvrage, est un mensonge.

La droite ne veut pas démanteler l'État. Elle veut un État plus efficace, qui aide MIEUX ceux qui en ont VRAIMENT besoin, et qui fait preuve d'ÉQUITÉ envers les générations. Quel est le problème, avec ce point de vue ?

POINTS COMMUNS
Lisée affirme qu'il faut diminuer les subventions aux entreprises. Nathalie Elgrably-Lévy dit exactement la même chose. Il croit que les riches devraient payer leurs services plus chers. Joanne Marcotte a déjà défendu la même position. Il affirme qu'il faut s'attaquer à la dette et donner un coup de pouce à la productivité - deux dadas d'Éric Duhaime.

C'est ça, sa gauche efficace ? Ça ressemble étrangement à la droite compatissante.

Richard Martineau
Le Journal de Montréal - Le 25/01/2012 08h26

Propos...
Faites votre choix !...
Gauche efficace ou droite compatissante.
Tout a fait abrutissant.

Libellés : Politique, Politique-option, Politique-strategie

De... sp et al... le... 14.11.12, ,

Fausse chute de la CAQ... Gérard Deltell serin...
24.10.12

Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique. Nous en sommes maintenant à 133 objets. Et a janvier 2012.

En première lecture... Autre lecture étonnante et inédite. Le blogueur Leduc prévoyant la chute de la CAQ, en janvier 2012. C'est une lecture incontournable, pour peut-être comprendre pourquoi et comment François Legault et la CAQ ont récoltés quelques 1,6 millions de vote à l'élection. Au lieu de s'effondrer.

En seconde... Autre vieille lecture oubliée par les médias. Le député de Cheauveau Deltell, accueille avec sérénité le verdict de fusion de l'ADQ dans la CAQ. Bonne lecture

La chute prévisible de la CAQ...

Pendant plusieurs mois, le mouvement de François Legault a largement dominé ses adversaires dans les intentions de vote au Québec. Les Québécois ne veulent plus rien savoir des vieux partis et ils désirent du changement. À leurs yeux, la Coalition avenir Québec représente peut-être un vent de fraîcheur. En novembre dernier, la CAQ est devenue officiellement une véritable formation politique. Depuis ce temps, la cote de popularité de celle-ci est clairement en baisse. Est-ce que les intentions de vote de la CAQ vont fondre comme neige au soleil dans les prochaines semaines? Il y a deux éléments qui pourraient causer la chute de ce nouveau joueur politique : l’absence d’une base électorale solide et des futures divergences d’opinions entre les membres du caucus caquiste

La volatilité des appuis de la CAQ :

Le leader de la CAQ ne veut pas se définir sur l’échelle idéologique québécoise. Il ne veut pas dire s’il est de droite ou de gauche. Il rejette les étiquettes idéologiques et il adhère au pragmatisme. Il est clair que François Legault ne veut pas déplaire à personne. Cette stratégie risque de causer un effet boomerang. Les conservateurs et les progressistes pourraient tourner le dos à la Coalition avenir Québec. Les « vrais conservateurs » dans l’âme ne peuvent pas appuyer un parti qui va maintenir en place un modèle qui est défaillant. La présence de droitistes au sein de la CAQ (Deltell, Caire, etc.) pourrait faire fuir les gauchistes. Donc, les premiers vont se réfugier dans l’abstentionnisme (ou dans le nouveau Parti conservateur du Québec) et les deuxièmes vont se jeter dans les bras du PQ ou de Québec solidaire.

Un parti politique doit se construire une base électorale solide qui va lui être fidèle. Le PLQ peut compter sur l’appui des anglophones et des allophones et le PQ sur les souverainistes purs et durs. Ces deux entités politiques bénéficient de l’appui de bases électorales qui leurs sont toujours loyaux contre vent et marée. Stephen Harper s’est bâti une clientèle électorale forte et cela lui a permis de remporter une victoire majoritaire le 2 mai dernier. On ne peut pas en dire autant de la CAQ. Celle-ci n’a pas de base électorale solide. Ses appuis sont très volatiles et fragiles. Selon un coup de sonde de Léger Marketing, 55% des électeurs caquistes pourraient changer d’idée d’ici les prochaines élections générales. Sans une base électorale indéfectible, les troupes de Legault risquent de chuter dans les sondages et compromettent leur chance de prendre rapidement le pouvoir. Le refus de l’ancien député de Rousseau de se définir sur l’axe gauche-droite est une grosse erreur et elle pourrait lui être fatale.

Les divergences idéologiques dans le caucus caquiste :

L’équipe parlementaire caquiste est composée de progressistes et de droitistes modérés. Ils ont des divergences importantes sur une tonne de sujets. Tout d’abord, sur le plan environnemental, Gérard Deltell veut que le Québec explore et exploite ses ressources naturelles afin de créer de la richesse. Tandis que François Rebello est un environnementaliste qui préfère les ressources vertes et propres. Ensuite, comment un souverainiste comme François Rebello va pouvoir coexister avec une fédéraliste trudeauiste et multiculturaliste comme Marlene Jennings? Un travail colossal attend François Legault : unifier son équipe parlementaire. Le chef caquiste va devoir imposer son leadership et une ligne de parti à son jeune caucus. Cela ne sera pas facile pour le principal intéressé. Des dérapages et des divergences d’opinions sont à prévoir lors de la prochaine campagne électorale. François Legault est-t-il un leader assez fort et solide pour accomplir cet énorme défi? Les paris sont ouverts.

La route de la CAQ vers le pouvoir semble être semée d’embûches et elle devra agir. Tout d’abord, celle-ci doit se définir clairement sur le clivage gauche-droite, c’est primordial. En politique, on ne peut pas plaire à tout le monde. La CAQ devra cibler et séduire une clientèle électorale afin de se constituer une base solide et fidèle. Ensuite, l’autre priorité de Legault devrait être d’imposer une discipline à son caucus afin que le parti parle d’une seule voix. Ce sont deux éléments fondamentaux pour la Coalition avenir Québec. Les ignorer serait une grosse erreur pour elle et sa popularité pourrait être éphémère.

Simon Leduc
Le 20 janvier 2012 |
http://www.contrepoids.com/author/droite1/

Gérard Deltell salue la fusion ADQ – CAQ...

C'est avec le sentiment du devoir accompli que le chef de l'Action démocratique du Québec et député de Chrauveau à l'Assemblée nationale, Gérard Deltell, a accueilli le résultat du vote des membres de son parti en faveur de la fusion avec la Coalition avenir Québec.

« Pendant 18 années, l'ADQ a été le seul véritable véhicule de changement politique au Québec. Aujourd'hui, elle franchit un pas énorme en unissant ses forces avec la Coalition avenir Québec afin d'offrir aux Québécois un gouvernement réaliste et responsable », a déclaré le chef du parti, en présence du président et directeur général de l’ADQ, Christian Lévesque.

Gérard Deltell a profité de l'occasion pour rendre hommage à tous ceux qui ont tenu à bout de bras l'Action démocratique du Québec, Jean Allaire et Mario Dumont en tête. Il a également souligné la contribution exceptionnelle des différentes personnes qui ont porté les couleurs de l'ADQ à chacune des élections depuis 1994, à celles qui ont été élues à l'Assemblée nationale, mais surtout aux nombreux militants qui ont été des vecteurs de changement pour le Québec, que ce soit dans les circonscriptions ou les différentes instances du parti.

« L'Action démocratique du Québec a su provoquer de grands débats dans la société québécoise. À présent, je suis persuadé que la Coalition avenir Québec mènera à terme les changements que nous proposons », a soutenu celui qui agira désormais comme chef parlementaire de la Coalition.

Rappelons que les membres de l'Action démocratique du Québec ont entériné l'entente de principe avec la Coalition avenir Québec avec une majorité de 70,5 %.

Réal-Jean Couture
Le dimanche, 22 janvier 2012 12:41

Propos...
Pas vraiment d'autres choix.

Avec une dette de 613,000 $ laissée en héritage par la girouette Mario Dumont, les abonnés de l'ADQ n'avaient vraiment pas le choix que de trouver un nouveau preneur. À défaut de ruiner leur état financier et déclarer faillite, s'il le faut.

Bonne chance, Monsieur Deltell !...

Libellés : Politique, Politique-option, Politique-strategie

De... sp et al... le... 24.10.12, ,

Les déserteurs... La CAQ et le COQ...
3.10.12

UNE ARMÉE DE DÉSERTEURS...

François Legault pense construire sa Coalition Avenir Québec sans idéologie, en regroupant des transfuges venus de n’importe où, uniquement attirés par l’odeur de bons sondages bien frais.

La seule condition pour être accueilli à bras ouverts dans le refuge caquiste: mettre vos convictions politiques au vestiaire et remplacer ça par l’efficacité, le pragmatisme, le changement ou autres slogans creux.

PAS SI SIMPLE
Selon le sondage de l’Agence QMI d’hier, l’arrivée des derniers vire-capots ne semble cependant plus très bien accueillie par un électorat qui flaire soudainement l’opportunisme et l’hypocrisie politicienne.

Le chef caquiste répète présentement, une à une, toutes les erreurs commises par les adéquistes à l’hiver 2002-2003.

D’abord, en refusant les étiquettes, Legault invite ses adversaires à le définir et attire vers lui toutes les guidounes sans convictions que peut compter l’univers politique québécois – et Dieu sait qu’il ne manque pas d’aspirants-politiciens prêts à n’importe quelle bassesse pour accéder au pouvoir.

BONS INDIVIDUS, MAUVAISE ÉQUIPE
Qu’on se comprenne bien. Les hommes et les femmes qui joignent la CAQ sont souvent de grandes valeurs. Ex-adéquistes de centre-droit, Sylvie Roy et François Bonnardel ont démontré ces derniers mois qu’ils peuvent à eux deux incarner pratiquement seuls la véritable opposition officielle à l’Assemblée nationale. François Rebello est un brillant et sympathique environnementaliste de gauche qui peut grandement contribuer à une formation. Marlene Jennings demeure une trudeauiste articulée redoutable.

Le seul problème est que tout ce beau monde se retrouve dans une même équipe alors qu’ils ignorent ce qui peut bien les rassembler. Qu’ont-ils en commun sauf vouloir gagner la prochaine élection?

Quand le ciment d’une coalition tient à un sondage, il devient difficile de garder une quelconque unité quand l’enthousiasme baisse, comme c’est le cas de la CAQ.

LA DÉGRINGOLADE
Parti trop haut, trop vite, sans être capable d’expliquer clairement ce qui la différencie des vieux partis, la CAQ risque de n’être qu’une étoile filante dans le firmament politique québécois.

Comme Mario Dumont il y a neuf ans, Legault passera les prochains mois à rencontrer des tonnes de candidats potentiels qu’il indisposera parce qu’il devra en écarter l’écrasante majorité, à courir aux quatre coins du Québec à ramasser de l’argent pour son parti sans le sou et à réparer les pots cassés par ses nouvelles vedettes inexpérimentés ou ignorantes de ce qu’est la CAQ.

Il arrivera au déclenchement des élections au printemps épuisé, avec une organisation encore en pleine gestation, une équipe inexpérimentée, sans cohésion. La campagne électorale se résumera à une série de gaffes anecdotiques que se feront un malin plaisir à rapporter les mêmes journalistes qui quelques mois plus tôt gonflaient la balloune caquiste.

Ceux qui rêvent plutôt à une répétition des vagues adéquiste de 2007 ou orange de 2011, où des partis réussirent à conquérir le coeur des Québécois avec une claque pis une bottine, notez que ces montées s’effectuèrent en pleine campagne électorale et que les deux partis terminèrent néanmoins dans l’opposition.

Une armée de déserteurs peut gagner une bataille… pas une guerre!

Éric Duhaime
Le 15 janvier 2012
http://blogues.canoe.ca/ericduhaime/general/une-armee-de-deserteurs/comment-page-1/#comment-94651

Et si la CAQ était un COQ?

Plutôt scandaleux, non, le mépris à l'égard de l'ensemble de ses membres manifesté par la plus haute instance de l'ADQ, qui n'hésite pas à brader ses principes pour ce plat de lentilles qu'est l'éventuelle réélection de ses députés à l'Assemblée nationale, sous la bannière de la Coalition avenir Québec (CAQ)? Avec, à la clé, réconciliation des Deltell et autres Caire, qui vont se retrouver ensemble sous un nouveau-chef-ancien-ennemi.

Plutôt douteux, aussi, le jeu de chaise musicale de quelques péquistes renégats — eh oui, renégats — lesquels, attirés par le miroir aux alouettes que font chatoyer les sondages, jettent aux orties leurs convictions, dans l'espoir, eux aussi, de sauver leur poste de député et de peut-être se retrouver au pouvoir, si jamais cette CAQ arrivait à déloger le premier ministre le plus conspué depuis des lustres...

Le dernier en date, l'inénarrable François Rebello, a soulevé tout un nuage de poussière dans la basse-cour parlementaire, surtout dans son recoin péquiste, outré par l'effronterie du grand gamin, qui, après avoir juré fidélité il y a un mois, tel un magicien, vient de retourner sa cape d'un beau bleu ciel pour en exhiber le côté bigarré, au grand dam de ses commettants de La Prairie. Et ce, tout en jouant les toreros de salon: «Voyez, ma cape bleue est toujours là, je choisis juste d'en montrer le côté bariolé pour une dizaine d'années...»

Multicolore, la cape des nouveaux caquistes? On en caquette un peu partout, on s'interroge... Le virage à 180 degrés de François Rebello, le rappel de son ancien serment de fidélité à son mentor, l'autre François, celui qui a aussi quitté le Parti québécois dont il n'avait pu devenir le chef, agit comme révélateur des motivations de la plupart des députés qui ont abandonné leur parti au cours des derniers mois, ou se montrent disposés à le fusionner avec le parti chamarré qui se prétend coalition...

Mais où trouve-t-on un tel assemblage de couleurs? Ne pense-t-on pas ici à la flamboyante queue des plus jolis coqs de combat? Bien sûr, les couleurs de la coalition sont plutôt pâlottes, plutôt mièvres même. Le passage dans les rangs de cette coalition, qui prend de plus en plus l'allure d'un conglomérat, se trouve ainsi facilité par l'insipidité de ses couleurs et de ses idées, par leur flou que l'on ne peut certes qualifier d'artistique...

Et c'est ce flou, ce ni-à-gauche-ni-à-droite, ce ni-fédéraliste-ni-souverainiste, qui permet à tout un chacun en mal de réélection assurée, assortie bien sûr d'un salaire tout aussi garanti et de la possibilité d'accéder à quelque poste de ministre, de se glisser dans les rangs coquistes — non, non, ce n'est pas une coquille! Car ce nouveau parti attire, comme un aimant, en raison des sondages qui le font gagnant d'une sans doute prochaine élection, les députés opportunistes qui quittent la barque en perdition, adéquiste ou péquiste, de leur propre parti.

Voilà donc aux yeux de bien des gens, que l'on accuse d'ailleurs de cynisme, le commun dénominateur qui caractérise les nouveaux députés de la formation de François Legault: l'opportunisme.

Nous sommes bien loin d'une Coalition pour l'avenir du Québec, d'une CAQ, nous sommes plutôt en présence d'un Conglomérat d'opportunistes du Québec, d'un COQ, dont la queue miroitante ne manquera pas de pâlir, au fur et à mesure que de nouveaux transfuges — on est toujours en attente de ceux du Parti libéral — viendront s'installer dans ses nids de poule et que le bon peuple se rendra compte que le changement dont il est si friand ne loge pas à cette enseigne.

Simone Landry
Professeure honoraire à l'UQAM
Le Devoir le 19 janvier 2012 Québec

Propos...
Est-ce possible que 1 180 758 électeurs qui ont voté pour les candidats de la CAQ, se soient tous trompés ?...

Plus imbécile qu'une enseignante de métier, en matière politique, est-ce possible de trouver pire ?...

Avez-vous remarqué que les employés, enseignants syndiqués incongédiables à l'UQAM, ne commentent jamais l'actualité des plombiers et la plomberie ?...

Libellés : Politique, Politique-election, Politique-option

De... sp et al... le... 3.10.12, ,

Le PQ a sauvé le Canada... un «lâche», «manipulé», «intimidé»...
18.1.12

How Bill 101 saved Canada...
Mad Max a encore frappé. Dans une interview sur une radio de Halifax, le 4 février, le député conservateur Maxime Bernier ensemble du Québec une classe politique-twitter avec des remarques qui s'interrogeait sur la nécessité pour le projet de loi 101, la loi de 1977 définissant la province française comme langue officielle du Québec seulement:

"Nous n'avons pas besoin du projet de loi 101 pour protéger la langue française [au Québec]. Ils savent que nous parlons français au Québec et nous allons parler français encore longtemps, je le crois."

Cue séparatiste prévisibles mousse-à-la-bouche, et une cornue technocratique sur le respect de la compétence provinciale offerte par les gouvernements fédéral, ministre du Patrimoine James Moore. Cue également une chape par M. Bernier explique sa conviction libertaire que: «français va survivre si les Québécois veulent chérir et de le préserver, il va s'épanouir si le Québec devient une société plus libre, plus dynamique et prospère, il va se développer que si nous le faisons une langue attrayante que les nouveaux arrivants veulent apprendre et à utiliser. non pas en imposant et en empêchant les gens de prendre leurs propres décisions sur les questions qui concernent leur vie personnelle. "

Mais M. Bernier, comme les séparatistes qui le critiquent, omet de noter un fait intrigant. Qu'on aime ou qu'on déteste, le projet de loi 101 est l'une des raisons Québec fait encore partie du Canada.

M. Bernier est juste de dire que le projet de loi 101 mess avec leur vie personnelle. C'est une draconienne, pièce discriminatoire de la législation qui a contrôlé les langues que les gens utilisent au travail et dans les écoles, et de ce fait a contribué à chasser plus de 100.000 anglophones hors du Québec dans les quatre ans après son adoption seuls. Ce faisant, il a également sali avec le marché et l'économie, la mise au Québec soutenir financièrement les sièges sociaux ont fui. La loi a aussi découragé des personnes de talent unilingues de venir à la province, car ils savaient que leurs familles et les entreprises seraient confrontées à des obstacles linguistiques, les coûts et la discrimination.

Dans le même temps, le projet de loi 101 a contribué à créer une classe de français commercial, en tant que francophones ont comblé le vide laissé par le talent anglophone au départ. Les francophones peuvent désormais vivre, travailler et réussir en français: ils sont devenus maîtres chez nous, maîtres de leur propre maison.

Le projet de loi 101 a également besoin d'une bureaucratie massive pour assurer sa mise en œuvre - qui lui-même est devenu la substance de la satire à travers le Canada, et même sur les émission de CBS 60 Minutes - y compris les inspecteurs de langue qui contrôlée par le biais des lieux de travail, la recherche de signes du langage-criminalité.

L'objectif de protéger le français, dont le projet de loi 101 a été une partie centrale, la consommation massive de ressources publiques et contribué à cimenter la notion qu'une forte (par exemple, de grande taille) l'État était nécessaire pour le maintien de l'identité québécoise. Au fil du temps, ce étatisme porte arrière est devenu une réalité. Et le Québec est devenu la province la plus socialiste du pays, avec une dette incroyable de $ 225 milliards de dollars, dépendant des paiements de transfert du reste du Canada de maintenir ses programmes sociaux.

En bref, le projet de loi 101 Québécois permit de vivre en français, dans une société distincte (et fiscalement gonflé), sans avoir à se séparer du Canada. Quelles que soient les coûts économiques, le projet de loi 101 a contribué à faire de la séparation d'avec le Canada un mirage, flottant de plus en plus hors de portée des élites sécessionnistes du Québec. Les sondages montrent que les Québécois ne croient plus que cela va se passer, tandis que le gouvernement ne peut simplement pas se le permettre.

Alors merci, au Parti québécois, pour le projet de loi 101, qui sans le vouloir a contribué à maintenir notre grand pays ensemble. Et merci à vous M. Bernier, pour avoir appelé à une plus étatiste du Québec qui se déplace au-delà des discriminations linguistiques.
Tasha Kheiriddin
National Post • Feb. 8, 2011 3:02 AM ET

Joseph Facal insulté par des lecteurs de Vigile.net...
Mal à l’aise que certains de ses écrits repris par le site souverainiste Vigile.net côtoient des textes « reprenant les stéréotypes les plus odieux sur les juifs », Joseph Facal a demandé à ce que ses articles y étant archivés soient retirés. Une demande qui lui a valu une pluie d’injures.

L’ancien député péquiste a raconté son histoire dans une chronique intitulée « Les mauvaises fréquentations », parue dans l’édition du 21 mars du Journal de Montréal.

Affirmant avoir jusque-là accepté tacitement que ses écrits soient hébergés sur Vigile.net, M. Facal a contacté par courriel le responsable du site, Bernard Frappier, pour demander le retrait des textes portant sa signature.

Selon le chroniqueur, M. Frappier aurait alors divulgué l’adresse personnelle de M. Facal sur Vigile.net. S’en est suivi une série de courriel peu flatteur, qu’il a résumé ainsi dans le Journal de Montréal :

« Forcément, je suis « lâche», « manipulé », « intimidé », dépourvu de « couilles », agent du grand complot sioniste et ainsi de suite. Il ne leur vient pas à l’esprit que je puisse vouloir, en toute connaissance de cause, ne pas être associé à quiconque pense, écrit, encourage, cautionne ou tolère de tels propos. La liberté d’expression n’est pas totale. J’estime tout simplement que plusieurs de ces textes dépassent les bornes moralement acceptables. »

Lundi, les utilisateurs du site Vigile.net avaient toujours accès à la correspondance entre MM Facal et Frappier, sous le « Joseph Facal… 205 articles retirés ». L’adresse de l’ancien ministre n’y était toutefois pas divulguée.
Serge Forgues
24 HEURES - Le mardi 22 mars 2011

Propos...
C'est vraiment étonnant.
On se demande tous ce que fait encore ce michaudiste, dans la sphère publique.
Tellement ses billets sont de nature « niaiseuse » et bourrés de l'intérêt humains. Comme il attribue à d'autres, ce qu'il est lui-même, dans la vie. Un vrai diverdisseur, quoi.

Libellés : Politique, Politique-option

De... sp et al... le... 18.1.12, ,

Réunion du RLQ... la merde des CPE de Pauline...
21.12.11

Maxime Bernier et Daniel Petit à la réunion du Réseau Liberté-Québec
(Québec) Deux députés du gouvernement conservateur de Stephen Harper seront du rassemblement que tiendra, à Montréal, le Réseau Liberté-Québec. Maxime Bernier et Daniel Petit ont confirmé leur présence, rapporte Éric Duhaime, un des animateurs du mouvement inspiré par les idées de droite.

Joint récemment, M. Duhaime a précisé que les deux hommes seront du rassemblement, tenu le 16 avril, à titre de simples participants, comme ce sera le cas pour le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ), Gérard Deltell. Aucun ne prononcera de discours, comme l'avaient fait MM. Bernier et Deltell, en octobre, lors du premier rassemblement, à Québec.

Selon Éric Duhaime, d'autres élus du Parti conservateur du Canada seront de la réunion qui se veut pour les partisans des idées de la droite économique et identitaire. Des sénateurs conservateurs devraient aussi se pointer. Dans un cas comme dans l'autre, le cofondateur de Réseau Liberté-Québec ne peut encore dévoiler de noms.

Les confirmations tombent au moment où s'accentuent les rumeurs d'élections fédérales imminentes. En fait, si celles-ci se matérialisent au lendemain du dépôt du budget fédéral, les conservateurs devraient faire faux bond.

Il n'a pas été possible de s'entretenir avec le député Daniel Petit (Charlesbourg-Haute-Saint-Charles). Mais son conseiller politique Gilles Dion a laissé entendre que s'il y a appel aux urnes, M. Petit «n'y sera pas. C'est certain, il va s'occuper de son comté».

M. Duhaime n'en considère pas moins les inscriptions de députés de Stephen Harper comme un message significatif. Après tout, a-t-il suggéré, ce sera «une réunion de gens qui veulent moins de gouvernement».

Le cofondateur du Réseau
Liberté-Québec n'a pas caché que le colloque apparaît aussi comme un test pour les idées que véhicule son groupe. L'ADQ, qui occupe le même spectre politique, n'a jamais réussi à prendre pied sur l'île de Montréal, où elle a encaissé de spectaculaires défaites. L'Action démocratique n'a pu retenir les gains effectués, lors des élections québécoises de 2007.

M. Duhaime, qui a fait partie du personnel politique adéquiste à l'époque où la formation était dirigée par Mario Dumont, estime que les choses ont commencé à bouger. Le «climat médiatique change», a-t-il commenté, notamment «avec l'arrivée de chroniqueurs qui se définissent plus à droite qu'au centre».

Le Réseau Liberté-Québec vise à attirer 500 personnes à son rassemblement. Parmi les conférenciers annoncés se trouve Danielle Smith, chef d'un parti albertain fondé en 2008. Le Wildrose Alliance a fait élire quatre députés et s'affiche comme une force politique montante. Mme Smith, une libertarienne, traitera de la question des ressources naturelles.
Michel Corbeil
Le Soleil - Le 11-03-2011
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201103/11/01-4378563-maxime-bernier-et-daniel-petit-a-la-reunion-du-reseau-liberte-quebec.php

Une mesure sociale et économique profitable pour le Québec...
« Nous avons maintenant la preuve que la mise en place de services de garde à contribution réduite par l’entremise des centres de la petite enfance (CPE), une mesure créée par Pauline Marois en 1997, est un succès tant du point de vue social qu’économique », ont affirmé Nicolas Marceau, député de Rousseau et porte-parole de l’opposition officielle en matière de finances, et Carole Poirier, députée d’Hochelaga-Maisonneuve et porte-parole de l’opposition officielle en matière de famille.

En effet, selon des travaux réalisés par Suzie St-Cerny, Pierre Fortin et Luc Godbout, chercheurs de la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l’Université de Sherbrooke, chaque dollar investi par le gouvernement du Québec dans les services de garde à contribution réduite lui rapporte 1,05 $. « En permettant l’accès au marché du travail à un plus grand nombre de femmes qui ont de jeunes enfants, cette mesure novatrice a eu comme effet de reconnaître l’importance de donner aux femmes les moyens de conjuguer leurs différents rôles, de progresser vers l’égalité entre les femmes et les hommes, en plus de contribuer de manière plus importante à l’économie et aux revenus de l’État par leurs impôts et leurs taxes », a ajouté Nicolas Marceau.

De plus, comme ces femmes sont beaucoup plus autonomes financièrement, elles sont moins dépendantes des différents programmes d’aide du gouvernement, ce qui réduit du même coup les dépenses de l’État. « Voilà qui prouve que toutes les mesures qui favorisent et permettent une plus grande autonomie financière des femmes doivent être encouragées. Pauline Marois a fait preuve de beaucoup d’audace en mettant sur pied les CPE et nous constatons qu’il n’y a que des effets bénéfiques, tant pour les femmes que pour les finances de l’État », a ajouté le député.

La députée d’Hochelaga-Maisonneuve rappelle pour sa part que le gouvernement a fait une erreur en ralentissant le développement des places à contribution réduite ces dernières années. « À la lumière des résultats de cette étude, le gouvernement libéral doit absolument remplir sa promesse de créer les 15 000 places supplémentaires annoncées lors de la dernière campagne électorale », a souligné Carole Poirier.

« Finalement, la proposition « Un enfant, une place » avancée par le Parti Québécois de Pauline Marois répond non seulement aux besoins des parents, mais nous savons maintenant qu’elle est économiquement rentable. C’est payant d’offrir autre chose qu’une place sur une liste d’attente aux parents », a conclu Carole Poirier.
Le Parti Québécois
Québec, le jeudi 10 mars 2011

Propos...
Bien sûr qu'il y a des bénéfices inestimés, à ce service de garde de bébés public et 100 % syndiqué de la CSN. Mis en place par la cheffe millionnaire du PQ, Pauline Marois.

Il consiste à payer des gardiennes de bébés 45,000 $ l'an. En comparaison aux gardiennes en Ontario de 25,000 $ l'an. Il consiste à payer les directrices des CPE 100,000 $ l'an, en comparaison à 45,000 $ en Ontario.

Cela avec des impôts de 5,000 $ plus élevés et 6,000 $ en moins de revenus personnels par contribuable, au Québec. C'est l'extorsion étatisée des célibataires et des personnes seules du Québec, quoi.

Autrement dit, plus il y a de souverainistes soviétiques, au Québec, plus il y a d'irresponsabilité des électeurs quand aux coûts des services publics absolument richissimes et luxueux qu'ils doivent payer. Sans en avoir les moyens financiers. Par rapport aux voisins prudents de l'Ontario. Quoi !...

Une vraie « petite merde » les députés socialistes pékistes du PQ !...

Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-option, Politique-social, Politique-strategie

De... sp et al... le... 21.12.11, ,

Un grand vide politique... cul-de-sac souveraineté - fédéralisme...
14.12.11

Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public. C'est incroyable le nombre de lecteurs connus qui y sont censurés, systématiquement.

Au dernier passage politique... Une lecture casse-gueule. Beaucoup d'abonné du politique du Bleu, selon leurs courriels, ont admis n'avoir jamais étudié le profil François Legault, sous cet angle. Le partage entre le rassembleur et le diviseur, selon l'étude du célèbre Daniel Audet. Vous croyez tout savoir et tout vu du profil du politicien ?... Ni ni et niet !... Il y avait cet autre angle. À lire et copier, si vous l'avez raté la semaine dernière.

Puis... Plein de surprises, à cette lecture. Un seul, parmi le lot d'abonnés au billet politique, avait entrevu ce surprenant effet de Legault, au financement de l'ADQ. Bravo, à celui-là !... Maintenant que l'annonce est officielle, que l'ADQ sera absorbée par la CAQ, tous se demandent comment un type si brillant que Legault, peut accepter, à son compte, la dette de 613,000 $, de Mario Dumont. Incroyable !...

Cette semaine à la célèbre politique... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.

Nous en sommes à 325 objets. Ça regonfle. Et étonnamment en mars 2011. Nous disions... Nous sommes en pleine période de questionnement, lors de l'apparition de la CAQ. On n'a pas fini de voir et se rappeler comment le tout s'est déroulé, à ses débuts.

En première lecture cette semaine... Soucieux de vous garder comme lecteur du billet politique du Bleu, notre associé vous offre, cette semaine, une perspective, reportage, inédit, sur le chef de la CAQ, François Legault.

On pourrait qualifier cette lecture et critique d'une autre névrose de l'intérêt humain. Avec l'exception qu'elle contient des éléments que vous devez savoir pour mieux comprendre où s'en va et où nous en sommes, avec les démarches du chef de la CAQ. Ne ratez pas ça, prenez des copies au besoin. Afin de mieux comprendre les corrélations avec l'actualité qui se passe sous vos yeux, aujourd'hui.

En seconde... Une lettre réponse, que peut d'abonnés de la politique ont compris. Voir, son utilité. Personne ici ne connaît ce profil Pierre Brien. C'est sans importance.

Toutefois, la réplique du chef de la CAQ vaut la peine d'être connue. Si ce n'est que pour comprendre les subtilités de ce qu'est le nationalisme québécois. La citation éloquente, qui fera fureur parmi les lecteurs est sans doute celle-ci... « Je n'accepte pas que le Québec continue à être paralysé par le cul-de-sac entre la souveraineté et le fédéralisme renouvelé... » FL Autrement dit, dans la repousse de ce débat, ça va saigner !... Bonne lecture.

Legault fait la preuve d'un grand vide politique...
Si François Legault capte l'attention avec le manifeste de sa Coalition pour l'avenir du Québec, et ce, au point de chauffer Jean Charest et Pauline Marois dans l'hypothèse d'une consultation populaire immédiate alors que son plan d'action est pourtant aussi mince que sommaire, c'est que nos leaders politiques actuels ont tous perdu la confiance populaire, que l'électorat ressent un immense vide au plan politique.

Le chef libéral Jean Charest a beau tout essayer, des escouades spéciales au nouveau discours inaugural annonciateur de toutes sortes de mesures, il reste toujours aussi impopulaire auprès des électeurs. Même si, au plan économique, ça ne va pas si mal au Québec. Signe de l'usure de son gouvernement et du désabusement populaire.

Le drame pour son adversaire péquiste Pauline Marois, c'est qu'elle ne profite pas de la chute des libéraux pour prendre les devants et se démarquer nettement et qu'advenant son accession au pouvoir, ce serait par défaut, c'est-à-dire qu'elle le devrait au recul libéral plutôt qu'à ses mérites. Mme Marois ne perce pas, son discours manque d'élévation et ses obsessions lui nuisent.

Gérard Deltell a beau entretenir des espoirs, ce n'est pas demain que l'ADQ accédera au pouvoir. En mode survie, il lui reste trop à faire. Et difficile d'imaginer que M. Legault puisse se ranger derrière le chef adéquiste, lequel, de son côté, n'a de toute évidence pas envie de lui céder sa place.

Rien n'est pour autant acquis pour M. Legault que certains de ses adversaires s'appliquent à discréditer. On l'accuse de traîtrise, de voler des idées à l'ADQ et on dit de son acolyte Charles Sirois qu'il manque de courage. Preuve que cette sortie dérange le PQ et l'ADQ notamment parce que M. Legault risque, advenant la formation d'un parti politique, de leur soutirer des voix et de miner ainsi leurs chances de succès.

Rien n'est acquis parce que M. Legault n'a énoncé que quelques idées faciles à rédiger sur le coin d'une table, qu'il reste à les développer, qu'il faut recevoir les réactions, les considérer et en débattre pour arriver avec un programme plus articulé après quoi, s'il fait le saut en politique, il devra recruter des candidats, trouver des fonds, faire campagne et débattre. Et ça, ce n'est pas une mince tâche.

Mais la Coalition de M. Legault ira-t-elle jusque-là? Importante question puisqu'elle risque de braquer pas mal de monde contre elles, dont les centrales syndicales, le monde médical et de la santé, celui de l'éducation, les structures régionales de l'État et l'État dans l'État qu'est devenu Hydro-Québec. Pour M. Legault, il faut payer davantage dans certains cas, dégraisser ailleurs, évaluer les performances et payer selon le rendement.

Or, pour toucher davantage, tout le monde est toujours là. Mais lorsque vient le temps de réorganiser pour faire autant ou mieux avec moins ou autant, surtout si ça dérange ou demande plus d'efforts, les appuis n'y sont plus. On a, supposément, assez donné ou fait de sacrifices. C'est cependant pour ça qu'on a aujourd'hui de gros problèmes à résoudre.

M. Legault et sa Coalition auront-ils le courage d'aller jusqu'au bout ou céderont-ils devant l'importance de l'organisation à mettre sur pied et de la bataille à mener contre les centrales syndicales, les médecins et spécialistes, le fonctionnarisme et les structures, les vieux partis politiques plus intéressés à se faire élire ou réélire qu'à brusquer les poids lourds et faire le ménage dans les affaires de l'État et les organismes qui en dépendent?

Que François Legault soit ou non l'homme de la situation, son discours rappelle celui des «Lucides» de Lucien Bouchard et difficile de nier que le Québec connaît d'importants problèmes qui exigent de ses dirigeants un leadership autrement plus crédible et efficace que celui des chefs qui siègent actuellement à l'Assemblée nationale.
Valère Audy
La Voix de l'Est
Le 201103/01/01-4374909

Défendre l'intérêt national...
L'auteur répond à la lettre de Pierre Brien intitulée «Un cul-de-sac», qui a été publiée vendredi dernier.

Cher Pierre, j'ai été heureux de lire dans ta lettre que tu accueillais «avec beaucoup d'ouverture» certaines des idées que nous avons mises de l'avant récemment. Tu as aussi raison de souligner que nous souhaitons bousculer l'ordre établi au Québec; ce profond désir de changement est au coeur du projet de la Coalition.

Par contre, j'ai été déçu de constater que tu as abandonné l'idée que les choses puissent changer. Tu ne crois plus qu'il soit possible de transcender le débat entre souverainistes et fédéralistes. Tu me reproches de faire fausse route parce que je souhaite envisager la question nationale autrement.

Je ne partage pas cette vision. Je n'accepte pas que le Québec continue à être paralysé par le cul-de-sac entre la souveraineté et le fédéralisme renouvelé. Les souverainistes n'arrivent pas à convaincre une majorité de Québécois d'appuyer leur projet. Les fédéralistes n'ont pas su faire accepter au reste du Canada - et enchâsser dans la Constitution - le caractère distinct du Québec.

Plutôt que de perpétuer cette polarisation, il faut rassembler les Québécois autour du tronc commun qu'ils partagent quant à leur vision de ce qu'est le Québec et de ce que ça veut dire d'être Québécois. Le projet de la Coalition repose entre autres sur notre conviction qu'avant d'être divisés entre souverainistes et fédéralistes, les Québécois sont majoritairement nationalistes.

Dans ce contexte, nous croyons que la question nationale a bien plus à voir avec la manière dont on aborde les défis que le Québec doit relever. Il faut avant tout défendre l'intérêt national du Québec.

Un passage de ta lettre m'a frappé: l'idée que «une fois notre souveraineté acquise» certaines choses deviendraient possibles. Considères-tu la possibilité - pourtant bien réelle - que ce moment n'arrive pas dans un avenir prévisible? Faudra-t-il que le Québec attende encore longtemps avant de procéder aux réformes nécessaires? Et comment comptes-tu concrètement faire augmenter le niveau d'appui à la souveraineté?

En attendant que tu résolves cette dernière question, à laquelle même René Lévesque n'a pas su répondre, je préfère employer mes énergies à redonner aux Québécois le goût de préserver une «certaine idée du Québec» à laquelle ils sont attachés.

La Coalition que je dirige avec Charles Sirois propose de s'attaquer d'abord au décrochage scolaire, à la défense du français, aux listes d'attente et à notre écart de richesse avec le reste de l'Amérique du Nord - et remettre à plus tard le débat sur la souveraineté.

Quand la maison du Québec sera en ordre - quand nos enfants auront de meilleures écoles, quand notre culture sera forte et rayonnante, quand tous les Québécois auront un médecin de famille, quand le Québec ne recevra plus de péréquation du reste du Canada -, ceux qui me suivront pourront envisager toutes les options possibles quant au statut constitutionnel du Québec. Autrement, c'est un luxe qu'ils risquent de ne pas avoir. Es-tu prêt à prendre ce risque?

D'ici là, j'ai la conviction qu'une majorité de Québécois veut un Québec fort qu'elle léguera à ses enfants la tête haute.

Le projet est ambitieux. Il implique qu'on ait le courage d'abandonner les cadres et les réflexes du passé. Et son succès dépend entre autres de la capacité qu'auront certains hommes et certaines femmes d'ici de transcender la partisanerie d'antan pour construire ensemble, enfin, un Québec dont nous serons tous fiers.
François Legault
Le 08 mars 2011 à 09h53
http://www.cyberpresse.ca/place-publique/opinions/201103/08/01-4377191-defendre-linteret-national.php

Propos...
Il dit... Quand le Québec sera en ordre et ne recevra plus de bien être social du Canada, appelé péréquation, tous les amateurs de politique et partisans de la CAQ pourront débattre à volonté du statu politique. De l'indépendance du Québec et du fédéralisme renouvelé.

C'est plutôt, limpide. Quoi !...

Libellés : Politique, Politique-option, Politique-strategie

De... sp et al... le... 14.12.11, ,

Un carnet bleu...

Propos lavallois d'actualité politique, économique, fiscale, linguistique, footiste et autres bidules, en différé...

Orphelins de la politique...
27.3.13

Hypothèses sur l'échec du «souverainisme»...
27.2.13

Les RIP au PQ... La conjoncture indépendantiste...
13.2.13

Menace à la paix sociale... Propagande de la soumission...
30.1.13

La souveraineté est une impasse !...
19.12.12

Qui a éliminé Duceppe... Idéologues en guerre...
14.11.12

Fausse chute de la CAQ... Gérard Deltell serin...
24.10.12

Les déserteurs... La CAQ et le COQ...
3.10.12

Le PQ a sauvé le Canada... un «lâche», «manipulé», «intimidé»...
18.1.12

Réunion du RLQ... la merde des CPE de Pauline...
21.12.11

Un grand vide politique... cul-de-sac souveraineté - fédéralisme...
14.12.11

Récemment

Calendes

Précédemment

Finances

Finances CBC Prévisions

Les classiques

Les élections

Liens

Libellés

Recherche

Archives

Commentaires

Affaires

HEC Montréal

Économie

Sécurité

Sport

Ingénierie

Statistiques

Un carnet bleu...

Propos lavallois d'actualité politique, économique, fiscale, linguistique, footiste et autres bidules, en différé...

Orphelins de la politique... 27.3.13

Hypothèses sur l'échec du «souverainisme»... 27.2.13

Les RIP au PQ... La conjoncture indépendantiste... 13.2.13

Menace à la paix sociale... Propagande de la soumission... 30.1.13

La souveraineté est une impasse !... 19.12.12

Qui a éliminé Duceppe... Idéologues en guerre... 14.11.12

Fausse chute de la CAQ... Gérard Deltell serin... 24.10.12

Les déserteurs... La CAQ et le COQ... 3.10.12

Le PQ a sauvé le Canada... un «lâche», «manipulé», «intimidé»... 18.1.12

Réunion du RLQ... la merde des CPE de Pauline... 21.12.11

Un grand vide politique... cul-de-sac souveraineté - fédéralisme... 14.12.11

Récemment

Calendes

Précédemment

Finances

Finances CBC Prévisions

Les classiques

Les élections

Liens

Libellés

Recherche

Archives

Commentaires

Affaires

HEC Montréal

Économie

Sécurité

Sport

Ingénierie

Statistiques

Orphelins de la politique...
27.3.13

Hypothèses sur l'échec du «souverainisme»...
27.2.13

Les RIP au PQ... La conjoncture indépendantiste...
13.2.13

Menace à la paix sociale... Propagande de la soumission...
30.1.13

La souveraineté est une impasse !...
19.12.12

Qui a éliminé Duceppe... Idéologues en guerre...
14.11.12

Fausse chute de la CAQ... Gérard Deltell serin...
24.10.12

Les déserteurs... La CAQ et le COQ...
3.10.12

Le PQ a sauvé le Canada... un «lâche», «manipulé», «intimidé»...
18.1.12

Réunion du RLQ... la merde des CPE de Pauline...
21.12.11

Un grand vide politique... cul-de-sac souveraineté - fédéralisme...
14.12.11