Les médecins millionnaires... Les universités de luxe...
27.5.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis février, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 62 fichiers temporaires parmi les 132 et en novembre.
En première... Autre article sur la rémunération des médecins, qui veulent être payés les salaires du Canada, tout en pratiquant dans une économie beaucoup plus pauvre, le Québec.
Pris à la gorge par l'entente entre les médecins et le ministre précédent libéral de la santé, Couillard, le gouvernement du PQ tente de contrôler les dommages. Imaginez... Dans un état dont le revenu personnel moyen est de 34,200 $ l'an, les médecins seront payés en moyenne 333,000 $ l'an. Sans aucune obligation d'efficacité ou de rendement.
En seconde... Au tour des universités publiques de luxe du Québec, de s'engager dans une guerre de chiffres avec le gouvernement, afin de préserver leur caractère multimillionnaire, tout en étant financés par les impôts des travailleurs du privé. Bonne Lecture.
Québec fait pression sur les médecins pour revoir à la baisse leur rémunération...
Le gouvernement va accentuer la pression sur les fédérations de médecins pour rouvrir les ententes conclues en vue d'étaler sur un plus grand nombre d'années les hausses de rémunération négociées par l'ancien gouvernement libéral.
Au lendemain du dépôt du budget 2013-2014, la première ministre Pauline Marois a rappelé en point de presse, mercredi matin, que le budget de la santé grugeait 50 pour cent des dépenses totales du gouvernement.
En guise de rattrapage avec leurs collègues des autres provinces, l'ancien gouvernement avait consenti aux médecins des hausses importantes de salaire, de l'ordre de 10 à 11 pour cent par année, a indiqué Mme Marois.
Elle leur demande de faire un effort pour aider le gouvernement à atteindre son objectif de mieux contrôler ses dépenses et de retrouver l'équilibre budgétaire en 2013-2014.
Plus tôt, le ministre des Finances, Nicolas Marceau, et le ministre de la Santé, Réjean Hébert, ont eux aussi exprimé la volonté du gouvernement d'étaler sur un plus grand nombre d'années les hausses négociées.
Le gouvernement vise ainsi à aménager une certaine marge de manoeuvre financière.
Le budget de la santé pour l'année qui vient dépasse les 31 milliards $, avec une hausse prévue de 4,8 pour cent.
Selon le ministre Hébert, les deux fédérations de médecins sont prêtes à s'asseoir et à discuter de la question.
Le ministre Marceau a indiqué pour sa part que le gouvernement cherchait à revoir le calendrier des ententes salariales sans rouvrir les conventions dûment signées entre les deux parties.
Les ententes prévoient que les 18 000 médecins omnipraticiens et spécialistes auront droit, au total, à une enveloppe de rémunération majorée de près de 50 pour cent entre 2009 et 2016.
Québec a versé 4,5 milliards $ aux médecins en 2009-2010 et, si rien n'est changé, leur consentira 6,6 milliards $ en 2014-2015. Pour l'année qui vient, la hausse prévue est de 500 millions $.
Jocelyne Richer,
La Presse Canadienne Le 21/11/2012 11:36 EST
Le gouvernement Marois veut encadrer la rémunération des dirigeants d'universités...
QUÉBEC - Le gouvernement Marois s'apprête à serrer la ceinture des dirigeants des universités.
Il prépare une règle budgétaire pour «encadrer de façon plus précise» la rémunération globale du personnel de direction des établissements.
Cette nouvelle intervention de Québec dans la gestion des universités est délicate, au vu du malaise persistant entre les recteurs et le gouvernement péquiste, tous deux engagés dans une guerre de chiffres.
Dans une lettre parue jeudi, pas moins de 18 grands patrons des universités et institutions d'enseignement supérieur du Québec contestent les données soumises par le gouvernement Marois en vue du prochain sommet sur l'enseignement supérieur.
Au cours d'un débat avec l'opposition vendredi matin à l'Assemblée nationale, le ministre de l'Enseignement supérieur, Pierre Duchesne, a dit que le gouvernement est ainsi «à l'écoute de ce que la population demande» en planchant sur ce projet.
En effet, les cas de traitements somptuaires de hauts dirigeants des universités ont souvent fait la manchette en provoquant l'indignation de l'opinion publique au cours des dernières années.
«La population se questionne sur la façon dont notre argent est dépensé», a déclaré Pierre Duchesne au cours d'une interpellation, tout en ajoutant qu'il ne faut pas généraliser en prétendant que «toute la situation est contaminée».
Il n'en reste pas moins que le gouvernement veut «encadrer de façon plus précise» la rémunération globale de la haute direction, a-t-il poursuivi. Le taux de croissance des salaires et des conditions de travail des membres du personnel de direction supérieure ne devra pas dépasser celui de la politique salariale du gouvernement.
La politique de rémunération de chaque université sera sujette à l'approbation du ministre, a-t-il précisé. Et si elle n'est pas conforme aux lignes directrices, le gouvernement sévira.
«Il y a une possibilité que la subvention (versée à l'université) soit diminuée», a-t-il indiqué clairement.
Par la mise en place de nouvelles règles plus strictes, le gouvernement veut s'assurer d'être «à l'écoute de ce que la population demande et éviter un trop grand écart entre le salaire de tous ceux qui travaillent à différents niveaux et (celui du) personnel de direction», a conclu M. Duchesne.
Selon des sources péquistes, cette règle budgétaire devrait être confectionnée avec la collaboration du Conseil du trésor.
L'imposition de cet encadrement risque d'être accueillie plutôt froidement par les recteurs, au même moment où le ministre refuse d'adhérer pleinement à la notion de sous-financement des universités, afin de garder toutes les options ouvertes au sommet de février.
De leur côté, les dirigeants des universités plaident pour un réinvestissement massif de plusieurs centaines de millions et contestent l'étude du gouvernement qui remet en cause la notion du sous-financement des universités.
Conscient du contexte plutôt délicat, un autre porte-parole péquiste proche du dossier a pour sa part affirmé que des règles budgétaires étaient déjà en cours de préparation sous le gouvernement libéral précédent et que le gouvernement actuel a simplement décidé de mener la démarche à terme.
Patrice Bergeron,
La Presse Canadienne le 16/11/2012 15:52 EST
Propos...
C'est ici que vous pouvez lire... « pas moins de 18 grands patrons des universités et institutions d'enseignement supérieur du Québec contestent les données soumises par le gouvernement Marois ».
Tout en cachant au public, aux économistes et aux firmes comptables, leurs états financiers, vérifiés.
Les CA des universités de Laval et de Montréal ne veulent pas que le public sache que leurs recteurs sont payés quelques 40,000 $ de plus l'an, avec limousine et chauffeur privé, que le premier ministre du Canada Stephen Harper ou le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.
De vrais mafiosos, quoi.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-desequilibre, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 27.5.13, ,
Médecins pachas millionnaires...
20.5.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 64 fichiers temporaires parmi les 132 et en novembre.
En première... C'est le retour des millionnaires. Ces médecins du Québec à chaque quatre ans, qui ne sont pas satisfait de leurs conditions de travail. Pour produire les même soins médicaux que leurs confrères euros ou de France, à moins de la moitié des couts. Bonne Lecture.
Rattrapage salarial des médecins...
Oui à l'effort budgétaire, non à l'ouverture de l'entente
Les médecins sont prêts à contribuer à l'effort budgétaire, mais il n'est pas question pour eux de rouvrir l'entente conclue avec le gouvernement, préviennent les deux fédérations représentant les médecins de famille et les spécialistes.
L'entente, signée à l'été 2011, prévoit une hausse de la rémunération des médecins de 9,5% l'an prochain - pour un total de 6,1 milliards de dollars. Concrètement, on parle d'un bond de 530 millions l'an prochain et de 540 millions en 2014-2015.
Joint par La Presse, le Dr Louis Godin, président de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ), a affirmé qu'il était prêt à "un étalement ou à un réaménagement du décaissement". "On veut bien collaborer, a-t-il expliqué. Mais il faut comprendre que ces sommes servent à améliorer la prise en charge des patients, notamment de la clientèle vulnérable ou orpheline. Il est question de 50 000 patients supplémentaires."
Le Dr Gaétan Barrette, président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), n'a pas répondu à une demande d'entrevue avec La Presse, hier. En matinée, à l'émission de Paul Arcand, il a déclaré être ouvert à un certain réaménagement, tout en conservant l'entente.
À Québec, le ministre de la Santé, Réjean Hébert, qui rencontrera les deux présidents de fédérations demain, a promis de respecter "à terme" les hausses salariales. "Les médecins ont connu des hausses importantes de salaire, de l'ordre de 10 à 11%. C'est considérable, a précisé hier matin la première ministre Pauline Marois. Il y a bien sûr eu du rattrapage dans cela, donc normalement ils devraient être capables de faire un petit effort pour nous aider."
Malgré ce bond fulgurant, la plupart des médecins québécois sont toujours moins bien payés qu'ailleurs au pays.
En 2009-2010, les omnipraticiens du Québec gagnaient en moyenne un revenu brut de 196 950$ et les spécialistes, 306 215$. En comparaison, pour la même période, les médecins de famille au pays ont encaissé un revenu moyen brut de 248 716$, selon I'Institut canadien d'information sur la santé (ICIS).
Interrogé au sujet de ses intentions, le ministre des Finances, Nicolas Marceau, a ciblé deux décisions du précédent gouvernement qui exercent "une pression très, très forte" sur les finances publiques: les dépenses en infrastructures et les ententes salariales avec les fédérations de médecins.
"[Puisque] dans les autres provinces, la croissance de la rémunération [des médecins] est plus lente que ce qui était anticipé au moment de la signature des ententes, s'il y avait moyen d'étaler sur une plus longue période [le rattrapage salarial], ça nous donnerait un peu de souffle", a expliqué M. Marceau.
AILLEURS AU PAYS
En Ontario, une nouvelle entente prévoit une baisse moyenne de 0,5% des paiements versés aux médecins, avec tout de même une augmentation de la rémunération de 100 millions sur deux ans.
L'Alberta vient d'imposer un nouveau contrat de travail à ses médecins, qui comprend une hausse de 463 millions sur quatre ans. L'entente conclue au Québec prévoit notamment 340 millions pour l'ajout de forfaits et de primes de prise en charge.
Avec Denis Lessard et Paul Journet
Sara Champagne
La Presse - Politique, jeudi 22 novembre 2012, p. A16
Propos...
Que dire de plus ?...
Pour rémunérer les médecins au Québec il en coute 238 % de plus, ou 119,000 $ de plus l'an, que dans la zone Euro. Pour les mêmes services médicaux.
Autre preuve que la mondialisation, n'a pas encore atteint le Québec et le Canada.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 20.5.13, ,
Imposer la rétroactivité... Geler les salaires...
11.3.13
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques des syndicats, peu importe le parti politique au gouvernement.
Depuis quelques semaines, les programmeurs du Google ont bousillé l'insertion des photos dans les billets de Blogger. Malgré nos commentaires, ils sont incapables de rétablir cette fonction. C'est vraiment pathétique.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 53 fichiers temporaires parmi les 124 et en septembre.
En première... Un reportage du canal argent nous rappelle la tentative du député et ministre syndiqué, Marceau du PQ, d'imposer les revenus du travail en rétroactivité. De l'extorsion digne des pires bâtards de la mafia, simplement.
En seconde... Pendant ce temps, au gouvernement anglo-saxon de l'Ontario, la bataille contre les hausses des salaires des dépendants de l'état, afin de ne pas aggraver le déficit insoutenable, se poursuit. Bonne lecture.
Les sept travaux de Nicolas Marceau...
Bombardé de questions sur les hausses d'impôt rétroactives pour les contribuables les plus nantis, le nouveau ministre des Finances, Nicolas Marceau, a connu une entrée en poste mouvementée. Une tâche herculéenne attend toutefois encore le ministre s'il veut éviter que la maison fiscale ne prenne l'eau.
Un relevé des mesures annoncées dans les derniers jours laisse croire que l'ancien universitaire aura fort à faire pour respecter la promesse du Parti québécois de rééquilibrer les finances publiques en 2013-2014.
Au moins sept trous financiers sont apparus depuis l'élection du 4 septembre, qui remettent directement en cause le cadre budgétaire légué par les libéraux.
Les principaux sont les suivants : 1) le « trou » de 800 M$ dans les finances publiques dû à la croissance plus rapide que prévu des dépenses depuis mars ; 2) l'annulation de la contribution santé annoncée par le PQ (1 G$ par année) ; 3) l'annulation de la hausse des droits de scolarité (48 M$ en 2012-2013) combinée 4) au maintien de la bonification du régime de prêts et bourses (17,2 M$) ; 5) la croissance de l'économie moindre prévue en 2012 (200 M$) ; 6) le déclassement de la centrale nucléaire Gentilly-2 (1,5 G$) et 7) l'octroi conjoint de 200 M$ pour revitaliser la région de la Mauricie.
À cela s'ajoute une épée de Damoclès : la fin des chèques d'Ottawa relativement à la l'harmonisation de la TPS et de la TVQ.
En 2012-2013 et 2013-2014, ces paiements, qui totalisent 2,2 G$, devraient servir à « payer l'épicerie » et à boucler le budget courant.
À partir de 2014-2015, Québec devra identifier pour 875 M$ de nouvelles mesures pour simplement maintenir le même train de dépenses.
Selon Jacques Delorme, porte-parole du ministère des Finances, une baisse de un point de pourcentage du taux de croissance de l'économie entraîne une perte de revenu d'environ 500 M$ pour l'État.
Or, les dernières projections budgétaires sont basées sur un taux de croissance de 1,4%.
Les économistes prévoient cependant que la croissance devrait plutôt avoisiner autour de 1% en 2012. Cela représenterait donc environ 200 M$ de moins dans les coffres de l'État.
D'autres défis demeurent. Ainsi, le cadre budgétaire du précédent gouvernement reposait sur une intensification de la lutte à l'évasion fiscale à des niveaux jugés très élevés par de nombreux experts. Or, selon l'avocat Paul Ryan, les rumeurs qu'on entend sont que l'Agence du revenu du Québec peine à rencontrer ses objectifs pour l'année en cours.
En entrevue à Argent, le nouveau ministre des Finances s'est dit ouvert à des modifications sur la rétroactivité des hausses d'impôt aux plus riches.
Ces taxes sont la seule mesure jusqu'ici annoncée par les péquistes pour aller chercher davantage de revenus et devraient rapporter environ 610 M$ par année à Québec.
Le fiscaliste Yves Chartrand soutient que le gouvernement pourrait avoir de mauvaises surprises. En Grande-Bretagne, une mesure semblable visant à faire payer les riches avait entraîné un manque à gagner pour l'État, a-t-il dit.
Jean-François Cloutier
Argent
Le 25 septembre 2012 | 17h01
L'Ontario veut geler le salaire de 481 000 employés...
Le gouvernement libéral a dévoilé, mercredi matin, les détails d'un projet de loi qui gèlerait pour deux ans le salaire de tous les employés des secteurs public et parapublic, des fonctionnaires en passant par les infirmières et les employés des universités.
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement McGuinty avait gelé le salaire des enseignants pour deux ans, en plus de suspendre leur droit de grève pendant cette période en recourrant à une loi spéciale, ce qui avait soulevé l'ire des leaders syndicaux.
Le gouvernement affirme que cette loi spéciale et le projet de loi dévoilé mercredi sont essentiels pour éliminer le déficit provincial de près de 15 milliards de dollars. Sans ces mesures législatives, les services seront amputés et il y aura des mises à pied, a fait valoir le ministre des Finances, Dwight Duncan.
« Un gel salarial protégerait les emplois de milliers d'Ontariens. Nous sommes déterminés plus que jamais à éliminer le déficit, parce que c'est la chose la plus importante que nous pouvons faire pour renforcer l'économie et créer des emplois. » — Dwight Duncan, ministre des Finances
Le ministre des Finances admet que son gel salarial risque d'être contesté devant les tribunaux. Toutefois, il répète que, contrairement à l'exemple de la Colombie-Britannique, les syndiqués ontariens ont été prévenus.
Par ailleurs, contrairement à la loi spéciale visant les enseignants, le projet de loi qui cible les autres employés du secteur public ne suspendrait pas le droit de grève de ces derniers. En revanche, le gouvernement pourrait leur imposer une convention collective, si la province n'est pas satisfaite des termes négociés entre une agence ou un hôpital et ses employés.
La loi s'appliquerait jusqu'en 2017. Ainsi, le salaire des employés provinciaux qui viennent de renouveler leur convention collective serait gelé lors des prochaines négociations contractuelles. Les policiers et les pompiers, qui sont des employés municipaux, ne sont pas touchés. Toutefois, la province enjoint les villes à emboîter le pas.
Aucune date n'a été fixée pour l'instant pour le dépôt du projet de loi provincial.
Économies :Selon les libéraux, le gel salarial mènera à des économies de 6 milliards de dollars sur trois ans dans le secteur public (enseignants, médecins, fonctionnaires) et de 2,8 milliards durant la même période pour le secteur parapublic (agences, hôpitaux, universités).
Le gouvernement McGuinty précise, toutefois, que le dernier budget tenait déjà compte de ces économies. En d'autres mots, le gel salarial ne permettra pas aux libéraux de sortir l'Ontario du rouge avant la date prévue de 2017.
Le projet de loi prévoit également un plafond salarial permanent pour les nouveaux hauts fonctionnaires. Leur salaire ne pourrait pas dépasser le double de celui du premier ministre.
Recours judiciaire
Pour sa part, la chef néo-démocrate Andrea Horwath affirme que le projet de loi va finir par « coûter plus cher » à la province que des conventions collectives négociées, à cause d'un possible recours judiciaire.
Des syndicats d'enseignants ont déjà promis de contester devant les tribunaux la loi spéciale qui vise leurs membres, jusqu'en Cour suprême s'il le fallait. Entretemps, nombre d'enseignants boycottent les activités parascolaires en guise de protestation.
Le président de la Fédération, Sid Ryan, affirme qu'employés et employeurs provinciaux peuvent conclure des ententes raisonnables, si le gouvernement leur en laisse la chance.
« C'est une crise artificielle. » — Sid Ryan, président de la Fédération ontarienne du travail. M. Ryan compare même le gouvernement McGuinty à celui du conservateur Mike Harris dans les années 90.
Il s'agit d'un revirement majeur pour les libéraux, qui ont été élus en 2003 en promettant de ramener la paix dans les écoles et au sein de la fonction publique, après des années de grèves et de perturbations sous les conservateurs.
Au moins une ministre libérale a admis que la ligne dure adoptée par son gouvernement à l'endroit des enseignants a contribué à la défaite du parti dans la circonscription de Kitchener-Waterloo, plus tôt ce mois-ci, aux élections partielles. Le premier ministre Dalton McGuinty espérait remporter le scrutin pour regagner sa majorité à l'Assemblée législative.
Pour sa part, l'association représentant 10 000 employés administratifs provinciaux a accepté plus tôt cette semaine un gel salarial de deux ans.
Les libéraux présentent leur plan pour l'ensemble de la fonction publique, mercredi, alors que les travaux à l'Assemblée législative sont paralysés par un débat sur des accusations d'outrage à la législature contre le gouvernement minoritaire. Le NPD accuse les libéraux de chercher avec leur projet de loi à détourner l'attention de cette crise parlementaire.
http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2012/09/26/001-gel-ontario-duncan.shtml
Propos...
Comme prévu, les anglos de l'Ontario choisissent directement la confrontation avec les dépendants de l'État, pour assurer le retour à l'équilibre budgétaire.
Une voie qui est tout le contraire du gouvernement du Québec et sa peur maladive des syndicats, qui controlent les destinés fiscales.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 11.3.13, ,
L'incompétence libérale confirmée... Les dorés de l'Ontario...
29.10.12
La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques, peu importe le parti politique au gouvernement.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 72 fichiers temporaires parmi les 112 et en mars.
En première... Une autre de ses lectures uniques et inédites. C'est un anonyme, appelé communiqué de presse, qui nous relate les contradictions, stupidités et incompétences des libéraux, dont le ministre Raymond Bachand, en matière fiscale. Pour la mémoire, il faut relire ceci.
En seconde... Une très brève nouvelle fiscale, de nos voisins de l'Ontario. Preuve que le Québec n'est pas le seul état au Canada a redistribuer la richesse en appauvrissant ses travailleurs de la classe moyenne, en faveur des employés syndiqués du public. C'est le bal des plus de 100,000 $ du public, qui se répète. Bonne lecture.
Un gouvernement incompétent qui perpétue l'injustice...
« Gouverner, c’est choisir. Le gouvernement libéral a fait le choix de taxer les contribuables de la classe moyenne et aujourd’hui, il distribue des petits bonbons électoraux. Le Parti libéral choisit délibérément de gérer les apparences plutôt que de s’attaquer aux grands enjeux que doit affronter le Québec. Ce budget confirme, une fois de plus, que le gouvernement libéral perpétue l’injustice pendant que le Québec stagne. »
C’est ce qu’a déclaré le député de Rousseau et porte-parole de l’opposition officielle en matière de développement économique et de finances, Nicolas Marceau, en réaction au discours sur le budget présenté aujourd’hui par le ministre des Finances, Raymond Bachand.
En effet, à la lecture de ce budget, le gouvernement cherche à faire plaisir à tout le monde, en saupoudrant de multiples mesures. « C’est un petit budget rempli de petites mesures, mais les plus gros défis sont ignorés; il n’y a rien pour le décrochage scolaire, rien non plus pour l’accessibilité à un médecin de famille et la dette gonfle à vue d’œil. Jean Charest conserve son titre du premier ministre qui aura le plus endetté le Québec », a souligné M. Marceau.
La perte de contrôle des dépenses se confirme
Malgré l’avalanche de hausses de taxes et de tarifs imposées par le gouvernement libéral au cours des dernières années, les contribuables constateront aujourd’hui que leur gouvernement a perdu le contrôle de ses dépenses. « Les ministres du gouvernement Charest avaient promis que l’État ferait la plus grande part pour le retour à l’équilibre budgétaire. C’est faux. L’atteinte de l’équilibre budgétaire se fera parce que le gouvernement transfère ses hausses de dépenses à la dette. Ce tour de passe-passe est honteux, trompeur et irresponsable », a fustigé, pour sa part, le député de Richelieu et porte-parole de l’opposition officielle en matière de Conseil du trésor, Sylvain Simard.
L’opposition officielle fait aussi remarquer que le Vérificateur général soulignait il y a trois semaines que le gouvernement libéral allait dépenser 9,3 milliards de dollars de plus que lorsqu’il a présenté le plan de retour à l’équilibre budgétaire. Or, on apprend aujourd’hui qu’en trois semaines, cet écart vient d’augmenter de 1 milliard de dollars et atteindra 10,3 milliards de dollars de plus que les prévisions de départ.
Pour sa part, le député de Rousseau note que si l’équilibre budgétaire est atteint d’ici 2013-2014, c’est notamment grâce à l’entente sur l’harmonisation des taxes. « Pour 2014-2015, le ministre Bachand cherche encore 1 milliard de dollars. C’est donc signe que dans deux ans le risque est grand pour que le Québec se retrouve encore en déficit », prévient-il.
Dette : 11 G$ de plus que la prévision de 192 G$
Nicolas Marceau constate par ailleurs que le ministre Bachand rate sa propre cible pour le contrôle de la dette. « En 2010, le ministre prévoyait que la dette brute atteindrait 192 milliards de dollars en 2015. Le Vérificateur général nous a dit il y a trois semaines que ce serait finalement 202 milliards de dollars. On nous annonce aujourd’hui que ce sera 203 milliards de dollars. En clair, le gouvernement peut prétendre contrôler ses dépenses, mais ça demeure fictif : il augmente la dette pour y arriver », a reproché le député.
Une croissance économique anémique
Il déplore également l’incapacité du gouvernement libéral à redonner plus de vigueur à notre économie. « Les chiffres du ministère des Finances confirment que la croissance économique est moins élevée au Québec qu’ailleurs au Canada. Cette situation va perdurer encore pour les deux prochaines années. Il nous faut une vraie vision économique, une vraie stratégie qui va remettre le Québec sur les rails », a ajouté M. Marceau.
Plan marketing du Nord : une stratégie libérale qui coûte cher aux contribuables
Le Parti Québécois dénonce les façons de faire du gouvernement libéral qui veut laisser croire qu’il fait le maximum pour tirer le meilleur de l’exploitation de nos ressources naturelles. « Malgré une orgie de mots, il cache un fait implacable : les redevances ne rapporteront que 350 millions à 400 millions de dollars par année d’ici cinq ans. Pendant ce temps, se tenant debout devant le lobby des minières, le gouvernement australien fait le choix courageux de taxer le surprofit des compagnies minières qui exploitent les ressources non renouvelables. Le plan marketing du Nord de Jean Charest n’est pas la bonne stratégie pour enrichir le Québec », a noté le député de Rousseau.
Le Parti Québécois est particulièrement surpris et inquiet de constater que le ministre des Finances annonce dans son budget que la Caisse de dépôt et placement se lancera dans le développement d’une ligne ferroviaire. « Nonobstant le caractère douteux de cette orientation, comment le ministre peut-il expliquer cette proximité entre lui et la caisse alors qu’il ne cesse de prétendre l’indépendance? », se demande Nicolas Marceau.
Aide à l’emploi : une intention gouvernementale virtuelle
De son côté, le député Sylvain Simard note que le gouvernement libéral prétend déployer de multiples mesures pour l’aide à emploi. « On peut considérer qu’il ne s’agira que de vœux pieux; il suffit de lire les annexes pour constater que le gouvernement libéral sabre 25 millions de dollars. Ça manque franchement de cohérence », a soutenu le député de Richelieu.
RVER : pas de garantie sur les coûts de gestion
Étonnée que le gouvernement se lance dans le RVER avant les conclusions du rapport D’Amours, l’opposition officielle s’inquiète du peu de garanties fournies sur les coûts d’administration de tels régimes gérés par le secteur privé. « Pourquoi ne pas avoir mis les institutions financières et les gestionnaires de fonds d’investissement tout comme les gestionnaires gouvernementaux en compétition dans un appel d’offres? », s’interroge le député de Richelieu.
Vieillir chez soi : une utopie libérale
Il ajoute que le Québec doit amorcer un vrai virage pour améliorer la qualité de vie de nos aînés. « Investir dans le maintien à domicile, c’est moderniser notre système de santé et c’est contribuer à ce que nos aînés vivent mieux, chez eux. Le budget Bachand passe totalement à côté de cet enjeu majeur. Augmenter le crédit d’impôt de 93 dollars par année pour soutenir un aidant naturel, c’est risible », a fait savoir Sylvain Simard.
« Ce budget caractérise bien l’échec du gouvernement libéral, incapable d’avoir du courage et de prendre des décisions. On est rendu au 8e plan pour juguler la crise forestière, au 4e groupe de travail pour conseiller le gouvernement sur le financement de la santé. Ça devient ridicule », a conclu Nicolas Marceau.
Publié le mardi, 20 mars 2012 17:36 - par Communiqué de presse
http://www.lavantage.qc.ca/oceanic
Le club des salariés de l'Ontario empochant 100 000 $ et plus a grandi d'environ 10 % en 2011, pour atteindre tout près de 79 000 membres. Et le nom de l'ex-patron de l'Hôpital Montfort, Gérald Savoie, y figure toujours, bien qu'il ait quitté en 2009.
C'est ce que révèle la divulgation annuelle des traitements dans les secteurs public et parapublic, la fameuse « Sunshine List », publiée hier.
Qu'il s'agisse de promotions, de primes ou d'heures supplémentaires, près de 7500 employés de l'État sont venus grossir les rangs de cette liste dorée, l'an dernier.
http://www.fin.gov.on.ca/fr/publications/salarydisclosure/2012/index.html
Encore une fois, c'est le grand patron de l'Ontario Power Generation, Tom Mitchell, qui coiffe la liste avec un salaire de plus de 1,8 million $. Le nom de l'ex-président déchu du service d'ambulances aériennes ORNGE, Chris Mazza, ne figure pas sur la liste bien qu'il fût l'employé le mieux payé de l'État, avec 1,4 million $, avant d'être démis de ses fonctions dans la foulée d'un scandale de détournement de fonds.
Dr Kitts, champion ottavien
Le plus haut salarié de l'Ontario dans la région d'Ottawa demeure le patron de l'Hôpital d'Ottawa, le Dr Jack Kitts, avec un revenu de base de 630 485 $ et des primes imposables totalisant 70 862 $. Il est suivi de près par le patron de l'Institut de cardiologie de l'Université d'Ottawa, le Dr Bob Roberts, avec 596 317 $.
Le patron de l'Hôpital Montfort, le Dr Bernard Leduc, a empoché 449 659 $ au cours de la dernière année. Cette somme inclut une prime au rendement de 10,5 %. Son prédécesseur Gérald Savoie a hérité d'une somme de 527 596 $ pour une deuxième et dernière année après qu'il eut pris sa retraite, en vertu d'une généreuse indemnité prévue dans son contrat.
François Pierre Dufault
Le Droit
Propos...
Faites connaissance avec le Dr Jack Kitts, un revenu de base de 630 485 $. Soit de quelques 310,000 $ de plus que le premier ministre du Canada, Stephen Harper.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 29.10.12, ,
Un bon système fiscal... Primes plantureuses à la SRC...
4.6.12
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires merdiques, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques, à la castriste.
Au dernier billet fiscalité... Autre reportage choc, du JdeM. Pour la première fois de l'histoire du Québec, la paie des médecins dépasse les 5 milliards. Cela, malgré que les temps d'attente aux urgences des hôpitaux soit en hausse et que les liste d'attentes pour les soins aux malades atteignent des proportions dignes de l'union soviétiques. Plus de 9,000 malades en attentes au CHUM. C'est la catastrophe totale des soins médicaux soviétiques, au Québec.
Puis... Le PPE David Descoteaux, nous proposait quelques réponses à la question de savoir, pourquoi le compte de taxes augmente à Montréal. Pourquoi les taxes de Québec, augmentent aussi. Peut-être parce que le nombre de fonctionnaires qui gagnent plus de 100,000 $ l'an est hors contrôle. De 626 à 1,700 pachas à Montréal. De 1,400 à 2,795 pachas à Québec. Pour un État déficitaire et en faille, Montréal ou Québec, c'est du pareil au même. Impressionnant.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 116 fichiers et fin août 2011.
En première... Une étude longue qui passionnera les abonnés de la fiscalité libre. Le point de vue de type roman fleuve, du blogueur Minarchiste, pas du tout commercial, qui passe en revue les différentes étapes de la fiscalité des impôts et des taxes, d'un État socialiste soviétique comme le Québec.
C'est dans cette lecture, inédite, que vous découvrirez, peut-être enfin, que les taxes à la consommation sont en réalité une extorsion, de la double taxation. Puisque, les dépenses ainsi taxés, le sont avec des revenus sur lesquels un impôt à déjà été prélevé, à la source. Formidable astuce mafieux du gouvernement, quoi.
En seconde... Autre reportage choc. Les primes records aux employés de l'étatique SRC, ne sont pas en panne. Le plus récent calcul fait état d'une prime moyenne de 17,211 $, à quelques 581 employés. C'est le paradis sur terre à la SRC, comparée au privé. Bonne lecture...
Qu’est-ce qu’un bon système fiscal ?...
La récente sortie de Warren Buffet concernant l’impôt sur les revenus des riches a jeté un pavé dans la mare. Ce que sa situation mettait en évidence n’est pas que les riches ne sont pas suffisamment imposés, mais bien que ceux-ci bénéficient d’innombrables niches fiscales qui leur permettent de diminuer leur fardeau fiscal. Dans le cas de Buffet, une grosse portion de ses revenus proviennent de dividendes, lesquels sont sujets à un crédit d’impôt.
Ceci étant dit, en supposant que les dépenses de l’État ne puissent pas être entièrement financées par des frais et des tarifs à l’utilisateur, quel est le meilleur système fiscal? Pour moi, un bon système fiscal est simple, peu coûteux, équitable et il minimise les distorsions économiques. Selon Nathalie Elgrably, des chercheurs ont montré que les Canadiens ont dépensé en 2005 de $18,9 milliards à $30,8 milliards pour produire leurs déclarations de revenus, soit un montant variant entre 585$ et 955$ par contribuable. De son côté, la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante a estimé en 2008 qu’il en coûte $12,6 milliards aux entreprises canadiennes au chapitre de la conformité fiscale. La complexité est également coûteuse pour l’État. À lui seul, Revenu Québec emploie 9.000 fonctionnaires et nécessite un budget de $1,4 milliard. Ces chiffres sont scandaleux.
Le rôle régalien de l’État est de protéger la propriété des citoyens. Cela comprend entre autres le système de justice, le système carcéral, la sécurité civile, la police et la défense. La propriété la plus basale dont nous disposons naturellement est notre corps. Le coût de cette protection est le même pour tout le monde. Cependant, lorsqu’il est questions de propriété matérielles et financières, les riches en ont davantage, il est donc logique que ceux-ci paient davantage d’impôts.
Concernant Monsieur Buffet, il faut noter que ce dernier paie plus d’impôts que la grande majorité des américains. Le problème est qu’il en paie moins que d’autres en pourcentage de son revenu total grâce au crédit d’impôts sur les revenus de dividendes. Doit-on éliminer ce crédit?
En fait, l’impôt sur les dividendes est une forme de double-taxation car les profits de l’entreprise versant lesdits dividendes ont déjà été sujets à l’impôt. Est-ce qu’on devrait alors ne plus taxer les dividendes? Non! Car à ce moment, certains petits entrepreneurs choisiraient de ne plus se verser de salaire et de se verser de plus gros dividendes non-imposables, ce qui serait une forme d’évasion fiscale. Il serait plus simple et efficace d’abolir l’impôt sur les entreprises. En revanche, j’abolirais aussi le crédit d’impôt sur les dividendes, celui sur les gains en capitaux ainsi que les régimes enregistrés d’épargne retraite (REER) et les comptes enregistrés libre d’impôt (CELI). En somme, tous les revenus de placements seraient imposés à 100% sans aucune exception. Ainsi, les entreprises seraient taxées à travers leurs actionnaires. Qu’en est-il des actionnaires situés à l’étranger? Les revenus de placements seraient taxés à la source, et non à la destination.
Concernant l’impôt sur le revenu, je favorise nettement la « flat tax », pour sa simplicité et parce qu’elle engendre moins de distorsions que l’impôt progressif. Ce dernier décourage le travail et la prise de risques. Par ailleurs, l’impôt progressif incite les riches à se réfugier dans les niches fiscales, à adopter des stratégies d’évasion fiscale et même à frauder le fisc. Dans un système flat tax, plus nos revenus sont élevés, plus on paie d’impôt, ce qui peut être considéré équitable. Il y a de nombreux exemples de systèmes flat tax qui ont connu du succès à travers le monde.
Voici quelques extraits d’un excellent texte publié récemment par Vincent Bénard :
Les Anglais, en guerre contre Napoléon, décidèrent de créer en 1799 un impôt sur le revenu progressif, dont le taux marginal était de 10%, ce qui, pour l’époque était très élevé. Rappelons que les États consommaient couramment moins de 10% du PIB de leurs nations à l’époque. Notez également que les guerres sont souvent le prétexte pour créer un impôt sur le revenu, impôt jamais supprimé en temps de paix…Cet impôt rapportera environ 2 millions de livres à la couronne, ce qui sera jugé décevant. Alors que le Blocus Napoléonien fait rage, l’Angleterre transforme cet impôt progressif en Flat Tax à 5% (1804) puis 6,5% (en 1806): le produit fiscal augmente à 15 millions de livres, à une époque où l’inflation n’existe pas. La baisse des taux et la simplification du barème ont permis de multiplier par 7 le produit fiscal de l’impôt.
Dans la période récente, ce sont dans les iles anglo-normandes et à Hong Kong que l’on retrouve les premières traces de Flat Taxes. Mais c’est après la chute du mur de Berlin que le nombre de pays libérés du communisme vont, tour à tour, adopter cette fiscalité de bon sens. Sauf oubli de ma part, ce sont 35 pays dans le monde, qui, aujourd’hui, ont mis en place des « Flat Taxes » ou des « quasi Flat Taxes », c’est à dire avec une première tranche à zéro % et une Flat Tax opérant uniquement à partir d’un certain seuil de revenus.
Prenons le cas de la Russie. Après la chute du communisme, conseillé par les habituels idiots keynésiens des grands organismes mondiaux regroupés sous la bannière du « consensus de Washington », le président Eltsine néglige la mise en place d’un droit propice à la vie des affaires honnêtes, ouvrant la porte à toutes les dérives mafieuses, et croit pouvoir mettre en place un « impôt juste et efficace » en instaurant un impôt progressif avec un taux marginal de 42%. C’est d’autant plus ironique que l’URSS, paradis égalitaire autoproclamé, avait instauré sur ses citoyens une… Flat Tax au taux de 13%. À 42%, les riches, qu’ils soient honnêtes ou non, ont arrêté de payer leurs impôts. Vladimir Poutine, arrivant au pouvoir, constata le désastre, et adopta la seule solution de bon sens qui lui restait: rétablir la Flat Tax de l’ancien régime, au taux de… 13%, entrée en vigueur le 1er janvier 2001. En 2001, le produit de l’impôt sur le revenu en Russie a augmenté de 25,2% après ajustement lié à l’inflation. La croissance du PIB elle même (5,1%) ne peut expliquer la totalité de la croissance de ce produit. En 2002, le produit fiscal a encore augmenté de 24%, ajusté de l’inflation (croissance du PIB: 4,7%). Enfin, en 2003, la croissance du produit fiscal a été de 15% (inflation ajustée) pour une croissance du PIB de 7,3%.
La Slovaquie a introduit la Flat Tax en 2004 – Plus globalement, elle a réformé sa fiscalité autour de 3 impôts représentant la quasi totalité des recettes fiscales: la TVA, la Flat Tax et la Corporate Tax, toutes les 3 à 19%, avec une exemption pour les très bas revenus. La croissance jusqu’en 2004 était déjà robuste, et il est impossible d’affirmer avec certitude que les chiffres ébouriffants obtenus entre 2005 et 2008 sont seulement dus à l’effet « Flat Tax », ou si l’entrée dans l’UE doit être créditée d’une partie de cette performance. Mais en tout cas, elle n’a pas fait de mal! La Flat Tax a tellement amélioré les fondamentaux économiques de la Slovaquie qu’elle a été acceptée au sein de la zone Euro en 2009 (ce qu’elle semble regretter aujourd’hui, mais c’est un autre débat…).
En Géorgie, la révolution « des roses » de 2004 a porté au pouvoir une équipe encore plus réformatrice que celle qui sortit l’Estonie du communisme en 1991. Au cœur des réformes, une transformation du système fiscal, où le nombre d’impôts est passé de 20 à 7, avec comme ossature une Flat Tax sur les revenus des ménages de 12% remplaçant un impôt progressif, augmentée d’une « payroll tax » de 20% (charges sociales -33% avant la réforme), un IS de 20%, et une TVA de 18% (au lieu de 20). L’effet sur la réduction de l’évasion fiscale a été exceptionnel, et la croissance des trois années suivantes atteindra 10% en moyenne, alors que les revenus fiscaux de l’État et des collectivités passera de 14,5% du PIB en 2003 à 22% en 2006. Parallèlement, la Géorgie est passée de la 131ème à la 11ème place mondiale des pays « business friendly », selon la banque mondiale.
Par ailleurs, en Estonie, suite à ce que le niveau général des impôts ait été diminué et qu’un taux d’imposition unique ait été introduit, les recettes fiscales de l’État ont augmenté substantiellement, engendrant un boum économique. Le nombre d’entreprises est notamment passé de 2.000 en 1992 à 70.000 en 1994 (source).
Il est donc clair que l’impôt à taux unique, ou « flat tax » a fait ses preuves. Il est plus simple, moins coûteux à administrer, plus équitable et engendre moins de distorsions économiques que l’impôt progressif.
Mais pourquoi taxer les revenus? Pourquoi ne pas taxer les dépenses à la place, avec une taxe de vente? Pourquoi ne pas taxer le stock de capital?
Pour ce qui est des taxes de vente, c’est encore une fois une double-taxation puisque l’argent utilisé pour acheter les biens taxés provient de revenus qui ont déjà été taxés. Par ailleurs, cette forme de taxation est régressive; c’est-à-dire que plus un individu a des revenus élevés, moins il paiera de taxe de vente en pourcentage de son revenu. Elle encourage les gens à dépenser dans d’autres pays où le niveau de taxation est inférieur. Elle place un lourd fardeau administratif sur les commerçants, qui finissent pas repasser une partie des coûts aux consommateurs, réduisant le pouvoir d’achat. Finalement, elle encourage les consommateurs à l’éviter en payant comptant, ce qui permet aux commerçants de cacher des revenus à l’impôt. En ce qui me concerne, j’éliminerais les taxes de vente.
Concernant une taxe sur le stock de capital, elle a l’effet pervers dévastateur de décourager l’investissement, une bien mauvaise chose pour l’économie. D’ailleurs, si on taxe déjà les revenus générés par le capital, cette taxe constitue une autre forme de double-taxation. Il est plus simple de taxer les revenus provenant du capital directement dans les poches de ceux qui le détiennent.
Conclusion :
En somme, les réformes que je propose simplifieraient grandement le système fiscal et le rendraient moins coûteux. Le travail acharné, la productivité, la prise de risque et l’investissement seraient moins découragés. En éliminant l’impôt sur les entreprises, beaucoup d’entreprises étrangères décideraient de venir s’installer ici, créant des emplois. La flat tax sans possibilité de se cacher dans des niches fiscales viendrait combattre l’évasion fiscale et élargirait l’assiette de taxation, tout en étant moins coûteuse. L’élimination des taxes de vente viendrait augmenter le pouvoir d’achat des gens. Le niveau de compétitivité de notre économie et son aptitude à créer de la richesse y gagneraient beaucoup.
Le Minarchiste, depuis Montréal, Québec
http://www.contrepoints.org/author/le-minarchiste
Le 17/10/2011
Primes records à Radio-Canada...Les primes au rendement battent tous les records à Radio-Canada et son pendant anglophone, CBC. Depuis le début de l'année, la société d'État a accordé tout près de 10 millions à 581 employés, selon un document obtenu en vertu de la Loi sur l'accès à l'information.
La somme totale des primes distribuées en 2011 pourrait être plus élevée puisque les données que La Presse a obtenues couvrent la période du 1er janvier au 14 septembre. Alors qu'il reste trois mois et demi de l'année, Radio-Canada a tout de même déjà battu le record de 8,3 millions établi en 2008. En tout, Radio-Canada a versé depuis 2005 la somme de 53,8 millions en primes au rendement.
La pratique des primes au rendement semble de plus en plus fréquente à Radio-Canada où le nombre d'employés bénéficiant du programme augmente d'année en année. En 2005, 475 personnes avaient touché une prime. En 2011, elles sont déjà 581 à y avoir eu droit.
La valeur de chacune des primes versées tend aussi à augmenter avec le temps. La moyenne des bonus accordés aux employés de la société d'État s'élève à 17 000$ en 2011. Cette somme est 24% plus élevée que la moyenne des six années précédentes, qui s'élevait plutôt à 13 700$.
«La Société a connu une année difficile en 2005: le lock-out a eu un effet important sur le rendement et sur le nombre d'employés admissibles aux primes», a expliqué un porte-parole, Angus McKinnon. Or, Radio-Canada vient de connaître l'une de ses meilleures années. Les cotes d'écoute de CBC-TV ont grimpé à 9,7%, aux heures de grande écoute. Les radios françaises et anglaises ont connu également leurs meilleurs résultats depuis longtemps. «L'augmentation des primes est simplement le reflet de cet excellent rendement», a poursuivi M. McKinnon.
Davantage d'employés sont désormais éligibles à des primes de rendement depuis la fin du conflit de 2005. Plusieurs «talents» ont été embauchés et ont droit à ces bonus tandis que des syndiqués ont été nommés cadres.
En plus de ces bonus, la société d'État a versé depuis 2005 plus de 145 millions en primes de départ à plus de 3400 personnes. Le plus grand nombre de départs a été enregistré en 2009, lorsque 868 employés ont bénéficié du programme. Ils se sont partagé pas moins de 37 millions durant cette seule année.
Selon son plus récent rapport annuel, Radio-Canada compte 7285 employés à temps plein, 456 temporaires et 979 contractuels. Le budget de Radio-Canada s'élève quant à lui à 1,8 milliard, dont 1,2 milliard provient du gouvernement fédéral.
Pierre-André Normandin
Avec la collaboration de William Leclerc
La Presse - Le 17 octobre 2011
Propos...
C'est vraiment époustouflant.
En un an, de 2010 à 2011, les bonis ont fait un bon de 24 % ou 3,700 $ de plus la personne.
Puis la SRC aurait versé près de 42,650 $, chacun en moyenne l'employé, pour se débarrasser de quelques 3,400 employés syndiqués inamovibles. Un total de 145 millions.
Plus plantureux et faste que ça, c'est introuvable dans les médias du privé.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 4.6.12, ,
Cinq milliards aux médecins... les pachas du public...
28.5.12
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires merdiques, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques, à la castriste.
Au dernier billet fiscalité... Une première nouvelle à propos d’une promesse électorale des conservateurs, l’harmonisation de la TPS et TVQ. Le premier chèque du fédéral est attendu au début de l’année prochaine, 2013.
Puis... Les supers riches universités publiques du Québec, sous financées et déficitaires, dit-on, annoncent quand même une hausse du salaire du recteur de l’UdeL, M. Brière. D’abord de 230 421 $ à 270 000 $ en 2009. Maintenant à 330 000 $. Plus luxueux que ça, tu meurs.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 116 fichiers et fin août 2011.
En première... Autre reportage sur la rémunération des plus hauts revenus, au Québec. Les médecins. Dont 57 ont encaissés plus d’un million. Preuve que la médecine publique, ne coute pas moins cher que le privé. Et parfois beaucoup plus cher, car c’est un système qui fonctionne à la soviétique, avec des quotas. Donc, qui peut créer des pénuries de soins, afin de mettre de la pression à la hausse sur les montants payés à l’acte.
En seconde... Autre lecture sur la rémunération. À la ville de Montréal le nombre d’employés qui gagne 100 000 $ et plus a triplé entre 2009 et 2010, de 626 à quelque 1,700. À Québec, 2795 fonctionnaires gagnent 100 000 $ et plus, c’est six fois plus qu’en 2001. Pas étonnant de voir qu’il y a de plus en plus de déficits, un peu partout. Bonne lecture...
Médecins: cinq milliards versés en salaires...Pour la première fois de l'histoire, la paye des médecins du Québec a dépassé 5 milliards $. Si les médecins formaient un ministère, ils auraient le plus gros budget après la santé et l'éducation.
Cela représente plus que deux fois l'aide aux familles du Québec et un peu plus que le montant total versé aux universités et aux cégeps. Depuis cinq ans, la hausse de salaire moyenne des médecins a été de 9 %. Pendant ce temps, les autres travailleurs ont vu leur salaire varier entre 1,7 % et 3,8 % selon l'Institut de la statistique du Québec.
"On ne vole personne. On donne un service qui a une valeur. Il y a cinq ans, on était payé la même chose que les gens paient pour leur garage. C'est normal qu'on paye les docteurs si vous voulez vous faire soigner", lance le président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec, le Dr Gaétan Barrette. Ce dernier estime que la rémunération moyenne des spécialistes est d'environ 180 $ l'heure.
En mai dernier, le Journal révélait que 57 médecins avaient gagné plus de 1 million $ en 2009-2010.
Plus de médecins et plus d'ouvrage
Une des raisons qui explique la hausse de rémunération est le rattrapage salarial obtenu par les médecins en 2007 et qui s'étendra jusqu'en 2016.
L'augmentation du nombre de médecins entre aussi en ligne de compte au cours des dernières années. Ce qui fait toutefois sauter la banque, c'est le fait que le nombre d'actes médicaux est en forte hausse.
Selon les données fournies par la Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ), le nombre d'actes médicaux est passé de 84,8 millions à 96,5 millions entre 2009 et 2010. "C'est parce que la demande est là. Dans les années 1990, on contrôlait la santé par l'offre en mettant un plafond. On est maintenant à l'inverse, on a formé (des médecins) et on demande d'en faire plus. C'est le discours de l'accessibilité", indique le Dr Barrette.
La faute au vieillissement ?
Pour son homologue de la Fédération des médecins omnipraticiens, le vieillissement de la population joue un rôle important. "Les gens vivent plus longtemps et pas toujours en bonne santé. La médecine se complexifie et la rémunération est à l'acte pour la majorité des médecins", souligne le Dr Louis Godin.
Malgré tout, ce dernier soutient que les médecins québécois sont toujours payés environ 40 % de moins que leurs homologues du reste du Canada. De ce côté, il estime que le rattrapage d'ici 2016 devrait rétrécir l'écart.
Le Dr Godin continue toutefois de marteler que les membres de sa fédération ne sont pas assez payés par rapport aux médecins spécialistes.
"C'est un enjeu de relève. Il reste des postes en formation qui sont vacants. Il y a bien des chances qu'on va regarder la façon d'apporter des correctifs à la hausse", prévient-il.
À la RAMQ, la part des coûts de programme consacrée aux médicaments et aux services pharmaceutiques a légèrement diminué depuis deux ans.
* * *
Les médecins sont-ils trop payés ?
«Vous me demandez ça à une époque où il y a de la fraude, de la corruption. Des gens vivent dans des châteaux, ont des bateaux dans les Caraïbes. Vous savez, les médecins ont un rôle important à jouer dans la société. Si vous regardez les statistiques, année après année, il y a de plus en plus de services médicaux. On ne les invente pas.»
-Dr Gaétan Barrette, Fédération des médecins spécialistes du Québec
«On ne les rémunère pas trop. Il faut s'assurer qu'on est compétitifs par rapport à ailleurs. Il y a eu un rattrapage par rapport au reste du Canada, mais on est loin de la parité.»
Éric Yvan Lemay
Le Journal de Montréal : Le 14 octobre 2011 | 07h33
Les pachas...Montréalais, votre compte de taxes foncières grimpe chaque année. Dans la métropole aux 103 élus, on taxe maintenant via les parcomètres, les stationnements, l’essence, l’eau, la voirie, les voitures. Vous essayez de fuir en métro ou en autobus? On va vous chercher avec votre carte mensuelle (la CAM), dont le prix augmente pas mal plus vite que l’inflation.
Mais n’ayez crainte, votre argent est bien dépensé. La preuve : le nombre d’employés de la Ville qui gagne 100 000 $ et plus a triplé entre 2009 et 2010, rapportait la chaîne Global il y a deux semaines. Quelque 1700 employés — surtout des cadres supérieurs — font maintenant partie du club des 100 000 $ et plus. Ils étaient 626 un an plus tôt. Grâce à vous, ces gens peuvent éviter la récession et se payer une belle vie. On appelle ça la solidarité. C’est ce qui nous distingue des capitalistes sans-cœur.
Si vous pensez que notre générosité se bute aux limites de Montréal, c’est mal connaître les Québécois. Cette semaine, on apprend que dans les tours à bureaux, à Québec, 2795 fonctionnaires gagnent 100 000 $ et plus. C’est plus du double qu’en 2005! Et six fois plus qu’en 2001, selon La Presse.
On est tricotés serrés au Québec. Tu crains de ne pas pouvoir emmener tes enfants à Cuba cet hiver, pendant tes cinq semaines de vacances? Pas de problème. Je vais payer 1 % de plus de TVQ cette année, pour que tu puisses y aller. Non, je te jure. Ça me fait plaisir.
Ce n’est rien, ça. On ignore les chiffres des organismes et sociétés d’État. Comme Radio-Canada, Hydro, la SAQ ou la société de transport de Montréal (STM). Ces hauts lieux où priment la rigueur budgétaire, et une quête inlassable d’efficacité. Mais en contribuables débordant de compassion que nous sommes, j’ai confiance qu’on s’est assuré de ne laisser personne y crever de faim. Ou pire, d’avoir à manger trop souvent des sandwichs le midi.
En lisant ces nouvelles, un ami m’a dit : « Ça n’a pas d’allure. On dit aux gens de se serrer la ceinture parce que c’est la récession, pendant qu’on fait vivre des pachas avec leurs impôts! » Sa réflexion m’a fait douter pendant un moment. Mais j’ai écouté les divers porte-parole nous livrer des justifications supplémentaires, et ils m’ont rassuré.
« Ce n’est pas que le nombre de cadres au gouvernement a augmenté », a dit la porte-parole du Conseil du Trésor. C’est parce qu’un groupe important, les « cadres 3 », était tout près du seuil de 100 000 $ au début de la décennie. C’est une progression normale dans les échelons salariaux.
Ah, ok.À Montréal, un porte-parole a dit qu’il faut bien payer les employés, parce que la Ville est en concurrence avec le privé. Bien sûr. Comment ai-je pu oublier ça?
À un journaliste de Global qui voulait savoir ce que le maire Tremblay en pense, un porte-parole des ressources humaines a répondu : « pourquoi vous faites une nouvelle avec ça? Les employés de la Ville sont censés travailler gratuitement? »
Voilà. Dans les dents. Circulez, contribuables. Ya rien à voir.
David Descoteaux - Le mardi 18 octobre 2011
http://descoteaux.argent.canoe.ca/2011/10/17/" title="Les pachas"
Propos...
Le plus étonnant, c’est la concurrence avec le privé.
Le privé qui paie moins cher, normalement, se trouve maintenant à payer plus cher.
Raisonnement incompréhensible.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 28.5.12, ,
Harmoniser TPS-TVQ... Salaires luxueux à l'UdeL...
21.5.12
Lundi. Le jour des abonnés de la fiscalité.La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires merdiques, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques, à la castriste.
Au dernier billet fiscalité... Un exposé sur les ramifications inconnues du monopole de la SAQ, a ravis bon nombre de lecteurs fiscalité, option mise en marché et règlementation. Si vous ne savez pas encore pourquoi les vin des producteurs du Québec ne sont pas vendus dans les succursales de la SAQ et comment fonctionnent les règles du commerce OMC, vous devez lire cette lettre de Gaétan Frigon.
Puis... À propos de la maîtrise des finances publiques, connaissez-vous l'indice Pinocchio ?... Un indice qui mesure l'écart entre le niveau des dépenses projetée et réalisées. Plus l'indice est important, plus l'écart est important. Plus le ministre des finances s'est trompé dans la mesure de l'ampleur des dépenses et donc son déficit réel.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 117 fichiers et fin août 2011.
En première... Autre nouvelle sur un vieux dossier qui traîne depuis vingt ans. L'harmonisation des taxes TPS et TVQ. Un litige que le PM Harper avait promis, durant la campagne électorale, de régler, si son parti était réélu au gouvernement d'Ottawa. Promesse faite, promesse tenue. Le premier cheque d'Ottawa est attendu pour 2013.
En seconde... Une lecture fiscalité qui va faire sauter de joie les abonnés des études sur les rémunérations luxueuses du public, des dépendants du gouvernement du Québec. Celle-ci, sur les salaires payés à la direction de l'UdeL bailingue et publique, ne fait pas exception. C'est absolument scandaleux. Bonne lecture...
Harmonisation de la TPS et de la TVQ: un premier chèque en 2013...
Après des années de litige, Ottawa versera finalement à Québec une compensation de 2,2 milliards de dollars pour l'harmonisation de la TPS et de la TVQ. Mais le gouvernement Harper enverra un premier chèque de 733 millions en janvier 2013 seulement, un an plus tard que ce qu'il avait promis en campagne électorale.
Québec recevra l'autre chèque, de 1,467 milliard, en 2014. Il utilisera la totalité de la compensation pour réduire le déficit. Cette bouffée d'oxygène lui permet de réitérer son objectif de revenir à l'équilibre budgétaire en 2013-14.
Hier, Stephen Harper s'est rendu au Parlement québécois pour la première fois depuis 2006 afin d'annoncer en compagnie de Jean Charest la conclusion d'un «protocole d'entente» sur l'harmonisation des taxes de vente. Un accord final, «détaillé», sera conclu d'ici le 1er avril 2012.
Le litige perdurait depuis une quinzaine d'années. Québec réclamait une compensation pour avoir harmonisé sa taxe de vente à la TPS. D'autres provinces ont reçu une telle compensation au cours des dernières années.
Stephen Harper avait promis en campagne électorale de régler le dossier d'ici le 15 septembre. Il aura fallu deux semaines de plus pour attacher toutes les ficelles.
«Tu sais, Jean, certains vont dire qu'il était minuit moins cinq, d'autres vont dire qu'il était minuit et cinq, mais l'important c'est que tout le monde va dire: enfin ils se sont entendus», a affirmé Stephen Harper en conférence de presse. M. Charest l'a remercié pour avoir respecté sa parole.
La compensation commencera à être versée un an plus tard que ce qui était prévu dans le programme conservateur et le dernier budget Flaherty. Stephen Harper s'est contenté de répondre que cette décision respecte l'agenda convenu pour la mise en oeuvre de l'entente. Jean Charest n'y voit aucun problème. «C'est parfaitement en accord avec ce que nous attendions des négociations. Dans les ententes qui ont été conclues ailleurs, l'argent arrive au moment de la mise en oeuvre», a-t-il souligné. Or le ministre des Finances, Raymond Bachand, avait déjà dit qu'il s'attendait à un premier versement durant l'exercice en cours (2011-12).
Jean Charest a remercié M. Harper pour avoir respecté sa parole. Il a confirmé que «l'argent va servir à la réduction du déficit, et de la dette en conséquence. Il ne s'agit pas pour nous de prendre l'argent puis de le dépenser à gauche et à droite. Nous sommes dans une période où l'économie mondiale vit des turbulences. Ça change à la semaine. Ça nous amène à vouloir être prudents.»
L'entente n'a aucun impact pour les consommateurs, a indiqué M. Charest. Québec conserve l'administration de la TPS et de la TVQ, qui continueront toutes deux d'apparaître sur les factures. Il accepte toutefois de ne plus «taxer la taxe» à compter du 1er janvier 2013, une pratique qui consiste à appliquer la TVQ à la valeur des achats augmentée de la TPS. Mais il haussera alors la TVQ de près d'un point pour éviter de perdre les quelques 700 millions de dollars que cette pratique lui rapportait chaque année.
Le 1er janvier, Québec a fait passer la TVQ à 8,5 %. Il l'augmentera encore d'un point le 1er janvier prochain comme le prévoyait le budget Bachand. Un an plus tard, la TVQ s'élèvera à 9,975 % à cause de l'entente sur l'harmonisation. « Je tiens à dire aux consommateurs québécois que le niveau de taxe de vente sera le même dans son effet. Il n'y a pas plus, il n'y a pas moins. C'est exactement le plan que nous avions que nous gardons», a insisté M. Charest. Rappelons que la taxe fédérale est de 5 %.
Tous les biens exempts de la TVQ le demeurent, comme les couches jetables et les livres. L'entente apporte deux changements. À compter du 1er janvier 2013, les institutions financières ne bénéficieront plus du remboursement de la TVQ payée sur leurs achats. Mais Québec remboursera, progressivement, la TVQ payée par les grandes entreprises sur l'ensemble de leurs achats. Le régime de la TPS accorde déjà ce plein remboursement.
À compter de 2018-19, selon les prévisions du ministère des Finances, la valeur de l'allégement fiscal accordé aux grandes entreprises sera supérieure aux nouveaux revenus provenant des institutions financières (370 millions contre 290 millions). En 2020-21, ce serait 945 millions contre 310 millions, ce qui donne un déficit de 635 millions. Le ministre des Finances, Raymond Bachand, a plaidé que l'Ontario a adopté les mêmes dispositions en vertu de sa propre entente avec Ottawa. « Ces ajustements seront faits au bénéfice de l'investissement et de la création d'emplois », a noté Jean Charest.
Pour le Parti québécois, cette entente «embellit la situation des finances publiques à court terme», mais «l'aggrave à moyen et long terme». «À partir de 2020, on va être à 635 millions de dollars de moins de revenus. Et ça, on va toujours le perdre les années suivantes. Je pensais qu'on obtiendrait les 2,2 milliards sans sacrifier nos revenus futurs, mais le gouvernement a cédé aux demandes du fédéral qui voulait qu'on s'harmonise plus», a affirmé le porte-parole en matière de finances, Nicolas Marceau. En vertu de l'entente, l'assiette de la TVQ peut représenter un écart d'au plus 5 % par rapport à celle de la TPS. Cet écart sera de 3 % dans les faits.
Tommy Chouinard
La Presse affaires - le 30 septembre 2011
Salaires des hauts dirigeants, rattrapage annoncé... Le conseil d’administration de l’Université Laval a commandé en mai une « expertise indépendante » consistant à comparer les salaires de ses cinq vice-recteurs, de ses quatre vice-recteurs adjoints et de la secrétaire générale « dans des institutions d’enseignement comparables » et de faire une recommandation au conseil d’administration au plus tard en octobre 2011.
L’étude est sur le point d’être déposée au CA et l’Université a refusé d’aborder le sujet.
C’est la deuxième fois que l’UL commande une étude consistant à comparer les salaires de sa haute direction avec ceux payés dans d’autres universités de taille comparable. Une nouvelle disposition autorisant l’Université Laval à agir de la sorte fut ajoutée au règlement sur la rémunération de la haute direction en 2009. Le salaire du recteur fut majoré de 100 000 $ il y a deux ans, sur la foi d’une telle étude comparative.
L’étude menée par la firme de services-conseils Morneau-Sobeco comparait le salaire du recteur Denis Brière avec ceux versés aux recteurs des universités de Sherbrooke, Concordia, McGill, de Montréal et de l’UQAM. Après avoir constaté que le salaire de M. Brière se situait à 87 % « de la moyenne des salaires de base », l’UL a augmenté la rémunération de M. Brière, d’abord de 230 421 $ à 270 000 $ en 2009.
Un an plus tard, invoquant que l’évaluation du salaire du recteur avait été faite sur des données incomplètes, l’Université ajoutait une nouvelle tranche de 60 000 $ pour porter sa rémunération à 330 000 $. « Il y avait un rattrapage à faire », a expliqué l’UL.
Deux ans de gel
Quant aux autres dirigeants, leurs salaires sont gelés depuis deux ans, sauf celui du vice-recteur exécutif au développement, Éric Bauce, qui vient d’être réduit. M. Bauce avait vu son salaire majoré de 30 % à 251 254 $ en janvier 2009, parce qu’il devait assumer la charge de sa collègue Josée Germain, vice-rectrice aux finances, forcée de s’absenter pour des raisons de santé.
Le salaire de M. Bauce fut maintenu lors du retour de Mme Germain, semble-t-il parce qu’il aurait conservé certaines tâches qui auparavant appartenaient à sa consœur.
L’augmentation salariale temporaire de M. Bauce s’est muée en une augmentation « plus permanente », constatait, en mai 2011, le conseil d’administration de l’Université qui n’avait pas encore ratifié la hausse salariale du vice-recteur au développement. Celle-ci fut réduite à 20 % et son salaire ramené à 231 926 $.
Quant à Mme Josée Germain et ses deux collègues vice-recteurs, Bernard Garnier (études et affaires internationales) et Michel Beauchamp (ressources humaines), leurs rémunérations ont été majorées de 2 % à 183 072 $ en 2009-2010 et sont demeurées les mêmes depuis.
Les salaires des vice-recteurs adjoints sont de 160 576 $ depuis deux ans. Celui de la secrétaire générale fut majoré de 121 124 $ à 161 310 $ il y a deux ans.
Ces informations ont été obtenues à partir des copies de procès verbaux du conseil d’administration de l’UL fournies par des sources désirant taire leurs noms, de documents obtenus par l’accès à l’information et d’autres documents remis à l’Assemblée nationale.
« Ça ne passe pas » - Yves Lacouture, président du Syndicat des professeurs
Les augmentations de salaire versées au recteur et au vice-recteur exécutif «ne passent pas» dans les rangs du Syndicat des professeurs de l’Université Laval (SPUL) qui songent eux aussi à un rattrapage salarial.
« Nous aussi, on va comparer nos salaires avec d’autres universités. Si ça peut s’appliquer avec la haute administration de l’UL, ça peut s’appliquer aux employés, a exposé le président du SPUL, Yves Lacouture. D’ailleurs, on est en train de faire des études comparatives et nous serons en négociation en 2012. »
Les salaires des professeurs et des autres employés syndiqués de l’Université Laval sont gelés depuis deux ans. « On a accepté au printemps 2010 de verser nos augmentations de salaire au régime de retraite qui est en déficit. Les profs sont habituellement raisonnables. Mais on est en arrière de 10 % avec certaines universités », a prévenu M. Lacouture.
« Mauvais moment »
« Quand on se compare avec les grandes universités canadiennes, nos dirigeants sont sous-payés, a convenu le président de l’Association du personnel administratif et professionnel de l’Université Laval (APAPUL) Charles Simard. Mais le moment est mal choisi pour faire des correctifs, la situation financière de l’Université est précaire. »
Indignation
Les membres de l’APAPUL ont été indignés par les augmentations de salaire versées au rectorat.
« Il y a la loi 100 (sur l’équilibre des finances publiques) qui balise les augmentations de salaire, mais ils trouvent toutes sortes de moyens pour la contourner, a dit Charles Simard. On a augmenté le salaire du recteur rétroactivement, avant l’adoption de la loi 100. Il ne faut pas prendre les gens pour des caves. »
Cette façon de se comparer avec les autres risque d’avoir des effets pervers, craint M. Simard. « On se compare avec le voisin et on augmente a dit le président de l’APPAPUL. Le voisin se compare avec toi et s’augmente à son tour. En termes de rigueur on repassera. »
Les négociations pour le renouvellement de la convention collective de l’APPAPUL sont dans l’impasse depuis plusieurs mois.
Yves Lacouture a rappelé que la haute direction de l’UL avait donné l’exemple, dans les années 1990, en acceptant la même réduction de salaire que tous les employés dans le but de participer au redressement budgétaire.
Régys Caron/Agence QMI
Le 09/10/2011 06h05
Propos...
De plus en plus, les salaires des recteurs des grandes universités du Québec atteignent ou dépassent le salaire du PM du Canada, Stephen Harper.
Un scandale inexplicable lorsqu'on sait que le coût de la vie au Québec est de quelque 21% inférieur à celui du RDC.
Les universités du Québec sont dans les faits des organisations privées, que les Québécois analphabètes fonctionnels appellent à tord « public », parce qu'elles reçoivent du financement du gouvernement.
Ce qui explique pourquoi, ses directeurs et ses employés sont payés selon la moyenne canadienne, sans tenir compte de leurs déficits. Sans tenir compte non plus du niveau du coût de la vie ou de la pauvreté de ses contribuables plus pauvres que dans le RDC, qui les financent.
Mais, surtout, sans tenir compte de la valeur du travail qu'ils produisent. Peu importe si, celui-ci, est de 80 % inférieur au salaire accordé.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 21.5.12, ,
Récupéré 2,35 G$, moins cher à la LCBO...
30.4.12
Lundi. Le jour des abonnés indéfectibles de la fiscalité.La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires merdiques, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques, à la castriste.
Au dernier billet fiscalité... Une autre de ces lectures choc, qui a fait trembler le temple des fiscalistes. C'est l'employé de la Pesse de Geska, Girard, qui nous faisait une mise à jour des particularités d'un paradis fiscal du Québec, le fond de la FTQ. Sur ces 10,8 milliard de dollars depuis le début, il ne reste que 3 milliards, alors que l'actif net du fond est de 8,2 milliards.
Puis... Un reportage de l'employé, encore de la Pesse de Geska, Croteau, nous décrivait comment la publique STM en est arrivée à gaspiller 100 million dans les honoraires, juste pour prépare l'achat de le mise en service des nouvelles voitures du métro. Un gaspillage que personne, au privé, ne peut se permettre ou réaliser.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 130 fichiers encore et un bond prodigieux en aout 2011.
En première... Un autre épisode dans la saga de Revenu Québec sa chasse à l’évasion fiscale. Cette fois il s’agit de nouvelles méthodes de travail et sa tentative d’obtenir les preuves de l’Agence du revenu du Canada, dans le dossier des poursuites contre des entreprises de construction.
En seconde... Un sujet différent, de la fiscalité. Une brève du célèbre Claude Garcia, qui compare les revenus, les marges et les dépenses, de la SAQ avec la LCBO. C’est ici que nous nous rappelons qu’à la SAQ, pour un même travail qu’à la LCBO, les salaires sont de 44 % plus élevés. D’où, la source des frais d’exploitation du double, de ce qui est la norme à la LCBO. Bonne lecture...
Revenu Québec a récupéré 2,35 milliards de dollars en colmatant des fuites...
Dix ans après avoir pris la décision "d'améliorer la performance des programmes de récupération fiscale", Revenu Québec peut presque crier "mission accomplie". En effet, chaque dollar investi en récupération fiscale a rapporté 7,07 $ en 1999-2000, par rapport à 8,24 $ en 2004-2005 et à 9,88 $ en 2009-2010. Au cours de cet exercice (2009-2010), les activités de récupération fiscale ont permis à Revenu Québec de produire des revenus de 2,35 milliards de dollars (hormis la TPS qu'il perçoit pour le compte du gouvernement fédéral). Cette récupération représente une augmentation de 100,2 millions de dollars, soit 4,5 % par rapport à l'exercice précédent.
L'entêtement de Revenu Québec à récupérer ce qui lui est dû remonte à la fin des années 1990. Dans son rapport annuel de gestion 1999-2000, le ministère annonçait son intention de tirer "avantage de nouvelles méthodes de travail [...] La récupération des revenus fiscaux est fondamentale pour assurer l'équité à laquelle les contribuables et les mandataires sont en droit de s'attendre, estimait le ministère. Elle l'est également pour le gouvernement dans le contexte actuel de l'assainissement des finances publiques."
Un exemple de son entêtement
Sa décision de faire appel d'un jugement récent de la Cour supérieure du Québec illustre bien la ténacité du ministère. En juin, la Cour supérieure interdisait à Revenu Québec l'accès aux données fiscales de l'Agence du revenu du Canada (ARC) concernant Construction Louisbourg et Simard-Beaudry, deux entreprises de Tony Accurso qui, en décembre 2010, avaient reconnu avoir fraudé l'ARC pour une somme de 4 millions de dollars. Contacté par Les Affaires, le ministère refuse de préciser quel montant il espère récupérer.
Si certains rageront contre la voracité du système, les deux fiscalistes auxquels nous avons parlé se réjouissent plutôt de l'efficacité des fonctionnaires du ministère du Revenu.
"Le gouvernement va chercher l'argent qui lui est dû et c'est très bien ainsi, affirme Patrice Forget, associé en fiscalité au bureau de Montréal de Deloitte. Moi, je paie mes impôts et je ne peux que me réjouir que de moins en moins de contribuables réussissent à passer à travers les mailles du filet."
"Tant et aussi longtemps qu'un dollar investi dans la lutte contre l'évasion fiscale rapporte autant, il faut continuer d'y ajouter des sommes, estime pour sa part Luc Godbout, professeur titulaire à l'Université de Sherbrooke et chercheur à la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques. Il faut comprendre que chaque dollar récupéré vient de contribuables qui ne paient pas leur juste part ; c'est préférable à une augmentation des impôts de ceux qui s'y conforment déjà."
Dominique Froment
Les Affaires - 06-08-2011
L’alcool est moins cher en Ontario...La distribution de l’alcool au Québec est contrôlée par l’État depuis la fin de la prohibition. La science économique nous enseigne qu’une entreprise monopolistique, qu’elle soit privée ou publique, abusera de ce privilège et deviendra nécessairement moins productive avec le temps.
La performance financière de la Société des alcools du Québec (SAQ) ne fait pas mentir la théorie économique. Ses frais d’exploitation par dollar de ventes se sont élevés à 20,4 ¢ au cours de l’année financière qui s’est terminée le 31 mars 2010. Cela représente plus du double de ce qu’exigent les grandes chaînes de distribution alimentaire pour vendre à profit un produit comme l’alcool. Si la SAQ était en mesure de réduire ses frais d’exploitation à 10,0 ¢ par dollar de ventes, son bénéfice annuel serait plus élevé de 272 millions $.
Comment explique-t-on une performance aussi médiocre? La SAQ dépense beaucoup pour la rémunération du personnel, soit 13,1 ¢ par dollar de ventes. Le LCBO, monopole ontarien de la distribution de l’alcool, s’en tire pour sa part avec 9,1 ¢ par dollar de ventes pour rémunérer son personnel. C’est encore trop mais c’est mieux que la SAQ.
La SAQ occupe plus d’espace : ses ventes au pied carré, une mesure communément employée dans le commerce de détail, sont de 116 $ contre 157 $ pour le LCBO.
Malgré des coûts plus élevés, la SAQ obtient une marge bénéficiaire par dollar de ventes légèrement supérieure à celle du LCBO : 34,1 ¢ vs 32,8 ¢. Comment obtenir un plus grand bénéfice avec des frais d’exploitation plus élevés. En situation de monopole, il suffit d’augmenter les prix. Notre analyse révèle que les Québécois paient leur alcool 8, 7 % de plus que les Ontariens. Un peu moins du tiers de cet excédent s’explique par la marge bénéficiaire plus élevée de la SAQ tandis que les deux tiers découlent de frais d’exploitation plus considérables.
L’Association canadienne des sociétés d’alcools compare à chaque année un panier commun de bouteilles de vin et de spiritueux vendus dans toutes les provinces. Selon la dernière version de cette étude, la SAQ vend ses vins plus chers que le LCBO mais affiche des prix inférieurs pour les spiritueux. Comme le vin représente 75 % des entrées de fonds de la SAQ, les résultats cités au paragraphe précédent ne surprennent pas.
Claude Garcia
Canoe argent - le 16/01/2011
Propos...
Le plus étonnant est toujours le domaine de la rémunération.
Pour un même travail, en succursale ou à la direction, les employé de la SAQ coutent 44 % et plus, plus cher que leur collègues à la LCBO. Sans aucune explication ou justification.
Libellés : Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 30.4.12, ,
Paradis fiscaux FTQ CSN... les médecins encaissent...
19.3.12
Lundi. Le jour des abonnés indéfectibles de la fiscalité.La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés.
Nous disions... La fisc, c'est une maladie incurable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.
Au dernier billet fiscalité... Les budgets à Ottawa se suivent et se ressemble tous, depuis quelques années. Si le 2011 était quelque peu semblable au 2010, parions que le 29 mars prochaine, le nouveau budget du ministre Flaherty ressemblera un peu aussi au budget de l'année dernière.
Puis... Une lecture longue, mas fort instructive. Les particularités de l'harmonisation tps et tvq, que les médias écrits de grande masse, ne refilent jamais à leurs lecteurs. Parce que, trop techniques et ternes, quoi. Toutefois, cela rapporterais un 2,2 G $ supplémentaires dans les coffres du ministère du revenu du Québec, dont personne ne sait ou ne veut dire, ce qu'ils vont en faire.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 135 fichiers et en juin dernier.
En première... Tout ce que vous voulez savoir sur les fonds d'action syndicalistes multimillionnaires, expliqué par Michel Girard.
En seconde... Un autre de ces reportages de la PC abrutissant. On nous fait part d'une entendre avec les médecins ominis et spécialistes, mais on ne mentionne aucun montant en dollars, des hausses de salaires consenties. Le journalisme canadien dans son meilleur état. Abrutir les lecteurs par l'omission de ce qu'il devrait savoir, exactement. Bonne lecture...
Fonds FTQ et CSN à la hausse si...
(Montréal) Comme le Fonds de solidarité de la FTQ et Fondaction de la CSN viennent de boucler leur année financière au 31 mai, des actionnaires se demandent s'ils doivent effectuer leurs transactions avant ou après la révision au début du mois de juillet du cours de l'action.
Les deux fonds de travailleurs révisent deux fois l'an le prix de leurs actions respectives, en janvier pour refléter la valeur du portefeuille à la fin du premier semestre se terminant le 30 novembre de chaque exercice financier, et en juillet, pour déterminer la valeur à la fin du deuxième semestre se terminant le 31 mai.
Prenons l'actionnaire qui désire acquérir de nouvelles actions. Si le prix de l'action est révisé à la baisse, il a avantage à attendre après la révision du prix pour effectuer sa transaction d'achat. Dans le cas contraire où l'action serait révisée à la hausse, il lui faudrait les acheter bientôt afin de profiter du prix actuel.
D'autre part, l'actionnaire vendeur qui est sur le point de prendre sa retraite (et qui a le droit de vendre ses actions des fonds syndiqués) se retrouve quant à lui devant le dilemme suivant. Si l'action est révisée à la baisse, il a intérêt à liquider sa position immédiatement alors que si l'action est rehaussée, il aura avantage à les liquider après ladite révision des prix.
L'action du Fonds de solidarité s'élève présentement à 25,03$ et celle de Fondaction de la CSN à 9,38$. La révision des prix sera effectuée le mardi 5 juillet par le Fonds de la FTQ et le mardi 12 juillet par Fondaction.
Les actionnaires doivent-ils miser sur une hausse de la valeur des actions ou une baisse? Comme les deux fonds de travailleurs investissent une grande partie de leurs actifs dans les PME québécoises, dont une forte concentration est issue du secteur privé, il est pour le moins «risqué» de s'aventurer dans des prévisions de rendement pour de tels portefeuilles aussi particuliers. Mais qu'à cela ne tienne, il s'agit tout de même de portefeuilles qui renferment une solide position dans les marchés boursiers et le marché obligataire. C'est ce qui explique d'ailleurs pourquoi les hauts dirigeants de ces fonds ne rechignent pas trop lorsqu'on compare leur performance aux indices des fonds équilibrés.
Lors de leur premier semestre, au 30 novembre dernier, le Fonds de solidarité a rapporté un rendement de 5,0% et Fondaction un rendement de 3,1%. C'est une performance semestrielle inférieure à celle de l'indice des «Fonds communs canadiens équilibrés neutres» du Globe and Mail. Cet indice s'était apprécié de 6,3% lors de ce semestre.
Pour le semestre terminé à la fin mai, l'indice équilibré du Globe a progressé d'un autre 4,9%. Cela laisse donc présager une bonne nouvelle: les fonds FTQ et CSN devraient ainsi afficher un rendement positif pour les six derniers mois de leur exercice financier 2011 et, par le fait même, réviser prochainement à la hausse le prix de leurs actions respectives.
Autre facteur qui joue en faveur d'une hausse prochaine des actions des deux fonds de travailleurs: tous les indices financiers ont bouclé ledit semestre (de décembre à mai) en hausse. Voici les rendements semestriels rapportés par la firme Aubin Actuaire Conseil:
- S&P/TSX: "7,9%
- S&P 500: +15,0%
- MSCI Monde: +8,3%
- MSCI EAEO: +8,4%
- MSCI Marchés émergents: +5,7%
- DEX Obligations univers: +2,3%
- DEX Obligations long terme: +2,9%
- DEX Obligations à rendement réel: +5,7%
La firme Aubin a également calculé la performance semestrielle que des portefeuilles types des caisses pouvaient rapporter lors de ce semestre. Cela donne une performance variant de 4,6% (60% d'obligations et 40% d'actions) à 6,1% (35% d'obligations et 65% d'actions).
Autre indice susceptible de nous donner un avant-goût de la performance des PME: l'indice BMO Nesbitt Burns actions canadiennes de faible capitalisation a rapporté un rendement semestriel de 8,8%.
Conclusion: si tous les indices financiers ont réussi à boucler les six derniers mois à la hausse, il irait de soi que le Fonds de solidarité de la FTQ et Fondaction de la CSN bouclent eux aussi le semestre avec une respectable performance. Dans le cas contraire, je n'aimerais pas, mais vraiment pas être à la place des patrons des deux fonds, Yvan Bolduc, du Fonds FTQ, et Léopold Beaulieu, de Fondaction.
Michel Girard
La Presse - Le 13 juin 2011
Québec s'entend avec les médecins spécialistes et omnipraticiens...Québec s'est finalement entendu avec les deux principaux syndicats de médecins. Dans le cas des médecins omnipraticiens, toutefois, il s'agit seulement d'un projet d'entente, car celui-ci n'a pas encore été soumis aux membres.
L'entente avec les médecins spécialistes a été confirmée par le Conseil du trésor et par la Fédération des médecins spécialistes. Elle a déjà été entérinée à l'unanimité par les délégués des associations médicales de la fédération, lors d'une assemblée extraordinaire, jeudi.
«Bon pour tout le monde»
En entrevue avec la Presse canadienne, le président de la Fédération des médecins spécialistes, le docteur Gaétan Barrette, s'est dit «très satisfait» de cette entente. «C'est bon pour tout le monde; c'est bon pour nous, c'est bon pour le gouvernement et, surtout, c'est bon pour la population», a-t-il déclaré.
Cette entente prévoit une augmentation générale de l'ensemble des tarifs de 6 % d'ici 2016-2017, a expliqué le docteur Barrette.
«Sur le plan de la rémunération, on a eu des gains qui sont significatifs», a-t-il souligné. S'ajoutera à l'augmentation des tarifs une enveloppe budgétaire de 251 millions de dollars pour la mise en place de «mesures ciblées visant l'amélioration et l'accessibilité aux soins pour la population».
«Cet argent-là va être dépensé exclusivement dans des secteurs d'activité et d'une manière qui, normalement, devraient augmenter l'accessibilité, la qualité des soins et même permettre une meilleure coordination entre nous et nos collègues omnipraticiens», a expliqué le docteur Barrette. Il pourra par exemple s'agir de dépenses dans le domaine du cancer.
D'abord aux membres
Dans le cas de la Fédération des médecins omnipraticiens, toutefois, le contenu de l'entente n'est pas encore connu.
Le président de la Fédération des médecins omnipraticiens, le docteur Louis Godin, expliquera le contenu du projet d'entente d'abord à ses membres, dans un bulletin qu'il leur fera parvenir au cours des prochains jours. Ce n'est qu'à ce moment qu'il donnera son opinion sur ce projet d'entente de principe, sans toutefois adresser de recommandation à ses membres, a fait savoir le directeur des communications de la FMOQ, Jean-Pierre Dion.
Québec se réjouit
De son côté, le ministre de la Santé et des Services sociaux, Yves Bolduc, s'est réjoui du résultat des négociations. «L'accessibilité aux soins de santé, et tout particulièrement aux médecins de famille, était au coeur de ces négociations. Les sommes investies dans cette entente reflètent les priorités des Québécois, puisqu'elles se traduiront par l'amélioration de la prise en charge des patients par les médecins de famille.
Quant aux médecins spécialistes, l'entente permet notamment la mise en place de mesures visant la réduction des délais d'attente dans des secteurs ciblés et une meilleure prise en charge pour les patients atteints de cancer», a-t-il commenté par voie de communiqué.
La présidente du Conseil du trésor, Michelle Courchesne, s'est félicitée quant à elle du fait que l'entente respecte la capacité de payer des Québécois, tout en améliorant l'accès aux soins. «Les citoyens du Québec sont les grands gagnants de ces négociations», a-t-elle opiné dans un communiqué.
La Presse canadienne
Le samedi 18 juin 2011 15h09
Propos...
Comme de coutume, même les reportages de la PC, comme les journaux du Québec, ne rapportent aucun dollars, à propos d’une entente sur la rémunération des professionnels du médical.
C’est comme si on ne voulait pas que le public sache combien est payé un omni ou un spécialiste, pour ne pas effrayer les contribuables qui paient ces salaires de millionnaires. On va bien, un jour, par finir de savoir de combien il s’agit.
Voir le billet d’il y a quelques semaines, à propos des médecins millionnaires.
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 19.3.12, ,
