Régime d'apartheid anglais du Québec...
18.6.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 54 fichiers, en février 2013. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Le premier des billets du journaliste retraité, Daniel Raunet, à propos des offres d'emplois qui exigent la langue de l'anglo saxon, l'anglais au travail, sinon c'est la peine de mort pas d'emploi.
Une situation que ne surprend plus les combattants de la langue française, puisque le PQ et Pauline Marois, nous le savons maintenant, financent avec les revenus du public, des entreprises de l'apartheid qui pratiquent la ségrégation, en imposant l'unilingue anglais au travail. Bonne lecture.
À Montréal, six employeurs sur dix exigent l'anglais...
L'un des avantages de mon statut de journaliste à la retraite est le privilège de pouvoir consacrer beaucoup de temps à des recherches que seule la curiosité justifie.
Je viens ainsi d'éplucher une à une les 3089 offres d'emploi affichées au site d'Emploi-Québec pour l'ile de Montréal. Ce site ne garde que les offres vieilles de deux jours ou moins, mon échantillon comprend l'ensemble de l'affichage accessible au milieu du mois de novembre. Je ne m'attendais pas à un résultat aussi désastreux pour la langue officielle.
Au total, 6 employeurs sur 10, 58,8 % pour être précis, exigent de leurs futurs employés la connaissance de l'anglais. Et ce, alors que la population de langue anglaise de l'Ile n'est que de 16,8 % (langue maternelle, recensement de 2006) ou, statistique plus généreuse, 23,9 % si l'on retient pour critère toutes les personnes qui ont l'anglais pour première langue d'usage à la maison.
Ces employeurs violent-ils la Charte le la langue française ? L'article 45 de la loi 101 dit qu'« il est interdit à un employeur d'exiger pour l'accès à un emploi ou à un poste la connaissance ou un niveau de connaissance spécifique d'une langue autre que la langue officielle, à moins que l'accomplissement de la tâche ne nécessite une telle connaissance ».
Ainsi, un employeur pourrait justifier la nécessité de la connaissance de l'anglais dans une foule de fonctions où l'employé risquerait d'avoir à entrer en contact avec une clientèle anglophone. J'ai donc exclu de la liste des violations potentielles tous les postes du secteur commercial, les employés de professionnels qui font affaire avec le public, les intervenants sociaux, le personnel médical, les éducatrices, les travailleurs qui oeuvrent en partie hors-Québec et même les lutins du Père Noël, une des professions en demande en cette fin d'année.
Il reste toutefois un noyau dur de 556 cas suspects, soit 30,6 % des 1815 offres d'emploi où l'on exige l'anglais. Par exemple, 18 des 23 ingénieurs recherchés ainsi que presque tous les spécialistes de l'informatique doivent savoir parler l'anglais.
Il en va de même pour presque toutes les personnes qui ont les termes de directeur, développeur, administrateur, conseiller, coordonnateur, gestionnaire ou chef de quelque chose dans leur titre d'emploi, y compris les chefs cuisiniers.
À l'autre bout de l'échelle, on retrouve tous les concierges de la ville sauf un, tous les contremaîtres sauf un, tous les ébénistes et l'ensemble des 18 pelleteurs de neige. À signaler que 87 de ces offres d'emplois demandent spécifiquement l'usage exclusif de l'anglais, ce qui est compréhensible pour une domestique ou une animatrice dans une maison de retraite à Westmount, mais franchement bizarre pour 7 cuisiniers coréen ou japonais ou 10 assembleurs d'objets en plastique.
De ce lot de cas suspects se détache un groupe de 337 ouvriers, artisans, techniciens, et manœuvres qui, de toute évidence, n'ont pas besoin de l'anglais pour exercer leur profession, si ce n'est à cause des lourdeurs sociologiques ou des réticences de leur employeur face à la langue officielle.
Ce bloc représente 10,9 % de toutes les offres d'emploi de l'ile de Montréal. On y retrouve 13 boulangers, 21 cuisiniers, 5 plombiers, 10 laveurs de vaisselle, 26 préposés à l'entretien ménager, 8 opérateurs de chariots élévateurs, 32 manutentionnaires et commis d'entrepôts, 11 journaliers en construction, 7 bagagistes, 11 réparateurs d'équipement, 13 techniciens en informatique, une quarantaine d'ouvriers et d'ouvrières d'usine et un rembourreur de fauteuils.
Le saviez-vous ? À Montréal, il faut parler anglais pour laver les assiettes, passer le balai ou dialoguer avec une machine-outil.
Ce qui nous amène au problème des immigrants, qu'on accuse souvent de façon simpliste de mauvaise volonté face à la langue française. Pour s'intégrer à la majorité, il faudrait d'abord qu'ils puissent trouver des emplois en français dans les quartiers qui les accueillent.
Or, dans certaines zones la situation de la langue française est catastrophique. Dans le district administratif de Parc Extension, 88,9 % des offres d'emploi exigent l'anglais. Côte-des-Neiges, 87,4 %, Plateau Mont-Royal (la zone recouvre aussi le centre-ville) 70,5,%, Notre-Dame-de-Grâce 65,6 %, Saint-Laurent 65,3 %, Pointe-St-Charles, 63,9 %, Montréal-Nord 61,2 % et l'Ouest de l'Ile 55,1 %.
Les offres sans exigence de l'anglais concernent majoritairement des emplois manuels. La plupart des postes potentiellement rémunérateurs demandent la langue de Shakespeare.
Tout ceci pour dire que la provenance des immigrants ne suffira pas à franciser la métropole. Un Congolais, un Algérien ou un Français qui ne sait pas l'anglais découvrira rapidement quelle est la véritable langue dominante, à moins qu'il ne s'installe dans Mercier, dans Pointe-aux-Trembles ou dans Sainte Marie-Centre Sud, respectivement 84 %, 80 % et 67 % d'offres d'emploi en français. Sauf qu'à eux trois, ces quartiers n'offrent que 110 postes en français, les plus gros blocs d'emplois sont en anglais, 599 pour le Plateau Mont-Royal et 333 pour Saint-Laurent.
Trois des quatre partis de l'Assemblée nationale ont manifesté leur inquiétude face à la situation du français sur l'ile de Montréal et les paris sont ouverts sur ce que le gouvernement Marois pourra faire accepter à l'opposition caquiste en matière de réforme linguistique.
Depuis 2000, c'est au travailleur lésé de se plaindre auprès de la Commission des relations du travail pour contester l'imposition de l'anglais dans une demande d'emploi. Les organes gouvernementaux s'en lavent les mains.
Maintenant que l'on frise la discrimination systémique contre la langue officielle, il faudrait que l'Assemblée nationale légifère d'urgence pour redonner du mordant à la Charte. Mais il ne suffit pas de modifier les textes de loi si l'État lui-même ne respecte pas la législation en vigueur.
En effet, si une bonne partie des offres d'emploi en anglais n'ont aucune justification dans l'accomplissement des tâches requises, c'est qu'elles violent l'esprit sinon la lettre de l'actuelle Charte de la langue française.
Je terminerai donc par une question : pourquoi le ministère de l'Emploi persiste-t-il, même sous régime péquiste, à faire la promotion, sur son propre site, de l'anglicisation de la main-d'oeuvre?
Daniel Raunet
Journaliste retraité du service d’information radio de Radio-Canada
Publication: 16/11/2012 12:55
http://quebec.huffingtonpost.ca/daniel-raunet/langue-montreal_b_2146054.html
Propos...
Pourquoi les péquistes du PQ, tel que Pauline Marois, Bernard Drainville et Jean Francois Lisée, largement soutenus par les électeurs francophones, soutiennent-ils et financent un régime lapidaire de ségrégation contre les travailleurs francophones du Québec ?...
Simplement... Parce qu'ils ne sont plus francophones. Plutôt hybride bailingue, domestiqués par la langue et culture de l'anglo saxon canadien.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 18.6.13, ,
L'OQLF permet l'arabe, le chinois et l'espagnol...
4.6.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 63 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces reportages percutants, qui n'a pas fait la une de la Pesse libérale de Geska, évidemment.
Cette fois c'est l'agence du gouvernement du Québec, SAAQ, qui alimente la déstructuration sociale, avec l'accord de l'OQLF, en permettant aux immigrants allophones de ne pas s'intégrer. En leur proposant des examens dans une autre langue que le français. Plus lapidaire pour entretenir un état d'apartheid, c'est insurpassable. Bonne lecture.
SAAQ : Des examens de permis de conduire en arabe, chinois et espagnol...
Afin de faciliter l'obtention du permis de conduire aux clients immigrants, la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) offre de passer les examens écrits en arabe, chinois (mandarin) et espagnol ou encore, d'avoir recours à un interprète. Il s'agit là d'un service surtout populaire dans la région de Montréal, où un peu plus de 4000 nouveaux arrivants ont déjà bénéficié de cette mesure depuis le début de l'année.
Pour obtenir son permis de conduire de classe 5 (véhicule de promenade), il faut passer deux examens écrits et un autre sur la route. Or, certains ont recours aux examens théoriques en langues étrangères disponibles en trois langues, soit l'arabe, le chinois (mandarin) et l'espagnol.
Par ailleurs, si la personne ne parle pas une de ces trois langues, elle peut toujours s'inscrire à des sessions d'examens avec interprète afin de passer son examen théorique. «À ce jour, des sessions d'examens avec interprète ont été réalisées dans plus de 30 langues. Chaque session avec un interprète permet d'accueillir jusqu'à 12 candidats», écrit la SAAQ dans un courriel.
Plus de 4000 clients en langues étrangères
Selon les chiffres obtenus par la SAAQ, pour la période du 1er janvier au 30 septembre dernier, 3235 clients ont réalisé pas moins de 11 663 examens en langues étrangères. Or, dans la même période, 866 clients ont réalisé 3254 examens avec interprète.
Pour ce qui de l'examen pratique, l'immigrant doit obligatoirement détenir des notions de base en français ou en anglais, précise la SAAQ. «Elle doit avoir suffisamment de notion en français pour comprendre les demandes de la personne qui donne l'examen», dit Audrey Chaput, relationniste pour la SAAQ.
Dans les cas contraires, l'élève peut avoir recours au service d'un interprète à ses frais pour se faire expliquer les consignes avant et après le départ, mais il ne peut être admis dans le véhicule pendant l'examen sur la route.
Cet accommodement s'inscrit conformément à la politique linguistique de la société, et ce, si le candidat réside au Québec depuis moins de 3 ans. «Il y a une très grande demande pour ce type de service surtout à la SAAQ d'Henri-Bourassa, précise Mme Chaput. C'est surtout pour enlever l'effet du stress», défend-elle. Cet ajustement de service ne concerne que les examens pour l'obtention du permis de classe 5.
Un accommodement anti-intégration
Professeure en francisation, Tania Longpré critique cette mesure. «J'ai des élèves russes qui vont passer l'examen du permis conduire dans leur langue. Une fois sur la route, s'ils ont un accident, ils vont communiquer dans quelles langues ?» questionne-t-elle.
Même son de cloche de la part du président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, Mario Beaulieu, qui dénonce ce type d'accommodement de la part d'une société d'État.
«Ça devrait se faire exclusivement en français. Une société d'État doit avoir pour mission de proposer des mesures pour accompagner l'immigrant vers l'intégration», pense-t-il. Mario Beaulieu estime pour sa part que l'ensemble de ces actions explique, entre autres, le déclin du français à Montréal.
Interrogé concernant cette mesure, le porte-parole de l'Office québécois de la langue française (OQLF), Martin Bergeron, s'est montré prudent à commenter, indiquant que l'actuel politique linguistique de la SAAQ a été approuvée par l'OQLF en 1999. «Il est trop tôt pour dire s'il y aura des changements», a-t-il évoqué.
Huffington Post Québec
Caroline d'Astous
Publication: 22/10/2012 19:08 EDT
Propos...
Pouvez-vous nommer un autre état, parmi les 25 pays des trois Amériques, qui offre gratuitement des examens de conduite en arable, chinois et espagnol ?...
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 4.6.13, ,
L'anglophone à la Pesse de Geska...
23.4.13
Mardi. Le billet le plus combatif de la semaine, le célèbre combat de la langue... Un sport favori que tous les francophones de culture latine apprécient.
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 51 fichiers, en octobre 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Autre lecture inédite. Le chef éditorialiste et anglophone, à la Pesse de Geska, nous propose sa perspective anglo-saxonne des propos d'une ministre francophone, pas colonisée, Marie Malavoy. À propos de l'imposition de la langue de l'anglo-saxon au primaire, de l'école française.
Il nous dit que l'anglais, langue étrangère, est un lapsus. Peu importe qu'il ne reste plus que 7,7 % d'anglophones, parmi un bassin de 6,2 millions de francophones, au Québec. Plus libéral que celui-là, tu meurs. Bonne lecture.
Le corps étranger...
La ministre de l'Éducation, Marie Malavoy, a suscité de vives réactions cette semaine en faisant part de ses intentions relatives à l'enseignement de l'anglais et de l'histoire et au financement de l'école privée. Ses propos au sujet de l'enseignement de l'anglais au primaire sont particulièrement inquiétants.
«Mon parti est très critique par rapport à l'idée d'introduire une langue étrangère alors que l'on commence à maîtriser les concepts, la grammaire, la syntaxe et le vocabulaire de sa langue maternelle», a dit Mme Malavoy au Soleil.
L'anglais, une «langue étrangère» ? Le lapsus est révélateur de la façon dont bien des gens, au Parti québécois, voient la lingua franca du monde d'aujourd'hui. Comme le déplore le député de la CAQ, Gérard Deltell, c'est encore, à leurs yeux, «la langue de Lord Durham».
Tout en affirmant souhaiter que les Québécois francophones apprennent l'anglais, les péquistes ont toujours cherché à limiter le plus possible l'exposition des jeunes à cette langue. Les intentions annoncées par le gouvernement Marois vont en ce sens: abandon de l'enseignement de l'anglais lors des trois premières années du cours primaire, frein à l'implantation de l'enseignement intensif en sixième année, interdiction faite aux francophones de fréquenter un collège de langue anglaise.
Les péquistes justifient ces mesures par la crainte de voir les enfants apprendre moins bien le français s'ils sont exposés à l'anglais durant leurs premières années d'études. Certains francophones pourraient même être assimilés par la culture dominante du continent.
Commençons par ce dernier argument: l'assimilation des Québécois francophones à l'anglais, ça n'existe pas. En 1971, 1,5% des Québécois de langue maternelle française avaient adopté l'anglais comme langue principale à la maison. Trente-cinq ans plus tard, ce pourcentage était de... 1%.
Pour ce qui est la maîtrise approximative du français par les jeunes Québécois, ce phénomène déplorable (et ancien) n'a rien à voir avec l'introduction d'une heure ou deux d'anglais par semaine au début du primaire. Les enfants sont surtout victimes d'un environnement (famille, télévision, médias sociaux, enseignants) où la grammaire et l'orthographe sont souvent malmenées, pour ne pas dire massacrées. C'est là-dessus que tous ceux qui tiennent à l'avenir du français au Québec devraient travailler au lieu de priver les jeunes d'apprendre l'anglais.
Enfin, les propos de la ministre de l'Éducation montrent combien la main tendue par Pauline Marois aux anglo-Québécois était spécieuse. En réalité, pour les péquistes, la langue anglaise est un corps étranger qui menace la survie la société québécoise. Il faut l'en extirper.
André Pratte
La Presse - Le 12 octobre 2012
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201210/12/01-4582783-le-corps-etranger.php
Propos...
L'éditorialiste anglophone Pratte, nous dit que l'anglais c'est la « lingua franca du monde d'aujourd'hui ».
Pourtant, quand on lui écrit et demande pourquoi alors il publie tous ses textes unilingues français, jamais en anglais, il ne répond pas.
Sans doute parce qu'il croit, comme tout bon anglophone, que les Québécois francophones sont des crétins de nature, pour croire ce qu'il dit. Plutôt, que de remarquer qu'il fait le contraire.
Il n'y a pas de doute.
La langue anglaise est un corps étranger qui à réduit de 60 % à 40 %, les offres d'emplois pour francophones à Montréal. Un corps étranger qui entrave la stabilité et la cohérence de la société québécoise, en forçant les immigrants allophones à apprendre l'anglais, pour décrocher un emploi à Montréal.
C'est l'anglais qui crée et entretien le régime de l'apartheid, au Québec.
Un hôpital pour les enfants blancs anglos saxons, le Montréal Children Hospital. Un autre hôpital pour les enfants francophones, les nègres blancs d'Amérique, l'hôpital Saint-Justine. Plus limpide que ca...
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 23.4.13, ,
La langue du pâté chinois... L'hôpital anglophone bili...
29.1.13
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 49 fichiers et en avril 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Autre lecture inédite, passée inaperçu dans les médias.
Au journal syndicaliste, Autjournal, un étudiant en histoire nous proposait l'étude de la logique « concurrentielle » colonisée. Donc, anglo américaine, des directeurs des HEC. Article que nous avons fortement amputé de sa portion histoire, pour le bénéfice de sa portion qui regarde les directeurs des HEC, assimilé de l'anglo américain.
En seconde... Autre lecture de la paix linguistique, si chère aux libéraux du QLP. Saviez-vous que la Loi 101 permet aux hôpitaux de la minorité anglo-saxonne, d'imposer leur langue aux malades francophones ?... Un fait unique au Québec, en Amérique. Bonne lecture.
Les HEC et la logique de la concurrence...
(...) Quoi qu’il en soit, prenons un exemple récent qui illustre à merveille notre propos du choix qui s’impose entre le poids du passé à porter et l’intérêt immédiat de l’économie de marché.
L’école des HEC, annonçait récemment qu’elle allait instaurer un nouveau programme de maîtrise totalement en anglais, qui a fait manchette dans les journaux.
La logique de concurrence qui se met en place progressivement dans le secteur de l’éducation supérieure instaure un marché mondial de l’éducation et les étudiants deviennent de plus en plus de simples consommateurs à attirer pour les institutions.
C’est dans cette logique que les HEC Montréal se trouvent en concurrence avec des universités anglo-saxonnes pour attirer des étudiants étrangers.
Normalement, une institution comme les HEC, fleuron historique des parlants français d’Amérique, devrait être guidée dans ses choix et ses actions par ce poids du passé qu’elle porte, par les valeurs et les principes qui sont les siens historiquement.
En étant fidèle à elle-même, cette institution ne se plierait pas aux strictes règles du marché, mais serait davantage à l’écoute des principes et de l’héritage qui est le sien. Autrement dit, son histoire deviendrait la maîtresse de sa destinée dans une certaine continuité (à distinguer de l’immobilité), plutôt que d’être guidée par une logique comptable et de concurrence.
Cet exemple vaut pour toutes les luttes actuelles pour le français dans la société québécoise. Une société où l’histoire serait valorisée comme un héritage, comme un leg dont nous sommes tributaires, ne laisserait jamais sa langue de côté au profit de l’anglais ou d’une autre langue, comme c’est actuellement le cas dans plusieurs secteurs de notre société.
Dans ce rapport des contemporains à notre passé, il faut se poser la question: l'être humain n'est-il qu'un simple individu qui possède des intérêts et voué à consommer?
Ou est-il plutôt un être porteur de culture, à la recherche de sens et de transcendance? Entre ces deux visions antagonistes de l’être humain, nous allons bientôt devoir trancher.
Nous allons devoir trancher à savoir si nous laissons notre société devenir un énorme marché où tout est consommable selon le bon désir d’individus atomisés et égoïstes, ou une communauté historique culturelle enracinée dans un passé, un présent et un futur?
De la décision que nous prendrons dépendra le sort réservé à notre histoire nationale et de l'avenir même de la société québécoise.
Martin Lavallée
L’auteur est candidat à la maîtrise en histoire à l’UQÀM
Le 05 mars 2012
L'aut' journal - Avril 2012 no.308
Cette semaine, plusieurs patients des hôpitaux montréalais Royal Victoria, Santa-Cabrini et St. Mary’s ont dénoncé les services unilingues anglais dans plusieurs médias.
Depuis de nombreuses années, plusieurs organisations de défense du français ont dévoilé des cas semblables dans les hôpitaux qui détiennent le statut dit « bilingue » anglais-français en vertu de l’article 29.1 de la loi 101.
Ces institutions « bilingues » ont pris une expansion démesurée depuis 1993 avec la loi 86 de Claude Ryan. L’Office québécois de la langue française (OQLF) a alors perdu le pouvoir de révoquer le statut dit « bilingue », sauf si les organismes en font la demande.
La loi 101 était censée permettre à un hôpital d’avoir le statut « bilingue » anglais-français s’il fournit des services à une majorité d’anglophones.
Nous invitons fermement la ministre Christine St-Pierre, responsable de l’application de la Charte de la langue française, à redonner à l’OQLF le pouvoir de révoquer le statut « bilingue » injustifié. À Montréal, on compte maintenant plus d’une douzaine d’hôpitaux anglophones pseudo-bilingues!
Il y aura bientôt 5 ans, on a imposé au dernier hôpital francophone de l'ouest de l'île de Montréal le statut bilingue en étant intégré au McGill University Health Center (MUHC), alors que sa clientèle était massivement francophone.
Et à ces établissements « bilingues » s’ajoutera le nouveau méga-hôpital du McGill University Health Center (MUHC) auquel le Jewish General n’est même pas intégré. Le statut bilingue anglais-français ne devrait aucunement s’appliquer à cet hôpital car il ne desservira aucunement une majorité d’anglophones.
L’anglais constitue la principale langue de travail au sein de ces établissements. Le statut dit « bilingue » en vertu de l’article 29.1 de la Loi 101 leur permet, entre autres, d’utiliser l’anglais comme langue de communication interne et d’engager du personnel unilingue anglais.
Le domaine de la santé et des services sociaux est en passe de devenir le plus important employeur. Le (MUHC) constitue déjà le 4e employeur en importance à Montréal, devant le Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM).
En plus d’imposer l’anglais comme langue de travail, ces hôpitaux l’imposent à une proportion considérable de patients francophones.
Notons que l’article 27 permet que les pièces versées aux dossiers cliniques soient rédigées en anglais à la convenance du rédacteur! Les patients n’ont droit qu’à des résumés de leurs dossiers médicaux en français et ce, exclusivement sur demande.
La Charte de la langue française et la loi sur la santé et les services sociaux doivent être modifiées afin que le droit des Québécois à travailler et à être servi en français soit respecté.
Mario Beaulieu
L'auteur est président du Mouvement Québec français
Le 06 avril 2012
L'aut' journal - Avril 2012 - no.308
Propos...
Vraiment étonnant.
Qui sait ça ?... Que la Loi 101 permet aux anglo-saxons de la minorité d'écraser les malades francophones, en leur imposant leur langue ?...
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 29.1.13, ,
Immigrants anglocisés... Autruche colonisée du Voir...
15.1.13
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 52 fichiers et en mars 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Autre lettre coup-de-poing. Cette fois il s'agit de fonds publics dépensés par le gouvernement du parti des anglophones, les libéraux du QLP, pour anglocisé les immigrants du Québec. Étonnamment, publiée dans la Pesse des Canadiens fédératistes, du Québec.
Si vous ne saviez pas que vos impôts servent à minoriser le français et sa culture au travail, à Montréal, voici votre chance d'apprendre comment les libéraux de John Charest et Christine Saint-Pierre, ont manœuvrés pour vous écraser.
En seconde... Une lecture hilarante, du genre « infoman ». C'est un auteur du Voir qui nous propose sa candidature pour le prix « autruche », du MMF. Bonne lecture.
Des immigrants anglicisés...
Dimanche dernier, les médias nous apprenaient que Québec a dépensé 2,1 millions depuis 2008 pour angliciser nos immigrants francophones.
Le problème est plus grand, et même s'il est tabou, il est essentiel que nous sachions comment sont intégrés nos immigrants, qu'ils soient francophones ou allophones.
Cette semaine, une de mes étudiantes en francisation a abandonné mon cours afin de s'inscrire à des cours d'anglais. Elle considérait qu'elle devait apprendre cette langue afin d'améliorer ses chances de trouver un emploi. Bien qu'on parle ici d'une pratique adoptée par une minorité de nouveaux arrivants, elle demeure quand même significative.
Certains immigrants apprennent le français et l'anglais en simultané et d'autres suivent des cours d'anglais lorsqu'ils terminent leur francisation. Certains ne se présentent jamais en francisation, valorisant plutôt l'anglais et d'autres ne font jamais ni l'un, ni l'autre.
Les commissions scolaires anglophones offrent des cours «d'anglais de base» aux immigrants. Ils ont le droit de le faire: l'éducation des adultes n'est effectivement pas régie par la loi 101. Il est évidemment regrettable d'apprendre que des étudiants abandonnent la francisation pour se consacrer à l'anglais.
Les nouveaux arrivants ne sont pas dupes: lorsqu'ils cherchent un travail, on leur mentionne souvent qu'ils se doivent de parler anglais. Ils se font dire par les employeurs que pour travailler à Montréal, il faut être bilingue.
Un immigrant s'installe ici pour améliorer ses conditions de vie et celles-ci passent nécessairement par l'emploi. Pour lui, si un emploi en anglais est mieux rémunéré qu'un emploi en français, il n'hésitera pas un instant. Le message reçu sera qu'encore une fois, l'apprentissage du français n'est pas nécessaire pour réussir sa vie au Québec.
Bien sûr, il ne faut pas leur en vouloir s'ils souhaitent se donner les outils nécessaires pour mieux intégrer le marché du travail, mais je trouve aberrant que le gouvernement finance leur anglicisation et contribue ainsi à marginaliser la place du français au Québec.
L'offre des commissions scolaires anglophones est tout à fait légale. Ils se permettent même de faire de la publicité dans le métro de Montréal, ou dans les hebdomadaires locaux des quartiers multiethniques. C'est la même chose pour les diplômes de formation professionnelle: n'étant pas non plus régis par la loi 101, plusieurs y poursuivent leurs études en anglais.
Alors que le système d'éducation forme les jeunes en français, il délaisse plusieurs adultes, ceux qui sont pourtant en âge de travailler et de contribuer à leur nouvelle société.
Dommage surtout lorsqu'on sait que les études fournissent le vocabulaire technique nécessaire au monde du travail. Si la formation est donnée en anglais, l'adulte en question sera beaucoup plus susceptible de travailler dans un milieu anglophone et de s'intégrer à la minorité anglophone du Québec.
Le Québec, qui reçoit de plus en plus d'immigrants, doit se poser des questions, et surtout, faire en sorte que nos nouveaux arrivants puissent contribuer à la pérennité d'une société francophone.
Tania Longpré
L'auteure est enseignante en francisation.
Cyberpresse - Le 03 avril 2012
http://www.cyberpresse.ca/debats/votre-opinion/201204/03/01-4512193-des-immigrants-anglicises.php
Il y a des journées comme ça où, en fin d’après-midi, on vous arrive avec une surprise. Quelque chose d’inattendu qui fait chaud au cœur. Un petit remontant, quoi.
Ça m’est arrivé aujourd’hui. J’ai appris vers 15h00 que j’étais en nomination pour un prestigieux prix du Mouvement Montréal Français. Et pas contre n’importe qui! Je suis en compétition contre Kathleen Grant, directrice des communications aux H.E.C., Stéphane Gendron, clown et maire de Huntingdon, André Pratte, éditorialiste à La Presse et Christine Saint-Pierre, ministre responsable de la Culture, des Communications et de la Condition féminine.
Je me retrouve ainsi en nomination pour le prix « Autruche »… Un prix qui vise à récompenser ceux qui souffrent d’aveuglement volontaire en ce qui concerne l’état de la langue française au Québec. Une sorte de prix citron, si on peut dire les choses ainsi.
Avouez que hein! Ça, ça ne s’achète pas!
En passant, vous avez raison. Dans la phrase que vous pouvez voir sur l’image et sur le site du MQF, « Qui devrait-être le récipiendaire du prix Autruche 2011-2012 ?«, il ne devrait pas y avoir de tiret entre « devrait » et « être »… Mais bon, nous n’en sommes pas à une imprécision près. L’important, c’est ce concours et la promotion de la langue française. Rien n’est parfait. Ce ne serait d’ailleurs pas très gentleman d’insister sur ce détail.
Or, justement, j’en viens au fait: j’aimerais beaucoup gagner ce prix! J’en serais très heureux. D’une part, je l’avoue candidement, je ne pourrais supporter de me faire planter par Stéphane Gendron et Christine Saint-Pierre. Il me semble que je mérite ce prix plus que tous les autres concurrents. Pour l’instant, je suis 3e dans la course derrière ces deux coureurs.
D’autre part, je suis curieux! J’aimerais bien voir ce que le MQF aurait à dire en me remettant ce prix. Bon, ils me reprocheraient sans doute de défendre une de mes convictions, à savoir que, oui, mes concitoyens anglophones font partie intégrante de la nation québécoise et que, oui, aussi, ils devraient pouvoir célébrer cette nation le 24 juin dans leur langue. C’est en effet ma position. Ils citeraient sans doute quelques chroniques où j’ai dénoncé le zèle identitaire de certains nationalistes qui, bien loin d’unifier la nation et de favoriser la francophilie, en minent plutôt les fondements en cultivant la division. Qui sait! Peut-être que ces organisateurs de concours sur le web lisent même mes chroniques! Punaise! Ça, ce serait vraiment la totale!
Enfin, bon… Ça ou autre chose. J’imagine qu’ils auraient quelque chose à dire, une explication. Et je suis curieux, donc.
Je souhaite donc gagner ce prix. Si j’arrive à me classer bon premier, je leur promets un splendide discours! Et bon, même pour eux, il vaudrait mieux que ce soit moi. D’abord, la ministre Saint-Pierre n’y portera pas attention. Ensuite, le maire Gendron répétera ses appels délirants au racisme. Donc, par souci d’intelligence, il vaudrait mieux que ce soit moi, le gagnant.
Je vous invite donc à voter en grand nombre pour mon humble personne! Vous comprendrez que c’est très important et que ce concours devrait réellement changer la face du Québec contemporain. C’est votre chance de participer à un grand mouvement social. Donc, n’hésitez pas, votez, partagez, parlez-en à vos amis! Votre humble serviteur doit être nommé autruche de l’année par le Mouvement Québec Français!
Merci à l’avance… Et je vous redonne le lien pour voter: http://quebecfrancais.org/node/4093
Simon Jodoin
Voir - Le 3 avril 2012 22h14 http://voir.ca/cyberboom/2012/04/03/je-veux-gagner-le-prix-autruche-du-mouvement-quebec-francais/
Propos...
Ce sont toujours, dans le débat linguistique, des francophones colonisés par le bailingue, qui exigent qu'on les traite de bouffons ridicules.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 15.1.13, ,
Réveille de la charte... Les montréalais Elvis Gratton...
11.12.12
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 50 fichiers et en mars 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces opinions éditorialistes, percutantes. C'est la rédactrice en chef du Devoir, Boileau, qui nous livre sa perspective des propositions du péquiste bailingue Pierre Curzi et le renforcement de la charte de la langue française. Autre trou dans l'eau, comme dirait les Vénitiens.
En seconde... Autre reportage percutant. Cette fois l'employé Marco Bélair Cirino nous rappelle un sondage que les anglophones envisagent que Montréal deviendra une ville bailingue, ou l'anglais prédominera. Ce qui correspond avec le profil Elvis Gratton, des députés péquistes du PQ. Bonne lecture.
Charte de la langue française - Se réveiller...
La ministre Christine St-Pierre n'a pas dit «no way», mais c'est tout comme. Les propositions de Pierre Curzi pour renforcer la Charte de la langue française viennent de passer à la trappe, sans égard à l'inquiétante situation linguistique. Que faudra-t-il pour que le gouvernement sorte de sa torpeur?
Dans un pays normal, dans une société cohérente avec elle-même, la ministre responsable de l'application de la Charte de la langue française s'occuperait précisément de cette mission, s'assurant que les dispositions de celle-ci corrigent toujours les failles qui en ont justifié la naissance, prévoyant qu'elle reste en phase avec l'évolution démographique. Se livrer, au fond, à l'exigeant travail de réécriture de la Charte qu'a fait l'ex-député péquiste maintenant indépendant Pierre Curzi et qu'il a présenté cette semaine.
À la décharge de la ministre, il est vrai qu'on ne sait trop si notre société est si «normale». On la soupçonne plutôt, elle qui tient tellement à ne pas déranger, d'être encore traumatisée de l'électrochoc que fut en son temps la loi 101. En dépit des «conditions favorables» de l'époque, Camille Laurin avait dû tenir son projet à bout de bras pour le faire accepter. Des décennies n'ont pas encore effacé la culpabilité que les Québécois traînent toujours de s'être ainsi imposés. Alors si l'administration publique communique en anglais avec des gens dont ce n'est pas la langue maternelle, on ne va quand même pas en faire un plat, n'est-ce pas... Que l'anglais s'installe pour de bon dans des universités francophones, n'est-ce pas une simple adaptation à la concurrence internationale? L'affichage en anglais? Mais c'est comme à Paris! Et le service, lui, en anglais à Rosemont comme au centre-ville? Bah, Montréal est si cosmopolite...
Quant à imposer la francisation aux petites entreprises, quelle folie! Comme le disait pas plus tard qu'hier madame St-Pierre, avez-vous pensé à combien ça peut coûter? Plus de sept millions de dollars! Les finances du Québec pourraient-elles s'en remettre?
Et nous voilà ainsi à analyser tous les problèmes à l'envers. L'Université de Montréal a beau espérer le contraire, elle ne sera jamais McGill. Paris affiche en anglais, mais sait toujours construire des phrases en français, alors qu'ici, c'est l'apprentissage de l'anglais qui est devenu «la» vraie affaire à l'école primaire.
Et qu'est-ce qu'une PME ou un petit commerce à Montréal? La porte d'entrée du travail pour une large part des nouveaux arrivants. Les couper du français, c'est leur imposer une ghettoïsation qu'ils n'ont pas demandée, mais qui leur sera pourtant reprochée. D'autant plus qu'ils n'ont pas d'obligation de suivre des cours de français à leur arrivée, que la qualité de ces cours est très variable, et que bien des organismes d'aide aux arrivants, pourtant dûment subventionnés, fonctionnent sans vergogne en anglais seulement. Il faudrait être vraiment bête, quand on débarque ici, pour ne pas comprendre le message. Le gouvernement libéral, lui, par pur clientélisme électoral, s'en lave les mains.
C'est une chose que l'anglais soit une langue séduisante puisqu'elle facilite les échanges sur cette petite planète, c'en est une autre qu'une société aussi particulière que la nôtre ne préserve pas collectivement son identité linguistique. On connaît maintenant les limites de la Charte, c'est un devoir de les corriger. On peut questionner certaines des propositions de M. Curzi, mais certainement pas la nécessité du coup de balai souhaité. Ce n'est pas une question de parti politique, mais d'avenir — qui ne se limite pas qu'à l'obsession économique.
Josée Boileau
Le Devoir- le 29 mars 2012
Un sondage suggère que les anglophones envisagent que Montréal puisse devenir une ville où l'anglais prédominera
Le porte-parole de l’opposition officielle en matière de langue, d’immigration et de communautés culturelles, Yves-François Blanchet, s’inquiète des résultats du sondage.
Le gouvernement ne peut rester les bras croisés après le «coup de semonce» tiré par le magazine L'actualité — dont le dernier numéro analyse les résultats d'un sondage sur les perceptions des Anglo-Québécois touchant l'état de la langue française au Québec —, ont martelé des députés péquistes hier.
Le dernier numéro de L'actualité — celui où une grenouille serrant entre ses pattes visqueuses une affiche où il est inscrit «Ici on parle English» figure sur la couverture — est certes un «coup de génie commercial», mais n'en demeure pas moins «très révélateur» de la place que doit occuper la langue de Molière aux yeux de la communauté anglophone, selon le porte-parole de l'opposition officielle en matière de langue, d'immigration et de communautés culturelles, Yves-François Blanchet.
«Cette enquête nous donne un avertissement clair que si quelque chose de net, de déterminant n'est pas fait à court terme, le français à Montréal va être dans une position extrêmement périlleuse», a-t-il déclaré à l'occasion d'un point de presse hier.
Six Québécois sur 10 (59 %) dont la langue maternelle n'est pas le français se disent «en paix avec l'idée que Montréal deviendra une ville où l'anglais prédominera, alors que le reste de la province conservera son charme francophone», selon le coup de sonde CROP-L'actualité-98,5 FM.
En y regardant de plus près, le lecteur remarque que près de 80 % des répondants âgés entre 18 et 34 ans (77 %) partagent cette opinion, à l'instar de 56 % de ceux de 35 à 54 ans et 46 % de ceux de 55 ou plus.
«Toute une génération d'anglophones a grandi pratiquement au cours des 10 dernières années [...] sans qu'on leur ait dit que l'esprit de la Loi 101 est que la langue de référence commune au Québec est le français», a déploré le député de la circonscription de Drummond, montrant du doigt le gouvernement de Jean Charest. «Le message que ça envoie, c'est que la loi 101 est une espèce de survivance des années 70 à laquelle on n'est plus tenu de s'attarder», a-t-il poursuivi, entouré de ses collègues Nicole Léger et Nicolas Girard.
L'OQLF au service des libéraux
Alors que les plaintes à l'Office québécois de la langue française (OQLF) se multiplient, le Parti québécois estime que les activités de la présidente-directrice générale de l'organisme, Louise Marchand, sont pratiquement téléguidées par le gouvernement libéral.
«Je dirais presque que c'est un euphémisme», a affirmé M. Blanchet, avant d'ajouter: «Je pense que la directive informelle du gouvernement à l'OQLF est de ne pas appliquer de sanctions, parce que si l'OFQLF le souhaitait, il y a un nombre important de dossiers qui seraient transmis au Directeur des poursuites criminelles et pénales, de telle sorte que les contrevenants seraient traduits en justice.» Si l'OQLF adoptait la ligne dure face aux contrevenants de la loi 101, «ce n'est pas long que ça changerait», a-t-il lancé.
S'il est porté au pouvoir lors des prochaines élections générales, le PQ renforcerait la Charte de la langue française, notamment en y assujettissant les entreprises de 11 à 49 employés ainsi que les cégeps, ce à quoi le PLQ s'est toujours refusé «pour ne pas indisposer son électorat», selon M. Blanchet.
Par ailleurs, le député indépendant Pierre Curzi déposera demain à l'Assemblée nationale un projet de nouvelle Charte de la langue française «avec des articles abolis, d'autres modifiés et certains ajoutés».
Marco Bélair-Cirino
Le Devoir- Le 26 mars 2012 Québec
Propos...
Le défi des souverainistes trudeauisés, bailingues, du PQ, est de faire prospérer les colonisés. Tout en renforçant la Charte de la langue française. Le profil du riche et célèbre Elvis Gratton, quoi.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 11.12.12, ,
Français langue raciste... Colonisés à l'U de Montréal...
4.12.12
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 48 fichiers et en février 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Autre reportage passé inaperçu. La sortie du maire de la bourgade Huntingdon, Gendron, contre le racisme et la discrimination imposée par l'usage de la langue française, selon la Loi 101.
Les Canadiens anglo-saxons du Québec en sont ravis. Seul un Québécois de naissance, colonisé et domestiqué, peut ostraciser et cracher convenablement sur son peuple, la majorité latine de langue française, du Québec.
En seconde... Autre chronique choc. C'est la contractuelle de Quebecor, Durocher, qui nous explique, en somme, pourquoi les immigrants allophones s'inscrivent en plus grand nombre aux universités francophones. C'est, parce que, les enseignants et les programmes ne sont plus francophones, mais anglophones.
À l'UdeM, les étudiants de droit peuvent remettre leurs travaux dans la langue de l'anglo-saxon Lord Durham. Au lieu du français. Elle est vraiment bonne. Bonne lecture.
Le gouvernement «s'attend à ce que la loi soit respectée», a prévenu hier le premier ministre Jean Charest à l'intention du maire de Huntingdon, Stéphane Gendron.
«Nous avons eu un long débat sur les lois linguistiques au Québec et nous en sommes arrivés à un certain nombre de consensus que reflète la loi. Et nous nous attendons à ce qu'elle soit respectée», a fait valoir le premier ministre au sujet de la sortie du maire Gendron contre la Charte de la langue française.
Le maire de la petite bourgade de la Montérégie — moins de 2500 habitants — est parti en guerre contre la loi 101, jugeant «raciste» et «discriminatoire» l'obligation d'utiliser le français dans les communications avec les citoyens.
Au nom de sa minorité anglophone, le conseil municipal demande une révision de la Charte pour permettre aux villes de communiquer avec les citoyens indistinctement en anglais ou en français.
Le politicien municipal, qui est aussi animateur à la télévision, a fait savoir de son côté qu'aucune sanction ne le fera reculer dans sa volonté de servir sa population en anglais. «C'est clair, net et précis, peu importe qu'il y ait des condamnations, des amendes, des menaces, des injonctions, on va toujours continuer de servir notre population en anglais. On parle de nos anglophones qui représentent 40 et quelques pour cent de la population. Ce n'est pas une loi qui n'a pas d'allure qui va nous empêcher de respecter notre monde», a déclaré M. Gendron.
Saisi d'une plainte à la fin du mois de janvier concernant l'envoi de documents bilingues par la Ville de Huntingdon, l'Office québécois de la langue française (OQLF) a ouvert une enquête et a promis, hier, d'agir promptement dans cette affaire. «Si tant est qu'on soit incapable de convaincre la Ville de Huntingdon de respecter la loi, on va envoyer une mise en demeure, on va lui laisser le temps requis en vertu des règles d'équité procédurale et ensuite on va saisir le Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) du dossier, n'ayez aucun doute», a dit la présidente-directrice générale de l'OQLF, Louise Marchand.
Le délai moyen pour le traitement des plaintes à l'OQLF est de 8,2 mois, mais le cas de Huntingdon «est particulier», a ajouté Mme Marchand.
La Ville de Huntingdon s'expose à des amendes variant entre 1500 $ et 20 000 $. En vertu de la Charte, seules les villes dont la population compte plus de 50 % de citoyens de langue maternelle anglaise peuvent être reconnues comme «bilingues» et par conséquent, autorisées à offrir des services dans les deux langues.
Pour le député péquiste Yves-François Blanchet, le gouvernement doit intervenir avec «sévérité» pour court-circuiter la résolution de défi à la loi 101 votée par Huntingdon.
Gendron quittera la mairie avant la fin de son mandat
Stéphane Gendron quittera la mairie d'Huntingdon avant la fin de son mandat, en novembre 2013, pour se retirer sur sa ferme et se consacrer à ses activités médiatiques. Celui qui a multiplié, au fil des ans, les propos controversés et les déclarations incendiaires estime avoir fait le tour du jardin après près de dix ans en poste. Il ne ferme pas la porte à un éventuel saut en politique provinciale.
Il avoue ne pas vouloir se joindre à une formation politique dont il ne serait pas le chef. Le coloré personnage dit ne pas vouloir se trouver dans la même situation que Gérard Deltell, l'ex-chef de l'Action démocratique qui a depuis fusionné avec la Coalition avenir Québec de François Legault. «Moi, si je ne suis pas le chauffeur de l'autobus, ça ne m'intéresse pas», soutient Stéphane Gendron. «Embarquer dans une gang et être "pogné" comme Gérard Deltell à se prosterner devant François Legault, alors que François Legault est moins bon que Gérard Deltell, ça ne m'intéresse pas», lance-t-il.
La Presse canadienne - Le 8 mars 2012 Québec
Vous avez été choqué d’apprendre que HEC Montréal s’apprête à offrir une maîtrise en gestion en anglais ? Attachez votre tuque avec de la broche, vous n’avez pas fini de vous scandaliser.
Saviez-vous qu’à la Faculté de droit de l’université de Montréal, la plus grande université francophone en Amérique, les étudiants anglophones ou allophones peuvent sans aucun problème répondre aux questions d’examen et remettre leurs travaux IN ENGLISH ?
L’ex-député péquiste Daniel Turp n’en revient pas que cette situation perdure, depuis qu’il est retourné enseigner le droit à l’Université de Montréal en 2009.
«C’est inacceptable ! On n’applique pas la règle qui dit que c’est en français à l’université et on accepte toutes les demandes des étudiants. On doit mettre fin à ce régime du laxisme à la Faculté de droit. L’université de Montréal devrait donner l’exemple. Il faut envoyer un message aux étudiants présents et futurs que c’est en français que ça se passe. »
Des accommodements raisonnables ?
Quand un étudiant en droit m’a contactée pour dénoncer le fait que ses professeurs laissaient ses amis écrire en anglais, ce qu’il considérait comme un accommodement déraisonnable, j’ai d’abord cru à une blague. « Mais voyons donc, l’Université de Montréal se pète les bretelles partout en se vantant d’être une des plus grandes universités francophones au monde. Jamais je ne croirais qu’ils acceptent des examens et des travaux en anglais ! »
Mais le doyen de la Faculté de droit, Gilles Trudeau, me l’a confirmé lui-même sans hésitation. «C’est une permission implicite que nos professeurs accordent sans problème depuis longtemps pour permettre d’accompagner et d’accueillir la clientèle anglophone et allophone. Nous tenons à être accessible à tous les Montréalais. Nous nous affichons comme une faculté ouverte. On n’est pas à Québec, ou en région, où il y a une majorité francophone. On doit accueillir une clientèle multilingue et multiculturelle. »
Mais est-ce qu’« accueillir » une clientèle signifie qu’il faut donner le feu vert à l’anglais ? Non ! répond Daniel Turp qui, lui, est un des rares à refuser d’accorder automatiquement la permission à ses étudiants de recourir à la langue de Shakespeare. Alors que font ces futurs avocats ? Ils invoquent leurs « droits », se réfèrent à l’article 9.1.c. des règlements de l’université et se tournent vers le bureau du doyen qui systématiquement, leur accorde la permission de rédiger leurs travaux et leur examen dans la langue de Shakespeare.
« Je n’ai jamais refusé une demande faite en bonne et due forme par un étudiant », m’a affirmé le doyen Gilles Trudeau.
Vous imaginez ? Un professeur francophone, dans une université francophone, doit se taper chaque session des corrections de travaux et d’examens en anglais ! On a l’impression d’être dans une pièce de théâtre absurde !
« Pour moi, c’est une chose que je fais à reculons, je ne veux pas pénaliser l’étudiant, me dit Daniel Turp.
Des fois, j’ai le sentiment d’être plus à McGill qu’à l’Université de Montréal. J’encourage mes étudiants à maîtriser le français, je leur fais valoir qu’ici au Québec, c’est la langue d’usage. Mais de là à accepter que le français ne soit pas la langue prédominante, je ne franchis pas ce pas. Je ne le franchirai jamais. »
Sophie Durocher
Journal de Montréal, le vendredi 02 mars 2012, 9H46
Propos...
Le système d'éducation, de niveau universitaire du Québec, est sans contredit le plus colonisé et domestiqué par l'anglo-saxon, des 25 pays des trois Amériques.
Plus effet « nègre blanc » d'Amérique, c'est introuvable ailleurs dans la francophonie.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 4.12.12, ,
L'unilingue anglo saxon... Huntingdon un village anglo !...
27.11.12
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 50 fichiers et en février 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre reportage inédit. Que vous ne trouverez pas aux médias colonisés et bailingue du Québec.
L'employé de la Pesse de Geska, Vailles, nous propose une introduction dans le monde de l'apartheid du Québec. Le racisme linguistique envers les nègres blancs d'Amérique, les francophones. Le travail unilingue anglais, dans des entreprises situées au Québec. Un monde que les souverainistes pékistes du PQ, colonisés par le bailingue, ignorent par pur calcul politique.
En seconde... Le village de Huntingdon et son maire ont décidé de se soustraire à la Loi 101. Rien de plus normal pour des québécois de souche, misérables et colonisés. Une saga qui ne finit plus, de finir. Bonne lecture.
Le français au travail: passe-droit pour 60 entreprises...
Bombardier Aéronautique n'est pas la seule à disposer d'un statut spécial permettant à ses employés de travailler en anglais au siège social. Une soixantaine d'entreprises au Québec comptant des milliers d'employés ont obtenu le même type d'entente, a appris La Presse.
Ces entreprises travaillent dans des secteurs aussi variés que l'industrie du transport, le secteur pharmaceutique ou celui des logiciels. Elles ont obtenu une dispense de se conformer à l'ensemble des dispositions de la loi 101 entre 2006 et 2011. La moitié d'entre elles a renouvelé l'entente au cours des trois dernières années et l'autre moitié est actuellement en négociations avec l'Office québécois de la langue française (OQLF), qui régit ces ententes.
Ces dispositions particulières sont accordées par l'OQLF lorsque le contexte de travail ne permet pas aux entreprises de généraliser l'utilisation du français sur les lieux de travail et d'atteindre l'objectif de la loi 101. Elles visent les centres de recherche et le siège social d'entreprises transnationales. Les ententes sont renouvelables tous les cinq ans.
Au total, 71 entités regroupées dans environ 60 sociétés disposent actuellement d'une entente spéciale avec l'OQLF (une même entreprise compte parfois deux entités admissibles, soit un centre de recherche et un siège social, d'où l'écart entre les deux chiffres).
Certaines ententes demeurent secrètes
La Presse a demandé avec insistance la liste de toutes les entreprises qui bénéficient d'une telle entente et le nombre d'employés concernés dans chaque cas. L'OQLF nous a plutôt fourni une liste partielle portant sur les organisations qui ont renouvelé leur entente dernièrement, et le nombre total d'employés de ces sociétés.
L'OQLF refuse de nous dévoiler le nom des firmes qui sont en négociation pour renouveler leur statut spécial. «C'est une question d'équité envers les entreprises avec qui nous travaillons», nous a dit le porte-parole de l'OQLF, Martin Bergeron.
Selon M. Bergeron, «peut-être que les ententes ne sont plus nécessaires dans certains cas. Il est possible que certaines entreprises ne répondent plus aux critères d'admissibilité», a-t-il expliqué.
L'Office ne veut pas davantage nous indiquer le nombre d'employés visés pour chaque entreprise, puisque ce nombre figure dans les ententes, qui sont confidentielles.
En somme, 36 entités regroupées dans 30 entreprises ont renouvelé leur entente particulière dernièrement. Ces ententes visent 7556 employés. Les 35 autres entités nous seront dévoilées au fur et à mesure de la conclusion des négociations.
Les ententes sont entérinées par le conseil d'administration de l'OQLF, qui se réunit huit fois par année. En plus de sa présidente, Louise Marchand, le conseil est formé de Daniel Boyer, de la FTQ, de Monique C. Cormier et de Marc Termotte, de l'Université de Montréal, de Jacques Gosselin, sous-ministre, et des dirigeants d'organisation Gordon Bernstein (Bernstein Delambre), Gilles Dulude (Synergroupe) et Marie Gendron (Fondation Lucie et André Chagnon).
Les statuts spéciaux ont commencé à être accordés en 1981. En 2002, l'OQLF a eu pour mandat de renégocier ces ententes particulières, qui se chiffraient alors à 155. Leur nombre a reculé à 69 en 2006 et est maintenant de 71.
Avant les Fêtes, La Presse a dévoilé que Bombardier Aéronautique disposait d'un tel statut. L'entente signée en 2006 est toutefois en renouvellement et ne figure donc pas sur la liste fournie par l'OQLF (seule Bombardier Transport, la filiale qui fabrique du matériel ferroviaire, y est inscrite).
L'entente de 2006 de Bombardier Aéronautique vise 2454 employés. Elle permet notamment aux employés de son siège social de Dorval d'utiliser exclusivement l'anglais, ce dont certains employés se sont plaints à La Presse. Dans son entente renouvelée, Bombardier Aéronautique veut ajouter 1568 employés dans sa «zone libre» du français, pour en faire passer le total à plus de 4000.
L'élargissement de l'entente s'explique par le nouveau centre de développement de produits (CSeries, Learjet, etc.), qui fait appel à des ingénieurs de partout dans le monde. Ces 4000 employés de Bombardier Aéronautique s'ajouteraient donc aux 7756 de la liste que nous a fournie l'OQLF.
Francis Vailles
La Presse - Le 21 février 2012
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201202/21/01-4498450-le-francais-au-travail-passe-droit-pour-60-entreprises.php
Réglons l'accessoire tout de suite: le maire d'Huntingdon s'offre un coup de publicité avant de passer du statut de maire et animateur à celui d'animateur seulement. Une dernière contribution municipale à sa publicité personnelle, ses cotes d'écoute, le cachet qui figurera à son prochain contrat, et quoi encore....
Dans le style qui lui est propre : provocateur et ordurier. Ce n'est pas important, et je ne contribuerai pas davantage à cet exercice promotionnel dont la mention est malheureusement nécessaire à la mise en contexte.
Le gouvernement est aussi responsable que la municipalité de Huntingdon dans sa décision de se soustraire à l'application de la Charte de la langue française. L'affront qu' Huntingdon se permet de jeter au visage des Québécois est rendu possible par la lâcheté du gouvernement dès qu'il s'agit de langue française.
Désormais, au Québec, le français n'est plus la langue de l'affichage commercial et institutionnel. La circonscription même de la ministre St-Pierre est un capharnaüm multiculturel et multilingue qui défie les fondements même de la Loi 101. Évidemment, les institutions à charte fédérale, le gouvernement du Canada et même nos tout nouveaux députés du NPD contribuent activement et impunément à l'anglicisation du Québec par des communications bilingues.
Le français n'est pas non plus la langue du travail : l'embauche de dirigeants unilingues anglais fait recette, les réunions se passent ainsi en anglais et les sociétés d'État sont contaminées par cette pratique. Sur le chantier du CHUM, les communications en français sont malvenues, et je ne sais plus quoi faire des plaintes de gens du réseau de la santé qui, découragés de l'inaction de l'OQLF, communiquent avec mon bureau.
Le français n'est pas davantage la langue d'intégration des immigrants : le gouvernement se félicite que la moitié d'entre eux fassent un transfert linguistique vers le français alors que l'autre moitié le fait, elle, vers l'anglais. On donne des points pour la connaissance de l'anglais à des immigrants sélectionnés en France. Les cours de francisation sont facultatifs, notamment pour des femmes qui, ne parlant ni le français ni l'anglais, sont confinées à la maison et à l'autorité du conjoint.
Le français n'est pas la langue de l'enseignement : le nombre des programmes universitaires en anglais connaît une hausse qui fait penser à celle des droits de scolarité. La connaissance est un objet de commerce assujetti aux modes, dont l'anglais n'est pas la moindre. L'enseignement intensif de l'anglais en sixième année du primaire est imposé comme un dogme de colonisateur. Enfin, quiconque en a les moyens peut s'acheter le droit de contourner la Loi 101 en recourant aux écoles passerelles.
Bref, que la ville d'Huntingdon foule aux pieds la Charte de la langue française promulguée par Camille Laurin et René Lévesque, c'est presque banal. Ce faisant, elle crée le précédent où de nombreuses autres ne manqueront pas de s'engouffrer.
Ce ne sont pourtant pas les moyens d'y remédier qui font défaut, mais bien la colonne vertébrale. La Charte de la langue française confère à l'Office québécois de la langue française (OQLF) le pouvoir de transmettre au Directeur des poursuites criminelles et pénales les dossiers des contrevenants aux dispositions de la Loi 101.
La ministre St-Pierre se fend de phrases ronflantes puis se réfugie derrière l'OQLF en lui intimant, surtout, de ne rien faire. Coincé, l'organisme créé pour soutenir la ministre dans sa tâche est au contraire obligé de se prêter à une gymnastique grotesque, de gagner du temps et perdre celui des Québécois afin de ne pas compromettre la relation privilégiée entre la communauté anglophone et le Parti libéral.
Le dernier bastion électoral du Parti libéral est composé d'une large part de la minorité anglaise du Québec. Rien ne sera permis qui puisse lui déplaire. Ainsi, la ville d'Huntingdon ayant voté une résolution de défi à la loi, le maire annonce déjà qu'il défiera les décisions de la Cour... et la ministre nous dit que l'OQLF enquête. Il n'y a pas matière à enquête; il y a matière à constat, et à sanction.
Le ministère des Affaires municipales, des Régions et de l'Occupation du territoire (MAMROT) a aussi juridiction sur les municipalités dont elles sont une créature. En vertu de la loi, le ministre peut « présenter une requête en cassation ou en annulation d'un règlement du conseil ou d'un procès-verbal, rôle, résolution ou autre ordonnance du conseil ou du comité exécutif ». Facile, expéditif, nécessaire.
On ne peut pas davantage se soustraire à la Loi 101 qu'on peut permettre de circuler à 150 km/h ou fermer les yeux sur la collusion dans la construction. Si un citoyen est pris à poser un geste illégal, on n'hésite pas à le traduire devant les tribunaux. Pourquoi ne le ferait-on pas pour Huntingdon?
Le premier ministre n'a absolument aucune espèce de légitimité pour partir à Paris faire des ronds de jambe diplomatiques sur la langue auprès du secrétaire général de la Francophonie, Abdou Diouf, pendant que le français est attaqué de toutes parts au Québec même.
Le devoir de Jean Charest et Christine St-Pierre, c'est de saisir l'occasion pour envoyer un message clair : le respect de la Loi n'est pas assujetti au bon vouloir de n'importe qui. Si Huntingdon se rit de la loi et fait payer les amendes à ses citoyens, le gouvernement ne doit pas exclure la tutelle. En n'agissant pas avec la plus grande fermeté, Jean Charest et Christine St-Pierre sont complices de la ville de Huntingdon sur le dos de la langue officielle du Québec.
La Charte de la langue française n'est pas une monnaie d'échange électorale au bénéfice des bastions libéraux. Je me plais à croire que la simple élection d'un gouvernement du Parti québécois enverra ce message clair.
Ça ne suffira malheureusement plus. Il faudra renforcer la Loi 101 et lui offrir la réécriture qu'appellent trente-cinq ans d'évolution de la société, mais aussi de dévastation par la Cour suprême du Canada.
Nous aurons alors le devoir de nous investir autant dans son application stricte que dans la valorisation de notre langue nationale par les arts, les institutions et la qualité de notre accueil.
Yves-François Blanchet
www.twitter.com/yfblanchet
Le 7/03/2012 16:33
Propos...
La charte de la langue française n'est plus qu'un bout de chiffon, qui n'intéresse plus personne. Surtout pas les Québécois de souche et les libéraux bailingues, du PLQ.
Pourquoi renforcer une Loi qui fonctionne avec des plaintes ?... Donc, pas de plaintes, la Loi ne s’applique pas.
Oublions le reste.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 27.11.12, ,
Remplacer le français HEC... La langue du pâté chinois...
13.11.12
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 54 fichiers et en février 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... La dégringolade et remplacement du français à Montréal se poursuit, inexorablement. Après le remplacement des enseignants et directeurs francophones par des bailingues ou anglophones, dans les institutions universitaires françaises du Québec, nous en arrivons au remplacement des programmes par l'anglais.
Voici le cas frappant d'une directrice des communications anglo-saxonne, Grant, aux HEC. Et son directeur, Patry, qui affirme que les programmes unilingues anglais renforcent le français et attirent au Québec des étudiants francophones. Elle est bonne comme fraude, non ?...
En seconde... La réponse à l'offre unilingue anglaise des HEC, par deux enseignants francophones de l'U de Laval. Bonne lecture.
HEC Montréal offrira à compter de septembre 2012 un programme d’étude de 2e cycle se déroulant entièrement en anglais
L'École des hautes études commerciales (HEC) offrira dès septembre une maîtrise totalement en anglais. Existant déjà en français sous l'appellation «maîtrise ès sciences en logistique», une mouture de ce programme de 2e cycle sera désormais offerte uniquement en anglais à quelque 30 nouveaux étudiants sous le nom «Global Supply Chain Management».
«L'offrir en anglais, ça risque d'attirer plus d'étudiants étrangers. Il y a beaucoup de demandes venant de Chine et d'Inde. Ce n'est pas inintéressant, ça nous crée une belle diversité à l'intérieur de l'école», a expliqué Kathleen Grant, directrice des communications aux HEC.
Cette nouvelle maîtrise en anglais, qui s'ajoute au MBA 100 % anglais déjà existant, permettra chaque année à une centaine d'étudiants de décrocher un diplôme universitaire sans avoir suivi un seul cours en français. «Ces étudiants-là n'échappent pas complètement au français. Ils vont à la cafétéria manger du "pâté chinois" et non du "Chinese pâté". Ils sont confrontés au français, puisqu'ils baignent dans un environnement en français», a souligné Mme Grant.
Autre nouveauté pour l'automne: l'école affiliée à l'Université de Montréal offrira désormais un baccalauréat bilingue où les deux tiers des cours seront donnés en français et le tiers restant en anglais. Ce nouveau programme de premier cycle s'ajoute au baccalauréat trilingue (un tiers français, un tiers anglais, un tiers espagnol) et au baccalauréat 100 % en français.
Dès septembre prochain, ce baccalauréat bilingue sera offert à cinq groupes d'étudiants, contre neuf pour celui en français et deux pour le trilingue. «L'idée est qu'on offre toujours la gamme de cours en français, et pour certains de ces cours, on a le pendant en espagnol ou en anglais. Ça laisse le choix. C'est bien vu et on est contents», a soutenu Mme Grant.
À HEC Montréal, le français est une condition d'entrée et non pas de sortie, a rappelé Mme Grant. Contrairement au deuxième cycle — où il est possible de recevoir une formation sans jamais se frotter au français —, les étudiants inscrits dans un programme de premier cycle, d'où qu'ils soient, ne peuvent échapper à la langue de Molière. «On a ajouté une année préparatoire pour les étudiants, par exemple de Vancouver, qui n'ont pas le même système scolaire qu'ici. C'est là qu'on leur donne des cours de français», a précisé Mme Grant.
Cette place croissante accordée à l'anglais ne surprend guère Jean-Paul Perreault, président d'Impératif français, mais elle le déçoit. «Quand on voit que ces établissements, qui ont une charte de langue française, anglicisent des programmes, c'est un détournement de mission qui se fait le plus souvent par la porte d'en arrière», a-t-il indiqué.
Il souligne qu'il reçoit régulièrement des plaintes d'étudiants étrangers qui s'étonnent de ce que les cours ou le matériel pédagogique ne soient qu'en anglais. Et selon lui, l'argument selon lequel l'anglais serait la langue des affaires est fallacieux et ne doit pas motiver de changements dans l'offre de cours des universités. «Nos universités devraient être au service d'un marché du travail en français et en faire la promotion», a-t-il dit. «Cela ne veut pas dire de ne pas apprendre l'anglais.»
Rien n'empêche HEC Montréal de s'appeler «HEC Business School» et de prendre un virage à 100 % anglais, reconnaît Mme Grant. Mais cela n'est pas du tout dans l'intérêt de l'école, assure-t-elle. Et s'il est vrai que les politiques linguistiques des établissements d'enseignement n'ont pas force de loi, on rappelle que celle de HEC énonce une position claire dans sa déclaration, à l'article 1: «HEC Montréal est une grande école de gestion de langue française, à rayonnement international.»
Lisa-Marie Gervais
Le Devoir - le 22 février 2012
L'Université de Montréal, la plus importante université francophone en Amérique du Nord, vient de décider [par l'entremise de son école HEC] d'offrir un programme de maîtrise en administration uniquement en langue anglaise. Cette décision absurde reflète le profond désarroi culturel dans lequel notre société s'enfonce aujourd'hui.
Les raisons qui ont été officiellement avancées pour justifier la création d'un tel programme ne sont guère convaincantes. D'après les propos de Mme Kathleen Grant, directrice des communications et du recrutement de HEC Montréal, rapportés dans Le Devoir du 22 février dernier, il convenait d'offrir une maîtrise en anglais pour attirer plus d'étudiants étrangers, notamment ceux provenant de pays comme la Chine et l'Inde.
Pourquoi faudrait-il donc que les universités francophones du Québec concurrencent, en offrant des programmes de formation en anglais, les universités anglophones d'Amérique du Nord afin d'attirer des étudiants appartenant à des cultures historiquement liées au monde anglo-saxon? Si l'UdeM veut s'internationaliser et recruter plus d'étudiants étrangers dans le domaine des affaires, pourquoi ne se tournerait-elle pas plutôt du côté de la francophonie d'Europe, d'Amérique, d'Afrique et d'Asie en présentant HEC Montréal comme une école de gestion francophone de renommée mondiale?
L'esprit de concurrence qui hante actuellement nos universités conduit à ce triste dérapage: une grande université francophone du Québec se lance aveuglément dans l'enseignement en anglais et oublie sa mission fondamentale de faire rayonner la langue française dans tous les champs du savoir, y compris dans celui de l'administration et du commerce. Ce genre de programme aura en outre d'inquiétantes conséquences sur le plan de l'engagement des professeurs, ce que, bien sûr, omet de dire Mme Grant. L'anglais deviendra un critère de recrutement tout aussi important, voire plus important, que le français, et on se retrouvera avec des professeurs incapables d'enseigner en français.
Clientélisme et pragmatisme
Pour calmer les craintes que les francophones pourraient avoir à la suite de cette décision de HEC Montréal, Mme Grant allègue qu'en dehors des cours, les étudiants étrangers vivront dans un environnement francophone et qu'on leur servira à la cafétéria du pâté chinois et non du Chinese pie! En plus de relever d'une insondable sottise, cet exemple trahit un profond mépris pour le français et pour les Québécois francophones.
L'image qu'il véhicule de l'une et l'autre langue est ahurissante: d'un côté, l'anglais, langue du savoir, de l'enseignement supérieur, du prestige; de l'autre, le français, langue de la bouffe, du quotidien, de la trivialité. Pour des gens comme Mme Grant, le français au Québec ne servirait donc qu'à nommer le pâté chinois? Quel affront fait à tous ces Québécois qui ont contribué au rayonnement de la langue française dans tant de domaines!
Comme universitaires, nous ne comprenons pas comment les autorités de l'UdeM ont pu avaliser un programme de 2e cycle tout en anglais. Nous blâmons également les recteurs et les vice-recteurs de la Conférence des recteurs et principaux d'université du Québec d'avoir autorisé un tel programme, qui secondarise le français dans notre réseau universitaire. Hantées par le clientélisme et le pragmatisme de notre époque, toutes ces personnes haut placées semblent avoir perdu leur âme sur le plan culturel.
Où s'en va le Québec? Il semble aller à la dérive, tant il ne sait plus ce qu'il est. On accepte volontiers d'ostraciser une enfant de maternelle en lui mettant un casque en classe parce que ses parents bornés refusent, en raison de leurs croyances religieuses, qu'elle écoute de la musique. On censure, par accommodement déraisonnable, le texte de L'hymne à l'amour, un classique de la chanson française, de crainte de devoir engager un débat sur Dieu avec les élèves. Notre plus grande institution financière, la Caisse de dépôt et placement, ne se gêne pas pour engager des cadres unilingues anglophones et contraindre ses employés à tenir des réunions en anglais afin de communiquer avec eux.
Et voilà que HEC Montréal se met à créer des programmes de maîtrise tout en anglais. Force est de constater que l'identité québécoise est en crise et que le statut du français, malgré les discours convenus farcis de voeux pieux qui sont répétés pour nous rassurer, est de plus en plus précaire dans notre société, l'anglais étant toujours vu, aux yeux de l'élite et du peuple, comme la langue du prestige et du pouvoir.
Comme Mme Grant nous l'a si aimablement rappelé, le français au Québec reste socialement la langue du pâté chinois.
Claude Simard,
Professeur retraité de la faculté des sciences de l'éducation de l'Université Laval
Claude Verreault,
Professeur au département de langues, linguistique et traduction à l'Université Laval
Le Devoir - le mercredi 29 février 2012 14h25
Propos...
Voilà un point de vue fort différent et intéressant.
C'est la langue du Dieu anglo-saxon qui est la langue des affaires et maintenant aussi de l'éducation universitaire, au Québec. Le français n'est plus que la langue sociale, du pâté chinois.
Ne faudrait-il pas dire tout ça aux immigrants allophones, lors de leurs cours d'intégration au Québec.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 13.11.12, ,
L'assimilation au primaire... Les secrets de l'OQLF...
30.10.12
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 59 fichiers et en février 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces textes passé inaperçus. Un abonné du site des indépendantistes Vigil, nous propose une réflexion sur l'introduction de l'assimilation des enfants francophones, par l'anglais intensif à l'école française, dès l'âge de douze ans. Financé par les impôts de la majorité francophone. Évidemment.
En seconde... Autre lecture inédite. Le plus grand secret du Québec, ignoré par sa majorité francophone. L'agence OQLF a le pouvoir d'émettre des certificats de l'apartheid, permettant aux plus grandes entreprises de pratiquer la discrimination ou racisme linguistique, envers les diplômés francophones, par l'imposition de l'unilingue anglais au travail. Bonne lecture.
L’anglais intensif au primaire, une bonne chose ?
Je me questionne sur le bien fondé d’intégrer l’anglais intensif à tous les élèves de 6ième année. Les adhérents vous diront que l’apprentissage de l’anglais est un passage obligatoire vers le marché du travail, vers des emplois mieux rémunérés. Faut-il s’étonner si en 2012 nous ne sommes toujours pas « maître chez nous » ?
Néanmoins, ce que je constate, c’est qu’au Québec, l’attitude de certains québécois face à ses employeurs étrangers, est restée celle du colonisé. Qu’on me dise au moins que l’apprentissage de l’anglais servira à enrichir le savoir québécois, au moins, il y aurait en cela une certaine vertu. Mais non, l’approche n’est tout simplement qu’économique. Ces mêmes colonisés vous le diront, le français, l’histoire, et autres savoirs futiles ; À quoi ça sert ? Toutefois, l’anglais, langue de la « prospérité » et du travail, est pour eux vitale dans cette province dont la langue officielle est le français.
Doit-on blâmer les employeurs de ne pas se conformer à la charte de la langue française au travail ? Comment pouvez-vous leur demander de respecter la langue officielle du Québec, quand le message que nous leur envoyons est contradictoire ? Devons-nous comprendre que la culture, la fierté, les valeurs québécoises sont monnayables ? J’espère que non.
Par de tels programmes éducatifs, nous nous imposons notre propre « assimilation tranquille » et contribuons à appauvrir l’éducation au Québec en plus d’alimenter la croyance populaire concernant la nécessité du bilinguisme au travail. Cette croyance, nous en sommes les propres créateurs. Devons-nous toujours cacher les complexes « du colonisé » derrière des arguments économiques ?
Encourageons plutôt l’enrichissement du français dans nos écoles et au travail. Même s’il est vrai un peu partout dans le monde que l’économie s’internationalise, le marché québécois est toutefois assez considérable pour que les multinationales puissent nous servir et s’y installer en français, et ce, à tous les niveaux. Mais encore là, c’est à nous de faire valoir et faire respecter notre « maître chez nous ».
Jasmin Braen
Tribune libre de Vigile
lundi 13 février 2012 312 visites 5 messages
Bombardier Aéronautique n'est pas la seule à disposer d'un statut spécial permettant à ses employés de travailler en anglais au siège social. Une soixantaine d'entreprises au Québec comptant des milliers d'employés ont obtenu le même type d'entente, a appris La Presse.
Ces entreprises travaillent dans des secteurs aussi variés que l'industrie du transport, le secteur pharmaceutique ou celui des logiciels. Elles ont obtenu une dispense de se conformer à l'ensemble des dispositions de la loi 101 entre 2006 et 2011. La moitié d'entre elles a renouvelé l'entente au cours des trois dernières années et l'autre moitié est actuellement en négociations avec l'Office québécois de la langue française (OQLF), qui régit ces ententes.
Ces dispositions particulières sont accordées par l'OQLF lorsque le contexte de travail ne permet pas aux entreprises de généraliser l'utilisation du français sur les lieux de travail et d'atteindre l'objectif de la loi 101. Elles visent les centres de recherche et le siège social d'entreprises transnationales. Les ententes sont renouvelables tous les cinq ans.
Au total, 71 entités regroupées dans environ 60 sociétés disposent actuellement d'une entente spéciale avec l'OQLF (une même entreprise compte parfois deux entités admissibles, soit un centre de recherche et un siège social, d'où l'écart entre les deux chiffres).
Certaines ententes demeurent secrètes
La Presse a demandé avec insistance la liste de toutes les entreprises qui bénéficient d'une telle entente et le nombre d'employés concernés dans chaque cas. L'OQLF nous a plutôt fourni une liste partielle portant sur les organisations qui ont renouvelé leur entente dernièrement, et le nombre total d'employés de ces sociétés.
L'OQLF refuse de nous dévoiler le nom des firmes qui sont en négociation pour renouveler leur statut spécial. «C'est une question d'équité envers les entreprises avec qui nous travaillons», nous a dit le porte-parole de l'OQLF, Martin Bergeron.
Selon M. Bergeron, «peut-être que les ententes ne sont plus nécessaires dans certains cas. Il est possible que certaines entreprises ne répondent plus aux critères d'admissibilité», a-t-il expliqué.
L'Office ne veut pas davantage nous indiquer le nombre d'employés visés pour chaque entreprise, puisque ce nombre figure dans les ententes, qui sont confidentielles.
En somme, 36 entités regroupées dans 30 entreprises ont renouvelé leur entente particulière dernièrement. Ces ententes visent 7556 employés. Les 35 autres entités nous seront dévoilées au fur et à mesure de la conclusion des négociations.
Les ententes sont entérinées par le conseil d'administration de l'OQLF, qui se réunit huit fois par année. En plus de sa présidente, Louise Marchand, le conseil est formé de Daniel Boyer, de la FTQ, de Monique C. Cormier et de Marc Termotte, de l'Université de Montréal, de Jacques Gosselin, sous-ministre, et des dirigeants d'organisation Gordon Bernstein (Bernstein Delambre), Gilles Dulude (Synergroupe) et Marie Gendron (Fondation Lucie et André Chagnon).
Les statuts spéciaux ont commencé à être accordés en 1981. En 2002, l'OQLF a eu pour mandat de renégocier ces ententes particulières, qui se chiffraient alors à 155. Leur nombre a reculé à 69 en 2006 et est maintenant de 71.
Avant les Fêtes, La Presse a dévoilé que Bombardier Aéronautique disposait d'un tel statut. L'entente signée en 2006 est toutefois en renouvellement et ne figure donc pas sur la liste fournie par l'OQLF (seule Bombardier Transport, la filiale qui fabrique du matériel ferroviaire, y est inscrite).
L'entente de 2006 de Bombardier Aéronautique vise 2454 employés. Elle permet notamment aux employés de son siège social de Dorval d'utiliser exclusivement l'anglais, ce dont certains employés se sont plaints à La Presse. Dans son entente renouvelée, Bombardier Aéronautique veut ajouter 1568 employés dans sa «zone libre» du français, pour en faire passer le total à plus de 4000.
L'élargissement de l'entente s'explique par le nouveau centre de développement de produits (CSeries, Learjet, etc.), qui fait appel à des ingénieurs de partout dans le monde. Ces 4000 employés de Bombardier Aéronautique s'ajouteraient donc aux 7756 de la liste que nous a fournie l'OQLF.
Francis Vailles
La Presse - http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201202/21/01-4498450-le-francais-au-travail-passe-droit-pour-60-entreprises.php
Propos...
Si vous ne saviez pas que le gouvernement du Québec, sans égard à la Loi 101, permet au plus grande entreprise de pratiquer le racisme linguistique, par le travail 100 % unilingue anglais, une mise à jour est incontournable.
Le Québec en 2012, c'est l'apartheid de l'Afrique du Sud, linguistique et culturel, au travail.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 30.10.12, ,
Refuser les francophones... Ridiculisé pour son anglais...
23.10.12
Cette semaine à la linguistique... Nous en sommes à 56 fichiers et en février 2012. Sortez vos lunettes francophones. On y va !...
En première... Un autre de ces reportages percutants. Cette fois c'est le ministère de l'immigration du Québec qui exige des immigrants francophones un anglais suffisant, pour être acceptés. Autre preuve que l'exigence du français n'est plus le critère d'acceptabilité pour immigrer au Québec. Il y a aussi, maintenant, l'exigence de la langue de l'anglo-saxon canadien.
En seconde... Une chronique inévitable, coup de poing, du francophone de l'ENAP, Dufour, à propos des bailingues. Qui ne possèdent pas un haut niveau de la langue du colonisateur, anglo-saxon. Bonne lecture.
Faut-il maîtriser l'anglais pour s'installer dans la Belle Province...
MONTRÉAL – Faut-il maîtriser l'anglais pour immigrer au Québec? C'est ce que pense un Français qui vient de se faire refuser le Certificat de sélection du Québec (CSQ), préalable indispensable pour devenir résident permanent au Canada.
Il y a quelques semaines, le jeune homme de 25 ans, diplômé dans l'hôtellerie en France, a rempli un questionnaire au bureau d'Immigration-Québec à Paris, espérant pouvoir venir s'installer avec son conjoint dans la Belle Province. Il devait notamment fournir son âge, sa formation et son expérience professionnelle, mais aussi garantir une certaine autonomie financière et démontrer quelques connaissances en français, et en anglais.
On lui aurait par exemple demandé en anglais s'il avait des frères et des sœurs (Do you have brothers, do you have sisters?), mais il n'aurait pas su répondre. Résultat : une note de 0 sur 6 points de sélection possibles. Par ailleurs, n'ayant pas d'enfant, il a reçu la note de 0/8. Au final, il n'aurait pas obtenu suffisamment de points pour être sélectionné par le Québec et doit donc renoncer à son projet de vie.
Déçu et frustré, il affirme que certaines questions auxquelles il a dû répondre sont aberrantes. « Je trouve ça très choquant quand on voit le contexte actuel du Québec qui lutte pour garder le français en première place, a dit le jeune homme qui souhaite garder l'anonymat. »
Pire, il s'estime victime de discrimination. « J'ai été refusé parce que je n'ai pas d'enfants. C'est peut-être attribuable à mon orientation sexuelle, je suis homosexuel, je me suis senti un peu discriminé », a-t-il confié.
Changements exigés
Le député caquiste François Bonnardel exige des changements aux processus de sélection des immigrants. « À la base, le Québec est français. Alors, pourquoi doit-il bien maîtriser l'anglais pour venir travailler au Québec demain matin. Cet homme-là est jeune, il est prêt à travailler, il a un diplôme en poche. »
M. Bonnardel a également rebondi sur le processus de sélection présumément discriminatoire. « Il lui manque trois points pour obtenir son certificat de sélection et parce qu'il n'a pas d'enfant dû à son orientation sexuelle, on lui met un zéro, regrette le député du CAQ. Est-ce qu'on doit absolument avoir des enfants à charge pour venir s'établir au Québec, dans ce cas là, je pense qu'il a été pénalisé. »
La ministre Christine St-Pierre, responsable de l'application de la Charte de la langue française, a dit qu'à première vue, « ça m'apparaît inacceptable. Mais en même temps, la grille d'évaluation est faite par des experts, il y a peut-être d'autres facteurs qui sont rentrés en ligne de compte […]. Je ne veux pas commenter davantage. »
La ministre de l'Immigration Kathleen Weil n'avait quant à elle pas encore donné suite à cette affaire révélée par TVA Nouvelles.
Agence QMI
Yves Poirier
Le 06/02/2012 17h35
(...) Il y a des incidents qui valent moins en eux-mêmes que ce qu’ils révèlent sur autre chose. C’est le cas du montage vidéo qui a circulé cette semaine d’une entrevue donnée par François Legault à The Gazette. Le leader de la CAQ y a l’air carrément d’un con baragouinant l’anglais.
On ne sait si Legault est promis à une grande destinée politique, mais ce n’est clairement pas cela qui l’arrêtera. En fait, ce n’est pas lui qui est rabaissé par cette attaque maladroite, ce sont tous les Québécois qui ne parlent pas parfaitement anglais.
FUMISTERIE
L’argument toujours invoqué pour les inciter à devenir bilingues est que l’anglais est la clé du succès, en particulier financier, en plus d’ouvrir sur le monde. Le débat sur l’anglais de Legault montre que c’est en partie une fumisterie.
On parle ici d’un francophone indépendant de fortune grâce à son succès au plus haut niveau d’un monde des affaires fonctionnant en grande partie en anglais. À quelqu’un dont le nom est associé à une compagnie aérienne liée au reste du monde. Cela n’empêche pas de le mettre en accusation sur la qualité de son anglais.
On est manifestement confronté à une régression identitaire où le bilinguisme parfait devient une norme en elle-même, indépendamment de la réalité et de la réussite. À l’avenir, un francophone qui se limite à bien se débrouiller en anglais sera un inférieur. Fut-il un homme d’affaires qui a superbement réussi comme Legault.
BÊTISE
Inutile de dire qu’avec cette mentalité, les vrais unilingues francophones — quelle horreur ! — deviennent du sous-monde. Déjà, certains francophones, profondément colonisés, dénaturés ou simplement inconscients, ne craignent plus de ridiculiser ceux des leurs qui maîtrisent mal l’anglais.
La norme que les francophones devront être à l’avenir tous parfaitement bilingues est portée par le Parti libéral du Québec, dont l’aile jeunesse et sa présidente manifestent une anglomanie littéralement sans limites. Après avoir introduit l’anglais dès la première année du primaire, le gouvernement Charest impose maintenant la bilinguisation mur à mur de la 6e année.
Pour les seuls francophones ! Y compris dans les milieux où ces derniers sont déjà bilingues, comme Gatineau, sur l’île de Montréal où on a de la difficulté à franciser les immigrants.
Cela n’a pas empêché nos beaux faiseurs d’opinions bon chic bon genre d’applaudir unanimement sur le coup. Y compris d’ailleurs les souverainistes, Gérald Larose menant le bal de la bêtise. LA priorité du réseau francophone dans les prochaines années sera l’apprentissage de l’anglais.
SILENCE
De plus en plus d’éducateurs contestent sur le terrain cette aberration. Qu’ont à dire là-dessus Legault, le supposé nationaliste, Marois, la prétendue dame de béton, elle aussi ridiculisée pour la qualité de son anglais ?
Leur silence les rend objectivement complices d’une tentative d’abaissement historique des francophones, qui n’a rien à voir avec l’excellence et le succès.
Christian Dufour
Le dimanche 12 février 2012, 2H36
Propos...
Quand le syndicaliste et bailingue Gérald Larose se mêle de linguistique, c'est toujours en faveur de la langue et culture de l'anglo-saxon canadien.
La citation de « LA priorité du réseau francophone dans les prochaines années sera l’apprentissage de l’anglais.», en dit long sur l'état de colonisé du Québécois de souche. Qui ignore complètement la première langue des Amériques, l’espagnol.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid
De... sp et al... le... 23.10.12, ,
