Le révolutionnaire quérulent...
7.4.08
Entre temps, jeudi le 3 avril vers dix heures, l'espion des filles, X49, appelait la répartitrice pour dire qu'il venait ce capter, à la radio mf de la Radiocan, une entrevue entre Marc Laurendeau et Patrick Bourgeois, qui a duré 25 longues minutes sans interruption, de 9:17 à 9:41. C'est à ce moment qu'on a extrait l’article de la liste pour me le refiler.
Quand l’excitée de la SRC se dégonfle
Ai-je vraiment vu le visage hideux de la censure ?
Mardi matin, de bonne heure, je pris la route en direction de Matane, là où j’étais attendu chez Radio-Canada. J’habite Sainte-Anne-des-Monts en Gaspésie, et pour me rendre au studio matanais de cette société d’État, je devais compter une bonne heure.
La raison de ce voyage : la veille, les recherchistes de l’émission de Christiane Charette m’avaient invité à participer à l’émission du lendemain pour parler de mon nouveau livre intitulé Quebec bashing. Morceaux d’anthologie. Du Lac Meech à la délirante Jan Wong. Une bonne occasion de diffuser le message indépendantiste, me disais-je alors.
Connaissant Radio-Canada et son mandat lié à l’unité canadienne, je dois dire que je fus quelque peu surpris par cette invitation. Je me disais que le contenu de mon livre qui plongeait le nez du Canada anglais dans ses propres turpitudes à l’égard du Québec n’était rien pour plaire à la haute direction de ce média qui verse plus souvent qu’autrement dans la propagande fédéraliste.
Naïf que je suis, je me dis alors que les temps étaient peut-être en train de changer, que l’organisation du Québécois devenait moins contournable qu’auparavant, d’où l’invitation que je reçus. Quel naïf j’étais !
Arrivé au studio de Radio-Canada, tout se passe bien. Les gens sont affables et heureux de nous accueillir, moi et ma copine. On me conduit prestement dans une salle d’où on me mettra très bientôt en contact avec le studio de Montréal. La technicienne de Matane me fait faire les tests de son, elle m’explique le fonctionnement du casque d’écoute, etc. Tout va bien. C’est ensuite le tour des techniciens de Montréal de communiquer avec moi afin de vérifier que le son est bon. Tout est encore correct, tout fonctionne rondement. Montréal me dit alors que j’entrerai en onde à 9h08 environ. Il est alors 8h55. Je me prépare, répète mes formules les plus percutantes dans ma tête, bref, je suis prêt à rugir.
J’entends dans mon casque d’écoute que le thème de l’émission est enfin lancé. J’entends Christiane Charrette présenter le contenu de son émission. Je m’aperçois alors que je ne commencerai pas l’émission comme prévu. Pas grave, que je me suis dit. L’important est de défendre les positions indépendantistes au cours de cette émission, et ce, peu importe quand je pourrai le faire. Plus Charette parle pour toujours mieux présenter son émission, et moins ma présence se fait sentir. Je vois ma copine dans l’autre studio qui commence à remuer et qui questionne le réalisateur matanais. Je trouve ça un peu inquiétant. La présentation de l’émission se termine et -Ô surprise-, je n’y figure pas. Ma copine demande au même réalisateur s’il est possible que j’aie été cavalièrement retiré de l’émission. Celui-ci lui répond que non, que jamais une telle chose n’ait arrivé, que Christiane Charette s’apprête fort probablement à dire à ses auditeurs que, pour commencer l’émission, elle reçoit Patrick Bourgeois. Cela ne se produit pas. C’est plutôt le téléphone qui sonne alors dans l’autre studio. Ce n’est décidément pas bon signe, c’est le moins que l’on puisse dire.
Le réalisateur matanais me fait alors signe, à travers la vitre, de venir le rejoindre dans l’autre studio. J’abandonne mon casque d’écoute, et m’exécute. Une fois rendu de l’autre côté de la vitre, il me dit que le réalisateur de l’émission de Christiane Charette, Bruno Guglielimineti, est au téléphone et il veut me parler. Je prends le combiné. Celui-ci me dit alors : « M. Bourgeois, on ne peut pas vous passer, on a trop de matériel dans l’émission d’aujourd’hui (NDLR : ils ne pouvaient pas s’en rendre compte la veille, lors de la réunion de production, et non pas à 9h03 le matin même de l’émission ?). « Votre livre touche un sujet fort complexe, c’est très dense, et on ne croit pas que seulement sept minutes pour le ploguer soit suffisant ».
En lieu et place d’une entrevue en cette matinée, Guglielimineti me propose autre chose : « Le mieux, ce serait de faire venir d’autres personnes pour discuter avec vous du contenu de votre livre. Mais on aurait besoin de temps pour trouver des lecteurs prêts à se prêter à l’exercice ». Je lui réponds -parce que j’avais bien compris qu’ils n’inviteraient pas Pierre Falardeau pour venir corroborer mes dires- : « Coudonc, est-ce un piège à cons que vous me tendez là ? ». Guglielimineti de me répondre : « Bien sûr que non, ce n’est pas le genre de la maison ». « On n’est jamais trop prudent », lui ai-je alors répliqué. Avant de raccrocher, le réalisateur montréalais me promet 75$ pour me dédommager pour mon déplacement, un cachet d’invité qu’il appelait ça. Je raccroche, et je ne suis pas très content, c’est évident. C’est que j’avais bien compris que je venais de perdre mon tour, que Radio-Canada allait maintenant prétexter que personne n’a accepté de venir discuter de mon livre avec moi, à l’émission de Christiane Charette et que, dans ces circonstances, c’est bien dommage, mais je devrai oublier la « plogue » pour mon livre de séparatiste !!!
Je vois dans le visage des membres du personnel de Radio-Canada de Matane qu’ils sont éberlués. Ils n’en reviennent tout simplement pas du manque de respect dont je suis alors victime, et ils ne se gênent pas pour me le dire. La réceptionniste, quant à elle, est quasiment furieuse. « Ça ne se fait pas des affaires de même », m’a-t-elle dit. Et que dire de ma copine, elle dont les sentiments sont d’ordinaire, dans de telles circonstances, toujours fort tempérés : « J’espère que tu vas te battre ! ». « Mais qu’est-ce que tu veux que j’y fasse ? », lui ai-je alors dit. « Je ne peux quand même pas les forcer à m’interviewer, c’est eux qui contrôlent la criss de boîte, et nos dirigeants patentés du mouvement indépendantiste l’acceptent sans broncher. Ils trouvent ça normal qu’on soit ainsi exclu des ondes qu’on finance pourtant avec nos criss de taxes ! ». C’est dans cet état d’esprit qu’on a quitté le studio matanais de Radio-Canada.
De retour à la maison, j’ai appelé mon fidèle conseiller René Boulanger, lui qui a toujours le don de me remonter le moral. Il m’a alors dit : « Patrick, tu déranges, tu les attaques et c’est normal que tu reçoives des coups. Ce qu’il faut faire maintenant, c’est trouver la meilleure façon d’embarrasser Radio-Canada avec cette affaire ». On parle et on jase afin d’identifier la meilleure stratégie, et finalement, Boulanger a une idée lumineuse, pour ne pas dire géniale. Il me la confie, me l’explique et me convainc dès lors. « J’endosse totalement ton plan mon René », que je lui ai alors dit. « Ça va péter en bordel si on réussit notre coup », ajoutai-je.
Il nous reste maintenant à tout préparer pour que notre plan réussisse avant de pouvoir vous en présenter les détails. Mais promis, on le fera. C’est ma blonde qui va être contente parce que oui, on va se battre, et pour vrai !
Patrick Bourgeois
Forum du journal Le Québécois
lequebecois.actifforum.com
mercredi 19 mars 2008
http://www.vigile.net/Quand-l-excitee-de-la-SRC-se
Propos...
Éloquent… Oubliant le fait que ce sont les recherchistes de l’émission qui ont contacté Bourgeois pour l’entrevue, il a écarté l’explication professionnelle du réalisateur Bruno, pour ne pas l’avoir passé en onde le 18 mars. Bruno Guglielminetti «...on ne croit pas que seulement sept minutes pour le ploguer soit suffisant…» disait-il.
Quinze jours plus tard, jeudi le trois avril, malgré tout ce que vous venez de lire de haineux et la propagande fédéraliste à la Radiocan, le révolutionnaire quérulent est passé en ondes, pendant 25 longues minutes sans interruption en entrevue avec un lecteur de son livre Marc Laurendeau. Selon les raisons données par le réalisateur Bruno, le 18.
Voici donc un révolutionnaire pleinement contredit. Il n’y a eu aucune apparence de «tu dérange», parce que «tu les attaques» et surtout pas «que tu recoives des coups». Tout s’est fait et s’est passé dans la règle de l’art radiophonique. Donc, plus crétin que les indices de parano et préjudices de la lettre, c’est difficile à surpasser.
Le psychique du révolutionnaire purulent, quelques citations en observation…
La mentalité du trou de cul, les insultes à la personne…
l’excitée de la SRC se dégonfle - la délirante Jan Wong
La profondeur de l’ignorance, la contradiction…
Connaissant Radio-Canada - je fus quelque peu surpris – par l’invitation…
L’interprétation politique abrutissante…
le message indépendantiste
vs
la haute direction de radio canada verse plus souvent qu’autrement dans la propagande fédéraliste
L’extrême marginalité de 3 personnes, convertie en…
l’organisation du Québécois moins incontournable...
La crétinisation des auditeurs, préméditée et intentionnelle…
Je me prépare, répète mes formules les plus percutantes
Le transfert, traiter de «Québec» bashing c’est…
…défendre les positions indépendantistes
Le préjudice du névrosé…
…je venais de perdre mon tour « Coudonc, est-ce un piège à cons que vous me tendez là ? » j’avais bien compris que je venais de perdre mon tour
La confusion totale entre bashing et indépandance…
…livre de séparatiste
La manipulation enfantine par la recherche de la sympathie…
...le visage des membres du personnel de Radio-Canada de Matane qu’ils sont éberlués… La réceptionniste, quant à elle, est quasiment furieuse.
La recherche de la pitié…
…du manque de respect dont je suis alors victime...
La fanfaronnade du fanfaron…
…« Ça va péter en bordel si on réussit notre coup »
La béquille de l’infirme immature…
«C’est ma blonde qui va être contente parce que oui, on va se battre, et pour vrai…»
Un chausson avec ça ?…
Libellés : Politique-option
De... sp et al... le... 7.4.08,
1 Commentaires:
-
Le.. mardi, 08 avril, 2008,
sp et al... dit...
-
À la suite de l’émission le 3 avril … Voici les commentaires des auditeurs suivant la diffusion….
Patrick Bourgeois et le Québec bashing
[3 avril 2008]
Le rédacteur en chef du journal indépendantiste Le Québécois, Patrick Bourgeois, dénonce vivement ce qu’il appelle le racisme colonialiste de la part des Canadiens anglais. Il a même écrit un livre sur la question, Quebec bashing - du Lac Meech à la délirante Jan Wong. Il en discute avec Marc Laurendeau.
« Je suis en guerre, madame! Je considère que le radicalisme est de mise au Québec. Je favorise le radicalisme par le biais des idées », lance Patrick Bourgeois.
Patrick Bourgeois s’explique (32:32)
4 avril 2008
le test de la réciprocité
Bravo monsieur Bourgeois,
Vous aviez deux interlocuteurs qui avaient vraiment et clairement pour tâche de vous banaliser ou de vous dépeindre comme un extrémiste («la réalité est beaucoup plus nuancée» dixit M. Laurendeau). Bravo pour votre travail UTILE, courageux et qui est aujourd’hui devenu si rare! Pour savoir si vous «noircissez le portrait», comme le dit M. Laurendeau, il faut appliquer le test de la réciprocité (comme le faisait judicieusement le PQ à ses débuts), donc se demander si Radio-Canada français pourrait se payer le luxe d’un chroniqueur vedette comme le raciste Don Cherry (presque élu Grand Canadien par le ROC), si un auteur québécois qui serait aussi raciste que Richler pourrait recevoir la médaille du Canada, si un quotidien québécois pourrait «couvrir» un chroniqueur raciste comme Jan Wong, si l’ADISQ pourrait censurer tout ce qui est en anglais dans sa diffusion comme les Torontois l’ont fait récemment pour les prestations en français (au grand damn de Claude Dubois)et ainsi de suite, ad libitum. Et cette mauvaise conscience, si habilement entretenue dans notre peuple par le «Quebec bashing» et par la complaisance de nos commentateurs actuels, fait en sorte que nous nous ratatinons, que nous craignons de parler, que nous accomodons «raisonnablement» ou, pourrait-on dire comme M. Laurendeau, que nous faisons dans la «nuance», ce qui nous amène à des dérapages aussi grotesques que l’affaire Michaud, gaffe historique monumentale que personne n’a jamais eu le courage de corriger...
robert morin
st-jean-de-matha
4 avril 2008
c'est bon les omelettes
enfin une entrevue crunchie un peu avec un intervenant qui n’a pas peur de son point de vue, ça nous change de tout ces castras de l’empire de la pressda que vous nous servez a outrance a la src,j’espere que m. laurendeau ne souffre pas trop ce matin mais bon ,ont ne peu faire d’omelette sans casser quelques œufs .
benoit chevarie
Saint-Marc-sur-Richelieu
3 avril 2008
Québec Bashing
M. Bourgeois exprime très bien la situation problématique de la nation québécoise. Situation résultant d’actions, de pensées et de dires (Bashing) qui ont assimilé et tenté de nous faire disparaître. Sachez, ceux qui critique la volonté d’autodétermination de la nation québécoise, que vous, en tant que membre de la collectivité francophone du Canada, vous n’existez plus. Vous êtes "Canadian" comme la majorité. Seul l’indépendance du Québec permettra à la nation québécoise d’enfin exister.
Daniel Roy, C.A.
Daniel Roy
Pierrefonds
3 avril 2008
enfin un peu de courage
S’il y a quelqu’un qui prend position et qui s’assume, c’est bien Patrick Bourgeois, il brasse cette éternelle tièdeur fade typique aux média canadiens de grande diffusion qui se déguise sous le nom d’objectivité. Il y a des réalités historiques, des faits biens réels, des lois ainsi que des décisions économiques émanant du fédéral qui ont joué en défaveur du Québec.
On dirais qu’il est devenu suspect et indigne de crédibilité si l’on manifeste fortement son opinion. On passe pour extrêmiste on est mis dans le même bain que certains extrêmistes nettement plus sinistres (religieux). Cette tièdeur, visiblement revendiquée par Marc Laurendeau sous prétexte de nuance, nous conduit en tant que peuple québécois à nier notre parole et notre identité. Restons soumis à la bonne parole qui ne fait que de petites vagues style conversation nationale à la Marois.
jeay gregoire
rosemere
3 avril 2008
Exagérations
Bonjour
Je pense que M. Bourgeois exagère et se montre un peu réducteur. Les canadiens-anglais ne sont pas autant anti-francophones qu’il le prétend...
Gustave Potin
Montreal
3 avril 2008
Notre fasciste ??
Mais quel ignare ce Laurendeau !!
Adrien Arcand est NOTRE fasciste québécois ??!!
C’est une autre nouvelle du journaliste de Radio-Canada ?
On est ti bien informé à Rad-Can, hein ?
Les faits:
Adrien Arcand est un élève de McGill et un anglophile anti-québécois !
Son rêve était de faire du Canada le Dominion d’un Empire Britannique Anglais mondiale !!
Oui il était financé principalement par le Premier Ministre Bennet et avait le mandat de rassembler en une seule unité les groupes fascistes anglos de Toronto qui s’appelaient alors "Swastika Clubs" avec ceux du Québec !
Les Swastika Clubs du Québec étaient entretenus par les anglos qui possédaient les centres de villégiatures de luxe partout en province !
NOTRE fasciste ???
Jean Bart
Papineauville
3 avril 2008
Du droit à s'indigner.
pense que les Québécois ont après toutes ces années perdu leur capacité d’indignation, de révolte et même de colère contre les choses inacceptables, y compris le racisme à leur égard.
Votre invité Patrick Bourgeois a pourtant raison, même si André Laurendeau a tenté d’édulcorer ses propos enflammés. C’est à croire qu’on a maintenant peur des mots -avant c’était des armes qu’on avait peur !
Les quelques écrivains, artistes, poètes, philosophes ou politiciens qui osent lever le ton, dire les vrais choses sans détour -comme Jacques Parizeau l’a fait le fameux soir en dénonçant à raison l’argent et le vote ethnique ayant causé la perte du dernier référendum- deviennent ostracisés, bannis par la société bien pensante, bien décrite dans le film «Le confort et l’indifférence».
La langue de bois, les détours, les «oublis», les manigances, les euphémismes, mensonges, trous de mémoire etc.. de nos politiciens de Harper à Charest.. en passant par Bush, Sharon ou Sarkosy... leur enlèvent toute crédibilité à mes yeux.. Pas surprenant que les gens ne font plus confiance au monde politique. Je suis d’accord pour la révolution... avec les idées et des actions non violentes car tout est à changer dans ce monde de contradictions qu’on cache sous l’oreiller: pollution de l’environnement vs santé, course aux armements vs pauvreté, égocentrisme et économisme vs partage et social-démocratie, etc. Même si c’est fatiguant, je crois que c’est indispensable et c’est sain de pouvoir se révolter comme humain et comme société.
Germain Legault
Québec
Germain Legault
Québec
3 avril 2008
Un extremisme qui n'en vaut pas un autre
Si être souverainiste au Québec c’est être extremiste, il va falloir inventer d’autre épithète pour qualifier la lutte au Cashmire, en Irlande ou au Pays Basque.
Notre langue française est d’une richesse infinie pour nuancer les propos.
Un Galganov perdrait son auditoire le jour où il traiterait les Québécois d’un peu antisémites, légèrement xénophobes ou d’avoir un tendance faschisante...
Si l’objectif de propagande de ce livre est clair, peut-on en dire autant de certains propos de l’autre solitude?
Charles-O Roy
Lévis
3 avril 2008
Un débat rafraîchissant
Quant à moi, j’ai trouvé ce débat fort intéressant. M. Laurendeau prend le rôle du modéré, en quelque sorte, et M. Bourgeois celui du radical. Mais je n’ai rien contre quelqu’un qui présente des idées tranchées, au contraire, je trouve que c’est rafraïchissant d’entendre quelqu’un dire clairement ce qu’il pense, sans diluer toute sa pensée pour ne froisser personne, ce qui revient à ne plus rien dire.
Quant au Québec bashing, c’est un phénomène àa mon avis bien réel. Certes, on a des commentaires extrémistes de notre côté, et bien des anglophones ont une pensée beaucoup plus nuancée. Mais il reste qu’il est curieux que des voix anti-francophones trouvent si facilement des tribunes nationales. Des exemples? Comment se fait-il que Don Cherry, raciste notoire, soit encore à la CBC? Ou encore, regardez les sketches produits sur le Québec par l’équipe de "This Hour has 22 minutes", diffusés eux-aussi à la CBC : nous y sommes présentés systématiquement comme des imbéciles, racistes et libidineux. Pensez bien sûr à Mme Wong, publiée dans un quotidien national, pas une quelconque feuille chou, qui écrit des énormités à notre sujet, et qui y travaille encore.
Maintenant, trouvez-moi des exemples similaires de notre côté! Et ne me parlez pas de Falardeau ou de Bourgeois : ils n’ont que des tribunes marginales, ils ne reçoivent pas l’imprimatur d’un média national par le biais d’un poste permanent.
Martin Gamache
Montreal
3 avril 2008
Mauvaise foi, M. Laurendeau!!
Bonjour Christiane,
M. Laurendeau confirme que tout ce qu’a écrit M. Bourgeois est véridique; et du même souffle tente de minimiser le tout.!!!
Autrement dit, de défendre l’indéfendable!
Il fait aujourd’hui comme M.Pratte à "Bon baiser de France" l’été dernier s’en PRENDRE au très petit Devoir et au Journal de Montréal...n’est-ce pas bizarre Christiane?
Les mêmes mots; vérifiez pour voir, cela va vous frapper!!
En passant, chaque fois qu’un Souverainiste est invité à votre émission -- nommez-les tous ou presque -- M. Laurendeau est présent! Pourquoi?
Vous êtes assez grande pourtant pour bien vous défendre, non?
****
Une petite remarque Christiane ; pourquoi toujours poséer la question qui tue: « êtes-vous fédéralistes ou souverainistes? »
Une petite question: Les souverainistes ont-ils la galle? Sont-ils des galleux?
Bonne journée..
Jean-Renaud et Denise Dubois
Sainte-Adèle
3 avril 2008
Rafraîchissant!
Bravo à votre emission pour avoir fait donner la parole à ce journaliste indépendant. J’ai été surpris d’apprendre qu’il y avait une attente "secrète" entre Radio-Canada et Gesca...
On peut être en accord ou non avec son message, mais il est définitivement rafraîchissant. J’aimerais bien l’entrendre dans un débat contre un vrai fédéraliste: ça ferai une excellente emission!
Turcotte Pierre
Montréal
3 avril 2008
Bravo
Excellente entrevue de monsieur Bourgeois. Un contenu clair et présenté avec passion, qui exprime de façon éloquente la réalité médiatique de nos voisins du Canada anglais. Une entrevue passionnante !
Julien Gaudreau
St-Nicolas, Québec
3 avril 2008
L'humour de Marc Laurendeau
À l’écoute de la conversation sur le livre de Patrick Bourgeois, j’ai été heureux de constater que Marc Laurendeau faisait un retour dans notre merveilleux monde de l’humour!
Non, en vérité, quelle tristesse de constater que M. Laurendeau soit devenu une caricature de lui-même. Ça me rappelle un texte de Hubert Aquin: La fatigue culturelle du Canada français. C’est triste à mourir.
Chapeau à Patrick Bourgeois!
Alain Dion
Rimouski
3 avril 2008
Un peu de rigueur
Non, un extremisme n’en vaut pas un autre puisque on ne trouve pas dans la presse Québécoise de propos racistes anti-canadien, sinon M. Laurendeau l’aurait rapporté.
Philippe Landry
Montréal
3 avril 2008
Dure combat
Je salue le courage de Patrick Bourgeois dans sa lutte solitaire. Si les anglais ne sont pas tous noirs il y en a cependant plusieurs qui le sont. Pour preuve les milliers qui ont participés au "love in" de 1995 et qui restent silencieux depuis. Je paris qu’ils voteront Libéral si les Conservateurs proposent d’inscrire la nation québécoise dans la constitution. Mais le pire ennemi, Patrick, c’est nous-même avec la société de consommation-à-tout-prix qui fait de notre peuple une masse de larves états-uniennes.
Claude L'Heureux
Québec
3 avril 2008
Deux poids, une mesure.
Bien entendu, des racistes il en provient des deux camps mais quand on sait que les médias québécois sont possédés pas les fédéralistes on doit admettre que le Québec bashing a beaucoup plus de visibilité que le racisme anti-anglophones. Il me semble évident que la stratégie de discréditer le mouvement indépendantiste. Contrôler son image via les médias est une stratégie aussi employé que celle d’attaquer la crédibilité d’un témoin devant un juge. C’est une stratégie de base en politique comme en droit. Il semble évident et indiscutable que cette stratégie est employé et face à celle-ci, le débat doit être rééquilibré. Pour cela, les Patrick Bourgeois de ce monde sont indispensable. Merci M. Bourgeois Lâchez pas!
Yannick Racine
Québec
3 avril 2008
Interessant
On voit que monsieur Bourgeois en avait long à dire... Très intéressant en plus de cela.
Je ne vois pas bien ce que monsieur Laurendeau faisait là, peux être en service commandé par ses patrons.
Charle Tessier
Québec
3 avril 2008
Félicitations!
Félicitatons pour défendre le Québec!On doit combattre le racisme socio-politique en les dénoncant.Francois Bonneau, St-Valentin.
Francois Bonneau
St-Valentin
3 avril 2008
Canada Bashing
Je suis Québécoise (de la ville de Québec!) vivant à Toronto depuis 15 ans. Jamais au grand jamais n’ais-je entendu des commentaires dégradants sur la société Québecoise ou ressenti du mépris à mon égard parce que je venais du Québec . Au contraire les anglophones et autres communautés ethno-culturelles sont beaucoup plus intéressés à comprendre l’idée de la séparation et d’en discuter. Je suis une fière francophone et me bat depuis 2 ans pour l’ouverture d’autres écoles francophones à Toronto, parce que les besoins sont présents. Je crois profondément qu’il faut continuer à se faire valoir et surtout à transmettre à nos enfants l’amour de cette langue et de notre culture. Cependant, quand j’entends dire que la majorité des canadiens anglais sont contre le Québec, ça c’est du Canada bashing et de l’ignorance. M.Bourgeois réagit de la même façon que ces Canadiens anglais qu’il dénonce dans son livre. M. Bourgois est-il déjà allé au delà des frontières du Québec?
Anny-Sandra Hamel
Toronto
3 avril 2008
Effectivement racistes
Étant un fier Québecois et plutôt "fédéraliste modéré", vivant avec un Canadien anglais, j’admets volontier que M. Bourgeois a raison sur les médias anglophones. Je suis régulièrement étonné et frustré (parfois enragé) en lisant et parcourant les grands journaux canadiens anglais, particulièrement le National Post, sur les faussetés publiées pernicieusement (et sans excuses) sur le Québec français. Cet attitude raciste et condescendante de quelques journalistes bien en vue (pas seulement les politiciens) se retrouve quotidiennement dans ces journaux dits sérieux quand il s’agit du Québec. Si on exclut quelques caricatures gentilles, on ne lira JAMAIS de tels propos sur les "Anglais" de nos journalistes majoritairement souverainistes de la Presse ou même du Journal de Montréal. Ce ton condescendant est aussi présent à CTV et Global TV.
Guy L.
Montréal
3 avril 2008
Je suis d'accord avec vous
Mme Charette, je suis tout à fait d’accord avec vous. Le ton vindicatif et le débit rapide de M. Bourgeois nuit à son propos. Au bout de 10 minutes, j’en avais assez. Ne peut-il pas en parler sur le même ton que vous et M. Laurendeau avez employé durant l’entrevue? Ne peut-on pas discuté de la réalité du Québec et d’indépendance sans avoir l’air d’un fou furieux sur les stimulants?
Geneviève Blain
Pierrefonds
3 avril 2008
Vivifiant!
Les convictions de M.Bourgeois sur les destinées du Québec sont très vivifiantes. M.Laurendeau, l’a bien confronté, M.Bourgeois a bien répliqué.
J’achèterai son livre, sinon me procurerai le journal "Le Québécois" et très certainement revoir mon implication dans le débat sur l’avenir du Québec.
Roland-Claude Lussier
Montréal
3 avril 2008
Bravo Patrick
Ce gars-là est génial!
Si on avait seulement 2 journalistes comme lui au Québec, on aurait un pays.
Ben Gonthier
Québec
3 avril 2008
Dire le non-dit
Quel plaisir d’entendre cette discussion. Vraiment:)
Un livre à lire, pour mettre à jour notre mémoire qui fait si souvent défaut; malheureusement. N’est-ce pas Monsieur Monté?
Connaître son histoire, je dirais que c’est le début de la civilisation comme dirait Noam Chomsky.
Vive la liberté, vive l’indépendance!
Jean Sébastien Lozeau
Longueuil
3 avril 2008
Patrick Bourgeois
J’ai le sentiment que, à l’instar de Falardeau, plus cet individu parle, plus il discrédite sa cause. Son discours envenimé ne touche qu’un petit groupe de convertis. Pas certain que c’est ainsi que la souveraineté progressera.
Luc Chapdelaine
Orford
3 avril 2008
Merci
BRAVO, BRAVO, BRAVO
M. Bourgeois nous fait un bien énorme.
NÉCESSAIRE.
Bernier Louis
Montréal
3 avril 2008
Tout est mélangé
J’écoute le "débat"??? entre Patrick Bourgeaois et Marc Laurendeau.
Quel fouillis de Bourgeois.
Tout est mélangé, rempli de demi-vérités, faussetés, et débité à un rythme incompréhensible, pour ne pas dire autrement.
Un imam de l’indépendance...
Jacques Monté
St-Siméon
3 avril 2008
Un extrémisme en vaut bien un autre
Si on faisait l’exercice inverse dans la presse francophone québécoise, on trouverait tout autant de propos mensongers, disgracieux et discriminatoires à l’endroit des Canadiens-Anglais, y compris dans nos journaux. C’est malheureusement la tradition dans ce pays que les propos extrêmes qui dominent le discours public. C’est aussi la rançon de la liberté d’expression, qui suppose que l’on accepte l’expression d’opinions du genre, tout en imposant un devoir de riposte (non violente, il va sans dire). Il me semble qu’on utilise trop facilement l’étiquette de racisme et qu’on la banalise du même souffle.
Mais ne prétendons pas que les Québécois ont le monopole du statut de cibles de commentaires injustes et qu’ils ne versent jamais dans les excès oratoires ou épistolaires. Les extrémistes que recense l’auteur sont certainement peu représentatifs de l’ensemble des Canadiens-Anglais, tout comme lui-même ne l’est probablement pas de l’ensemble des Québécois. De toute évidence, son livre est surtout un outil inscrit dans un objectif de propagande, et non un ouvrage d’analyse raisonnée.
Luc Pomerleau
Gatineau
Note… C’est effarent de voir le nombre d’indépendantistes qui supportent l’unité canadienne, en écoutant religieusement cette entreprise du gouvernement du Canada. Tout comme Patrick Bourgeois, d’ailleurs.
Tout comme dans l’exemple des abonnés de Vigil qui se disent indépendantistes purs et durs, tout en achetant et en contribuant aux succès de La Presse fédéraliste tous les jours.
Prenez le temps de relire lentement pour bien voir les névrosés du préjudice. La confusion qu’ils portent de deux professionnels de l’info, Laurendeau et Charrette, associés par la nature de leur employeur à de simples militants de la politique fédéraliste. Nonobstant, bien sûr, si dans leur vie privée ils se foutent éperdument de toute politique.
Prenez le temps de relire le comptable Daniel Roy, à propos de l’assimilation, qui s’auto ridiculise en ignorant les 6,000 jeunes de langue française inscrits volontairement à l’université de l’apartheid, McGill. En ignorant aussi la politique «bilingue», anglais obligatoire pour tous, selon l’unité canadian, de la cheffe Marois et du Parti québécois. Pourtant souverainiste.
