Immigration, flot quantitatif d'ethnies hétéroclites...
9.5.08
Selon la coutume ou l'usage courrant, c'est selon, les réactions à l'édito du directeur Descôteaux du 26 avril dernier, intitulé « Terrain glissant », à propos des politiques dumontistes et l'immigration, furent nombreuses. Bien sûr.Parmi le lot il y avait cette réaction, perspective «quantitative» qui mérite notre attention et une copie dans les archives. Elle décrit peut-être l'environnement que les politiciens créent, par journaux et télé interposés, d'une immigration indispensable à la société québécoise, pour des raisons bien différentes de ce qu'on est habitués à lire et croire dans les journaux, par la suite. Une réaction qui a, selon certains lecteurs du Bleu, une saveur «davidienne». Hé ben... À vous de juger...
L'encre noire du déchiqueteur politique...
Je suis très étonné que vous fassiez si grosses taches d'encres noires, avec l'ADQ, Mario Dumont et l'immigration. Si vous souhaitez noyer le poisson adéquiste et vider l'aquarium dumontiste, vous n'avez surtout pas besoin de passer par les réactions de Yolande James, de Maka Kotto et de qui que ce soit d'autre qui soient issus des ethnies qui ont percé et qui frayent maintenant parmi les icônes d'une certaine Intelligentsia québécoise.
James et les autres donnent volontiers dans l'art funambulesque de la jonglerie contorsionniste, sur les cordes raides d'une immigration source de racisme, de xénophobie, quitte à avoir recours aux tactiques bien connues du racisme à rebours. James, Kotto, Elkouri (La Presse) et les autres, bossent ainsi de façons très opportunistes, par leurs visions exclusives et sélectives, à la faveur de leurs intérêts personnels et de leurs ambitions professionnelles, sans, pour autant, trouver des solutions au phénomène d'une «immigration tout aussi pluraliste que plurielle»; sans, pour autant, trouver des solutions pratiques aux problèmes des nouveaux arrivants qui ne s'intègrent pas ou qui ne s'intègrent que très difficilement et trop peu, au monde du travail ainsi qu'aux communautés francophones, au centre et autour desquelles se multiplient les ghettos.
Que Mario Dumont soit un «LOANER» (cavalier seul), tout le monde l'aura appris bien avant aujourd'hui, à moins de n'avoir aucun sens de l'observation ni de l'analyse. Mais, dans le langage populaire, un «LOANER» n'est pas automatiquement ni nécessairement un «LOSER». Que Mario Dumont soit en copie conforme de Nicolas Sarkozy, certains le pensent. Il demeure, à cet égard, que ce sont deux JE-ME-MOI, à l'ego surdimensionné, qui NE PRENNENT CONSEIL DE PERSONNE et qui surf sur les écumes du charisme momentané et avec une certaine habileté, faut-il reconnaître. Mais l'étiqueter de «lepiniste» (en copie de Le Pen), c'est on ne peut plus charrié. C'est chercher midi à quatorze heures ou n'avoir rien d'intelligent à dire.
Par ailleurs et sur le même sujet, Rima Elkouri (La Presse) n'a fait preuve d'aucun discernement ni de quelque subtilité, alors qu'elle se paye la tête de Mario Dumont, en le traitant, via les textes des pancartes adéquistes, de grossier personnage. Pour une journaliste de La Presse, la gratuité et la fatuité d'un tel prosaïsme ne motivent ni n'excusent une telle malencontreuse muflerie. Écraser une mouche avec un bulldozer, ça tient de la phobie ou du délire. Et, en plus, ceux et celles, de plus en plus nombreux, qui, au Québec, pratiquent le racisme à rebours, ne sont pas plus brillants ni plus tolérables que ceux et celles qui pratiquent le racisme sans détour.
Pour Charest, James et le cabinet des adulés que chouchoutent et glorifient actuellement les médias de l'information et de la nouvelle, l'immigration doit servir à peupler une province où l'on excelle dans l'art de pratiquer le sexe pluriel, sans faire l'amour ni vouloir procréer.
Pour les libéraux, l'immigration consiste à miser sur les quantités et tout espérer du flux des vases communicants, sans égard aux affinités linguistiques (langagières), sans correspondance avec les besoins et les attentes du monde de l'emploi national, régional et local, sans le moindre effort budgétaire devant répondre à l'apprentissage efficient de la langue française et à l'intégration harmonieuse des nouveaux arrivants, dans la collectivité québécoise des grands centres comme des régions.
Pour les libéraux de Jean Charest, l'immigration n'est rien de moins que le flot quantitatif d'ethnies hétéroclites, bien accueillies, bien nourries et «full» garanties, qui viendront grossir les rangs des électeurs de la grande région de Montréal. Ce flot qui justifie, d'autre part, les modifications à la carte électorale du Québec, à la défaveur des régions campagnardes et à la faveur du poids politique du Gros et du Grand Montréal de Jean Charest, de Monique Jérôme-Forget, de Yolande James, de l'omnipotent Philippe Couillard, même s'il a un pied à terre dans Jean-Talon.
À l'heure actuelle, l'immigration suit le cours des quantités additionnées servant à contrer les effets pervers des soustractions résultant de la dénatalité. Ainsi, l'immigration, selon le PLQ, ne répond à aucune définition distinctive du Québec; elle ne répond à aucune rationalité des orientations démographiques ni aux données d'un quelconque projet de société québécoise d'avenir; elle n'est ficelée à aucune perspective du plein emploi; elle n'est attachée d'aucune façon aux minima de l'autonomie financière d'un Québécois moyen.
Actuellement, l'immigration, sous James, Charest et al, donne lieu à des volées de diatribes démagogiques qui n'ont de visées que les niaises sorties dont sont pavées les campagnes électoralistes que les minoritaires ont inscrites dans la continuité du pontificat de Charest le Bref.
Enfin, si Mario Dumont glisse et dérape, dans les intentions de votes, ce n'est certainement pas le sondage du séparatiste Léger qui nous en convaincra. Ce ne sont certainement pas Yolande James, ni Maka Kotto, ni Rima Elkouri qui, s'en prenant à pleines dents, à celui qu'ils craignent, réussiront à en faire un plat de résistance. Mario Dumont n'est très certainement pas à la remorque ni à la merci de l'immigration, ni des accommodements raisonnables, comme le souhaiteraient et comme l'imaginent les marionnettes qu'actionne le marionnettiste national et actuel chef du PLQ.
Par contre, le trop lourd silence de la députation adéquiste, le manque total de maturation politique de cette délégation, la stagnation aberrante d'un parti qui s'affirme par la négative et par tous les éclats de l'oppositionnisme, ajoutés aux esclandres du «poursuivi qui poursuit», le divino Gilles Taillon, pourront engendrer l'incertitude, la méfiance et l'indifférence. Cette indifférence qui tue, au jour venu du Vote, du Veto privilégié des électeurs.
Dans un tel cas, je prends le risque d'imaginer l'arrivée d'une Première Ministre, une première dans l'histoire du Québec, un gouvernement minoritaire péquiste, avec l'ADQ en Première Opposition et le PLQ en Dernière Opposition.
Gerry Pagé
Ville de Québec
Envoyé Le samedi 26 avril 2008 11:00
Propos...
Je ne sais trop si les dumontistes font preuve de silence, de maturation politique, d'affirmations négatives à certains égards, à propos de l'immigration. Un fait est apparent, il n'y a pas d'incertitude et d'indifférence au message dumontiste associé à l'immigration, dans les trois compté en cours d'élections partielles. Les réactions ne se sont pas fait attendre, elles sont de méfiance et négatives.
Parce que le message exprimant la position dumontiste a été mal choisit et donc mal compris, diront certains. Surtout l'association entre une certaine intégration de l'immigration qui ne favorise pas la situation de la langue française, dans la région montréalaise. Mais favorise plutôt l’asservissement à la langue et culture de l’anglo-saxon américain, par la politique de l’intégration «nord-américaine» du MICC. Et donc grossir les rangs de l'apartheid, de la minorité anglo-canadienne de Montréal.
Maintenant que nous en savons un peu plus de cette politique d'intégration défavorable et minorisante pour la majorité française du Québec, il n'y a plus aucun doute que le chef Dumontiste à bien raison d’être opposé à la hausse du seuil de l'immigration. Sans améliorations et mise à jour des structures d'accueil des immigrants, en fonction de l'intégration à la majorité française du Québec, ce serait de la pure folie.
M'enfin... Que peut-on attendre comme politiques et pratiques de la part d’une anglophone libérale, députée du fief anglo de Nelligan, Yolanda James, Ministre de l’immigration au gouvernement du Québec ?…
Libellés : Politique-immigration
De... sp et al... le... 9.5.08,
