Le questionnement de la Ministre 4...
18.5.09
Une autre fin de semaine, mi-pluvieuse et mi-ensoleillée de passée. Malgré que ce lundi soit un jour de congé férié. Reprenons donc, encore lentement, notre lecture du journal des débats, de la commission des finances, là où nous l'avions laissé lundi dernier.En répétant... Toujours en mode vérification pour voir si la célèbre Ministre, Monique, jadis Québécoise maintenant devenue citoyenne mexicaine, jouait encore son rôle préféré de la « cible mobile ». Ou bien si elle a enfin changé de ton et répondait vraiment aux questions de l'opposition à propos de la CDP et son rôle dans le dossier de PCAA.
Ce qui, au fil du temps de cette série, nous donne l'occasion de comparer ses déclarations, s'il y a lieu, avec ce qui se raconte depuis mardi le 12 mai à la nouvelle session de la Commission pour entendre les directeurs de la CDP. À propos de leurs erreurs vraiment amateuristes dans le dossier des PCAA.
Avis de la Banque du Canada sur les papiers commerciaux adossés à des actifs
M. Legault:
(...) La ministre nous dit qu'elle n'a aucune opinion sur le rôle du conseil d'administration concernant la gestion du risque. Elle n'a aucune proposition à faire concernant la gestion du risque, qu'elle s'en remet complètement aux gestionnaires et au conseil d'administration pour faire des propositions. (...)
Maintenant, parlons du papier commercial. On se souviendra tous, on était dans cette salle, ici, en 2007, Henri-Paul Rousseau est venu nous dire de ne pas s'inquiéter avec le papier commercial; au pire, il y en avait 500 millions de contaminés, que ce serait une perte maximale de 500 millions. La ministre a encensé M. Rousseau. (...)
Maintenant, la semaine dernière, en commission parlementaire à Ottawa, avec le sous-gouverneur de la Banque du Canada, M. Pierre Guay, le député Jean-Yves Laforest, du Bloc québécois, a posé la question à la Banque du Canada: Comment se fait-il que vous n'avez pas été mis en mesure de lancer des avertissements concernant le PCAA? Réponse de M. Pierre Duguay, sous-gouverneur de la Banque du Canada: On a lancé des avertissements dans notre Revue du système financier. Je pense que c'était en 2005, (...) mais finalement c'est la décision des investisseurs, qui ont une responsabilité de faire leurs devoirs. (...) Réponse de Jean-Yves Laforest: Donc, vous avez donné un avertissement, mais il y a des gens qui n'en ont pas tenu compte? Réponse du sous-gouverneur: Exactement.
(...) comment se fait-il que le ministère des Finances n'a pas tenu compte des remarques, des avertissements de la Banque du Canada?
Mme Jérôme-Forget:
(...) Maintenant, au niveau des PCAA, je n'ai jamais applaudi l'achat des PCAA. Je n'ai pas fait, moi, comme Bernard Landry, dire que c'était la meilleure chose, dans le fond, au monde que d'acheter ces PCAA, comme il le faisait en 1997. Jamais.
J'ai toujours estimé que ça avait été là une erreur. La question, vous devez la poser à M. Rousseau. Avait-il reçu les avertissements justement de la Banque du Canada?
Vous m'interrogez, là: (...) Maintenant, qu'est-ce que j'ai fait comme ministre des Finances? J'ai passé une loi, hein? J'ai passé une loi pour empêcher justement que désormais ils puissent aller dans les produits dérivés, ceux dont on parle actuellement.
Donc, j'ai posé des gestes (...)
M. Legault:
...ce que je comprends, ... le ministère des Finances a été averti en juin 2005 du problème potentiel du papier commercial. Le ministère des Finances n'a rien fait... ...là la ministre vient nous dire: Oui, mais, après les dégâts, en 2008, j'ai passé un projet de loi. Bon.
Politique de rémunération des dirigeants de la caisse (suite)
M. Legault:
Est-ce que la ministre des Finances pense que la politique de boni au rendement des dirigeants de la caisse, qui a été mise en place sous le gouvernement libéral, est-ce que cette politique de boni au rendement a pu inciter des gestionnaires à prendre de trop grands risques?...
Mme Jérôme-Forget:
(...) Est-ce que le conseil d'administration va réexaminer sa politique de rémunération? C'est là, ça appartient... c'est dans la loi, ça appartient au conseil d'administration.
Je reviens sur ça, M. le Président. J'ai averti, ce matin, que des fois il faudra poser la question à M. Rousseau, qu'est-ce qu'il pense de ça, à M. Brunet, qu'est-ce qu'il pense de ça. (...)
Je vais vous le dire. Le papier commercial, c'est quelque chose qui paie un peu plus qu'une obligation, un peu plus. Et donc, d'ailleurs, la question qu'on peut se poser: Pourquoi avoir pris du papier commercial, alors que ça ne payait tellement pas beaucoup plus que des obligations?
Ça, il faut poser la question. Et, M. le Président, vous comprendrez que je pense qu'il faut poser la question aux dirigeants de la Caisse de dépôt.
Journal des débats
Commission permanente des finances publiques
Le vendredi 13 mars 2009 ? Vol. 41 N° 2
Propos...
Comme de coutume la célèbre, jadis ministre Monique, est toujours aussi insaisissable, comme une anguille. Elle répète toujours la même rengaine. Mieux vaut arrêter ça à quelques 40 lignes cette semaine, afin de ne pas endormir les lecteurs épuisés.
C'est donc à HPR qu'il faudra demander, cette semaine. Pourquoi la CDP s'est engloutit jusqu'à 12 milliards dans les PCAA non bancaires, lorsqu'il aurait affirmé qu'il n'y en avait pas plus que 500 millions de contaminés. Voir... Si c'est la gestion de la rémunération, les fameux bonis au rendement, qui ont été la force motrice qui a poussé les gestionnaires de portefeuille à prendre trop de risques. Pour le bien de leur si chère paie, évidemment.
Tel que proposé par le diplômé des HEC de la pesse de Gesca, Francis Vailles, dans un reportage du 29 avril 2009, « Primes contre PCAA ». En plus, gardez bien à la portée de la main l'article « 7 questions à poser en commission », publié le 11 mai 2009, du même auteur. Ça vous sera fort utile.
Au plaisir de retrouver tous les lecteurs coriaces à notre prochain rendez-vous, lundi prochain. Nous débuterons alors par « Responsabilité ministérielle à l'égard des pertes encourues par la caisse ». Ce sera le tour du célèbre député « Don Juan » et livreur de pizza de l'Association Droitiste du Québec, ADQ, François Bonnardel, de questionner la ministre. Ah ! La la la la, quel régal !...
Libellés : Politique, Politique-finances, Questionnement-Politique
De... sp et al... le... 18.5.09,
2 Commentaires:
-
Le.. mercredi, 20 mai, 2009,
dit...
-
Encore une erreur du billettiste.
Le député Bonnardel n'est pas un livreur de pizza. C'est le député Deltell, sprécialiste de la livraison, qui fait ça.
Le député Bonnardel c'est le réparateur de vitres et vendeur d'autos usagées.
ms -
Le.. mercredi, 20 mai, 2009,
dit...
-
Un billettiste distrait, sans doute.
Comme ça, pour un bagnole usagée, pas chèr, l'on va voir le député Bonnardel ?...
ch
