Le questionnement de la Ministre 5...
25.5.09
Autre fin de semaine agréable de passée. Les amateurs du jardinage s'en sont donnés à coeur joie, semble-t-il. Reprenons donc, encore lentement, notre dernière lecture du journal des débats, de la commission des finances, là où nous l'avions laissé lundi dernier.En répétant... Toujours en mode vérification pour voir si la célèbre Ministre, Monique, jouait encore son rôle préféré de la « cible mobile ». Ou bien si elle a enfin changé de ton et répondait aux questions de l'opposition à propos de sa responsabilité ministérielle à l'égard de la CDP.
Cette fois ce sera le tour du député ADQ, vendeur d'autos usagées, François Bonnardel de questionner la ministres. Ce sera, on peut l'imaginer un peu, pas du tout dans le même ton que le député Legault. Plutôt rigolo et politique, au lieu de fiscaliste.
Cette fois sera aussi le dernier billet de cette série du questionnement de la Ministre Forget, pour une raison simple. Les pressions, de la part des lecteurs coriaces, pour que nous débutions le passage aux derniers événements sur cette CDP, se font de plus en plus importantes.
Surtout à propos des normes comptables et des primes contre PCAA, deux articles du diplômé des HEC de la pesse de Gesca, Francis Vailles. Alors, ce sera court cette fois...
Responsabilité ministérielle à l'égard des pertes encourues par la caisse
M. Bonnardel:
D'accord. M. le Président, le gouvernement s'est attribué, en 2003, les bons rendements de la Caisse de dépôt. Là-dessus, je veux poser une question bien simple. Répondez par oui ou non, Mme la ministre: Est-ce que votre gouvernement est responsable des pertes de 40 milliards de dollars à la Caisse de dépôt?
Mme Jérôme-Forget:
Je ne vais pas répondre oui ou non, M. le Président. Ce que je vais répondre à titre de ministre responsable au gouvernement, ministre des Finances:
Bien sûr, la Caisse de dépôt relève du gouvernement. Est-ce que le gouvernement est responsable des choix d'investissement de la Caisse de dépôt? Non.
Est-ce que le gouvernement est intervenu pour faire des choix au niveau de la Caisse de dépôt? Non, M. le Président.
Est-ce que le gouvernement est intervenu au niveau de la gestion de la Caisse de dépôt? Non, M. le Président.
Parce que nous estimons, et tous les commentateurs le disent, la Caisse de dépôt doit être indépendante, la Caisse de dépôt doit être gérée à distance du gouvernement, et les ministres des Finances ne devraient pas justement donner des directives quant aux investissements, quant aux placements. (...)
M. Bonnardel:
M. le Président, le premier ministre s'est attribué les bons rendements de la caisse, et je le cite, le 24 mai 2007, il dit: «Parce que la Caisse de dépôt a fait un bon rendement, pendant quelques années, grâce à notre gouvernement puis à notre nouvelle politique...»
Mme la ministre, si votre gouvernement est responsable des bons rendements, il est aussi responsable des mauvais rendements qu'on a subis en 2008. Est-ce qu'on ne doit pas des excuses aux Québécois, Mme la ministre?
Mme Jérôme-Forget:
On entend ça de plus en plus de la part des hommes et des femmes politiques. Étant une femme, vous savez, si ça peut vous faire plaisir, tout le monde, de dire qu'on s'excuse, on va s'excuser, là, mais c'est complètement aberrant, là. (...)
Ce qui est important, M. le Président, là, on n'est pas des enfants ici, là. On est en train de discuter d'un portefeuille important. On est en train de discuter d'une institution qui gère des sommes très importantes. On n'est pas, ici, dans des enfantillages, là. Qui est responsable? Est-ce que vous vous excusez? Est-ce que vous êtes... M. le Président, on est en train de voir justement comment on peut apporter un correctif à la situation. (...)
M. Bonnardel:
Merci, M. le Président. Mme la ministre, 40 milliards de pertes, là, s'excuser, je pense que c'est assez important, au nom des Québécois, de ce qui s'est passé. Ce n'est pas banal, cette situation-là. L'indépendance de la caisse, vous en parliez voilà quelques secondes. Est-ce que vous désirez toujours, Mme la ministre, que votre sous-ministre participe, maintenant, ou soit présent au conseil d'administration, membre du conseil d'administration de la caisse, au détriment du fait que vous avez voté une loi, en 2004, pour enlever cette ingérence politique là?
Mme Jérôme-Forget:
M. le Président, 15 secondes, bon, bien, on va laisser tomber, hein? Je reviendrai plus tard, parce que, 15 secondes, je ne peux pas répondre, M. le Président.
Journal des débats
Commission permanente des finances publiques
Le vendredi 13 mars 2009 ? Vol. 41 N° 2
Propos...
Voilà !... Pour les vrais coriaces qui veulent, tout de même, poursuivre la lecture du journal individuellement jusqu'à la fin, voici les paragraphes et questionnements accaparés par le député du PMQ, Jean Martin Aussant. Qui sont suivis du retour du député Legault.
Politique de rémunération des dirigeants de la caisse (suite)
Politique de gestion de risques (suite)
Gestion des fonds relevant du ministère des Finances
Politique à l'égard des nouveaux produits
Autonomie de la caisse
Connaissance des risques liés aux papiers commerciaux adossés à des actifs
Impact des pertes de la caisse sur les cotisations des déposants
Autres lectures intéressantes sur la jadis célèbre Monique...
Jérôme-Forget ne savait que dalle!
Sylvio Le Blanc
Montréal - 16 mars 2009 12:47
Barrage de questions pour Monique Jérôme-Forget
Katia Gagnon
La Presse - le 14 mars 2009 à 09h22
Le plus intéressant est sans doute l'article de la payée pour écrire Gagnon. Malgré le titre, cet article ne contient aucune, mais aucune des questions posées à Monique. Hé oui. Complètement idiotifiant. Autre preuve indéniable, en comparant cet article avec nos 5 billets, que les journalistes professionnels abrutissent les lecteurs. Pour des raisons commerciales sans doute, en censurant l'information selon les directives de leur rédac en chef. Un autre bon point pour les blogues libres et les journalistes citoyens.
C'est donc un rendez-vous, à tous les habitués et régulier, lundi prochain pour une lecture des normes comptables et des primes de rémunération contre PCAA de FV.
Suivies de HPR, de retour devant la Commission à propos des pertes de 39,8 milliards et prédire l'avenir. Suivies des points de vue du célèbre Jarislowski. Nous terminerons la série de billets CDP avec l’usuelle propagande idiote du député Kahdir.
Libellés : Politique, Politique-finances
De... sp et al... le... 25.5.09,
