Plus d'anglais à Montréal...
19.10.10
De nouveau, le jour de la transition. En alternance avec le média bashing, aujourd'hui nous sommes de retour au célèbre débat linguistique. Pour le très grand bonheur de ses fanas indéfectible qui crient famine depuis des mois.Tout de même, un rappel du dernier billet média bashing. En début il y avait un reportage exceptionnel du membre de la FPJQ, Robitaille, qui nous racontait son entretient avec la mère des anti-gazouillis de placoteux, via le Facelivre et le Twitté, Bissonnette. Elle disait qu'elle était pleinement de son temps et qu'on pouvait la retrouver sur la toile tous les jours, plusieurs fois par jour. Mais, pas de temps pour les commérages abrutissants du Twitté, évidemment. Puis...Il y au le rapport du directeur Descoteaux, du Devoir, à propos de la place enviable qu'occupe son journal auprès du lectorat. En progression, par surcroit.
Cette semaine à la transition... D'autres vieilles lectures classiques, en reprise du débat linguistique. Nous en sommes encore à 54 objets.
En première lecture... La seule cette semaine, pour alléger un peu le temps à y consacrer.
Ce sera une très vielle lecture, de décembre 2009, mais tout à fait fascinante. Un auteur de la célèbre tribune libre de Vigile, Noel, nous propose d'examiner comment l'immigration moins anglophone produit plus d'anglais. Il est peut-être le seul qui a relevé ce défit, trouver combien d'immigrants allophones n'ont tout simplement pas adopté le français, tout en résidant au Québec.
C'est long, prévoyez un peu de confort. Bonne lecture...
Moins d’Anglos, plus d’anglais, cherchez l’erreur
2 immigrants sur 5 qui rentrent au Québec nous sont imposés par Ottawa
De 15% en 1976, les Anglos ne forment plus que 8% de la population du Québec, soit 600,000 personnes. Pourtant, Montréal n’a jamais été aussi anglaise. Moins d’Anglos, plus d’anglais. Comment expliquer pareille contradiction ?
D’abord, les deux-tiers des Anglos sont concentrés sur l’ile, environ 400,000, ce qui donne un bon fond albion autour du Mont-Royal. Mais rien de bien nouveau sous le soleil de la métropole. Ajoutons les étudiants de McGill et Concordia qui contribuent aussi beaucoup à l’anglicisation du centre-ville. Mais ce qui a inversé le phénomène de francisation qu’on avait connu après l’adoption de la Loi 101 en 1977 et contribué à l’anglicisation du centre de Montréal, c’est l’arrivée massive, par la suite, de communautés étrangères, très réfractaires à la langue du Dr Laurin.
Le Ministère de l’Immigration et des communautés culturelles a tracé un portrait des communautés culturelles au Québec, à partir des données du recensement de 2001. On a sorti, entre autre, la connaissance du français chez chacune des communautés, ce qui donne une bonne idée des groupes réfractaires au français.
Même si j’ai le plus grand respect pour Stats Canada, faut prendre avec beaucoup de réserves certaines données du recensement. Si le sexe et l’âge sont sans doute des données très fiables, il n’en est pas de même pour la connaissance du français.
Lorsque vous cochez que vous parlez anglais sur le questionnaire du recensement, personne ne vient vérifier la qualité de votre anglais. Vous pouvez parler anglais comme Jean Charest, comme vous pouvez parler anglais comme Michel Audet. Vous pouvez même mentir : ne pas parler anglais et prétendre le parler en cochant "anglais" sur le questionnaire. Bref, faut prendre les données avec réserve. Mais bon, comme ce sont les données officielles et comme le Ministère les a reprises, plongeons en sachant que le nombre de personnes qui déclarent ne pas parler français est sans doute vrai.
Un anglophone ou allophone qui ne coche pas "français", c’est parce qu’il ne le parle vraiment pas, sinon il cocherait oui comme dirait Paul Picher. Le % d’immigrants qui déclarent ne pas parler français dans le recensement est donc un strict minimum. Le chiffre réel est plus élevé si on considère que plusieurs ont coché "français" alors qu’ils ne font que le baragouiner, un peu comme un touriste québécois baragouine l’espagnol au Mexique après deux téquilas (et le parle après quatre….)
Donc, on apprend qu’en 2001, au Québec :
.13% des Américains ne parlent pas français ce qui représente 3,400 personnes. (juste là on peut déjà s’interroger sur la fiabilité des données du recensement ! D’autant plus que 6525 avouent ne parler que le français !! Vous avez bien lu : 6525 Américains déclarent ne parler que le français !!! Mais bon, on va prendre le 13% comme un strict minimum)
.33% des Afghans ne connaissent pas le français ce qui représente 900 personnes
.15% des Antillais ne connaissent pas le français ce qui représente 16,000 personnes
.11% des Arabes ne parlent pas le français : 14,000 personnes
.64% des Benglashis ne parlent pas le français : 2,500 personnes
.50% des Barbariens ne parlent pas le français : 2,000 personnes
.24% des Croates ne parlent pas français : 1,000 personnes
.44% des Chinois ne parlent pas le français : 28,000 personnes
.43% des Coréens ne parlent pas le français : 1,900 personnes
.23% des Hollandais ne parlent pas français : 4000 personnes
.36% des Lettons ne parlent pas le français : 400 personnes
.60% des Pakistanais ne parlent pas le français : 4,700 personnes
.35% des Palestiniens ne parlent pas le français : 1,100 personnes
.62% des Phillipins ne parlent pas le francais : 12,000 personnes
.23% des Polonais ne parlent pas le français : 10,000 personnes
.12% des Portugais ne parlent pas français : 6,000 personnes
.26% des Russes ne parlent pas français : 6,000 personnes
.22% des Slovaques ne parlent pas français : 700 personnes
.58% des Grenadins ne parlent pas français : 1000 personnes
.11% des Égyptiens ne parlent pas français. 1,500 personnes
.63% des Ghanéens ne parlent pas le français : 900 personnes
.35% des Grecs ne parlent pas le français : 20,000 personnes
.48% des Guyanais ne parlent pas le français : 1,100 personnes
.52% des Indiens ne parlent pas le français : 18,000 personnes
.23% des Hongrois ne parlent pas le français : 4,000 personnes
.40% des Irakiens ne parlent pas le français : 900 personne
.32% des Iraniens ne parlent pas le français 4,000 personnes
.25% des Israéliens ne parlent pas le français : 900 personnes
.50% des Jamaïcains ne parlent pas le français : 5,300 personnes
.47% des Japonais ne parlent pas le français : 1,500 personnes
On le voit -ne serait-ce qu’avec les Chinois- que les données de Stats-Can ne tiennent pas la route. S’agit de rentrer dans un dépanneur à Montréal pour voir que Stats Can surestime terriblement le nombre de parlants français dans les communautés culturelles au Québec. 50% des Jamaïcains parleraient français ? 57% des Coréens ? Ces chiffres ne font vraiment pas sérieux. Sans parler des 87% d’Américains qui déclarent parler français !
Mais ces chiffres montrent bien par contre à quel point plusieurs communautés sont totalement réfractaires au français puisque le % déclarant ne pas parler français est, au départ, très élevé.
Afghans (33%), Grecs (35%), Palestiniens (35%), Lettons (36%), Irakiens (40%), Coréens (43%), Chinois (44%) Japonais (47%), Guyanais (48%), Jamaïcains (50%), Barbadiens (50%), Indiens (52%), Grenadines (58%), Ghanéens (63%), Philippins (62%), Pakistanais (60%), Benglashis (64%).
Considérant la nette surestimation de parlants français de Stats-Can, on peut affirmer que les trois-quarts des membres de ces communautés, en fait, ne parlent pas vraiment français, en tout cas assez pour écouter une nouvelle à télé et la résumer en 20 mots.
Juste dans ces communautés, on avait, en 2001, près de 200,000 personnes, concentrées à Montréal, qui déclaraient ne pas parler du tout français. Depuis, on ajouté 19 152 immigrants qui ne parlaient pas français en 2002, 19 467 en 2003, 19 770 en 2004, 18 474 en 2005, 17 323 en 2006, 17 929 en 2007 et 17 941 en 2008. Bref, on a ajouté 130 000 personnes qui ne parlaient pas français.
http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Immigration-Quebec-2002-2006.pdf
http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Immigration-Quebec-2004-2008.pdf
Pendant ce temps, on ajoutait 15 248 immigrants qui parlaient anglais en 2002, 18 138 en 2003, 22 584 en 2004, 22 644 en 2005, 23 890 en 2006, 24 796 en 2007 et 25 201 en 2008. Bref, on a ajouté 152 000 personnes qui, elles, parlaient anglais !
On résume. Il y a 400,000 Anglos à Montréal, dont un bon tiers ne parle pas français. Il y a plus d’un quart de million d’Allophones qui ne parlent pas français (lorsqu’on calcule toutes les communautés ethniques, ce que je n’ai pas fait ci-haut). On a ajouté 130,000 nouveaux immigrants qui ne parlent pas français et 150,000 qui parlent anglais. Bref, il y a au moins un demi-million de personnes sur l’ile qui ne parle pas un mot de français ! Et après on se demande pourquoi on ne peut plus être servi en français au centre-ville ?
Ce qui amène à la question qui tue : mais pourquoi dans cette province de Presqu’Amérique où on se bat pour défendre notre langue contre l’anglais, 100 fois plus puissant sur tous les plans, fait-on renter ici des gens qui ne parlent pas français et qui, une fois ici, refusent de l’apprendre, préférant vivre en anglais ? Est-ce qu’Israël ferait venir, par exemple, des Arabes, dans le but de grossir sa minorité palestinienne ? Est-ce qu’Israël accepterait que les immigrants russes, polonais, roumains qu’il reçoit, s’arabisent plutôt que s’hébreuiser ?
C’est que, comme je l’ai exposé plus haut dans la série, 40% des immigrants au Québec ne sont pas sélectionnés mais nous sont imposés via les programmes de parrainage et de réfugiés. Beaucoup de gens dans ces communautés "francophobes" ont été parrainés ou sont des "réfugiés" ; ils ont échappé complètement à Collen-Couture depuis 32 ans.
Entre 2004 et 2008, 68% des immigrants sélectionnés parlaient français, alors que seulement 44% des parrainés et 35% des réfugiés le parlaient.
Alors pourquoi on ne fait rien ?
Parce que comme je me tue à le répéter on nous ment lorsqu’on nous dit qu’on contrôle notre immigration depuis Collen-Couture puisque plus de 2 immigrants sur 5 qui rentrent au Québec nous sont imposés par Ottawa. Et comme j’ai aussi déjà expliqué, ces deux immigrants restent en plus grand nombre au Québec que les 3 sélectionnés, fait qu’en bout de ligne ceux qui restent sont en majorité des non-sélectionnés, rentrés ici sans aucun contrôle. Et qui continuent à parrainer sans aucun contrôle de Québec.
Voilà pour le mythe du "Québec qui contrôle son immigration" !
Jacques Noël
Tribune libre de Vigile
vendredi 11 décembre 2009
http://www.vigile.net/Moins-d-Anglos-plus-d-anglais
Propos...
Il semble, parait-il, qu'en données de 2001, il y a un demi-million de personne qui résident sur l'ile de Montréal, soit 28 % de la population qui ne comprend pas le français.
C'est peut-être pour ça que les employés de la Gazette nous étiquettent de « racistes », lorsqu'on parle français en faisant du magasinage et l'épicerie, à Montréal.
Libellés : Linguistique, Linguistique-apartheid, Politique-immigration
De... sp et al... le... 19.10.10,
