Rendement de 3,6%... Brigitte la socialiste...
7.5.12
Lundi. Le jour des abonnés indéfectibles de la fiscalité.La célèbre fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés. Le Québec est décidément l'état en Amérique des finances déficitaires merdiques, dirigé par les oligarques socialistes soviétiques, à la castriste.
Au dernier billet fiscalité... Un reportage passé inaperçu du magazine les Affaires nous rappelait les méthodes utilisées par Revenu Québec pour débusquer et poursuivre les évasions fiscales. Une lutte sans merci qui rapporte des milliards, en impôts récupérés. Mais, qui du même cout, incite un grand nombre de contribuables à participer à l'effort d'évasion et à devenir plus sophistiqués dans leur méthodes de mettre à l'abri les revenus. Par exemple, l'ouverture de comptes en banques en Ontario ou au NB, ainsi que l'enregistrement de biens et placement dans ces provinces, au lieu du Québec. L'évasion fiscale au Québec, obligée par ses impôts et taxes de niveau extorsionaire, est aujourd’hui une nécessité incontournable.
Puis... Un lettre, qui n'est pas passée inaperçue cette fois, du riche et célèbre Claude Garcia, nous décrivait l'opulence de la SAQ. Ses prix élevés et ses rémunérations élevées, certains à plus de 50 %, comparés aux employés et directeurs des voisins de la LCBO.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 132 fichiers encore et en aout 2011.
En première... Une vieille nouvelle qui n'intéresse plus les médias. Un rappel salutaire du rendement de la CDP, pour le premier semestre de l'an 2011.
En seconde... Un reportage de la syndiquée, socialiste marxiste, employé du journal Le Soleil, nous rappelle que 2 particuliers appelés «riches», parmi des millions et des millions de salariés et investisseurs à haut revenus, réclament d'être plus taxés ou imposés, pour aider à résorber les déficits des gouvernements mafieux. Cela, bien sur, selon l'idéologie de la redistribution de la richesse de certains, vers la pauvreté de d'autres, sans justification. Une idéologie de redistribution frauduleuse, puisqu'elle n'inclut pas de redistribution en cas de pertes ou de faillites, vers les plus démunis. Évidemment !... Bonne lecture...
Rendement de 3,6% pour la Caisse de dépôt au premier semestre...
La Caisse de dépôt et placement du Québec a enregistré un rendement de 3,6% au premier semestre de 2011, soit une performance semblable à celle du portefeuille de référence.
> Les résultats du premier semestre de la Caisse de dépôt (PDF)
http://www.lacaisse.com/fr/nouvelles-medias/Documents/2011-08-19_Resultats_semestriels_FR.pdf
L'actif net de la Caisse a ainsi atteint 157,9 milliards de dollars au 30 juin 2011, en hausse de 6,2 milliards par rapport à son niveau de 151,7 milliards au 31 décembre 2010.
«Ces rendements solides au premier semestre ont été obtenus dans un contexte où les marchés se sont graduellement détériorés; ils reflètent ainsi une structure de portefeuille bien alignée avec l'environnement», a déclaré Michael Sabia, président et chef de la direction de la Caisse.
Le rendement annuel de l'institution pour les deux dernières années s'élève à 14%, soit 2,7 points de plus par année que le portefeuille de référence. La Caisse calcule donc que sa valeur ajoutée s'est chiffrée à 6,6 milliards en deux ans.
La performance de la Caisse a toutefois été inférieure à celle de l'indice dans le secteur des actions (rendement de 3% contre 3,6% pour l'indice) et dans celui des placements sensibles à l'inflation (rendement de 5,3% contre huit pour cent pour l'indice). Dans le revenu fixe, la Caisse a surpassé l'indice de 0,8 point avec un rendement de 2,9%.
Au cours de la première moitié de l'année, la proportion du portefeuille d'actions de la Caisse investie dans des entreprises québécoises cotées en Bourse est passée de 16,8 à 19,5%, a par ailleurs indiqué l'institution vendredi.
La Presse Canadienne
Le 19 aout 2011
Les riches à la rescousse...(Québec) Lorsque des deux côtés de l'Atlantique des riches proposent de payer plus d'impôts pour sortir les finances publiques du gouffre, l'heure est grave et un coup de barre s'impose. Les politiciens doivent oser revoir les privilèges des mieux nantis pour redonner espoir aux démunis et aux gens de la classe moyenne.
Les propositions lancées cette semaine aux États-Unis et en France ne sont pas banales. Qu'un syndicaliste, un politicien de gauche ou un défenseur des assistés sociaux clame qu'il faut faire payer les riches, cela n'étonne en rien et ne suscite pas une remise en question. C'est le refrain habituel.
Par contre, si ce propos est tenu par le milliardaire américain Warren Buffett, qui paie déjà 6 millions $ d'impôts, mais qui juge que sa contribution au trésor public est insuffisante comparativement à celle de ses subalternes, un signal d'alarme s'allume.
Un deuxième s'enclenche lorsque le discours est repris en France par le président de l'Association française des entreprises privées qui soutient que les riches devraient contribuer de façon exceptionnelle à l'assainissement des finances publiques. Pour Maurice Lévy, il paraît indispensable que l'effort de solidarité passe d'abord par ceux que le sort a préservés.
Dans notre petit Québec où la richesse est moindre et où le taux d'imposition est davantage progressif, l'homme d'affaires Jean Coutu a jugé «extraordinaire» la sortie de Buffett, estimant lui aussi aberrant qu'un milliardaire américain paie en pourcentage moins d'impôts que sa secrétaire.
Devant un tel constat dressé par les fortunés eux-mêmes, il devient difficile de continuer de soutenir que le système fiscal est juste et sans failles, que les riches peuvent continuer d'empiler leur fric alors que le simple travailleur peine à trouver les dollars pour payer le loyer ou l'hypothèque, l'épicerie, les vêtements, les transports, les médicaments, les frais scolaires et quelques rares et modestes loisirs.
Le statu quo est d'autant plus indéfendable que Buffett a bien pris soin de fournir illico sa réplique à l'argument classique voulant que les riches doivent être épargnés de payer trop d'impôts, car ils créent de l'emploi et qu'il ne faut pas les décourager de le faire.
L'investisseur rappelle que le taux d'imposition des riches était beaucoup plus élevé dans les années 80 et 90 et que cela n'a pas empêché la création de 40 millions d'emplois de 1980 à 2000. Selon lui, les gens investissent pour gagner de l'argent et une imposition potentielle ne les a jamais fait fuir. Il s'agit, comme en d'autres domaines, de trouver un point d'équilibre. La philanthropie n'exempte pas les mieux nantis de verser leur juste part au fisc.
Évidemment, faire payer davantage les riches n'éliminerait pas totalement l'endettement d'un pays comme les États-Unis. Même si Buffett et ses pairs étaient imposés à un taux supérieur, un trou resterait à combler par la recherche d'autres sources de revenus, et bien sûr, par la réduction des dépenses.
Mais ce réajustement, cette contribution supplémentaire des plus argentés aurait sûrement un effet positif sur le moral des troupes de la classe moyenne. Lorsque des élus demandent aux citoyens de se serrer la ceinture, il est important que chacun soit convaincu que tous accompliront leur part, qu'il ne sera pas seul à faire des sacrifices, à peiner à joindre les deux bouts alors que d'autres accumuleront les millions de dollars.
C'est une question de principe, d'équité entre les citoyens, de justice sociale et de dignité humaine. Un souci d'éviter le désarroi et la pagaille. Question aussi d'assurer une qualité de vie, un dynamisme, une créativité à toutes les couches de la société. C'est ça la mesure réelle de la richesse d'un pays.
Brigitte Breton
Le Soleil - Le 19 aout 2011
Propos...
Au Québec, selon cette idéologie de redistribution de la richesse à la Robin Desbois, d'imposer aux riches, investisseurs et entrepreneurs, un taux équivalent aux salariés syndiqués, n'inclut pas l'imposition des plus riches que les riches.
Les plus riches du Québec, multimillionnaires et milliardaires, sont les paradis fiscaux. Les centrales syndicales FTQ CSN et CSQ.
Imposer leurs 800 millions de revenus l'an, leurs profits, ainsi que les profits de leurs paradis fiscaux, 7 milliards pour la FTQ et 4 milliards pour la CSN, n'est pas une option discutable, de la redistribution de la richesse. Semble-t-il. Bien sûr !...
Libellés : Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Identite-canadian
De... sp et al... le... 7.5.12, ,
Assimilés de l’anglo-américain…
3.3.08
Depuis le temps, depuis que le directeur de la programmation à la radio 98,5 MF a effectué quelques changements de personnel, l’année dernière, d’aucun ne s’occupait plus de l’existence de l’illustre maire à cheval, domestiqué par l’anglo-américain, étiqueté affectueusement «piwi Gendron», dans la bourgade de Huntingdon. Cela, jusqu’à il y a deux semaines.Non assez heureux d’avoir perdu 99% de son auditoire, d’avoir été radié par la corporation des juristes, d’avoir été cité à des procès plusieurs fois par des personnages publics mécontents, de n’avoir plus de carrière ou de profession identifiable, et enfin d’avoir perdu le permis de conduire son cheval pour trois mois, voici qu’il sautille dans le débat linguistique pour appuyer l’opinion libérale anglo fédéraliste et au passage cracher sur la majorité de souche française, bien sûr.
À l’occasion d’une chronique de la pensionnée Gagnon, de la presse libérale de Gesca, aristocrate et ultra fédéraliste bien connue semble-t-il, le maire sans cheval crachait son venin dans ce billet…
Un Peuple de Handicapés ?
Bravo à Lysiane Gagnon. Quelle Dame à l'opinion posée et réfléchie!
En début de semaine dans La Presse, Mme Gagnon partageait avec nous son analyse de la pseudo crise linguistique au Québec. Crise alimentée par les bons vieux leaders séparatistes accompagnés d'une artillerie lourde de plus en plus défaillante. Pour lire le commentaire, cliquez ici.
« Voilà bien le comble de l'élitisme. Ce qu'ils nous disent, au fond, c'est qu'il faut décourager, en tout cas ne pas trop encourager, l'apprentissage de l'anglais dans les écoles publiques. C'est cette masse unilingue qui, faute de choix, constituera, métaphoriquement parlant, la chair à canon de la survivance linguistique pendant que la bonne société, évidemment, s'organisera pour faire apprendre l'anglais à ses enfants. »
Cet extrait de Mme Gagnon résume toute la situation.
De plus, faut-il ajouter à cet argumentaire de la Survivance que cette obsession demeure trop souvent basé sur la « peur de disparaître » (comme celle de la peur de l'Étranger). Cette peur existe mais celle-ci est irrationnelle. La peur ne doit pas dicter l'orientation des politiques publiques.
Maintenir un peuple dans l'ignorance pour mieux le contrôler est un vieux précepte digne des leaders crapuleux. Maintenir le Québécois moyen et nos enfants dans l'ignorance de l'anglais ou de tout autre langue en émergence est le signe d'une étroitesse qui fera de nous - tout simplement - un peuple de handicapés sociaux.
Cette semaine, Barak Obama reprenait une phrase célèbre de la psyché américaine: "We have nothing to fear but Fear itself." Faute de leadership, le Québec traverse actuellement sa véritable Grande Noirceur.
par Stéphane Gendron publié dans : huntingdon
ajouter un commentaire 36 commentaire (36)
Lundi 18 février 2008
Propos…
Naturellement…, les Québécois de langue française sont un peuple d'infirmes, dit le maire Gendron. Nonobstant le fait qu’il écrit encore ses billets en français, au lieu de l’anglo-américain, bien sûr.
Dans le style libéral, quand une occasion d’abrutir les lecteurs de langue française surgit, c’est toujours parmi les employés de la presse de Gesca qu’on la trouve. Hé oui… Afin de cacher encore une fois le fait que le Québec est toujours un État «bilingue» de régime colonialiste, la pensionnée Gagnon a exclut du paragraphe le fait que «l’anglais» est en l’an 2008 encore une langue obligatoire, comme au temps de la colonie. Imposée de force dans toutes les écoles et collèges publics du Québec. Sinon, pas de diplôme.
De là, de cette exclusion subtile, il lui est donc possible d’évoquer qu’une masse «unilingue» serait de la chair à canon pour la pérennité d’une civilisation de langue française, en Amérique. Bien sûr… Ce qui ne peut pas s’appliquer de l’autre coté, aussi à une masse «unilingue» de 23 millions d’anglophones au pays de l’Ottawa, évidemment.
De là on peut aussi comprendre que, selon la pensionnée Gagnon, la nation de langue française du Québec n’a pas le droit étatique ou individuel de choisir librement sa langue seconde. Tel que l’espagnol. Non… Elle n’a pas ce droit selon son statut ethnique de «nègres blancs» d’Amérique, sans doute. Au Québec, c’est donc la langue de la race suprême anglo-saxon américain qui s’impose, en exclusivité. Ou bien l’exil, quoi.
D’autre part et tout de même… Il faut apprécier l’état asservi du domestiqué Gendron. Non seulement lorsqu’il choisit une citation d’un parfait étranger «unilingue», noir anglo-américain, du nom de «Barak Obama». Mais aussi lorsqu’il qualifie les Québécois d’origine française, qui n’auront pas choisit de servir les maîtres anglos-américains dans leur langue, de «handicapés sociaux». Ce que le maire Gendron n’est pas lui-même, bien entendu.
Enfin… Les observateurs astucieux qui auront remarqué le choix du mot « basé », au lieu de «fondé», qui dénote la profondeur de la domestication, si vous ne l’avez pas encore lu dans les éditoriaux et chroniques des hebdos des communautés culturelles montréalaises, prenez note…
Encore une fois les «full» bilingues, fous de l’anglophone, Gagnon et Gendron qui invectivent le peuple québécois, ne sont pas des immigrants ou des allophones. Mais bien des Québécois de naissance et de souche française, semble-t-il. On dirait une guerre intra ethnique québécoise, fondée sur la langue, si on a bien compris leurs propos.
Libellés : Identite-canadian
De... sp et al... le... 3.3.08, ,
Ces fous de l'anglophone...
22.2.08
Sans aucun doute, la cheffe Marois n'a jamais soupçonné qu'une banale entrevue allait causer tout un tsunami de déclarations d'appartenance Canadian. Non seulement du camp des adversaires du PSQ, des fédéralistes, ce qui serait au bout du compte assez acceptable pour une politique à l'image trudeauiste. Mais aussi, étonnamment, de son camp, du camp des souverainistes. C'est, comment dire, comme si les portes de LHL étaient tombées et ses résidents se seraient enfuis en délirant, en courant vers la liberté.À défaut de trouver la version écrite de l'appui de l'écrivain anglophone en chef de la presse fédé de Gesca, intitulée «Marois a raison!», on l'a remplacé par une autre identique. Il y a eu un autre appui à cette politique linguistique fédéraliste, «full» bailingue. Cette fois, de la part d'un enseignant qui porte un nom francophone et qui se déclare «souverainiste de la première heure», par surcroît.
Autrement dit, depuis la première heure, au sein du camp souverainiste, c'est confirmé qu'il y avait des allégeances canadiennes. Probablement le lot de ceux qui appuyaient la souveraineté juste pour obtenir une modification à la constitution canadienne. Au lieu de vraiment vouloir fonder un pays indépendant de langue et de culture française. Voici donc cette autre opinion du genre, dite souverainiste, du québécois francophone, mais en réalité d'allégeance anglo canadienne. Prévoyez le confort habituel, c'est délirant et c'est long...
Marois a raison
Ainsi donc, selon certains bien-pensants de la trempe des Victor Lévy-Beaulieu et autres pseudos purs et durs de l'indépendance, on ne peut être souverainiste et bilingue en même temps.
Apprendre l'anglais à l'école est devenu un crime contre le Québec et nos ancêtres. Lévesque, Parizeau, Bourgault et bien d'autres sont donc de grands criminels politiques! Mon Dieu que je me dis des fois que le monde est bête! ( A )
Ce nationalisme intégriste commence à me rebuter au plus haut point. Il assassine le mouvement souverainiste à petit feu par son obscurantisme et son défaut d'évoluer, de s'adapter. Il m'arrive même parfois de penser, dans ma paranoïa croissante, que ces gens-là sont peut-être des fédéralistes infiltrés! Personne ne peut sacrifier son destin personnel ou celui de ses enfants au profit d'un projet hésitant d'une nation idéalisée. Bien au contraire, c'est par la liberté personnelle que se réalise la liberté d'un état. ( B )
La culture d'un humain se comprend et se mesure de plus en plus par une dominance culturelle particulièrement signifiée par une langue prépondérante. Cette culture dominante baigne dans un ensemble de cultures environnantes dans lesquelles elle puise avec pertinence et retenu. Sur cette planète de plus en plus devenue un «village global», on ne peut être d'une seule culture sans volontairement s'isoler et se limiter. Pas plus qu'on ne peut se prétendre de toutes les cultures ou, pompeusement, citoyen du monde. ( C )
On est tributaire de plusieurs sources culturelles aussitôt que l'on s'ouvre un tant soit peu sur le monde. Comme tout être civilisé se doit de le faire pour sa propre réalisation personnelle. Mais, il y aura toujours une dominance identitaire qui nous ramènera à une culture «racine» très souvent héritée mais aussi choisie par immigration. Aujourd'hui, mondialisation et technologie, immigration et modernité, font en sorte que l'humain des sociétés développées devient de plus en plus homo polyculturus! ( D )
Les Québécois l'ont compris. Madame Marois aussi.
On ne peut plus vivre dans une mer de 300 millions d'anglophones sans en tenir compte comme on le faisait il n'y a pas si longtemps encore. Surtout quand notre économie, et de là, toute notre vie moderne, en est si dépendante. Surtout aussi quand cette culture présente un magnétisme si fort qu'elle nous affecte très souvent bien malgré nous. Dans les années cinquante, sur la côte nord de ma Gaspésie, sans radio ni télévision, sans anglophone ni immigrant à l'horizon, ma vie culturelle, économique et sociale était très différente de ce que je vis maintenant à Montréal où je suis installé depuis plus de trente ans! ( E )
Nous sommes même très loin de l'environnement culturel péquiste et du référendum de 1976. Tout a changé. C'est cela qu'il faut comprendre. Et surtout accepter. C'est la meilleure façon de retirer les profits qui viennent avec ces changements pour ceux et celles qui savent s'adapter et grandir. L'État n'a-t-il pas la responsabilité de mieux outiller ses membres pour une meilleure harmonisation des rêves individuels et collectifs? Qui peut prétendre que le bilinguisme n'est pas ici au Québec, un outil d'épanouissement de plus en plus nécessaire sinon essentiel? ( F )
Ce n'est que lorsque j'ai appris l'anglais...
Ce n'est que lorsque j'ai appris l'anglais que j'ai vraiment apprécié ma langue française. En apprenant cette langue de mes puissants voisins, je l'ai démystifiée et démythifiée ainsi que la culture qu'elle diffuse. Par un très fort effet de retour, je me suis davantage ancré à ma racine française. J'ai travaillé à travers tout le Canada pendant des années. J'ai sillonné une bonne partie de la planète. Les deux langues outils que je maîtrisais me furent très utiles. Jamais je ne me suis senti moins francophone pour autant. Bien au contraire. Même si je communiquais en anglais, c'est avec ma personnalité de culture française que je m'appropriais et que j'appréhendais le monde que je découvrais. C'est ainsi que mon bilinguisme a solidifié ma francité et mon rêve souverainiste.
Il ne faut pas confondre le cheminement individuel d'un Québécois et le projet collectif en voie de partage du peuple québécois. Si le bilinguisme individuel peut être un merveilleux instrument de développement personnel, le bilinguisme d'État pour sa part ne peut être que suicidaire. Aussi, la nation québécoise se doit de défendre, en droit et en loi, une seule langue commune, la langue française.
Alors oui, sur le territoire national du Québec, chaque élève devrait atteindre un niveau acceptable de bilinguisme pour mériter son certificat d'études secondaires.
C'est la seule façon de sauver la langue française en Amérique car, en plus d'être un instrument fondamental du «vivre ensemble», ma culture d'ouverture sera également un outil de libération individuelle en acceptant de s'enrichir de plusieurs autres langues sans qu'elle en soit menacée et surtout sans que ses adeptes se croient punis d'être né du mauvais côté de la rivière des Outaouais!
Bravo madame Marois. Nous sommes nombreux à partager le virage intelligent que vous faites prendre au PQ. Il y a plusieurs façons d'être pur et dur. La vôtre, ouvert sur le monde et sur ce qu'il peut nous apporter, permettra à notre nation québécoise de marcher plus confiante vers sa liberté. Merci. Thank you.
Denis Gaumond
Souverainiste de la première heure
Ex-professeur chargé de cours (ENAP et UdeM)
Directeur de service à l'UQAM
Le dimanche 17 février 2008
Propos...
Pour l'expérience, si vous avez tenté de remplacer de temps en temps le mot «bilingue» par le mot fédéraliste, pour refléter la politique officielle du bilinguisme d'Ottawa, vous obtenez un résultat étonnant. Une compréhension différente du cancer «full canadian» qui a miné de l'intérieur le PSQ et la réalisation de la souveraineté qu'il proposait, maintenant abandonnée. Quelques observations...
( A ) Celle-ci est une autre tentative de culpabilisation, par l'utilisation du mot «crime», quand il est proposé de remplacer «l'anglais» par le français. Une caractéristique qui revient souvent chez les enseignants «full» bailingues, car ils sont toujours parmi les premiers à être assimilés par la langue de l'anglo-canadian. Ce qui permet à l'état, par voie de l'éducation publique, de transmettre à la jeune génération une appartenance qui n'est plus celle de ses ancêtres. Plutôt celle de l'unité canadian, dans ce cas.
( B ) Déjà au deuxième paragraphe, il y a le jeu du transfert aux autres de l'appartenance de l'auteur, par «ces gens-là sont peut-être des fédéralistes infiltrés!», parce qu'il ne se reconnait plus dans leurs opinions politiques.
Quant à savoir si c'est par la liberté personnelle que se réalise la liberté d'un état, suffit de rappeler que la langue de l'unité canadienne, l'anglo-américain, n'est pas un choix personnel et libre au Québec. Elle est obligatoire, imposée de force à tous par le ministère de l'éducation à l'école et au collège de langue française, de 6 ans à 20 ans. Sinon, pas de diplôme. Mais, dans un état d'assimilé, à l'âge adulte, l'auteur ne s'en rend plus compte.
( C ) De la proposition que « La culture d'un humain... se mesure... par une dominance culturelle... signifiée par une langue prépondérante. » c'est simplement une tentative, subjective, de justifier une déconnexion ou un détachement de l'héritage culturel de ses ancêtres, pour adopter une langue et culture prépondérante, selon la dominance par le nombre à la canadienne. Comme c'est le cas, chez les franco-ontariens.
Quant à sa justification par... «Sur cette planète de plus en plus devenue un «village global», on ne peut être d'une seule culture sans volontairement s'isoler et se limiter.» C'est dire aussi, subjectivement, sans s'en rendre compte que... Tous les peuples de la Terre qui progressent et s'épanouissent dans une seule langue et culture, tel les Chinois, Japonais, Hindous et même les anglos d'origine britannique, américaine ou australienne, sont isolés et limités. Ce que les faits contredisent éloquemment.
( D ) Une nouvelle invention du délire de l'assimilation, rigolote. Ici c'est « l'humain... de plus en plus homo polyculturus! ». Pour contredire cette rigolade, il suffit d'étudier l'état et l'évolution des sociétés américaine, britannique, australienne et néo-zélandaise. Sont-elles «polyculturelles» ou bien «uniculturelles» ?... Voilà...
( E ) Époustouflant. Pour vérifier cette affirmation, cette culture présente un magnétisme si fort pour l'assimilé, originaire des 300 millions d'anglophones en Amérique du Nord... Comment se fait-il que cette mer d'anglophones n'affecte pas, comme chez les Québécois de souche, les 450 millions de langue et culture espagnole et les 150 million de langue et culture portugaise, qui vivent à la porte du Québec et de l'Amérique ?... Au Mexique, au Brésil, au Chili, en Argentine et toute l'Amérique Centrale.
( F ) Évidemment, c'est l'évidence même. Le réfé de 1980 ayant eu lieu en 1976, nous dit l'auteur, aujourd'hui, trente-deux ans plus tard, ceux et celles qui ont abandonné la culture péquiste, en ont retiré des profits et ont grandit. Sinon, ils sont restés pauvres et crétins, je présume. Hé bien...
Quant au bilinguisme, outil d'épanouissement, nécessaire et essentiel nous dit l'auteur... Bien sur, pour comprendre l'état psychique de l'assimilé, il faut se faire encore idiot et oublier le fait qu'il s'agit exclusivement de «l'anglo-américain», obligatoire pour tous à l'école et au travail. De la naissance à la mort, quoi. Bon... Quoi d'autre ! ...
Pour le reste et l'appréhension du monde découlant de l'assimilation à la supériorité de la langue de l'anglo-saxon américain, tout en oubliant les cultures et langues du reste du Monde sans le dire, je vous laisse la suite. C'est trop délirant pour moi.
C'est, comment dire, assez débile. Imaginez la thèse de défendre en droit et loi une seule langue commune, en imposant simultanément le «full» bailingue à tous les écoliers. Imaginez «le virage intelligent» de Pauline et le «marcher plus confiante vers sa liberté», grâce à la langue de l'anglo-saxon en exclusivité.
C'est définitivement les caractéristique des « fous de l'anglophone ». Selon le type de langage suggéré par Lord Dubuc of Gesca, récemment.
Libellés : Identite-canadian
De... sp et al... le... 22.2.08, ,
Le souverainiste de l’unité canadian…
9.2.07
Hé hé hé… Si depuis quelques semaines vous avez raté les dernières bonnes rigolades sur l’appartenance du québécois pure laine, souverainiste et indépendantiste, que l’on peut lire et entendre sur tout le territoire desservi par les hebdos anglophones et allophones montréalais, peut-être qu’une mise à jour sur l’identité de l’élite récente du PSQ qui a contribué à l’échec de l’indépendance, serait salutaire. Trop «eavi duti» ?... Mais non... Vous allez voir, c'est léger.
C’est, comment dire... La suite logique de l’admiration envers les libéraux et la collaboration exceptionnelle avec les provincialistes de la presse de Gesca. C’est… Hé oui… Encore l’illustre Bern Landry qui nous révèle sa vraie nature. Son appartenance à l’unité canadian, par son adhésion à la langue et à l’éducation anglo-canadienne au Québec. Elle est bonne !
Bernard Landry professeur à Concordia
Allard, Marie
L’ex-premier ministre péquiste Bernard Landry est professeur associé à l’Université Concordia depuis janvier. Il enseigne aux étudiants du programme de MBA de la John Molson School of Business de Concordia. M. Landry leur donne la version anglaise du cours Gestion internationale qu’il enseigne déjà à l’école des sciences de la gestion de l’UQAM. Dans son journal institutionnel, Concordia rappelle que c’est alors qu’il était premier ministre « que le gouvernement du Québec a donné une subvention de 97 millions à Concordia» M. Landry aura 70 ans le 9 mars prochain.
La Presse Actualités, mardi 6 février 2007, p. A14
Propos…
Absolument fascinant cette appartenance canadian, chez le souverainiste du psq. Non ?...
Autre preuve que même après trente ans de militantisme, au sein d’un parti politique dont l’objectif principal est de fonder un pays francophone, un ancien chef de parti et premier ministre souverainiste peut contribuer à sa domestication et au succès de l’unité-canadian par... Une subvention de 97 millions et son enseignement dans la langue de l’anglo-saxon canadian.
Hé ben… Sommes-nous encore étonnés que les trois quarts des immigrants du Québec inscrivent toujours leurs enfants au collège et à l’université de l’unité anglo-canadienne ? Somme-nous encore étonnés que la langue française ait perdu de l’importance à Montréal, après deux mandants des souverainistes au gouvernement du Québec ? Même si 83% de sa population n’est pas anglophone ?
Décidément… Les élites indépendantistes du PQS ne sont plus francophones et québécois. Ils sont d'appartenance bailingue et canadian, à l’image de la politique trudeauiste. Et, ne proposent certainement plus un pays de langue française, en subventionnant lourdement la santé et l’éducation dans la langue anglo-canadian. À l’image de Bern Landry le canadian, ils vont encore s’effondrer face aux minorités de l’unité-canadian. Pôvre de pôvres...
C’est, comment dire... La suite logique de l’admiration envers les libéraux et la collaboration exceptionnelle avec les provincialistes de la presse de Gesca. C’est… Hé oui… Encore l’illustre Bern Landry qui nous révèle sa vraie nature. Son appartenance à l’unité canadian, par son adhésion à la langue et à l’éducation anglo-canadienne au Québec. Elle est bonne !
Bernard Landry professeur à Concordia
Allard, Marie
L’ex-premier ministre péquiste Bernard Landry est professeur associé à l’Université Concordia depuis janvier. Il enseigne aux étudiants du programme de MBA de la John Molson School of Business de Concordia. M. Landry leur donne la version anglaise du cours Gestion internationale qu’il enseigne déjà à l’école des sciences de la gestion de l’UQAM. Dans son journal institutionnel, Concordia rappelle que c’est alors qu’il était premier ministre « que le gouvernement du Québec a donné une subvention de 97 millions à Concordia» M. Landry aura 70 ans le 9 mars prochain.
La Presse Actualités, mardi 6 février 2007, p. A14
Propos…
Absolument fascinant cette appartenance canadian, chez le souverainiste du psq. Non ?...
Autre preuve que même après trente ans de militantisme, au sein d’un parti politique dont l’objectif principal est de fonder un pays francophone, un ancien chef de parti et premier ministre souverainiste peut contribuer à sa domestication et au succès de l’unité-canadian par... Une subvention de 97 millions et son enseignement dans la langue de l’anglo-saxon canadian.
Hé ben… Sommes-nous encore étonnés que les trois quarts des immigrants du Québec inscrivent toujours leurs enfants au collège et à l’université de l’unité anglo-canadienne ? Somme-nous encore étonnés que la langue française ait perdu de l’importance à Montréal, après deux mandants des souverainistes au gouvernement du Québec ? Même si 83% de sa population n’est pas anglophone ?
Décidément… Les élites indépendantistes du PQS ne sont plus francophones et québécois. Ils sont d'appartenance bailingue et canadian, à l’image de la politique trudeauiste. Et, ne proposent certainement plus un pays de langue française, en subventionnant lourdement la santé et l’éducation dans la langue anglo-canadian. À l’image de Bern Landry le canadian, ils vont encore s’effondrer face aux minorités de l’unité-canadian. Pôvre de pôvres...
Libellés : Identite-canadian
De... sp et al... le... 9.2.07, ,
