64% de parts de marché et il est parti...
17.5.11
Le temps de fermer le parapluie, nous voici déjà de retour au billet le plus varié de la semaine, la transition du mardi. En alternance avec le très populaire combat linguistique, nous voici en reprise au second favori de tous, le média bashing. Pour le très grand bonheur de ses fanas indéfectibles qui crient encore et toujours famine.
Tout de même, au dernier billet de la linguistique... En première... L'éditeur de lautjournal, Dubuc, nous proposait ce passage obligé, une constatation tellement évidente, que personne dans les médias n'en parle. Le collège unilingue anglo-américain, anglicise. Transforme de parfaits jeunes francophones et allophones, en domestiques de la langue et culture de l'anglo-saxon américain. L'évidence même, étudier en anglais, c'est s'assimiler à la minorité anglo-saxonne canadienne.
Puis... La lecture de la semaine qui suscita le plus de courriels de type coup de hache. Les commentaires des lecteurs de journaux, suite à la publication du ghetto francophone de l'assimilé Gaétan Frigon. Il semble que l'auteur s'est trompé de ghetto. Ce sont plutôt les 300 000 personnes qui habitent le Québec à Montréal, depuis plus de 20 ans et qui ne comprennent pas un niveau de français fonctionnel, qui sont les vrais ghettoistes et ghetto.
Cette semaine à la transition... Au très populaire média bashing, nous en sommes à 69 fichiers et de retour en septembre.
En première lecture... Quel bonheur. Deux fois l'an nous avons ce passage obligé par les études de la boite NADbank. Aujourd’hui, la popularité grandissante du journal de la Dunkine Donute, ne fait plus de doute. C'est la présidente éditrice, Robitaille, qui nous fait part de la façon spectaculaire, d'une hausse de son lectorat, papier. On se croirait en Afrique, là où le papier est une denrée aussi rare que l'eau, que tous s'arrachent.
En seconde... Voici une lecture bien différente. C'est le dernier carnet de l'employé de la Radiocan, Dussault. Il est meublé en majeur parti de politique, mais il est classé au média parce que le journaliste s'en va à la retraite, après 36 ans de service. Une performance exceptionnelle. Sans doute parce que la Radiocan doit réduire sa portion de hauts salariés, 220 milles et plus, pour des raisons budgétaires. Au revoir et bonne retraite, Jean. Bonne lecture...
Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire...
Le Journal de Montréal a vu son lectorat augmenter d'une façon spectaculaire au cours de la dernière année, comme nous le confirme le plus récent sondage NADbank 2009/10, qui mesure le taux de lecture des principaux quotidiens au pays.
Chaque semaine, dans la grande région de Montréal, vous êtes 1 234 700 personnes à nous lire (cumulatif 7 jours), soit 81 200 lecteurs de plus que lors des derniers sondages NADbank publiés en mars dernier. Non seulement vous êtes encore et toujours plus nombreux à nous lire mais l'écart entre le nombre de lecteurs du Journal de Montréal et celui de son plus proche concurrent ne cesse de s'accroître au fil des ans.
Le Journal de Montréal devance donc son plus proche concurrent de 452500 lecteurs, ce qui représente 58% de lecteurs de plus. D'ailleurs, notre écart avec La Presse n'a jamais été aussi grand depuis les dix dernières années. Ces résultats excluent les lecteurs des autres régions du Québec où nous sommes également lus par des centaines de milliers de lecteurs.
En semaine
Le Journal de Montréal compte un grand total de 633 000 lecteurs en semaine, soit 20 500 lecteurs de plus que lors du dernier sondage (+3%). Plus important encore, le Journal de Montréal compte 270 600 lecteurs de plus que son plus proche concurrent soit un écart exceptionnel de 75%. Un écart qui ne cesse non seulement de s'accroître d'année en année mais qui vient d'atteindre son apogée des 10 dernières années.
Le samedi
Le Journal de Montréal est également, encore et toujours, le quotidien le plus lu le samedi avec maintenant 103 000 lecteurs de plus que son plus proche concurrent (+18%), pour une portée totale de 663 600 lecteurs. Ceci représente une augmentation de 39 600 lecteurs (+6%) par rapport au dernier sondage.
Le dimanche
Le Journal de Montréal compte 444 400 lecteurs le dimanche, soit 55 000 lecteurs de plus que lors du dernier sondage, une hausse de 14%. Ces résultats démontrent que, malgré les tendances du marché, les lecteurs prennent toujours plaisir à lire leur quotidien préféré le dimanche.
Le Journal détient 64% de parts de marché, ce qui signifie que près de deux lecteurs francophones sur trois lisent maintenant Le Journal de Montréal dans la région métropolitaine. Dans le contexte particulièrement difficile que vivent les journaux partout en Occident, cette excellente performance nous confirme que nos efforts semblent porter fruits. Soyez assurés que toute l'équipe du Journal poursuivra son travail pour vous offrir la couverture de l'actualité la plus complète qui soit, des dossiers spéciaux percutants, des exclusivités, des suppléments qui correspondent à vos champs d'intérêts, des cahiers spéciaux à la hauteur de vos attentes et des fascicules toujours aussi passionnants.
En terminant, je tiens à vous remercier, chers lecteurs et lectrices, de nous choisir jour après jour. Je tiens également à remercier tous nos annonceurs pour votre confiance. Sachez que vos résultats nous tiennent à coeur et que nous travaillons ardemment à améliorer nos produits pour toujours satisfaire vos exigences. Merci encore une fois, de faire de nous le quotidien numéro un à Montréal.
Lyne Robitaille, président et éditrice.
Le Journal de Montréal - 07/10/2010 04h04
Ouf! C'était le temps que ça finisse, surtout pour le gouvernement Charest. Au bureau du premier ministre aussi, on comptait les dodos depuis quelque temps; et, comme d'habitude quand on compte le temps, il ne finit plus de finir. Surtout quand la procédurite aiguë vient l'allonger.
Les années se suivent...
À pareille date l'an dernier, les libéraux se préparaient à rentrer chez eux dans un état à peine moins piteux. Même dans les hautes sphères gouvernementales, on reconnaissait que l'opposition avait martelé ses questions, contestations et accusations de façon efficace. Mais la démission du ténor péquiste François Legault et la victoire du PLQ dans Rivière-du-Loup avaient sauvé les meubles.
L'ancien député de Rousseau ne voyait pas le jour où son parti reprendrait le pouvoir, mais aujourd'hui, le PQ flaire la victoire plus proche et les défections sont improbables. De la même façon, il est tout aussi improbable que le parti de Jean Charest renverse celui de Pauline Marois dans l'élection partielle de Vachon le 5 juillet prochain.
En d'autres mots, l'équipe libérale semble cette fois-ci à court de prix de consolation.
Les mandats se suivent...
À son premier mandat après l'élection de 2003, Jean Charest avait amené beaucoup de Québécois dans la rue par son entêtement sur ceci ou cela. Mais c'est le genre de chose qui se répare par quelques replis et reculs. Le gouvernement a fait quelques retraites plus ou moins honorables et, après la quasi-défaite de 2007, il a repris le collier en 2008.
Cela permet à M. Charest de se vanter d'avoir obtenu un troisième mandat consécutif, une première depuis Maurice Duplessis. Chouette! Mais s'il n'avait pas échoué à obtenir l'habituel deuxième mandat majoritaire au printemps 2007, son gouvernement en serait tout simplement à sa septième année au pouvoir. Depuis quarante ans au Québec, sept ans d'un gouvernement, c'est le moment où le glas électoral commence à sonner. Vivra par le glaive...
Plus problématique pour les libéraux, il est beaucoup plus difficile de se défaire d'accusations de dérives éthiques que de constats d'obstination. Oui, le premier ministre a raison de noter que la politique est parfois injuste.
Mais Jean Charest a trop souvent usé lui aussi d'arguments intellectuellement discutables pour venir se plaindre du sort qui lui a été fait ce printemps. Il a le droit d'être déçu, mais pas celui d'être surpris.
À vaincre sans péril...
Si le Parti québécois et sa chef laissent courir le temps, la règle de l'alternance devrait jouer en leur faveur la prochaine fois. Ce n'est pas très glorieux de gagner par défaut, mais, bon, le but, c'est de gagner.
Il faudra cependant que les péquistes se rappellent qu'il est imprudent, et même prétentieux, de tenir la victoire pour acquise. Sans compter qu'à ce moment-ci, les prévisions du taux de participation à la prochaine élection sont franchement désolantes. Non seulement le PQ n'aurait pas de mandat pour lancer la grande marche vers la souveraineté, il en aurait même un bien faible pour gouverner.
Ouf! Bis...
Je me permets quelques « je » en terminant.
J'ai été chanceux, privilégié, ravi et heureux de pratiquer mon métier pendant 36 ans à Radio-Canada, donc pour vous. Le plus beau métier et le meilleur milieu où le faire.
Je vous remercie de vos très nombreux commentaires sur l'ensemble de l'oeuvre, comme sur des aspects plus particuliers. Je sais que je n'y ai pas répondu avec assez d'assiduité. Bien franchement, le plus souvent par manque de temps; plus profondément parce que je ne crois pas que mon métier consiste à débattre. Ni avec les élu(e)s ni avec le public.
Merci à vous et vouses
Carnet de Jean Dussault...
Le 11 juin 2010
Propos...
C’est tout de même pas étonnant qu’un journaliste qui, ayant débuté sa carrière dans l’ère des dactylos et la radio, trouve un peu incongru cette nouvelle communication électronique avec le public ou les élus, via les blogues. Bonne retraite !...
Libellés : Media, Media-bashing, Media-etude, Media-rapport
De... sp et al... le... 17.5.11, ,
JdeM bon premier et mise en demeure de AA...
3.5.11
Hé bien... Suivant un lundi électoral tout à fait étonnant, nous sommes de retour au billet le plus varié de la semaine, la transition du mardi. En alternance avec le très populaire combat linguistique, nous voici en reprise au deuxième favori de tous, le média bashing. Pour le très grand bonheur de ses fanas indéfectibles qui crient encore et toujours famine.
Tout de même, au dernier billet du combat de la langue... En première, il y a eu la prise deux de l'annonce du début des travaux d'un nouvel hôpital pour les enfants anglophones. Celui-ci était un reportage de la Gazette. Confirmant ainsi l'état ségrégationniste de la santé, dans le domaine des soins médicaux, au Québec. Le tout présidé par le ministre libéral Yves Bolduc.
Puis... Un lettre d'un Québécois de souche connu, ancien président de la SAQ et Lotto sous le gouvernement des pékistes, nous confirmait que la langue de l'anglo-saxon canadien est indispensable et obligatoire pour vivre au Québec. Malgré qu'il ne reste plus 7,7 % d'anglophone. Sans cette langue, disait-il, le Québec deviendrait un ghetto francophone. Ignorant ainsi, au passage, complètement la troisième langue en importance au monde et dans les trois Amériques, l'espagnol. CAD, le Québec et les Québécois complètement isolés et ignorants de l'espagnol, sa langue et sa culture, c'est normal. Mais pas normal lorsqu'il s'agit de la langue de l'anglo-saxon.
Cette semaine à la transition... Au très populaire média bashing, nous en sommes à 64 fichiers et en octobre. Ça ce stabilise.
En première lecture... Une nouvelle période d'étude du lectorat, de la NADbank. Il y a cinq fichiers sur ce sujet, voyons lequel nous éclaireras le plus sur l'état de la circulation des grands journaux du Québec. Débutons par le plus bref, en pourcentages, celui de l'Infopresse. On sait que le journal de Montréal en est à 1,3 millions de lecteurs, soit 41 %. Le rapport de la PE, Lyne Robitaille, suivra au prochain billet média.
En seconde... Une nouvelle qui ne fait pas de bruit, difficile à trouver dans les médias imprimés. Il s'agit d'un entrepreneur et ami du prèz de la FTQ, AA, qui après avoir mis en demeure la Radiocan pour un reportage défavorable à sa réputation, cette fois s'attaque aux employés de la Pesse de Geska, autre mise en demeure, découlant d'un reportage de André Noël, Fabrice de Pierrebourg et Francis Vailles. Bonne lecture...
NADbank: les quotidiens se maintiennent à Montréal...
NADbank a publié les résultats d'une étude de lectorat de 31 quotidiens canadiens, qui révèle que 77% des adultes lisent un quotidien imprimé ou en ligne chaque semaine à Montréal.
L'organisme observe également une stabilité des lectorats des versions imprimées et en ligne des quotidiens pour tous les marchés étudiés: Montréal, Toronto, Vancouver, Ottawa-Gatineau, Calgary, Edmonton et Halifax. L'enquête, réalisée de septembre 2009 à juin 2010, présente des données recueillies à l'aide d'un questionnaire téléphonique.
À Montréal, Le Journal de Montréal demeure le quotidien le plus lu, avec un lectorat total hebdomadaire (imprimé et en ligne) qui atteint 41%, soit presque 1,3 million de lecteurs. Il est suivi par La Presse (30%). Même constat pour le pourcentage de gens ayant lu un quotidien hier: La Presse atteint 12% et Le Journal de Montréal 20%. Quant au cumul sur cinq jours, il s'élève à 21% pour La Presse et à 36% pour Le Journal de Montréal. La Presse obtient par contre 11% quant au lectorat hebdomadaire des versions en ligne, alors que Le Journal de Montréal se chiffre à 4%.
Du côté des quotidiens anglophones, The Gazette est le plus lu, avec un lectorat total hebdomadaire de 18%, soit 544 400 lecteurs. Le Globe and Mail et le National Post récoltent respectivement 5% et 4%. Pour leurs versions en ligne, la Gazette se chiffre à 4% et le Globe and Mail à 2%.
Chez les gratuits, Métro conserve son avance, avec un lectorat total hebdomadaire de 23% ou 710 900 lecteurs. Pour sa part, 24 heures obtient 18% ou 567 800 lecteurs. Leurs cumuls sur cinq jours atteignent respectivement 22% et 18%. Leurs versions en ligne arrivent à égalité, avec 1%.
Marianne Chouinard,
Éditions Infopresse - Le jeudi, 07 octobre 2010
Accurso met en demeure La Presse...Après avoir mis en demeure Radio-Canada, l’homme d’affaires Tony Accurso vient de faire de même avec trois journalistes du quotidien La Presse alléguant qu’ils ont écrit un article visant à le discréditer, ainsi que ses entreprises.
La mise en demeure a été acheminée mercredi aux journalistes André Noël, Fabrice de Pierrebourg et Francis Vailles, en lien avec deux articles publiés dans le quotidien et sur son site internet, le 29 septembre dernier.
La plainte s’articule autour du fait que les journalistes auraient laissé «entendre que le simple fait d’avoir des liens d’amitié avec le fils de notre client (M. Accurso) pourrait poser problème et serait ainsi une cause possible et raisonnable de résiliation de contrat», dans le dossier de la firme Sécur-Action.
Le document poursuit en indiquant que «monsieur Accurso et ses entreprises n’ont fait l’objet d’aucune plainte pénale et l’escouade Marteau à laquelle vous faites référence n’a pas annoncé qu’elle avait 'dans sa mire' lesdites sociétés concernant le dossier des compteurs d’eau de Montréal».
Les journalistes sont sommés de se rétracter, sans quoi des procédures judiciaires pourraient être entreprises.
M. Accurso avait fait parvenir une mise en demeure à Radio-Canada en mai dernier à la suite d’un reportage traitant «de demandes de pots-de-vin qui auraient été faites à des entrepreneurs relativement à des transactions en lien avec le Fonds de solidarité FTQ».
(Agence QMI) - 06/10/2010 15h34
Propos...
Il semble que cette série de mise en demeure, n'est qu'un début. Ce sera une saga, il y aura des suites. Depuis octobre, il y a eu effectivement des poursuites contre les dites entreprises et elles ont plaidées coupables.
L'entrepreneur Accurso, qui a construit la tour super luxueuse du siège social de la FTQ, a l'intention bien arrêtée de ne pas se laisser transformer en morceau de viande qui alimente l'appétit insatiable de sensationnalisme des médias électronique et écrits.
Le problème... C'est que le public de lecteurs, nous ne savons jamais qu'elle en a été la suite à toutes ces mises en demeure. Autrement dit, les médias ne veulent pas que nous sachions qui avait raison, au bout du compte. Des employés des médias ou de l'entrepreneur.
Libellés : Media, Media-bashing, Media-etude
De... sp et al... le... 3.5.11, ,
L’avenir du journal et au nom de la diversité...
5.4.11
Il est là. De retour au billet le plus consulté de la semaine, la transition. En alternance avec le combat de la langue, nous voici en reprise du favori de tous, le sport tant apprécié des adeptes du 2x4, le média bashing. Pour le très grand bonheur de ses fanas indéfectibles qui crient famine depuis des mois.Tout de même, au dernier billet du combat linguistique... En première une lettre de lecteur nous résumait les effets colonisateurs de l'administration du Centre Bell, lors de galas de boxe. Réclamant au passage que des événements sportifs soient d'abord présentés dans la langue de majorité française. Une réclamation qui n'a pas de compatibilité dans une société où la langue de l'anglo-américain est obligatoire pour tous dès l'âge de six ans. Autre peine perdure.
Puis... Ce fut un autre reportage, comme c'est de coutume, pour nous rappeler que le chef de l'ADQ, quoi qu'il porte un nom francophone, n'exprime que des opinions trudeauistes. Plus colonisé que ça, c'est très difficile à trouver.
Cette semaine à la transition... Au très populaire média bashing, qui a pris dernièrement une ampleur inespérée, nous en sommes à 72 fichiers et au début de septembre. Ça repart.
En première lecture... Un type de lecture que l'on voit rarement. C'est du type auto-promo. C'est le nouveau vp et éditeur adjoint Trottier qui nous convie à un résumé de l'avenir de son journal et employeur. Quoi d'autre !... Tout en évitant de nous dire qui seront les 100 employés retranchés de la liste de paie, dont 10 à la rédac, évidemment. Autrement dit, si vous aimez qu'un pro de l'information soit aussi un pro du divertissement et qu'il choisit les thèmes que vous devriez lire, sans égard à vos préférences personnelles, cette lecture est faite sur mesure pour vous.
En seconde... Changement de rythme. Vérifiez votre agenda de temps libre. C'est une lecture longue. Du célèbre sociologue grande gueule, Mathieu Bock Coté, à propos de la partialité des journalistes. Quoique, rien d'étonnant ici, quand nous savons que tous les journalistes sont syndiqués, donc sous la surveillance étroite de leur délégué syndical néo-communiste ou néo-gauchiste, et aux choix et angles de reportages qui leur sont dictés par le syndicat.
Prévoyez les commodités usuelles pour lecture très longue, le coussin, les pantoufles, le breuvage hydratant, le matou en accompagnement et le bigophone décroché, de grâce ! Bonne lecture...
La Presse en mode Avenir...
L'industrie des médias est en profonde mutation et vit actuellement une période de changements fascinants. Les journaux doivent s'adapter et faire preuve de créativité pour se démarquer.
Si certains y voient des zones de turbulence, nous, à La Presse, y trouvons un formidable défi, une occasion d'informer nos lecteurs mieux que jamais, sur des plateformes de plus en plus diversifiées. La Presse est en pleine transformation, mais notre mission d'excellence journalistique, elle, reste intacte.
Ce que vous nous dites, lecteurs et lectrices, c'est que La Presse doit demeurer un repère au coeur de votre vie et des enjeux démocratiques qui vous entourent. Année après année, peu importe les aléas de la conjoncture, vous ne cessez de nous manifester votre fidélité et votre attachement.
Vous êtes près de 800 000 à lire La Presse chaque semaine, et 380 000 à nous suivre quotidiennement sur Cyberpresse. Ça en fait, du monde qui croit en la force d'une grande salle de rédaction comme celle de La Presse!
Et les spécialistes des médias semblent d'accord: en 2010, La Presse a une fois de plus récolté sa part de prix et nominations dans différents concours de journalisme; la Society for News Design nous a encore classés dans le groupe des 10 journaux les mieux conçus de la planète; selon le groupe d'analyse de l'information Influence Communication, La Presse est le journal canadien le plus cité dans les autres médias.
J'en conclus que La Presse continue de jouer son rôle dans notre société en livrant à ses lecteurs un contenu de qualité, une couverture complète de l'actualité dans toutes ses manifestations, des analyses et des commentaires riches, des enquêtes et des reportages exclusifs.
Une première équipe d'enquête
Bref, nous entamons la rentrée automnale sur une note toute positive. Notre équipe de direction renouvelée a travaillé tout l'été pour redéfinir et enrichir nos cahiers. Nos journalistes ont préparé pour vous des reportages qui susciteront la réflexion ou animeront les débats en famille ou entre amis, tout au long des prochains mois.
Nous venons également de créer une première véritable équipe d'enquêteurs qui aura pour mission de piloter des enquêtes journalistiques de longue haleine. Composé de journalistes chevronnés, André Noël, Francis Vailles et Fabrice de Pierrebourg, ce groupe d'enquêteurs se mettra en branle dès lundi.
Nos bureaux politiques ainsi que nos journalistes à Montréal sont à pied d'oeuvre pour débusquer les grands scoops de l'automne.
Et nos journalistes des cahiers hebdomadaires que sont Mon toit, Vacances Voyage, Cinéma, Gourmand, L'Auto, continueront de vous offrir des reportages originaux toujours présentés avec un dynamisme et une créativité qui font désormais la marque La Presse.
Une édition week-end amélioréeNotre édition de fin de semaine prend d'ailleurs de l'ampleur alors que les cahiers du samedi s'étoffent et consacrent encore plus d'espace au cinéma, à la culture, aux sports, au tourisme, à la gastronomie et aux vins ou encore au design et à la décoration. Du lundi au vendredi vous retrouverez notre section Vivre dans nos pages, pour aborder les questions de santé, de mode, de famille et les tendances de demain. Le «Style» trouve aussi désormais sa place dans le cahier La Presse Affaires du jeudi, avec les meilleures adresses d'une personnalité du monde des affaires. Le journaliste Herby Moreau se joint à notre équipe à compter de jeudi prochain; dans sa chronique Les coulisses d'Herby, il nous fera part des événements qui ont marqué la communauté artistique.
De grands reportages
Il s'en est passé des événements au cours des derniers mois. Et pour chacun de ces événements, nos journalistes étaient là, pour vous.
Pensons à notre couverture exceptionnelle et émouvante du tremblement de terre en Haïti. Ou à notre enquête qui a permis de découvrir les liens troubles entre le service de police de la Ville de Montréal et la firme de sécurité BCIA. Ou à notre dossier sur le cynisme en politique. Ou encore à la très touchante entrevue de Claude Béchard accordée à notre collègue Denis Lessard au début de l'été. Plus récemment, nos reportages sur le gaz de schiste ont ouvert les yeux des Québécois sur un phénomène nouveau et méconnu il y a encore quelques mois.
Du cancer à l'Afghanistan
Et ce n'est rien, avec ce que nous vous réservons cet automne.
Cela commence aujourd'hui par ce reportage saisissant d'Isabelle Hachey qui nous brosse le portrait de jeunes écorchés vifs, vétérans canadiens de la guerre en Afghanistan.
Patrick Lagacé nous prépare une grande série sur le cancer, laquelle touchera nos lecteurs droit au coeur. Agnès Gruda a partagé le quotidiend'ungroupe de jeunes en difficulté d'un centre de réadaptation au Nunavik. Poignant, le reportage est illustré par des photos prises par les jeunes eux-mêmes. De son côté, Michèle Ouimet, s'est transformée en téléphoniste de ligne érotique, avant de prendre une nouvelle fois la route de l'Afghanistan.
Parlant enquête, notre journaliste à la santé, Ariane Lacoursière, en a mené une sur le processus de certification des résidences pour personnes âgées: rien pour rassurer les baby-boomers. À lire dès lundi.
Nos reporters et columnists continueront bien entendu de parcourir le monde: vous pourrez ainsi lire des reportages sur Israël, terre d'innovation, sur le Brésil, nouvelle puissance économique, sur les élections de mi-mandat aux États-Unis, et bien d'autres.
Sur Cyberpresse
Les habitués de Cyberpresse auront remarqué la hausse de notre offre vidéo. En un an, le nombre de visionnements a d'ailleurs plus que quadruplé sur notre site web. Attendez-vous à encore plus de vidéos cet automne, ainsi qu'à davantage de clavardages, notamment lors des grands événements sportifs et d'actualité.
En parallèle, nous comptons accroître notre présence déjà importante sur les réseaux sociaux. Nous venons de créer un poste de responsable des médias sociaux, dont le mandat sera de faire vivre nos contenus sur nos pages Facebook et nos populaires comptes Twitter, auxquels sont abonnés plus de 50 000 internautes.
Un avenir prometteur
Avec une telle masse d'information de qualité, La Presse a donc un avenir prometteur. Et les défis stimulants ne manquent pas. Le virage numérique nous permet déjà de vous livrer nos nouvelles et reportages autrement que sur papier ou sur un ordinateur. On peut, notamment, consulter les manchettes de Cyberpresse avec une application dédiée au iPhone. Nos équipes travaillent déjà sur de nouvelles applications que vous découvrirez au cours des prochains mois.
Pour nous, ce qui compte, c'est de continuer à vous proposer, jour après jour, nos contenus riches, de toutes les manières et sur toutes les plateformes possibles.
La Presse entend demeurer le leader incontesté en information de qualité au Québec; comptez sur nous pour continuer à investir dans cette mission fondamentale pour la société québécoise. (...)
Éric Trottier
Vice-président à l'information et éditeur adjoint La Presse/Cyberpresse
La Presse - Le 11 septembre 2010 à 08h46
Les journalistes sont partiauxLe 18 juin, Brian Myles, le président de la FPJQ, signait une tribune libre dans Le Devoir pour manifester son inquiétude devant le biais conservateur affiché de la nouvelle chaîne d’information continue que Quebecor souhaite mettre en place au Canada anglais.
Au nom de l’objectivité journalistique, et d’une bonne pratique du métier, Miles invitait la « FOX News du nord » à ne pas pratiquer de « démagogie » ni un journalisme d’opinion versant dans le militantisme conservateur. Il précisait surtout : « Les télévisions ne peuvent servir de vecteurs à un seul point de vue politique, peu importe lequel. » Ce grand récit qui consacre la vocation démocratique du journalisme a aussi été reformulé récemment au moment où plusieurs représentants de la presse parlementaire reprochèrent au gouvernement Harper son contrôle de l’information dans une lettre ouverte.
À lire les représentants de la presse parlementaire, il faudrait considérer les journalistes comme les « intermédiaires des citoyens », posant « les questions que les citoyens poseraient s’ils avaient le privilège de rencontrer le premier ministre ».
Une telle représentation virginale de la profession journalistique laisse pantois. Mais la stupeur vient surtout de la prétention surprenante des journalistes à se dérober aux luttes idéologiques et à incarner une recherche pure de la vérité.
C’est Richard Martineau qui a le mieux exprimé ce sentiment dans sa critique de la FPJQ, publiée dans Le Journal de Montréal : « La FPJQ devrait peut-être s’appeler la FPJGQ : la Fédération professionnelle des journalistes de gauche du Québec. Comme ça, ça serait plus clair. »
Et malgré lui, Vincent Marissal, dans son blogue sur Cyberpresse, a récemment donné un exemple caricatural du consensus progressiste des médias, en s’inquiétant pour la réputation internationale du Canada parce qu’un rappeur sud-africain lui aurait demandé : « So, tell me Vincent, do you still have this right wing guy in Canada ? » Un propos qu’il commentait ainsi : « This right wing guy… Il parlait de Stephen Harper, évidemment. Y’a pas à dire, le Canada a une sacrée belle image à l’étranger… ». Être de droite, c’est mal. Tout simplement. L’étiquette suffit à disqualifier, surtout dans les médias qui n’appartiennent pas à la presse populaire.
À bâbord touteOn reproche souvent au Parti conservateur de considérer les médias comme ses ennemis, sans se demander s’il a des raisons objectives de s’en méfier.
Pourtant, un peu partout en Occident, les partis conservateurs considèrent le système médiatique comme un environnement idéologiquement hostile. Avec raison. Reconnaître le biais progressiste de la classe médiatique ne consiste aucunement à en trouver la source dans une quelconque conspiration. On doit plutôt parler d’une sensibilité idéologique hégémonique, qui ne caractérise pas exclusivement le milieu médiatique et qu’on retrouve dans les couches supérieures de notre société. Et si le fait de pencher « à gauche » ne préjuge pas du talent ou de la perspicacité d’un journaliste, il n’en demeure pas moins que ses préférences risquent de porter à conséquence dans sa manière de représenter l’actualité. La manière même de poser les termes du débat public oriente évidemment les conclusions qu’on en tirera.
Mais il faut bien savoir à quelle gauche nous faisons référence. Nous parlons bien évidemment de la gauche héritière de la pensée 68, braquée sur les questions liées à la diversité culturelle ou sexuelle qui sont aujourd’hui la principale ligne de démarcation entre le progressisme et le conservatisme.
Si cette gauche s’accommode aisément d’un certain social-libéralisme dans le domaine économique, elle est beaucoup plus intransigeante lorsque vient le temps d’entrer en lutte contre « le racisme, le sexisme et l’homophobie ». Mais l’idéologie de la diversité est tellement hégémonique dans le milieu médiatique qu’elle ne passe même plus pour une idéologie.
Ainsi, Valérie Dufour qui s’est récemment inquiétée sur Rue Frontenac de « l’agenda politique caché » du Journal de Montréal, ne semble pas avoir la même sévérité envers le multiculturalisme qui représente pourtant l’orthodoxie dans les milieux qui se veulent évolués. Il faut dire que Mme Dufour a signé un essai, Circus Quebecus, où elle présentait la crise des accommodements raisonnables comme un grand cirque. À chacun son angle mort.
Si l’idéologie diversitaire est partout prégnante, il faut toutefois revenir sur la crise des accommodements raisonnables et ses suites, pour la voir dans son expression la plus radicale.
Le récit médiatique de la crise des accommodements raisonnables était le suivant : la société québécoise, placée devant le « défi de la diversité », serait rattrapée par son « vieux fond xénophobe », qui remonterait à la surface, en la faisant dériver vers « l’intolérance et l’exclusion » et le « repli identitaire ». Il faudrait conséquemment se montrer vigilant devant les « discours populistes », portés par une « droite nationaliste » décidée à « attiser la xénophobie ».
On a ainsi construit une figure diabolique, « l’intolérance », contre laquelle il faudrait lutter et qui risquerait à tout moment de resurgir dans le domaine public. Le Québec prend l’allure d’une société colonisant de l’intérieur ses minorités issues de l’immigration.
Évidemment, ceux qui relaient cette vision dans les médias ne se reconnaissent pas nécessairement comme des activistes. Pourtant, le vocabulaire dont ils font usage est idéologiquement surchargé et correspond à l’expression la plus radicale du multiculturalisme.
Parler de la « discrimination systémique », de « profilage racial », du « populisme », de « racisme », d’« islamophobie », de « lutte à l’homophobie », ou inversement, de « l’ouverture à l’autre » ou du « respect des différences » sans faire un usage systématique des guillemets et sans prendre la peine de souligner régulièrement que ces notions sont moins sociologiques qu’idéologiques, c’est se faire militant en prenant des airs d’objectivité.Michèle Ouimet, de La Presse, au moment de la commission Bouchard-Taylor, a exprimé le fond de l’idéologie diversitaire en quelques mots : « M. Bouchard est catholique, mais il n’est pas croyant. Il a 63 ans. M. Taylor est catholique pratiquant. Il a 75 ans. Deux hommes, deux catholiques. Pas de femme, pas de jeune, pas de représentant des communautés culturelles. […] l’image publique de la Commission souffre de cette homogénéité : blanc, mâle, catholique ».
Ce ne sont plus les idées qui sont discutées, ce sont les représentants de groupes ethniques qui sont calculés, c’est le nombre d’hommes et de femmes dont on fait le décompte. Celui qui ne compte pas ou qui ne compte pas de la bonne manière est considéré comme un ennemi du progrès. Il y a les bons et les méchants, les progressistes et les réactionnaires.
À partir de cette vision des choses, on pourrait faire la liste des opinions prohibées et de la manière dont elles sont codées dans le système médiatique : celui qui militera pour l’abolition de la discrimination positive ne sera pas présenté comme un défenseur de l’égalité libérale mais bien comme un adversaire de la promotion sociale des femmes et des groupes minoritaires.
Celui qui plaidera pour l’assimilation des immigrants à la culture nationale sera accusé de puiser dans le vieux fond xénophobe du Québec majoritaire, pour alimenter un nationalisme de fermeture. Et celui qui entre en contradiction intellectuelle avec l’idéologie dominante sera présenté comme un « polémiste », et s’il transgresse trop ouvertement les dogmes maintenus par le système médiatique, on l’accusera de « dérapage » Ce terme suggère qu’il existe un chemin balisé vers la société multiculturelle et qu’il est bien surveillé par les vigies de ce que l’on nomme justement la rectitude politique.
La censure au nom de la diversité
Évidemment, pour la gauche multiculturelle, « diversité » rime avec démocratie. Mais seulement pour elle. Parce que si la classe médiatique s’indigne légitimement devant toute tentative de censure au nom de la « morale traditionnelle », elle fait moins de zèle pour questionner la censure au nom du respect de la diversité.
Ainsi, au moment du dépôt du rapport final de la commission Bouchard-Taylor, un rapport connexe, rédigé par la sociologue Maryse Potvin, soutenait que « sur des questions qui affectent directement la cohésion sociale et la dignité des personnes, des sanctions beaucoup plus sévères envers certains médias aux couvertures négatives ou envers certains journalistes devraient être envisagées ou renforcées par la Conseil de presse ou le CRTC, comme l’interdiction de publier ou de diffuser pendant un certain nombre de jours. »
Potvin demandait au législateur d’« accroître et de baliser les rôles » du Conseil de presse et du CRTC, « afin d’éviter à l’avenir l’érection de faits divers en crise de société par les médias » et souhaitait officiellement des médias à « mission éducative et civique ». Mis à part Lysiane Gagnon, qui a justement dénoncé « ces propositions, qui évoquent ce qui se passe dans les régimes totalitaires, qui eux aussi veulent des médias didactiques et qui carburent à la censure », on n’a entendu aucune remise en question de cette proposition explicitement liberticide.
De la même manière, lorsque Gérard Bouchard et Charles Taylor ont proposé dans leur rapport d’inscrire dans la Charte québécoise des droits et libertés d’« interdire l’appel public à la discrimination », une proposition moins vertueuse qu’elle n’en a l’air, personne n’a cru nécessaire de contester la « sagesse » souvent louée des deux commissaires.
Un vrai travail de journalisme d’idées aurait pourtant consisté à voir la portée d’une telle recommandation à partir de la définition de la discrimination contenue dans le rapport Bouchard-Taylor. On aurait alors découvert que la proposition des commissaires entrainait pratiquement une criminalisation du conservatisme social et culturel. Mais pourquoi s’en inquiéter puisque ce dernier ne serait que l’expression intellectualisée de l’intolérance ?
J’en reviens à la lettre des journalistes parlementaires qui nous disaient relayer les questions que poseraient les citoyens s’ils en avaient la possibilité.
Il y a là un paradoxe dans la mesure où ces mêmes journalistes s’inquiètent régulièrement de toute forme d’appel au peuple en l’assimilant au populisme. À tout le moins, je serais surpris d’entendre ces mêmes journalistes questionner un éventuel ministre du PLC sur le clientélisme généré par la discrimination positive, ou questionner le cadre conceptuel utilisé par la CDPDJ au moment de la publication d’un de ses nombreux avis.
Dans le grand débat sur le multiculturalisme, l’espace public n’est plus qu’une fiction recouvrant, dans les faits, la constitution d’un parti médiatique. Et pour ce dernier, la pédagogie du vivre-ensemble multiculturel ne relève pas de la politique mais bien de la saine vigilance morale au service de la vertu, à la manière d’un travail nécessaire pour faire évoluer notre société, pour l’amener à mieux s’ouvrir à l’autre. À chacun son point de vue.
Mathieu Bock-Côté,
Le trente. Le magazine du journalisme,
Le septembre 2010, vol.34, no.8, p.21-23
Propos...
Voilà !... Si vous avez tout lu du texte du célèbre sociologue grande gueule, Bock-Coté, s'est sans doute que vous méritez la médaille de « l'increvable ».
Vous avez bien lu, sans doute, qu'il y a constitution d'un parti médiatique. Que ce dernier a pour objectif de surveiller la « bien saine vigilance morale », au service de la vertu.
Un lot de journalistes syndiqués sans doute tous bon pour la Pravda, quoi.
Libellés : Media-accommodants, Media-bashing, Media-etude, Media-rapport
De... sp et al... le... 5.4.11, ,
Le journaliste robot, le choix des autres...
14.9.10
De retour au jour de la transition. En alternance avec le débat linguistique, aujourd'hui nous en sommes au média bashing, pour le très grand bonheur de ses fanas indéfectible et les adeptes qui crient famine depuis des mois.Tout de même, un rappel du dernier billet. Il y a eu un comte rendu d'une autre guerre, interminable, contre l'anglais. De la part de l'assimilé de l'anglo-américain, Rich Martin. Dans laquelle nous avons découvert que si vous demandez à vous faire servir en français dans les commerces, à Montréal, vous risquez que des employés du journal « The gazette » disent que vous êtes soit anglophobe, ou bien raciste et que vous faites du « anglo bashing », lorsque vous parlez français. Puis... La célèbre opinioniste, Caroline Moreno, nous a raconté sa vision « voleur » du jugement de la cours suprême anglaise d'Ottawa, à propos de l'invalidation de la Loi péquiste 104. Invalidation qui avait été prédite déjà en 2003, par certains visionnaires des dossiers juridiques.
Cette semaine à la transition... Allons-y pour d'autres très vieilles lectures classiques, en reprise du média bashing. Nous en sommes à 52 objets.
En première lecture... Étonnamment, pour une première fois, notre associé volontaire au média bashing n'a pas été forcé d'aller dans la zone Euro pour trouver une critique du métier de journaliste et l'effet des nouvelles technologies sur ce métier ou sur les médias qui les embauche. Nous sommes donc ici, au Devoir, une nouvelle de l'employé syndiqué Baillargeon. Toutefois, le fondement de l'article est d'origine anglo-américaine, évidemment. Étant donné que les québécois sont incapables de s'y retrouver dans la zone euro ou dans une autre langue que l'anglo-saxon.
En deuxième... L'employée syndiqué de la pesse de geska, Kroll, nous propose une étude anglo-saxonne américaine, de la liberté de choisir comme étant une dictature. Un billet qui ne parle pas de média, mais auquel l'on peut attribuer un résonnement bancal, mais plausible. Celui disant qu'il est mieux et préférable que l'employé du média choisisse les sujets qui seront lu par les lecteurs. À l'opposé de dire que c'est le lecteur qui choisit les sujets qu'il veut lire. Donc, que nous sommes tous soumis aux choix de sujets de ces employés des médias, parce que nous sommes incapables de choisir lequel attirera notre faveur et argent, lorsque l'offre de choix est grande. Essayez-ça, ce bol de spaghettis pour voir !... Bonne lecture...
L'ère du reporter-machineDes robots pour écrire et lire des nouvelles. Des publications produites sans reporter aucun. Bienvenue dans le monde du journalisme sans journalistes...
La machine à écrire des nouvelles excite les êtres de chair et d'esprit depuis quelques mois. Des chercheurs de l'Infolab de l'Université Northwestern, en Illinois, ont mis au point un programme d'intelligence artificielle qui peut couvrir un match de baseball et produire vite fait bien fait, en deux secondes top chrono, plusieurs versions d'un texte neutre et factuel.
Ça vaut quoi? Le résultat a été décrit comme «très proche des dépêches sportives de l'agence Associated Press» par un des pères du programme, baptisé Stats Monkey, qui travaille évidemment pour des «pinottes».
Et tout ça pour quoi? «Notre but est de fournir aux journalistes des outils qui les débarrasseront des tâches les plus répétitives et les moins intéressantes», a répondu un des universitaires à un vrai de vrai reporter du Monde il y a quelques jours.
L'équipe de savants prépare aussi des minijournaux télévisés lus par des avatars. Les synthèses robotisées des critiques de films sont choisies aléatoirement en fonction de l'occurrence de termes élogieux ou négatifs dans les jugements humains, trop humains. Une icône parlante pour remplacer Tanya Lapointe ou Martin Bilodeau, qui dit mieux?
Euh, le nouveau magazine Premium? La publication lancée la semaine dernière au Québec n'utilise aucun journaliste, enfin aucun d'ici. Les textes sur les grandes tendances du management sont achetés à des publications étrangères, surtout anglophones, traduits et publiés de nouveau, en français. Le modèle de l'amalgame de la crème de la crème a fait ses preuves au Courrier international et à Books, une publication française qui explique l'actualité à travers les recensions de livres et les entrevues avec des auteurs.
Le pupitreur aussi peut disparaître, ou enfin, se faire expulser. Google.news automatise la reproduction des articles d'information. Des centaines de publications, surtout des magazines, délocalisent le montage de leurs pages vers des services centralisés (comme PageMaster au Canada), voire à l'étranger, vers la Pologne, l'Inde ou la Chine par exemple. Dans bien des cas, le décalage horaire double l'avantage économique: les pages écrites le jour sont montées la nuit, et à une fraction du coût.
«La question est moins de savoir si le journaliste est remplaçable par une machine ou un travailleur étranger que de comprendre ce qu'on fait avec les nouveaux outils», commente la professeure de communication Colette Brin, de l'Université Laval. Elle observe qu'un même fil rouge de mutations technologiques traverse ces phénomènes disparates. «La révolution de la dématérialisation permet de mécaniser la production de nouvelles, de piller les sites Internet, d'amalgamer instantanément les infos et de transférer les emplois d'un bout à l'autre du monde. La robotisation ou la sous-traitance peuvent être liées comme autant de stratégies de réduction des coûts. Elles peuvent aussi être analysées comme une manière de se débarrasser de tâches répétitives et peu intéressantes. N'empêche, quand ces outils existent, il faut surtout se demander comment et quand les utiliser.»
Cette épineuse question se retrouve au coeur du conflit de travail au Journal de Montréal. La technique permet de faire monter les pages du quotidien en lock-out en Ontario, au mépris des lois antiscabs, selon les anciens salariés. Les nouveaux outils donnent en plus la possibilité de réduire le nombre d'employés et de demander à ceux qui reviendront, après la signée de l'entente, d'alimenter la machine par plusieurs écrans, de twitter, de bloguer, de filmer, de photographier et d'écrire sur la nouvelle, si possible en même temps et au même tarif. En ce moment, Jean-Hugues Roy couvre Haïti pour Radio-Canada en vidéojournaliste: il tourne et monte seul ses reportages, rappelle la professeure Brin.
«On l'oublie, mais au XIXe siècle, les révolutions techniques ont mis au chômage des centaines de milliers d'ouvriers, mais aussi permis à d'autres de travailler autrement, explique le professeur de l'UQAM Jean-Paul Lafrance, en évoquant la disparition assez récente des typographes. On a l'impression que la même chose se reproduit dans l'univers médiatique. La production s'automatise. La population elle-même produit de l'information vite médiatisée. Qu'on le veuille ou non, cette révolution industrielle des médias se fera, est déjà faite et il faut s'adapter.»
Il ajoute que les salles de rédaction sont souvent déchirées entre le rejet craintif des révolutions en cours et la fascination aveugle devant les nouvelles technologies. «L'équipe de l'émission de Christiane Charette à la première chaîne de Radio-Canada est complètement dans la fascination, note alors M. Lafrance, qui vient de diriger l'étude Critique de la société de l'information (CNRS Éditions). En ondes, cette émission n'en a que pour Twitter, Facebook, les blogues et le reste. C'est un assujettissement désolant qui évacue trop souvent le sens analytique et critique.»
En même temps, fait-il observer, Radio-Canada joue pleinement son rôle avec ses émissions d'enquête, par exemple. «Les médias et le journalisme ne seront pas sauvés par la nouvelle brute, produite ou non par un robot, dit le professeur. Celle-là, on l'a partout, en surabondance, livrée à l'heure, à la limite à la seconde, non plus en direct, mais en instantané. Le journaliste doit demeurer celui qui interprète, analyse, décortique. Même les téléjournaux du soir devront bientôt se rendre à cette évidence. À quoi bon attendre à 22h la grand-messe pour me faire répéter ce que je sais déjà?»
La professeure Brin croit elle aussi que la robotisation comme la massification de l'information dématérialisée redonnent finalement plus de valeur au vivant par rapport au mécanique. «Ces transformations nous permettent de comprendre et d'apprécier encore plus l'importance du jugement, de la critique, de tout ce qui est humain finalement, dit-elle. Une nouvelle produite par un robot, c'est encore plus de valeur donnée à une analyse produite par un journaliste...»
Stéphane Baillargeon
Le Devoir - le 25 mars 2010
La dictature du choixIl y a quelques années, une étudiante en psycho de Stanford a monté une petite expérience dans un supermarché. Elle donnait des échantillons de confitures fines. À certains moments de la journée, les clients pouvaient choisir parmi 24 saveurs. À d’autres, il n’y en avait que six. On s’en doute, la table attirait plus de curieux quand 24 saveurs y étaient offertes. Mais ça ne faisait pas vendre davantage, bien au contraire: seulement 3% des clients en achetaient. À l’inverse, lorsque le nombre de confitures proposées tombait à six, 30% des clients en ramenaient à la maison. En divisant l’éventail des choix par quatre, on multipliait la fréquence des ventes par 10. Comme si un trop grand nombre de possibilités paralysait les capacités décisionnelles.
Cette étude a fait couler beaucoup d’encre depuis sa publication dans le Journal of Personality and Social Psychology. Elle interpelle aussi bien les spécialistes de la mise en marché que les psychologues. L’étudiante, Sheena Iyengar, a continué à creuser ce filon. Elle est maintenant prof à la Columbia Business School et vient de publier un bouquin, The Art of Choosing. L’entrevue qu’elle a donnée au Globe and Mail donne vraiment envie de le lire.
Sous nos latitudes, nous croyons dur comme fer que choix = liberté = bonheur. Ou à tout le moins que cette situation est de loin préférable à l’équation inverse. Mais apparemment, notre cerveau n’est pas toujours de cet avis. Sheena Iyengar cite une autre étude comparant des parents américains et français confrontés à la nécessité de débrancher leur enfant gravement malade. Les Américains pouvaient choisir le moment où le geste irréversible serait posé, alors que les Français devaient s’en remettre aux médecins. On a constaté, après quelques mois, que les parents français s’en sortaient beaucoup mieux. Les parents américains n’arrivaient pas à mettre derrière eux le moment où ils avaient dû prendre cette terrible décision.
On est rarement confronté à de telles questions de vie ou de mort. Mais les choix que la société de consommation nous oblige à faire tous les jours sont plus exigeants qu’on ne le pense. «Nous en sommes venus à croire que nous avons une obligation de choisir, que nous avons l’obligation de faire de chaque choix un occasion d’expression personnelle», dit Sheena Iyengar.«Et quand je décide ce que je veux, je veux être sûre que cela reflète qui je suis. C’est un énorme fardeau.»
Que chaque choix reflète qui je suis? Ou bien c’est une grande marque d’intégrité. Ou alors un signe que l’adolescence ne se termine jamais. Qu’en dites-vous?
Ariane Krol
Le Dimanche 28 mars 2010
http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2010/03/28/la-dictature-du-choix/#comments
Propos...
Il y a là, évidemment, des études de choix de consommateur et de médical.
Elles disent, moins il y a de choix, plus il y a de la consommation. Plus notre liberté de choisir est délégué, plus facile est la décision de choisir.
Comparez votre choix, de la dictature du choix, avec les travailleurs gratuits. Les commentaires que les lecteurs ont laissés, au site, à la suite de l'article, tout à fait gratuitement. C'est vraiment étonnant !...
Libellés : Media, Media-bashing, Media-etude
De... sp et al... le... 14.9.10, ,
Septième de la SND et NADbank 2009 au JdeM...
22.6.10
De retour au jour de la transition. Comme promis, nous en sommes en alternance entre le média bashing et le débat linguistique, pour le bonheur de ses fanas qui crient famine depuis décembre dernier.Tout de même, un rappel du dernier billet. Ce fut une lecture difficile, du célèbre dossier linguistique. En premier, le porte parole en matière de langue du PQ, Pierre Curzi, qui nous proposait le nouveau langage de la «primauté» du français, consacrant ainsi la nouvelle politique de deux langues du Québec. Primauté du française pour les francophones et primauté de l'américain pour les anglophones. Sans que rien de «bailingue» ne paraisse. Puis... En matière de langue et éducation, maintenant la cheffe Marois propose d'étendre la Loi 101 et ce qui en reste, aux écoles privées non subventionnées. Un autre trou dans l'eau, qui, si appliqué, finira par être invalidé à la Cour suprême des anglo-saxons d'Ottawa.
Cette semaine à la transition... Allons-y pour un peu de repos et plus de facilité, le dossier du média bashing. Nous en sommes à 34 objets et encore bien loin dans le temps, en février 2010.
En première lecture... Une mise à jour des réalisations au journal des libératistes fédératistes bailingues, la pesse de geska. Durant l'ère Phil Cantin, il semble que le journal s'est classé septième au monde. Surement pas pour sa couverture d'un seul point de vue politique, anglophone fédératiste. Plutôt, le monde de l'anglo-saxon américain appelé «The Society for News Design (SND).» Autre preuve comme quoi ce journal, malgré qu'il est publié en français, ne fait pas partie de la francophonie, puisqu'il est dirigé par des directeurs de culture et éducation américaine.
En deuxième lecture... Un rapport de la PE du journal de la Dunkine Donute, Lyne Robitaille, qui nous fait part de son point de vue, du dernier rapport de la NADbank. Il semble, parait-il, qu'elle dirige le seul journal papier qui a augmenté son lectorat en 2009. Ci qui a, peut-être, eu une incidence sur ses concurrents, la remise de démission du VP Phil Cantin à la PdeG. Bonne lecture...
La Presse, septième au monde...
Le 12 janvier dernier, en fin d'après-midi, la terrible nouvelle s'est vite propagée: un tremblement de terre venait de secouer Haïti. Au cours des minutes suivantes, il est apparu clair que ce cataclysme naturel venait de provoquer une véritable catastrophe humaine.
Dans la salle de rédaction de La Presse/Cyberpresse, l'inquiétude est apparue sur tous les visages. Deux de nos journalistes, Chantal Guy et Ivanoh Demers, se trouvaient sur place afin de réaliser un reportage sur le Port-au-Prince de l'auteur Dany Laferrière. Il a fallu plusieurs heures avant que nos deux collègues nous donnent de leurs nouvelles. L'hôtel où ils logeaient avait été profondément touché par le séisme et ils ont dû le fuir en vitesse. Ébranlés par ce terrible coup de la nature, et touchés au plus profond de leur âme par le spectacle de désolation qu'ils voyaient autour d'eux, Chantal et Ivanoh n'ont cependant pas hésité. Ils se sont mis au travail afin de raconter aux lecteurs de La Presse/Cyberpresse cette tragédie sans nom.
Les témoignages bouleversants de Chantal et les photos poignantes d'Ivanoh ont fait le tour du monde. Leur travail exceptionnel dans des circonstances impitoyables a permis à des centaines de milliers de personnes de saisir l'ampleur de la tragédie qui frappait le peuple haïtien. Il a aussi démontré la passion qu'ils éprouvent pour leur métier.
Cette passion, tous les membres de la salle de rédaction de La Presse/Cyberpresse la partagent. Et nous sommes heureux qu'elle soit aujourd'hui internationalement reconnue par l'un des plus prestigieux organismes de notre milieu professionnel, The Society for News Design (SND). Cette semaine, la SND a publié son classement annuel des journaux qui, dans le monde, conjuguent le mieux l'excellence de la présentation et la qualité de l'information. La Presse y occupe le septième rang, aux côtés de quotidiens aussi prestigieux que The New York Times, The Los Angeles Times et The Washington Post.
La Presse a obtenu 31 prix, dont une médaille d'or, deux médailles d'argent et un prix spécial du jury. Des reportages publiés dans des sections aussi diverses que le cahier A ou les cahiers Plus, Sports, La PresseAffaires, Arts et spectacles, Santé ou Gourmand ont été primés, ainsi que plusieurs de nos photos. Cette reconnaissance représente un merveilleux hommage à nos artisans. Je tiens à féliciter tous les membres de notre équipe pour ce succès.
À La Presse/Cyberpresse, nous sommes convaincus que la rigueur, la profondeur et l'ouverture sur le monde constituent des axes de choix pour un projet journalistique moderne. Nos reportages fouillés et nos photos saisissantes, combinés à une conception graphique originale et souvent audacieuse, nous permettent de livrer l'information d'une façon unique sur toutes nos plates-formes. Les attentes élevées de nos lecteurs constituent notre première source de motivation.
L'année 2010 est déjà riche au plan journalistique. Les Jeux olympiques de Vancouver, qui prennent fin demain, nous ont aussi permis de créer de nouveaux liens avec nos lecteurs. Le succès de notre couverture en direct des compétitions sur Cyberpresse.ca, qui a permis à des dizaines de milliers d'amateurs de vivre les Jeux en notre compagnie, est particulièrement éloquent à cet égard.
Au nom de toute l'équipe de La Presse/Cyberpresse, je vous remercie de votre appui.
LES 10 JOURNAUX LES PLUS PRIMÉS
1 Los Angeles Times (Californie, É-U)
2 National Post (Ontario, Canada)
3 The National (Abu Dhabi, Émirats arabes unis)
4 New York Times et New York Times Magazine (New York, États-Unis)
5 Gulf News (Dubai, Émirats arabes unis)
6 St. Petersburg Times (Floride, États-Unis) et Cleveland Plain Dealer (Ohio, États-Unis) ex eaquo
7 La Presse (Québec, Canada)
8 Washington Post (District de Columbia, É-U)
9 Virginian Pilot (Virginie, États-Unis)
10 The Denver Post (Colorado, États-Unis)
MÉDAILLE D'OR POUR LES ILLUSTRATIONS DE FRANCIS LÉVEILLÉE / SÉRIE L'AUTRE JUSTICE - GRAPHISME: Catherine Bernard TEXTE: Michèle Ouimet
MÉDAILLE D'ARGENT POUR LE GRAPHISME DE DAVID LAMBERT GOURMAND / SPÉCIAL BOÎTES À LUNCH - TEXTE : Stéphanie Bérubé
MÉDAILLE D'ARGENT POUR LE GRAPHISME DE PHILIPPE TARDIF / PLUS LES MURS
TEXTE : Agnès Gruda, Isabelle Hachey et Nicolas Bérubé
PRIX SPÉCIAL DU JURY / GRAPHISME
GOURMAND / DES CHEFS À LA PÊCHE et GOURMAND / SPÉCIAL BOÎTES À LUNCH POUR LE GRAPHISME DE DAVID LAMBERT - PHOTOGRAPHIE: Martin Tremblay TEXTE: Stéphanie Bérubé - TEXTE: Sébastien Rodrigue (...)
Philippe Cantin
Vice-président à l'information et éditeur adjoint La Presse/Cyberpresse
La Presse - samedi, 27 février 2010
Une performance exceptionnelleLe Journal de Montréal est le seul quotidien vendu dans le grand Montréal qui a réussi à augmenter avec sa version imprimée, son nombre de lecteurs depuis un an.
C'est ce que révèle le sondage NADbank 2009, qui mesure le taux de lecture des principaux quotidiens au pays. Pour les journaux, ce sondage est ni plus ni moins que le grand bulletin de notes de fin d'année.
Au Journal de Montréal, nous accueillons ces résultats de premier de classe avec beaucoup d'humilité à une époque où la plupart des médias traditionnels luttent pour leur survie et doivent prendre des décisions très difficiles.
Ce qui nous fait plaisir, toutefois, c'est de constater que notre décision de nous concentrer, dans cette tempête, sur notre mission première semble porter fruit. Nous connaissons nos lecteurs et nous déployons tous les efforts pour leur offrir le journal qu'ils veulent.
Défendre les intérêts civiques de nos lecteurs.
Nous continuerons d'être à la défense de ceux qui se fient sur nous pour dénoncer des situations que plusieurs voudraient garder secrètes. Nous enquêtons, nous fouillons, nous posons les questions difficiles à ceux qui souhaiteraient ne pas y répondre.
Offrir la meilleure section sportive au Québec.
Nous couvrons le sport comme les amateurs veulent le lire et le voir, avec rigueur, pertinence et originalité. Vous connaissez bien le sport et, pour vous, nous voulons rester la référence à Montréal.
Présenter la section spectacles la plus complète.
Avec notre section quotidienne et notre cahier Week-end, aucune autre publication au Québec ne publie autant de pages que nous sur le monde unique des arts, de la culture et du showbizz québécois. Nous voulons vous informer et vous divertir.
Surprendre chaque matin.
À l'ère de l'information instantanée, nous savons que nos lecteurs connaissent plusieurs nouvelles la veille de notre parution. Nous essayons donc de leur offrir d'autres informations exclusives ou de présenter l'actualité de façon originale, vulgarisée et imagée avec beaucoup de graphisme. Nous avons aussi ajouté plusieurs cahiers thématiques de qualité, des affiches ou des fascicules qui vous donnent de la valeur ajoutée.
Des résultats impressionnantsLe Journal de Montréal compte maintenant un lectorat hebdomadaire de 1 153 500 lecteurs*, soit 23 900 lecteurs de plus qu'en 2008 (+2%). (*Cumul 6 /7 jours.)
SEMAINE : 227 900 lecteurs de plus que notre plus proche concurrent en semaine, soit un écart de 59%, pour un grand total de 612 500 lecteurs.
SAMEDI : nous sommes le plus lu le samedi, avec maintenant 63 600 lecteurs de plus que notre plus proche concurrent (+11%), pour un total de 624 000 lecteurs.
DIMANCHE : Nous sommes maintenant le seul quotidien francophone dans la région de Montréal le dimanche, La Presse ayant cessé son édition dominicale en 2009. Notre lectorat est évidemment en hausse.
*SOURCE : NADBANK 2009/2008, MONTRÉAL RMR, ADULTES 18 ANS +
Où que vous soyez
Comme tous les grands médias, Le Journal de Montréal a amorcé son virage numérique en offrant deux nouvelles plates-formes de diffusion : une version mobile et une version Internet. Elles nous permettent de rejoindre encore plus de lecteurs.
En terminant, je tiens à vous remercier sincèrement, ainsi que tous nos annonceurs, qui nous permettent encore et toujours de demeurer le quotidien le plus lu, le quotidien numéro un à Montréal. Nous ne prenons rien pour acquis. Nous sommes à votre écoute et nous continuerons de livrer chaque matin, chaque minute maintenant, le quotidien le plus intéressant possible.
Lyne Robitaille
présidente et éditrice
Le journal de Montréal - 19/03/2010 05h22
Propos...
Il n'y a pas de doute, avec ce dossier du « Québec dans le rouge» le journal de la Dunkine Donute informe beaucoup plus les lecteurs sur l'état lamentable et les gaspillages éhontés des finances publiques, que la pesse de geska.
Sur ce, vos associés volontaires à la rubrique médias et linguistiques vous souhaitent de très bonnes vacances reposantes et un bon été. Au plaisir de vous retrouver fin aout.
Libellés : Media, Media-bashing, Media-etude, Media-rapport
De... sp et al... le... 22.6.10, ,
Le journaliste en crise...
23.3.10
De retour à la transition. Le moment de la semaine qui nous informe sur des sujets variés, parmi les plus populaires.Au dernier billet, dans la catégorie média, nous avons constaté ce que veut dire évolution. L'évolution et transformation du lecteur et de l'information durant la première décennie de ce siècle, face aux nouvelles méthodes et plateformes qui véhicules l'actualité à travers la planète. Est-il nécessaire de dire que cette lecture fut, sans surprise, une de plus populaire qui soit dans ce domaine des médias. Alors...
Cette semaine à la transition... Encore un mélange de média, différent. Profitons-en, pendant que les journalistes sont trop occupés pour espionner ce que nous lisons, à propos de leur métier et de leurs employeurs. Ce sera encore une vieille nouvelle, pour fuir l'actualité. Toujours à la fin de décembre et l'année 2009.
En une seule lecture, encore pour se reposer d'une fin de semaine sportive, épuisante. Il s'agit donc d'un résumé de l'évolution de ce rapporteur appelé journaliste. En pleine crise existentielle, semble-t-il. Tout comme le riche et célèbre campagnard livreur de journaux, Antoine, sans doute. C'est ici que nous allons apprendre que les vieux, habitués du papier dans les mains, tout comme le surpayé Christian Rioux, n'ont aucune gène à huer les pionniers du journalisme toile, qui remettent en question les bases du métier. Par la façon dont il traitent l'information, la manière d'écrire et de concevoir le concept de la page web.
Préparez-vous à la mutation. Après ceci vous ne verrez plus jamais le rapporteur de nouvelles, névrosé de l'intérêt humain et surpayé, de la même façon. Aussi, c'est long. Prévoyez le temps et le confort habituel. Bonne lecture...
Le journaliste, en pleine crise existentielle...
Sous les huées de ceux du "papier," les pionniers du web journalisme remettent en cause les bases du métier. Nouvelle manière d'écrire, de traiter l'information, jusqu'à la typographie et au concept même de la page web.
Déconsidéré, le journaliste web ? Allons donc. Pendant un moment, la blague a bien tourné sur les open-space des sites web des grands journaux. Les web journalistes, ce sont des "ouvriers spécialisés" de la presse, des "forçats" des médias, des pakistanais du web, et leurs rédac-chef des "négriers".
Elisabeth Levy et Philippe Cohen synthétisent à merveille cette autodérision dans "Notre métier a mal tourné" : "Ne dites pas à ma mère que je travaille sur le web, elle croit que je suis journaliste." Avec internet, arrivent en effet de nouvelles rédactions au sein des journaux papiers, pour alimenter les sites d'information qui se lancent à la fin des années 1990 - 1995 pour Lemonde.fr, 1999 pour Nouvelobs.com. A nouvelles rédactions, nouvelles règles et nouveaux commandements.
http://www.paperblog.fr/627254/notre-metier-a-mal-tourne-quel-journalisme-pour-demain/
Nouveaux concurrents, agrégateurs et blogeurs tu affronteras
C'est que le journaliste doit en 2009 affronter de multiples concurrents. En premier lieu, les puissants logiciels tels Google et les agrégateurs de flux RSS. Ainsi le site Google News, lancé en 2002, devient rapidement très populaire. C'est l'efficacité du journal sans journaliste. En effet, sur ces sites, le processus d'éditorialisation est entièrement automatisé. "Les informations aspirées sur les sites répertoriés sont triées par thème et par pertinence puis hiérarchisées en fonction de l'importance que leur accorde le site de base.
Un must d'objectivité, pour le directeur commercial de Google France : "Absence d'intervention humaine, forcément idéologique, combinée à la multiplicité des sources, accessible grâce à l'ordinateur, confère à Google une véritable objectivité". Wanadoo, Aol, Yahoo.fr… Tous les portails ont passé des contrats avec des agences de presse, type Reuters, l'Associated press, ou l'AFP. Et disposent, à moindre coût, d'une quantité importante d'information.
Moins objectif, mais tout aussi concurrentiels pour le journaliste, les blogueurs, véritables pourvoyeur d'information qui rassemblent eux aussi leur lecteur et diffusent leurs idées. Chacun peut être journaliste. Autant dire que le rôle du journaliste en prend un sacré coup.
"Parce que les sources sont beaucoup plus multiples et moins fiables, et parce que chacun y a accès au même titre que le journaliste professionnel, qui perd sa fonction de “maître des sources”, explique Marc Lits, de l'Observatoire du temps médiatique. Les journalistes Bruno Patino et Jean-François Fogel ne disent pas autre chose dans La Presse sans Gutenberg : "Descendu de son piédestal de "médiateur obligé" entre l’audience et l’information, le journaliste se retrouve sur internet au beau milieu d’une arène où se croisent son audience comme ses sources, dans un déferlement continu".
https://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/ilangcom/documents/lits_findurecit_20080529.pdf
Sur le "tout à l'égoût" tu travailleras
Pour garder sa spécificité, le web journaliste a dû réinventer son métier. Pas forcément facile pour ce média perçu par les jeunes embauchés comme un bon "sas" d'entrée dans le journalisme. Car ce métier est jeune, aux contours flous, et parfois hybride, mêlantcertaines fois des dimensions techniques, éditoriales ou commerciales. Le statut moins important que celui du glorieux journaliste papier s'illustre dans de petits détails : les locaux, les salaires, proximité avec la direction…
Car les sites d'information sont pointés du doigt, souvent au sein même de leur entreprise de presse. Les "anciens" médias mettent en cause "le tout à l’égoût" d’internet, illustre le fossé qui se créé entre ceux qui sont "branchés sur les nouveaux médias", en comprennent le fonctionnement et le rapport transformé au public qu’ils impliquent, et ceux qui ne veulent pas "lâcher le contrôle" et tentent de garder la main sur un processus qui leur échappe. C'est ce dont témoigne Narvic, "penseur d'internet", sur son blog Nonövision.
http://narvic.fr/2009/09/le-quatrieme-pouvoir-est-en-train-de-changer-de-mains/
Connecté aux agences de presse tu resterasDe l'intérieur, ces rédactions internet ressemblent à "un open space, une série d’écrans d’ordinateur branchés sur le fil de l’Agence France Presse derrière lesquels de jeunes journalistes, scotchés à leurs sièges, tapent frénétiquement sur les claviers. Organiser, réécrire, hiérarchiser, titrer, chapôter, trouver une illustration : ici on ne cherche pas l’info, on la rend intelligible", résume le journaliste Simon Piel qui dresse un état des lieux sur Bakchich.
Réactivité et immédiateté obligent, le statut du journaliste à l'heure d'internet a changé. Terminé le terrain et les enquêtes, les web journalistes, cloîtrés dans leurs rédactions et alimentés par les agences de presse, créent peu de contenus par eux-mêmes mais en font circuler beaucoup. "L’essentiel du travail d’éditorialisation du journaliste Web consiste à sélectionner et à hiérarchiser l’information fournie par le support original, les agences de presse et les partenaires ou sous-traitants", décrit le chercheur Yannick Estienne dans Le journalisme après internet. Donc pas de réel travail d’écriture ou de production d’articles.
http://books.google.fr/books?id=uq_OklxBkqsC&pg=PT13&dq=la+presse+sans+gutenberg&client=firefox-a#v=onepage&q=la%20presse%20sans%20gutenberg&f=false
Accrocheur, court et simple tu écriras
Le support internet, s'il créé un nouveau journaliste, change également la manière d'écrire, de titrer, de légender, de mettre en page, de l'illustrer. Car il y a une écriture web. Dans cette culture du zapping, un seul but : retenir l'internaute qui n'a plus le temps de lire. Pour cela, écrire plus court, plus accrocheur.
Lors de la rédaction de son article, le journaliste web se trouve donc face à une pléiade de commandements, qu'il doit prendre en compte. Organiser son contenu, écrire concis, contextualiser, mettre la page en relief, utiliser l'hypertexte sont quelques unes des consignes. Mais il doit également s'assurer que son article va être correctement référencé dans les moteurs de recherche : placer des mots-clés, penser multimédia et dynamique. Et surtout, surtout, le journaliste doit faire court. Du vocabulaire simple, concret, des petits paragraphes… Rien de trop compliqué pour ne pas faire fuir le lecteur.
Toujours plus rapide, tu seras
Et enfin, il faut être rapide, c'est le b-a-ba de l'information sur internet. Illustration avec Twitter, dernière marotte des rédactions et des journalistes internet qui ne jurent que pas ce site de miccro-blogging. Lors des attentats de Bombay en 2005, le journaliste du Figaro Laurent Suply, expliquait sur son blog comment Twitter est devenu indispensable, permettant à l'information d'aller "très très vite".
Le journaliste-twitter, c'est même un nouveau modèle pour Benoit Raphaël, rédacteur en chef du site communautaire Le Post : "Sur Internet, le journalisme de liens (qui trie et donne du sens) est une vraie fonction d'info".
Quand tout va "très très vite", cela donne souvent une course à l'information et aux petites phrases, un règne du buzz qui peut faire faire de faux pas à une profession dont la crédibilité est déjà bien entamée. Car le revers de la médaille, c'est l'uniformisation des informations, qui privilégie l'émotion et les réactions mais très peu l'analyse. "Actuellement, pour la plupart des journalistes, le sommet de l’information consiste à couvrir l’événement pendant qu’il se produit, parfois avant même qu’il ne se produise", explique Marc Louvain, dans L’information à l’heure numérique ou la fin du récit médiatique ?
https://www.uclouvain.be/cps/ucl/docc/ilangcom/documents/lits_findurecit_20080529.pdf
Le buzz et l'émotion, tu privilégieras
Un internaute témoigne encore dans un commentaire :"Ce qui me fait sortir de mes gonds, c’est une sorte de frivolité qui fait buzzer à tout va des non-informations. Il y a une sorte de glissement de l’info, de la réflexion, de l’analyse (qui sont du journalisme journalistique mais aussi citoyen) vers le rire gras ... On ne va pas au fond, on ne pense plus, on ne donne plus à penser. On partage et on échange du rien".
Ce journalisme de l'immédiateté et de l'émotion n'a "aucun intérêt" estime sur son blog le journaliste Alain Joannes, qui se pose en contrepoint : "Les contenus des blogs sont d'une parfaite banalité", raconte-il. "Souvent, d'ailleurs, les "articles" des "journalistes" citoyens se terminent par "...alors, on a allumé la télé pour savoir ce qui se passe." Pour lui, "on peut reprocher beaucoup de failles et de travers aux journalistes - je ne m'en prive pas - mais le fait est que le "journalisme" citoyen est incapable de donner du sens à un évènement soudain comme la tragédie de Bombay ou à un phénomène complexe comme la crise financière".
Les internautes, tu écouterasPour l'instant encore entièrement dépendant des fils de dépêches et non rentable, le journalisme sur internet cherche encore, en effet son modèle. Et surtout, la position du journaliste au sein de ce média qui apparemment n'a plus tellement besoin de lui. Quel rôle du journaliste à l'ère du buzz ?, demande Narvic. Pour lui, les journalistes web doivent quitter leur position de "surplomb" et se "plonger dans les réseaux, accompagner les internautes".
C'est ce qu'ont essayé de faire les sites d'information pure-players - non-adossés à un magazine-, qui se veulent l'incarnation d'un nouveau journalisme. Ainsi, Rue 89 site d'information et de débat participatif lancé en 2007, dit vouloir se baser sur "l'info à trois voix", mêlant au même niveau contributions de journalistes, d'experts et d'internautes. En 2008, Mediapart se créé, s'affichant à son tour comme un site "participatif". Dans la pratique, le site s'affiche avec deux entrées : Le Journal tenu par les journalistes professionnels de la rédaction et Le Club animé par les internautes abonnés. Louable effort.
http://novovision.fr/?Quel-journalisme-a-l-ere-de-l-info
Un nouveau modèle, tu te chercheras
Mais dans les faits, pas sûr que les journalistes du web soient vraiment disposés à laisser leur place et à se placer en unique arbitre. Pour preuve, un des fondateurs de Rue 89, Michel Lévy-Provençal, se retire du capital en 2008, créant, au passage, une petite polémique surle journalisme participatif. "L'idée fondatrice du projet, "l'Info à trois voix" -la voix des experts, des internautes et des journalistes- n'est aujourd'hui qu'une caution, un slogan vide de sens", explique-t-il dans une tribune.
"Nous voulions mettre les blogueurs et les internautes au coeur du projet.(…) Il m'a semblé dès le début que mes camarades journalistes tombaient dans les anciens pièges, cédaient à leurs vieux réflexes". Terminé le lieu de "débat libre, constructif, intelligent, un espace ouvert", retour aux blogs de journalistes, aux articles de journalistes et aux éditos de journalistes. L'idée a fait long feu, pour lui.
Mais, l'idée d'un journalisme "dépollueur" émerge cependant, dont le rôle est d'accompagner les internautes, de contrôler la naissance et la propagation des buzz sur internet, de vérifier et certifier les informations qui circule.
http://www.mikiane.com/node/2008/02/21/pourquoi-je-veux-à-nouveau-quitter-rue89
Bientôt un journal sans journalistes apparaîtra
Trêve de bavardages, l'avenir est peut être à celui d'une information sans journalistes. A la Northwest University, dans l'Illinois, étudiants et professeurs travaillent à la mise en place d'un journal sans journalistes. Grâce à un programme, des informations personnalises sont glanées sur internet, associées à des images, des vidéos et un texte, et présentées par un avatar numérique…
2000-2010
Sibylle Laurent
16.12.2009 17:10
http://hightech.nouvelobs.com/actualites/20091216.OBS0899/le_journaliste_en_pleine_crise_existentielle.html#react
Propos...
Absolument fascinant ce métier de rapporteur de nouvelles. Attendons de voir si, l'avatar numérique, un jour, ne voudras pas aussi être grassement payé et syndiqué, comme les humanoïdes.
Libellés : Media, Media-citoyen, Media-etude, Media-rapport
De... sp et al... le... 23.3.10, ,
Le lecteur 2.0 et le choix de l'information...
16.3.10
De retour à la transition. Le moment de la semaine qui nous informe sur des sujets variés, parmi les plus populaires.Au dernier billet, dans la catégorie média et censure, nous avons constaté que la liberté d'expression est brimée uniquement dans les cas d'opinions contrariantes. Puis, le marché publicitaire mondial est durement touché par la crise écono mondiale. Enfin, la fameuse lettre du directeur Crevier, à propos de l'état financier de son journal, à fait beaucoup jaser, tel que prévu. Surtout à propos des informations cachées, les modalités pécunières des conventions collectives et les rationalisations de personnel attendues.
Cette semaine à la transition... Un autre mélange de média, différent. Encore une vieille nouvelle, pour fuir l'actualité. Tout de même nous approchons, lentement mais sûrement, de la fin de décembre et l'année 2009. Nous en somme au 16 décembre.
En première et seule lecture, pour un repos bien mérité. Il s'agit d'un résumé de l'évolution des lecteurs et de l'information durant la décennie 2000-2010. Ce lecteur appelée désormais, le « lecteur 2.0», choisit et construit l'information qui l'intéresse en kit, sans attendre le choix de quelqu'un d'autre. Puis, ses méthodes nouvelles le permettant, il se transforme à l'occasion de lecteur en journaliste citoyen. Découvrez ses limites. Le tout, avec la photo sensationnelle qui a fait frémir beaucoup de journalistes commerciaux, en regardant les jolies mines de ces nouveaux lecteurs multiplateformes et d'information haut débit, 2.0. Bonne lecture...
Le lecteur 2.0 devient surinformé, infidèle et bavard, 2000-2010
Participant et échangeant sur tous les supports média, connecté en permanence à des sources multiples, c'est le nouveau profil de l'individu en 2010. Exit le papier, bonjour le haut débit et le téléphone portable.
En 10 ans, les habitudes et consommations des lecteurs avides d'information ont bien changé. Haut débit et le téléphone portable y ont grandement participé. Et, forcément, l'internaute a accès à une masse énorme d'information, à laquelle il est connecté tout le temps. Le lancement en 2007 de l'iPhone, permettant accès à internet en toute circonstances, puis à l'Iphone 3GS en 2009 qui permet, en plus, de ne pas attendre. C'est l'invasion. Plus de 25 millions d'iPhone vendus dans le monde à l'heure actuelle, 600.000 en France, 20 millions de Blackeberry.
Le lecteur se construit "son" journal, présenté en "kit"
L'offre d'information est d'ailleurs pléthorique, avec les sites d'information gratuits sur internet qui apparaissent à la fin des années 1990 et prennent leur envol au début des années 2000 ; c'est aussi l'accès à 14 chaînes de télévision gratuites lancées en 2005 avec la TNT, les chaînes d'information en continu i-Télé ou BFM tv ; puis dans la foulée, journaux gratuits – Métro et 20 minutes lancés en 2002…
Face à cette masse énorme d'information à laquelle il a accès, l'internaute trie, sélectionne ce qu'il veut.
C'est ce qu'explique Jean-Marie Colombani directeur du Monde en 2005 : "Dans le Net, c’est l’internaute qui construit son usage, ce sont les lecteurs du Net qui construisent leur média. (…) Le journal devient une plate-forme de sélection de l’information qui va circuler dans différents supports". Alors qu'avant le lecteur recevait un "package" avec le journal papier, il doit aujourd'hui se construire "son" journal, comme un "kit à monter soi-même".
Car l'internaute est unique maître de sa navigation et décide seul de la succession de pages et de liens qui font son parcours sur la toile. Chacun n'attrape que des bribes de l'information pour se bâtir un récit cohérent. "Il y a en même temps ressassement - la même information saisie sur plusieurs chaînes-, hétérogénéité - des bribes d’information diverses non coordonnées-, ruptures - passage d’un thème à un autre, télescopages -mise ensemble, parce qu’ils sont consommés successivement, d’événements sans lien entre eux", explique Marc Lits, de l'Observatoire du récit médiatique.
Le lecteur ne lit plus les pages, il les scanne
Trajectoire du mouvement des yeux sur la page d'accueil d'un site d'information (DR) La manière de lire l'information est, elle aussi, nouvelle : sur internet, l'audience vole d'une interface à l'autre, au gré des tentations d'une image, d'un titre ou d'une citation. Le lecteur scanne les pages. L'étude Eyetrack, menée à San Fransico en 2004, montre que l'œil de l'internaute fait des ronds sur la page d'accueil d'un site, en se déplaçant comme s'ils suivaient le dessin d'une spirale. Qu'il s'en tient aux premiers mots dans un titre, et scanne une partie du texte au lieu de déchiffrer réellement chaque mot.
Toujours dans l'urgence, le lecteur multiplie les sources, croise les informations, arbitre son temps. Forcément, la traditionnelle fidélité que pouvait avoir l'individu avec son journal ou à sa radio, disparait sur internet. L'internaute n'hésite pas à consommer plusieurs supports. Une versatilité bien traduite par les chiffres d'audience : le lecteur en ligne passe ainsi 15 minutes par mois sur Le Monde.fr, 13 minutes pour LeFigaro.fr, 11 minutes sur 20minutes.fr ou Libération.fr, indique l'institut Nielsen Médiamétrie. Un bémol cependant pour l'équipe, avec 38 minutes mensuelles.
Le lecteur devient "citoyen reporter"
Autre révolution de ces dix dernières années, le lecteur, surinformé, devient également une source d'information et peut désormais prendre la parole. Les médias ne font plus en effet l'information seuls, ils doivent en partager la formation avec " la communauté des internautes». Exemples magistraux du web participatif, dit web 2.0, avec le réputé Wikipedia créé en 2001, dit "encyclopédie gratuite que n'importe qui peut éditer", qui dans sa 4e année compte près de deux millions et demi d'entrées rédigés dans une centaine de langues.
Et la bagatelle de 80 millions de visites quotidiennes ; autre exemple encore, avec le site OhMynews, créé en 2001, site sur lequel les "citoyens reporters" fournissent les 4/5 du contenu. "Chaque citoyen est un reporter", slogande son inventeur, partant du principe que "les journalistes ne forment pas une race exotique, chaque personne qui a une information à raconter et souhaite la partager avec d'autres en est un". Le lecteur devient de plus en plus compétent dans la recherche d’information, comme dans son traitement et sa restitution ; compétences autrefois l'apanage du journaliste. La communauté des internautes s'affirme.
Blogs, journalisme citoyen, le lecteur devient bavard
Plusieurs évènements d'envergure planétaire, comme le tsunami de 2004 en Asie du Sud est ou la tornade Katrina en 2005, permettent à chaque citoyen de se sentir pourvoyeur d'information à part entière. En effet, lors de ces évènements climatiques, les journaux n'ont pas eu le temps d'envoyer sur place des correspondants. Par contre sur place, habitants, témoins prennent des photos et filment. Bien souvent, ces images prises par des vidéastes amateurs seront utilisées par les médias pour retranscrire les évènements. Et seront d'autant plus regardées qu'une partie du public a le sentiment qu’elles dépeignent mieux la réalité que les journaux télévisés, trop partiaux ou trop aseptisés.
Le journalisme participatif explose, à son apogée avec la naissance de la blogosphère. Chacun peut publier son information, rendre publique son opinion. Au printemps 2006, le nombre de blogs dépasse les 60 millions.
Autre fait marquant en 2005-2006, la vidéo en ligne qui s'impose grâce à l'accès élargi à la haute vitesse et le partage rendu facile par Youtube. Ce site de partage de vidéos s'installe d'ailleurs, avec MySpace, au premier rang du trafic de sites communautaires. Dans la foulée, émergent les réseaux de socialisation, Facebook et Twitter. Avec respectivement 350 millions d'inscrits en novembre et 40 millions de visite par mois, ces sites d'échanges et de partage confortent l'installation d'une communauté d'internautes, qui réagit et fournit des informations. Ainsi, lorsqu'un avion se pose dans l'Hudson River à 15h28, Twitter dégaine plus vite que CNN : un témoin capture la scène à l'aide de son portable, la met en ligne et une heure après, les récits sont partout.
Exit les journalistes ?
Le Time magazine consacre les internautes "person of the year" en 2006 (DR) Internet permet ainsi à chacun de s'autopublier et de lancer ses informations. Pour le chercheur Yannick Estienne dans Le journalisme après internet, un double mouvement s'instaure : "la professionnalisation du lectorat et la déprofessionnalisation des journalistes". En effet, le lecteur devient de plus en plus compétent dans la recherche d’information, comme dans son traitement et sa restitution, "des compétences qui relèvent traditionnellement du travail des professionnels de l’information : recouper, vérifier, creuser les informations diffusées par la presse ou par d’autres sources d’informations".
En 2006, consécration suprême, le Time Magazine consacre les internautes "personnalité de l'année". Via les blogs, les web 2.0, Youtube, Wikipedia, ils sont présentés comme générant du contenu sur internet.
En effet, ce n’est plus seulement le média qui décide aujourd’hui de ce qui est légitimement regardable mais la communauté des internautes auprès desquels les médias ne sont que des pourvoyeurs d’infos occasionnels.
Le journalisme est-il en danger, à la fin de cette décennie ? Pas si sûr. Ainsi les blogs, qui un moment ont véhiculé le mythe d'une production égalitarisée de l'information, et passé une période de vif engouement, semblent souffrir d'une moindre vitalité. De même, il apparaît que les vidéos amateurs en ligne sont peu regardées et surtout, ne sont pas rentables. Une étude de The Diffusion group montre que les vidéos personnelles représentent en 2008, "42 % des vidéos streamées sur Internet, mais générer seulement 4 % des recettes. Au contraire, 58 % des vidéos streamées seront des vidéos “professionnelles”, et celles-ci devraient générer 96 % des revenu".
La valeur et l'intérêt du contenu généré par les internautes n'est bien entendu pas remis en cause mais trouve, peut-être là ses limites. Les clés du succès demeurent encore entre les mains des grands médias et des professionnels.
Sibylle Laurent
16.12.2009 17:11
Propos...
Voilà un résumé de la décennie de l'information en mutation, des plus intéressants. Voyons voir qui peut prédire ce que cette nouvelle décennie, des «pads», nous réservera comme surprises.
Libellés : Media, Media-citoyen, Media-etude
De... sp et al... le... 16.3.10, ,
