Un député anglophone à l’ADQ…
31.1.09
L'agenda très chargé des billettistes du Bleu, fait encore des siennes. Voilà «ti-pas», après avoir passé le tour du billet du vendredi faute de temps libre, qu'encore une fois la boite courrier déborde de messages de lecteurs réguliers qui réclament, pour l’énième fois, plus de billets à saveur politique. Bon...Étonnamment, dans ce domaine, la semaine a été assez chargée même sans la couverture du nouveau budget Flaherty. Parmi les meilleurs moments ou «patente politique» controversée dirait l'illustre Jean Barsalon, le député baaalingue et canadian de ce qui reste du parti des paysans ADQ, Éric Caire, est celui qui a le plus étonné les Euros et la faune journaliste allophone du Québec, semble-t-il.
Dans ce cas, passons en revue un reportage de la PC à son sujet et un communiqué en réaction du célèbre Réjean Parent, de la CSQ. Une autre centrale syndicale qui a les réflexes insoupçonnés d'un parti politique, sans le statu juridique, bien sûr.
Ceux qui refusent de célébrer la défaite sont des colonisés, dit Éric Caire
Commémoration de la bataille des plaines d'Abraham
Québec -- Le député adéquiste Éric Caire ne se formalise pas de la commémoration du 250e anniversaire de la défaite française sur les plaines d'Abraham. M. Caire a affirmé jeudi que la conquête de la Nouvelle-France par les Britanniques est un fait historique incontournable, avec lequel il faut composer.
«Les gens qui sont fiers et conscients de leur identité ne se sentent pas attaqués par ça, a-t-il dit lors d'un point de presse. Il faut vraiment avoir une mentalité de colonisé pour se sentir attaqué.» Contrairement au premier ministre Jean Charest, M. Caire a indiqué qu'il n'avait pas d'objection à assister à la reconstitution de l'affrontement, prévue l'été prochain.
Le député adéquiste, qui aurait préféré une victoire française, croit néanmoins qu'il ne faut pas occulter un pan de l'histoire sous prétexte qu'il n'est pas favorable. «L'histoire, on l'apprend, et on apprend de l'histoire, a-t-il dit. Mais on n'essaie pas de la changer parce que telle ou telle partie ne fait pas notre affaire.»
La semaine dernière, M. Charest a pris ses distances de l'organisation de la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, qui a eu lieu en 1759, affirmant qu'une agence fédérale était la seule responsable de l'événement. Plus tôt cette semaine, la députée péquiste Agnès Maltais a accusé la ministre fédérale des Affaires intergouvernementales, Josée Verner, de faire de la provocation en annonçant qu'elle assisterait à la reconstitution, à laquelle 2000 figurants devraient participer.
Hier, le député péquiste Bernard Drainville s'est dit mal à l'aise avec cette commémoration, organisée par la Commission des champs de bataille nationaux. «C'est la défaite de la Nouvelle-France face aux armées britanniques, et je ne vois pas en quoi on devrait célébrer la défaite des forces françaises face aux armées britanniques», a-t-il dit.
M. Caire a fait un parallèle entre les personnes opposées à la commémoration et des personnages de la bande dessinée Astérix, qui souhaitent passer sous silence la bataille d'Alésia, où les Gaulois ont été défaits par les Romains, vers 52 de notre ère. «Je lisais des Astérix, puis, en "joke", il y a le Gaulois qui dit: "Alésia, c'est quoi, ça, Alésia?" Bien, on a l'air de ça, a-t-il dit. Je m'excuse, mais ça a existé, la bataille des plaines d'Abraham.»
La Presse canadienne
Édition du vendredi 23 janvier 2009
Propos...
Si vous avez trouvé qu'elle est «l'identité» et la «mentalité» du paysan et député de l'ADQ, Caire, qui lui permet d'insulter ses compatriotes québécois qui se sentent humiliés par des célébrations de défaite militaire, en les traitant de «colonisés», n'hésitez pas à nous écrire.
Réjean Parent reproche à Éric Caire d'être lui-même le colonisé qu'il dénonce
Montréal, le 23 janvier 2009. – « Il y a une différence majeure entre vouloir nier l’Histoire et vouloir célébrer nos défaites. Si le député Éric Caire ne le comprend pas, c’est peut-être parce qu’il est lui-même trop ancré dans cet esprit de colonisé dont il accuse les autres. »
Le président de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), M. Réjean Parent, a été renversé d’entendre le député adéquiste Éric Caire accuser les opposants à la commémoration de la bataille des plaines d’Abraham d’être des colonisés.
« Il y a quelqu’un qui a déjà dit qu’à force de vivre en colonisé, on finit par développer de l’admiration pour le colonisateur et de la haine pour soi-même. J’ai l’impression que c’est exactement le syndrome dont souffre le député de l’ADQ.
Il n’y a personne qui suggère d’effacer la défaite des plaines d’Abraham des manuels d’histoire, là n’est pas la question. Mais entre le fait de l’enseigner aux Québécoises et aux Québécois et le fait de leur demander de la commémorer, il me semble qu’il y a une limite à exiger d’un peuple qu’il sombre dans le masochisme », dénonce M. Réjean Parent.
L’inspiration d’un peuple ne vient pas de ses défaites
Le président de la CSQ ajoute qu’il est aussi illogique de demander au peuple québécois de commémorer la pire défaite de son histoire que de demander au peuple français d’en faire autant pour souligner leur défaite contre l’Allemagne nazie et les années d’occupation qui ont suivi.
« Il n’y a aucun peuple digne de ce nom qui s’inspire de ses plus grandes défaites et de leur commémoration pour puiser des valeurs à transmettre aux générations suivantes. Ce n’est pas avec le rappel des défaites que l’on inspire un peuple à vouloir grandir, se dépasser et prendre son avenir en main. En fait, le jour où le Québec n’aura plus que ses défaites à commémorer, nous devrons alors sérieusement nous inquiéter des chances de survie de notre peuple », soutient M. Réjean Parent.
La défaite comme inspiration autonomiste ?
Le président de la CSQ va encore plus loin en demandant au député adéquiste Éric Caire, dont le parti prône l’autonomie du Québec, en quoi la commémoration de la défaite des plaines d’Abraham incitera un plus grand nombre de Québécoises et de Québécois à vouloir devenir plus autonomes. « J’espère que l’ADQ a une meilleure stratégie que le rappel de nos défaites pour nous donner le goût de l’autonomie », ironise M. Réjean Parent. (...)
Des félicitations pour Jean Charest et Agnès Maltais
En terminant, le président de la CSQ tient à féliciter le premier ministre Jean Charest, de prendre ses distances face à cet événement, de même que tous les parlementaires qui en feront de même, dont la députée péquiste Agnès Maltais. (...)
Claude Girard
Agent d'information CSQ
http://csq.qc.net/index.cfm/2,0,1676,9656,2323,0,html?action=display&BoxID=14619&LangID=2&KindID=2&complete=yes
23 janvier 2009
Propos...
D'aucun ici n'a été capable de définir ou d'expliquer ce qu'il faut comme «identité» et «mentalité» pour «célébrer» l'anniversaire d'une défaite militaire, sanglante il va sans dire, qui a ouvert la voie à la conquête d'un peuple par les armes, les ancêtres de la Nouvelle France.
Célébrer des morts et une défaite c'est sans doute une étape nécessaire dans la disparition par assimilation du Québécois de souche française. Étape préalable et nécessaire à préparer le changement de nom et de langue du député Caire, peut-être.
Ce député type du parti ADQ, à l'image de son chef éduqué en serviteur par l'anglo-américaine Concordia, est en voie de devenir le modèle du politicien Québécois bien instruit à jouer son rôle de jardinier. Du domestique au service de l'anglo-saxon canadian.
Étonnamment... Même réduits à sept députés, l'on trouve encore dans le parti ADQ des sots, inqualifiables. Celui-ci est même une tête anglophone. Que même les fédérés libératistes de John Charest se sentent mal à l'aise d'expliquer ou de côtoyer.
Libellés : Politique-collaboration
De... sp et al... le... 31.1.09, ,
Les collaborations péquistes 2…
25.1.08
Nous disions dans le retour des collaboration péquistes, la semaine dernière… «Après une première collaboration du député Martin Lemay, député de Sainte-Marie-Saint-Jacques, avec ses adversaires de la presse libérale fédé dans «Pour un contrôle total - La Presse Forum…», ne voilà «ti-pas» que le pensionné bailingue, échoué de l'élection d'avril 2003, Bern Landry, revient de nouveau dans ses vieilles habitudes de collaboration au succès des fédés et à la prospérité des libéraux, qu'il admire toujours. … Cette fois c'est une opinion sur le projet de fusion des bourses de Toronto et de Montréal.»Après le député Lemay et le pensionné Bern Landry, disons que la valse des collaborations péquistes au succès de leur adversaires fédéralistes et à la prospérité financière des libéraux de la presse de Gesca, est bien repartie. Une tendance qui ressemble de plus en plus à l’état des députés du PSQ dans les mois précédents la défaite d’avril 2003. Dont Louise Beaudoin doit en garder un joli souvenir, sans doute.
Cette fois c’est le nouveau député Bernard Drainville qui collabore au succès et à la prospérité des libéraux de la presse de Gesca, gratuitement. Au lieu d’offrir cette opinion aux indépendants du journal Le Devoir ou même au très populaire et dynamique Journal de Montréal. Peut être a-t-il un besoin insoupçonné d’être identifié comme un ami des fédéralistes, pour la suite de sa nouvelle carrière politique. Au cas ou ça n’irait pas mieux dans les sondages avec les péquistes. Un peu à l’image de Raymond Bachand, quoi. Voici donc ce point de vue, à propos des droits individuels…
L'évangile des droits individuels
Bernard Drainville
Député péquiste de Marie-Victorin
Je suis venu en politique par amour pour le Québec et pour servir la cause de son indépendance. Parce que je suis fier de ce que nous avons accompli ensemble depuis 400 ans et que je veux faire ma part pour assurer l'avenir. Notre peuple n'est ni meilleur ni pire que les autres peuples de la terre. Juste différent. Unique. J'en ai l'intime conviction: la présence d'une nation francophone en terre d'Amérique rend l'aventure humaine plus riche et plus belle.
À titre de députés de l'Assemblée nationale du Québec, notre devoir est de protéger cette société distincte pour que son voyage se poursuive encore longtemps. C'est dans cet esprit que j'ai fait partie de l'équipe qui a travaillé au projet de loi sur l'identité de Mme Marois. Le but visé?
Renforcer le français comme langue d'intégration au Québec. La pièce maîtresse? Le contrat d'intégration qui impose droits et devoirs au nouvel arrivant ET à la société québécoise qui l'accueille. Lui s'engage à apprendre le français et elle, en retour, s'engage à lui fournir l'aide et l'accompagnement pour y arriver. Cette responsabilité mutuelle s'appuie sur un nouveau droit - "le droit à l'apprentissage du français" - que nous proposons d'ajouter à la Charte québécoise des droits et libertés. C'est notamment pour aider les Néo-Québécois à se trouver du travail en français que nous étendons l'application de la loi 101 aux entreprises de 25 à 50 employés, désormais tenues d'obtenir un certificat de francisation.
Évidemment, c'est la création d'une citoyenneté québécoise qui a causé la controverse que l'on sait. S'agit-il du droit à la citoyenneté québécoise que nous rendons conditionnel à la maîtrise de la langue française? Intolérable! Même s'il est calqué sur une exigence identique au Canada, soit la maîtrise de l'une des deux langues officielles. S'agit-il du droit de se porter candidat aux élections législatives que nous rendons conditionnel à l'obtention de la citoyenneté québécoise? Discriminatoire! Même si une exigence identique s'applique au Canada, en France, aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans combien d'autres pays! (…)
«Ce serait inconstitutionnel», me répliquera-t-on sans doute. Ah oui? Selon qui? À ce que je sache, aucun tribunal ne s'est encore prononcé là-dessus, et les avis des constitutionnalistes sont pour le moins partagés. Dans leur sagesse et leur indépendance, les juges nous réservent parfois de bien drôles de surprises. Il est possible qu'ils jugent déraisonnable la création d'une citoyenneté québécoise qui lie le droit d'être candidat aux élections à la maîtrise du français. Mais peut-être jugeront-ils cette mesure raisonnable dans une société libre, démocratique, et majoritairement francophone. (…)
Une suggestion
Bref, les droits n'émanent pas que de la personne. Ils découlent aussi de notre appartenance à une communauté. Communauté linguistique ou culturelle certes mais communauté politique aussi. Le chartisme de Pierre Trudeau - qui donne aux droits individuels un caractère absolu - n'est pas une doctrine intouchable. Le concert quasi unanime de critiques qui a accueilli le projet Marois me fait craindre qu'une Sainte Évangile des droits individuels soit en train de s'installer au Québec. Et que celui (ou celle) qui cherche à en baliser l'exercice soit condamné ex cathedra. (…)
Quant à nous, nous ne cesserons de clamer haut et fort le droit de construire, en Amérique, une société francophone, pluraliste et démocratique.
La Presse - vendredi, 4 janvier 2008
Propos...
Jolie réplique aux détracteurs de la citoyenneté québécoise. Mais peine perdue.
C’est vraiment curieux… Voici un député novice qui s’exprime comme les libéraux, «Renforcer» le français comme langue d'intégration au Québec et un contrat d'intégration des immigrants à la majorité. Peut-être ne sait-il pas encore que… Son parti, le PSQ a un programme politique contraire à sa compréhension et ses affirmations.
Le PSQ est un parti composé de bailingues de culture canadian et non de francophones de culture latine.
Un parti qui supporte l’imposition aux enfants d’immigrants d’apprendre l’anglo-américain à l’école française dès l’âge de 6 ans, jusqu’à 20 ans, sinon pas de diplôme. Comme les libéraux.
Un parti qui supporte le maintient et le financement, par la majorité française, d’une deuxième société d’accueil, de la minorité anglo-canadienne au Québec. Comme les libéraux. Une minorité qui accueille et intègre encore aujourd’hui la majorité des immigrants allophones et leurs enfants.
Ajoutez... Aujourd'hui les collèges et les universités de langue française ne sont toujours pas assujettis à la Loi 101, malgré deux mandats du PSQ au gouvernement du Québec. Ce pourquoi ils offrent maintenant des cours dans la langue anglo-américaine aux immigrants, comme au Québécois de souche. En plus de leur refiler des manuels et des logiciels en langue anglo-américaine, durant les cours en langue française. Tel qu'en informatique, aéronautique, pharmaceutique et administration des affaires, sans ambages et sans vergogne.
Le député Drainville devrait savoir que… Selon l’expérience et les archives que le PSQ a laissé durant ses deux mandat au gouvernement du Québec, la culture et la langue française ne sont pas obligatoires et irremplaçables. Non irremplaçable dans la culture, les communications, la santé, les sports, le système d'éducation et le marché du travail, au Québec. Les politiques linguistiques du PSQ ne proposent pas, non plus, d'éviter au nouvel arrivant l'obligation de l’anglo-américain, que vous appelez l'anglais, imposé par les droits de la minorité anglo-saxonne et les entreprises. Le latin et le français sont donc remplaçables au Québec, ce que les politiques du PSQ n'ont jamais contesté jusqu'à ce jour. À l’image du Parti libéral.
La proposition d'un «contrat d'intégration» à la française au nouvel arrivant, sera donc un échec certain. Une proposition qui se transformera en intégration «bailingue» et «biculturelle», selon le modèle canadian libéral. Tout comme le député Drainville et ses collègues du Parti québécois sont «bilingue» et «biculturels». Tout comme les immigrants.
Quant à clamer la construction d’une société francophone, pluraliste et démocratique. C’est aussi un objectif des fédéralistes et libéraux. N'est-ce pas ?...
Libellés : Politique-collaboration
De... sp et al... le... 25.1.08, ,
Le retour des collaborations péquistes...
18.1.08
Il y a un bout qu'on n'avait pas vu ça, diront les vieux routiers du Bleu diplômés des universités Gilles Rhéaume et Dom Cournoyer. Surtout depuis que le Bleu a été espionné par les indépendantistes périphériques, 2006 et 2007, et qui ont enfin compris, après de nombreuses répétitions, comment leurs collègues s'affaiblissaient politiquement, aux profits des libératistes fédératistes. Bon... Mais... Ça ne pouvait pas durer.Après une première collaboration du député Martin Lemay, député de Sainte-Marie-Saint-Jacques, mlemay-smsj@assnat.qc.ca, avec ses adversaires de la presse libérale fédé dans «Pour un contrôle total - La Presse Forum, dimanche, 30 septembre 2007, p. A15, ne voilà «ti-pas» que le pensionné bailingue, échoué de l'élection d'avril 2003, Bern Landry, revient de nouveau dans ses vieilles habitudes de collaboration au succès des fédés et à la prospérité des libéraux, qu'il admire toujours. Et, gratuitement bien sûr.
Cette fois c'est une opinion sur le projet de fusion des bourses de Toronto et de Montréal. Comme quoi, il n'est jamais trop tard pour le péquiste de s'intéresser à tout ce qui peut renforcer l'union canadian. À l'image de sa subvention de 97 millions à l'unilingue anglo Concordia, quoi. Voyons voir ce qui anime cette stratégie de fusion bailingue à l'anglo canadian...
Oui, mais
Bernard Landry
Le projet de fusion des Bourses de Toronto et de Montréal peut être acceptable à condition de respecter un certain nombre de conditions et de garanties
"La bourse ou la vie ?" C'est par ces mots qu'un de mes conseillers entama son plaidoyer contre la répartition des activités boursières entre Montréal et Toronto proposée en 1998. Cette dramatisation était superflue, j'étais déjà d'une méfiance totale par rapport à ce projet qui enlevait de Montréal le commerce des actions pour n'y laisser que celui des produits dérivés. Le fait qu'à cette époque, tout comme aujourd'hui d'ailleurs, la Bourse de Montréal était sous le contrôle des grandes institutions financières torontoises n'avait évidemment rien pour me rassurer.
Surtout que notre gouvernement mettait alors de l'avant tout un train de mesures pour rebâtir et consolider la vocation financière de la métropole : liberté d'accès aux actions pour la Caisse de dépôt, dynamisation des Centres financiers internationaux, réforme envisagée de la surveillance financière qui allait donner naissance à la nouvelle AMF, démarches auprès de NASDAQ qui d'ailleurs s'implanta à Montréal, stimulation du capital de risque, prospection à l'étranger, etc.
Sans compter, évidemment, une lutte implacable contre tout projet de commission canadienne des valeurs mobilières. Enfin, geste crucial, l'État décida d'apporter un soutien actif à la recherche universitaire dans le domaine de l'innovation financière. L'atmosphère n'était donc nullement au repli ou au laisser-faire. On a même évoqué à l'époque une éventuelle intervention législative. Un comité de sages fut aussi créé pour aider à identifier le véritable intérêt national dans ce mouvement à première vue préoccupant.
On connaît la suite. Il fut rationnellement démontré qu'une exclusivité des produits dérivés aurait beaucoup plus d'intérêt que le commerce partagé des actions traditionnelles. En effet, ces nouveaux produits ne sont pas que vendus par la Bourse, ils y sont conçus et fabriqués. Ils ont donc beaucoup plus de valeur ajoutée et font appel à la créativité, à l'intelligence et à des techniques avancées. Ils sont aussi plus lucratifs. Montréal avait d'ailleurs déjà une avance intellectuelle en la matière à la faveur d'une convergence exemplaire entre le monde académique, et celui de la finance notamment à cause des travaux de la chaire Desjardins de l'UQAM.
Clé du succès
Ces précieuses connaissances devaient se révéler la clé du succès à venir. Les années qui suivirent allaient démontrer que Montréal exercerait cette vocation exclusive de brillante façon. Une alliance fut même conclue plus tard avec Boston et notre métropole devint un haut lieu des produits dérivés. La meilleure preuve de cette réussite est fournie par la convoitise de Toronto qui, rapidement, souhaita remettre la main sur ces attrayants produits.
J'avais en tête toutes ces considérations passées et présentes quand un journaliste de Radio-Canada m'a demandé mon avis sur l'actuel projet de fusion. Je lui ai accordé une longue entrevue qu'il a menée consciencieusement et qui, si elle avait été diffusée intégralement, aurait peut-être empêché notre premier ministre, de laisser entendre, surtout pour embêter l'opposition, que j'avalisais purement et simplement l'opération proposée. À sa décharge, seule une infime partie de l'entrevue fut diffusée. En fait, ma position exprimée intégralement n'est pas à ce point incompatible avec celle de la chef du Parti québécois. Elle fait son travail critique, de même que le député de Rousseau.
Ils sont sceptiques comme je l'étais en 1998. Je le suis encore mais en posant de sérieuses conditions et en exigeant de solides garanties, je ne crois pas qu'il faille rejeter à l'avance le projet.
Comme je l'ai dit textuellement dans l’entrevue : "L'heure n'est pas à la naïveté." Et vu que Montréal et Toronto sont deux métropoles de nations différentes, j'ai même cité la fameuse phrase de George Washington : "Les nations ne se font pas de cadeaux entre elles." Puisque cela ne fut pas diffusé, je crois important de réitérer les conditions et garanties qui pourraient éventuellement rendre la transaction acceptable et profitable pour l'économie du Québec. Il y en a au moins quatre :
1. L'Autorité des marchés financiers doit examiner soigneusement le projet, tenir des audiences publiques et exercer totalement le rôle d'encadrement qui est le sien. Elle a tous les moyens requis pour assurer la transparence de la décision et sa conformité à l'intérêt collectif et ceux de l'approuver ou non.
2. Il faut aussi une assurance contractuelle solide que Montréal conservera l'exclusivité des produits dérivés qui resteront de ce fait sous le contrôle de l'AMF. Montréal devra également garder la gouvernance du secteur et devra pouvoir continuer à tisser son réseau international et développer les stratégies d'expansion requises.
3. Montréal doit également se voir garantir la même exclusivité pour les nouvelles transactions à portée écologique et en particulier cette bourse du carbone qui devrait être créée sans délai. L'Europe a déjà ouvert plusieurs de ces marchés spécialisés et la Bourse de Chicago a déjà une section verte. Un bel avenir se dessine dans ce secteur vital pour le sort de la planète
4. Des événements qui n'étaient pas connus au moment où j'ai donné mon entrevue mais mis en lumière depuis par François Legault, rendent également impérieuse une transparence et un niveau d'éthique impeccables. Cette décision de fusion n'est pas une transaction ordinaire et ne concerne pas que des actionnaires mais aussi l'intérêt collectif. L'honnêteté et la droiture se présument mais c'est le devoir de l'Autorité de les vérifier.
Si toutes ces conditions sont remplies, il pourrait être intéressant de voir Montréal et Toronto, autrement toutes les deux possiblement en péril, s'épauler dans leur intérêt mutuel, ce qui fut rarement le cas dans le passé, sauf précisément lors de cette aventure réussie de partage des tâches. En y ajoutant cette fois-ci l'écologie, notre métropole devrait certainement y trouver son compte. Rappelons que c'est dans cet esprit que les pays d'Europe, qui ne forment ni une fédération ni une confédération, ont considérablement amélioré leur efficacité financière par diverses convergences intelligentes. On retrouve des stratégies analogues sur presque tous les continents. (...)
L'auteur a été premier ministre du Québec de 2001 à 2003.
La Presse
samedi, 22 décembre 2007
Propos...
Évidemment, même à la retraite Bernard est fidèle à la provincialisation du Québec et l'appartenance canadian. Tout comme les députés de l'association dumontiste du Québec.
Il y a des conditions à contribuer au renforcement de l'unité canadian, semble-t-il. Des conditions tout a fait à l'opposé du choix de l'indépendance. Comme... Exiger des canadians des garanties que Montréal conservera l'exclusivité des produits dérivés et des nouvelles transactions à portée écolo. Ça, dans une fusion avec des anglo-saxons torontois. Sans blague ?... Quant même !... On nous prend tous pour des andouilles...
Ça ressemble étrangement aux garanties exigées des anglos de Loblaws, lors de l'acquisition de Provigo. Ça ne fonctionne jamais ce genre de contorsions à double face. Fusionner à condition de... Foutez-moi ça à la corbeille.
Libellés : Politique-collaboration, Revue-2007
De... sp et al... le... 18.1.08, ,
