Un souverainiste pour le non ?…
23.1.08
Finalement, parmi les revues de fin 2007 nous arrivons à un personnage fort coloré et bien connu, pensionné et souvent cité dans les journaux aux pages lettres et forum. C’est le très populaire souverainiste Nestor, dont les opinions meublent le site de vigile et sont souvent étonnantes et empreintes d’une certaine régionalité peu commune.Dans celle-ci, son résumé de l’année politique 2007 le porte à se demander si, en fin de compte, l’indépendance serait devenue obsolète, voire dépassée. Étonnant…
Faut-il tirer la ligne sur l'indépendance du Québec?
L'année politique 2007 tire à sa fin. Le Parti libéral a été réélu, minoritaire, en mars dernier. L'Action démocratique, contre toute attente, est devenue l'Opposition officielle à l'Assemblée nationale. Le Parti québécois, éclopé, désarticulé, au programme émasculé, a glissé dans le poulailler du parquet du Salon de la race. C'était prévisible. Le chef n'était pas à la hauteur de l'emploi.
Le Parti libéral a repris du poil de la bête. Il est constamment sur l'offensive et sur tous les fronts. Ses dossiers sont étoffés, défendus avec âpreté. Il semble avoir retrouvé un deuxième souffle et bien des observateurs qui, à peine quelques mois, le voyaient tomber au prochain scrutin, sont bien obligés de penser autrement.
L'Action démocratique du Québec est désorganisée. Elle offre une méconnaissance totale de certains dossiers. Elle questionne sur tous les sujets et frappe dans toutes les directions, souvent dans le vide. Elle semble fragmentée, dépourvue, incohérente et dispersée. Mario Dumont ressemble à un jeune professeur à ses débuts. Il dirige une classe qui veut bien réussir mais semble ne pas avoir les éléments qu'il faut «pour briller parmi les meilleurs».
Le Parti québécois, suite à sa défaite crève-coeur du printemps dernier, a éjecté son jeune chef André Boisclair. Plus précisément, le chef s'est éjecté lui-même. Le nouveau leader a une bonne expérience politique, mais il est à deux cents années-lumière des préoccupations des gens ordinaires et à mille années-lumière des chauds partisans de l'indépendance du Québec.
Déchiré entre le pouvoir à reconquérir et la vision d'un Québec souverain mal dessinée, le nouveau chef exécute la ritournelle habituelle : faut-il prendre le pouvoir afin de faire la promotion de l'indépendance nationale ou bien faire la promotion de l'indépendance nationale en espérant que, majoritairement, les électeurs portent le parti au pouvoir afin de réaliser possiblement l'indépendance du Québec?
La thèse de Lucien Bouchard, de Bernard Landry...
Le nouveau chef péquiste a choisi la première option. Elle est revenue, à pas feutrés, à la thèse de Lucien Bouchard, à celle de Bernard Landry. Elle attend que le peuple lui donne le signal pour sonner le tocsin. Madame la générale, au lieu de donner l'ordre de continuer le combat, se glisse dans la fainéantise des troupes délabrées et se conforme à tous leurs caprices.
Pendant ce temps, la presque totalité des membres semblent assoupis, pour ne pas dire résignés. Les circonscriptions comptent parfois plusieurs centaines de membres — selon la direction du Parti, la mienne (Matane) en enregistre 2200, mais combien sont-ils en règle ? —, mais n'attirent plus de monde à l'assemblée générale annuelle. Chez moi, on vient d'élire un nouvel exécutif avec moins de cent personnes dans la salle. Moins de 5% des membres. Les discours officiels appellent cela de la démocratie.
Entre-temps, Pauline parle de l'urgence de sauvegarder les valeurs communes. Elles les résument à une ou deux : la protection de la langue française et l'égalité des sexes. Des lieux communs. Ce n'est pas avec un tel matériel que l'on bâtit une société distincte, un pays souverain. Depuis quelques jours, elle parle d'aller plus loin. Elle ne dit pas où et dans quelle direction. Propos vagues de politicienne expérimentée. Avec de tels propos, la somnolence gagne davantage les troupes. Le chloroforme fait son effet.
L'histoire politique démontre que les mutations profondes émergent des revendications de la jeunesse. Elles sont habituellement soutenues par son enthousiasme, sa ténacité, son ardeur à défendre une idée, une cause. A première vue, l'indépendance du Québec n'empêche plus les cégépiens et les universitaires de dormir. Ils sont tous occupés à acquérir rapidement un diplôme. Ils espèrent rapidement trouver un emploi, faire un peu de fric et fonder doucement une petite famille.
Les baby-boomers ont échoué
La polarisation fédéraliste souverainiste à tout crin ne les intéresse plus. Ils l'étudient sur le banc d'école pour expédier un travail commandé par le professeur, mais ne veulent plus perpétuer ces combats stériles et ennuyeux. Les baby-boomers ont échoué dans la tentative de faire du Québec un pays libre. Et qui plus est, ils ont laissé, à cette génération fascinée par la pensée planétaire, une dette significative et cette nouvelle génération le sait bien, dénatalité aidant, que le poids de cet énorme fardeau va entraver la marche normale de toute leur existence. Les jeunes de la nouvelle génération n'ont pas le goût de se battre pour une cause commune. Ils ont le goût de lutter uniquement pour eux-mêmes, en vue de leur épanouissement personnel.
Les sujets de conversation des jeunes générations ne tournent plus autour du pays à faire. Ils tournent autour de l'Internet, des voyages planétaires et interstellaires, des multiples emplois qu'elles devront cumuler durant leur vie, des bouleversements climatiques qui menaceront possiblement la vie de leurs enfants. Elles n'ont plus le courage de voir autrement ce qui est déjà là; elles en ont déjà assez d'essayer de comprendre ce qui s'en vient. Alors? Faut-il tirer la ligne sur l'indépendance du Québec?
La jeunesse, il me semble, a déjà répondu massivement à la question nationale. Individualiste, elle n'a plus la piqûre des changements nationaux drastiques, des bouleversements imprévisibles, des aventures onéreuses, des visions floues et imprécises. Elle opte pour une sécurité naïve, empreinte d'une tranquillité qui ressemble drôlement à celle des anciennes générations.
Qui se promène dans les milieux d'enseignement collégiaux et universitaires, peut se rendre compte que la souveraineté du Québec ne stimule plus tellement la jeunesse actuelle. Si celle-ci ne suit plus, si la dénatalité augmente et se perpétue dans nos milieux, si l'immigration reste aussi démesurée, à quoi peut bien servir l'accession à l'indépendance d'un peuple qui ne rallie plus ses éléments les plus dynamiques et qui a davantage le goût de vivre plus que de survivre?
Le décompte est facile.
Que restera-t-il des francophones d'Amérique dans quelques décennies? Il est à parier qu'ils seront happés par la mer anglophone qui les entoure, non pas à cause de la force de l'attraction de celle-ci, mais à cause de l'inconscience et de l'indifférence qui les auront fait disparaître dans ces quelques arpents de neige. Voltaire avait raison : il n'est pas facile d'affranchir ceux qui vénèrent leurs chaînes.
Nestor Turcotte
Matane - lundi 31 décembre 2007
Propos…
Ça ne va pas bien à Matane. Il n’y a plus que 5% des membres du PQ qui se présentent aux réunions.
Naturellement, les orientations d’un parti qui a une dette de un million et qui est relégué au troisième parti, fruit d’un programme électoral concocté par la base militante et imposée au chef, à la manière d’une organisation syndicale, ne peut pas plaire à des pensionnés qui ont échoué, durant leur vie active, à réaliser l’objectif de la souveraineté.
La question de fin d’année 2007 serait donc… Que surviendra-t-il du PQ, avec une nouvelle cheffe, à la prochaine élection ?…
Libellés : Politique-option, Revue-2007
De... sp et al... le... 23.1.08, ,
Il y avait les eaux de l'intolérance...
Poursuivant la mise à jour de notre ficher temporaire et le ménage dans les fichiers restant, de l'an passé. Il y avait vers la fin décembre cette perspective sciences socio d'un activiste communautaire. Voila quelqu'un qui devait avoir une opinion réaliste de la crise identitaire, des communautés et de tout le débat qui a entouré les forums de la commission BT. C'est, pour le moins, un point de vue très particulier...Les eaux troubles de l'intolérance
Ainsi il semble que les Québécois vivent une crise identitaire, grave de surcroît. On a même trouvé le coupable: l'étranger, l'immigrant. Il parle mal notre langue, a des moeurs bizarres, et sa religion nous impose des accommodements déraisonnables. Et ils sont tellement nombreux qu'ils menacent l'existence même de notre nation. Ils seront bientôt un million, nous dit Jean-François Lisée, petit sourire en coin.
Pourquoi sourire en coin? Parce que Jean-François Lisée pratique la "politique de rupture" comme d'autres pratiquent le droit comme une "défense de rupture". La défense de rupture, c'est parfois défendre l'indéfendable pour chercher à atteindre un autre but (Jacques Vergès, en France, manie le concept avec génie).
Jean-François Lisée proposait déjà cette stratégie de rupture, il y a quelques années, alors qu'il était encore conseiller de Lucien Bouchard. Ses idées n'avaient pas été retenues, ni par le Premier ministre d'alors, ni par ses successeurs au Parti québécois, Bernard Landry et André Boisclair. Il semble que la nouvelle chef du PQ n'ait pas eu à se faire tirer l'oreille pour y accorder son attention, et manifestement sa confiance. Tout l'appareil du Parti québécois, incluant sa gauche, semble d'ailleurs s'être rallié à cette vision stratégique, dont le premier jalon a été l'affirmation du Nous identitaire, un Nous ethnique, un Nous qui pratique justement cette politique de rupture que d'aucuns appellent à intensifier une fois le Parti québécois revenu au pouvoir.
Ainsi il y a deux mois, le Parti québécois présentait un projet de loi sur l'identité québécoise et un autre sur une Constitution. Dans le projet de loi 195 sur l'identité québécoise, on prévoit nommément enlever des droits fondamentaux, autrement reconnus par sa citoyenneté canadienne, à tout immigrant qui n'obtiendrait pas sa citoyenneté québécoise.
Qu'y a-t-il de plus inquiétant dans ce projet de loi que cet article 49.6? C'est de l'avoir pensé, justement pensé, et discuté et de l'avoir inscrit dans un projet de loi. Et surtout, ce qu'il y a de plus inquiétant, dérangeant et troublant, c'est de continuer à occuper la scène de l'identité nationale en mêlant le tout à la question de l'immigration. Jean-François Lisée en rajoute: pas de citoyenneté québécoise, pas de droit de vote.
Est-ce que ces stratèges, penseurs, dirigeants et autres porte-voix du projet souverainiste sont conscients de barboter dans les eaux troubles de l'intolérance? Est-ce que quelqu'un, quelque part, dans ces rangs, se rend compte qu'il est en train de se promener avec une allumette dans une poudrière? Est-ce qu'ils savent qu'on n'appelle pas au destin d'un peuple en stigmatisant l'immigrant devenu une menace pour la nation?
Un faux débat
La crise identitaire est une crise patentée. Elle fait l'affaire de certains qui l'entretiennent et la nourrissent de peurs, d'ignorance, de désinformation et de préjugés. Mais le Québec n'est pas cela. Combien d'exemples faut-il donner pour en faire la démonstration? Parlons seulement de notre système d'éducation qui transmet à nos enfants des valeurs d'ouverture et de respect des différences.
Les enfants de la loi 101 ont aussi les yeux bridés (tiens, ça me rappelle une certaine déclaration) ou la peau brune, ils parlent souvent une autre langue à la maison mais ils parlent, aussi, le français comme vous et moi, et ils possèdent les mêmes références culturelles. Oui, le Québec a changé, et ce sont justement ces plus nobles changements qu'il faut saisir et enseigner. Ce sont eux qui sont porteurs d'un Québec meilleur et d'une société plus généreuse.
S'il est légitime d'avoir des inquiétudes sur le fait français, il faut proposer des amendements à la loi 101, par exemple en renforçant le français comme langue de travail. S'il est légitime de demander aux immigrants d'apprendre la langue et la culture de leur terre d'accueil, il faut se doter de meilleures infrastructures d'accueil, et y mettre les ressources nécessaires. S'il est légitime de questionner certaines pratiques religieuses qui cherchent à pénétrer l'espace public, il faut tenir un débat démocratique comme l'a été la commission Bouchard-Taylor et apporter des solutions, tout en dédramatisant l'enjeu, somme toute marginal lorsque nous le mettons en perspective.
Est-il si loin le temps où un poète se portait candidat du Parti québécois dans une circonscription multiethnique en apprenant la langue d'une partie de ses électeurs, le grec, et ce faisant enracinait le projet du pays? Est-il si loin le temps (1972) où sa conjointe, Pauline Julien, écrivait et chantait L'Étranger appelant à faire reculer l'ignorance et la peur?
Est-ce que certains auraient rangé aux oubliettes ces grandes valeurs qui faisaient le pain de la cause souverainiste? Parfois je ne crois plus en ces "certains", mais je demeure convaincu que notre peuple saura, lui, imposer sa raison et ses valeurs.
Je crois au "Québec en marche", mais ce Québec est moderne et ouvert sur le monde, confiant, diversifié et pluraliste. On nous invitait à être quelque chose comme un grand peuple. La défensive ethnique n'aura jamais cette noblesse.
Pierre Céré
Activiste communautaire
Conseil national des chômeurs et chômeuses
samedi, 29 décembre 2007
Propos...
C'est, comment dire, extrêmement intéressant.
En particulier le bout sur «enlever des droits fondamentaux», reconnus par la citoyenneté canadian. Si j'ai bien compris, celui-ci qualifie de droit fondamental le choix d'un immigrant de rejeter la langue française, dans l'obtention de la citoyenneté et donc droit de vote. Par conséquent, cela veut dire qu'une exigence équivalente du coté de la citoyenneté québécoise, dont l'exigence d'une compréhension de la langue française, ne serait pas un droit fondamental, au Québec. Autrement dit... La contorsion exige encore que l'on joue dans la colonisation. C'est à dire, ce que la citoyenneté canadian accorde comme choix et droit de vote, ne peut pas être altéré par la citoyenneté québécoise.
Quant aux troubles de l'intolérance, ce que Pierre semble dire c'est que... La citoyenneté canadian permettant de choisir la langue anglo-américaine pour obtenir le droit de vote, le fait de s'opposer au rejet de la langue française tout en habitant le Québec, ce serait de l'intolérance.
Oui, parlons du système d'éducation et des enfants de la Loi 101. Un des pires systèmes qui, par l'obligation d'apprendre la langue et culture de George Bush, sinon pas de diplôme, produit des adultes hybrides bicéphales incapables de définir quelle est leur langue et culture réelle. Dépendant ou ils se trouvent, à la maison, en public ou au travail, le français et sa culture ne conviennent plus. Ils ont donc été éduqués comme des bailingues, bicéphales, incapables d'identifier quelle est cette appartenance. Oui... Vous pouvez bien dire que l'hybride bicéphale créé par la Loi 101 est appelé à la création d' «un Québec meilleur et d'une société plus généreuse». D'autre diraient qu'il s'agit dans les faits de la création d'une société plus bâtarde et de colonisés qui s'ignorent, puisqu'ils réfléchissent comme l'anglo-saxon américain pour le servir, mais parlent français entre eux.
Quant à la légitimité de «demander aux immigrants d'apprendre la langue et la culture de leur terre d'accueil», il faut au préalable définir de quelle terre il s'agit. S'agit-il du Canada ou bien du Québec, qui les accueille ? ... Cela, dépendant de quel pays ils sont originaires ? ... Joli mélange de droits, incompréhensibles ! ...
Libellés : Politique-accommodants, Revue-2007
De... sp et al... le... 23.1.08, ,
Le retour des collaborations péquistes...
18.1.08
Il y a un bout qu'on n'avait pas vu ça, diront les vieux routiers du Bleu diplômés des universités Gilles Rhéaume et Dom Cournoyer. Surtout depuis que le Bleu a été espionné par les indépendantistes périphériques, 2006 et 2007, et qui ont enfin compris, après de nombreuses répétitions, comment leurs collègues s'affaiblissaient politiquement, aux profits des libératistes fédératistes. Bon... Mais... Ça ne pouvait pas durer.Après une première collaboration du député Martin Lemay, député de Sainte-Marie-Saint-Jacques, mlemay-smsj@assnat.qc.ca, avec ses adversaires de la presse libérale fédé dans «Pour un contrôle total - La Presse Forum, dimanche, 30 septembre 2007, p. A15, ne voilà «ti-pas» que le pensionné bailingue, échoué de l'élection d'avril 2003, Bern Landry, revient de nouveau dans ses vieilles habitudes de collaboration au succès des fédés et à la prospérité des libéraux, qu'il admire toujours. Et, gratuitement bien sûr.
Cette fois c'est une opinion sur le projet de fusion des bourses de Toronto et de Montréal. Comme quoi, il n'est jamais trop tard pour le péquiste de s'intéresser à tout ce qui peut renforcer l'union canadian. À l'image de sa subvention de 97 millions à l'unilingue anglo Concordia, quoi. Voyons voir ce qui anime cette stratégie de fusion bailingue à l'anglo canadian...
Oui, mais
Bernard Landry
Le projet de fusion des Bourses de Toronto et de Montréal peut être acceptable à condition de respecter un certain nombre de conditions et de garanties
"La bourse ou la vie ?" C'est par ces mots qu'un de mes conseillers entama son plaidoyer contre la répartition des activités boursières entre Montréal et Toronto proposée en 1998. Cette dramatisation était superflue, j'étais déjà d'une méfiance totale par rapport à ce projet qui enlevait de Montréal le commerce des actions pour n'y laisser que celui des produits dérivés. Le fait qu'à cette époque, tout comme aujourd'hui d'ailleurs, la Bourse de Montréal était sous le contrôle des grandes institutions financières torontoises n'avait évidemment rien pour me rassurer.
Surtout que notre gouvernement mettait alors de l'avant tout un train de mesures pour rebâtir et consolider la vocation financière de la métropole : liberté d'accès aux actions pour la Caisse de dépôt, dynamisation des Centres financiers internationaux, réforme envisagée de la surveillance financière qui allait donner naissance à la nouvelle AMF, démarches auprès de NASDAQ qui d'ailleurs s'implanta à Montréal, stimulation du capital de risque, prospection à l'étranger, etc.
Sans compter, évidemment, une lutte implacable contre tout projet de commission canadienne des valeurs mobilières. Enfin, geste crucial, l'État décida d'apporter un soutien actif à la recherche universitaire dans le domaine de l'innovation financière. L'atmosphère n'était donc nullement au repli ou au laisser-faire. On a même évoqué à l'époque une éventuelle intervention législative. Un comité de sages fut aussi créé pour aider à identifier le véritable intérêt national dans ce mouvement à première vue préoccupant.
On connaît la suite. Il fut rationnellement démontré qu'une exclusivité des produits dérivés aurait beaucoup plus d'intérêt que le commerce partagé des actions traditionnelles. En effet, ces nouveaux produits ne sont pas que vendus par la Bourse, ils y sont conçus et fabriqués. Ils ont donc beaucoup plus de valeur ajoutée et font appel à la créativité, à l'intelligence et à des techniques avancées. Ils sont aussi plus lucratifs. Montréal avait d'ailleurs déjà une avance intellectuelle en la matière à la faveur d'une convergence exemplaire entre le monde académique, et celui de la finance notamment à cause des travaux de la chaire Desjardins de l'UQAM.
Clé du succès
Ces précieuses connaissances devaient se révéler la clé du succès à venir. Les années qui suivirent allaient démontrer que Montréal exercerait cette vocation exclusive de brillante façon. Une alliance fut même conclue plus tard avec Boston et notre métropole devint un haut lieu des produits dérivés. La meilleure preuve de cette réussite est fournie par la convoitise de Toronto qui, rapidement, souhaita remettre la main sur ces attrayants produits.
J'avais en tête toutes ces considérations passées et présentes quand un journaliste de Radio-Canada m'a demandé mon avis sur l'actuel projet de fusion. Je lui ai accordé une longue entrevue qu'il a menée consciencieusement et qui, si elle avait été diffusée intégralement, aurait peut-être empêché notre premier ministre, de laisser entendre, surtout pour embêter l'opposition, que j'avalisais purement et simplement l'opération proposée. À sa décharge, seule une infime partie de l'entrevue fut diffusée. En fait, ma position exprimée intégralement n'est pas à ce point incompatible avec celle de la chef du Parti québécois. Elle fait son travail critique, de même que le député de Rousseau.
Ils sont sceptiques comme je l'étais en 1998. Je le suis encore mais en posant de sérieuses conditions et en exigeant de solides garanties, je ne crois pas qu'il faille rejeter à l'avance le projet.
Comme je l'ai dit textuellement dans l’entrevue : "L'heure n'est pas à la naïveté." Et vu que Montréal et Toronto sont deux métropoles de nations différentes, j'ai même cité la fameuse phrase de George Washington : "Les nations ne se font pas de cadeaux entre elles." Puisque cela ne fut pas diffusé, je crois important de réitérer les conditions et garanties qui pourraient éventuellement rendre la transaction acceptable et profitable pour l'économie du Québec. Il y en a au moins quatre :
1. L'Autorité des marchés financiers doit examiner soigneusement le projet, tenir des audiences publiques et exercer totalement le rôle d'encadrement qui est le sien. Elle a tous les moyens requis pour assurer la transparence de la décision et sa conformité à l'intérêt collectif et ceux de l'approuver ou non.
2. Il faut aussi une assurance contractuelle solide que Montréal conservera l'exclusivité des produits dérivés qui resteront de ce fait sous le contrôle de l'AMF. Montréal devra également garder la gouvernance du secteur et devra pouvoir continuer à tisser son réseau international et développer les stratégies d'expansion requises.
3. Montréal doit également se voir garantir la même exclusivité pour les nouvelles transactions à portée écologique et en particulier cette bourse du carbone qui devrait être créée sans délai. L'Europe a déjà ouvert plusieurs de ces marchés spécialisés et la Bourse de Chicago a déjà une section verte. Un bel avenir se dessine dans ce secteur vital pour le sort de la planète
4. Des événements qui n'étaient pas connus au moment où j'ai donné mon entrevue mais mis en lumière depuis par François Legault, rendent également impérieuse une transparence et un niveau d'éthique impeccables. Cette décision de fusion n'est pas une transaction ordinaire et ne concerne pas que des actionnaires mais aussi l'intérêt collectif. L'honnêteté et la droiture se présument mais c'est le devoir de l'Autorité de les vérifier.
Si toutes ces conditions sont remplies, il pourrait être intéressant de voir Montréal et Toronto, autrement toutes les deux possiblement en péril, s'épauler dans leur intérêt mutuel, ce qui fut rarement le cas dans le passé, sauf précisément lors de cette aventure réussie de partage des tâches. En y ajoutant cette fois-ci l'écologie, notre métropole devrait certainement y trouver son compte. Rappelons que c'est dans cet esprit que les pays d'Europe, qui ne forment ni une fédération ni une confédération, ont considérablement amélioré leur efficacité financière par diverses convergences intelligentes. On retrouve des stratégies analogues sur presque tous les continents. (...)
L'auteur a été premier ministre du Québec de 2001 à 2003.
La Presse
samedi, 22 décembre 2007
Propos...
Évidemment, même à la retraite Bernard est fidèle à la provincialisation du Québec et l'appartenance canadian. Tout comme les députés de l'association dumontiste du Québec.
Il y a des conditions à contribuer au renforcement de l'unité canadian, semble-t-il. Des conditions tout a fait à l'opposé du choix de l'indépendance. Comme... Exiger des canadians des garanties que Montréal conservera l'exclusivité des produits dérivés et des nouvelles transactions à portée écolo. Ça, dans une fusion avec des anglo-saxons torontois. Sans blague ?... Quant même !... On nous prend tous pour des andouilles...
Ça ressemble étrangement aux garanties exigées des anglos de Loblaws, lors de l'acquisition de Provigo. Ça ne fonctionne jamais ce genre de contorsions à double face. Fusionner à condition de... Foutez-moi ça à la corbeille.
Libellés : Politique-collaboration, Revue-2007
De... sp et al... le... 18.1.08, ,
Le travail en anglo-américain est payant...
16.1.08
C’est vraiment curieux comment le hasard fait tomber certains événements en séquence.Juste au moment ou le quotidien no 1, le plus populaire des Dunkin Donuts, le JdeM, débute la semaine en lion avec un reportage «assassin» sur l’état de la langue de travail qui fait paraître son rival, La Presse libérale, comme une vieille charrette retardataire et dépassée dans le domaine linguistique, voilà que notre séquence des revues de 2007 arrive à l’étude du mathématicien de la langue, le prof Castonguay, retraité de l’UdeO.
Justement sur le sujet de l’heure… La langue de travail dans la RMR montréalaise et surtout les bénéfices tangibles qu’apporte la prédominance de l’anglo-américain. Comme quoi, les pauvres immigrants qui croiront la propagande libérale et l’OLF sur la nécessité d’étudier le français, ne font que perdre de bonnes occasions, du temps et des salaires avantageux. Voici ce qu’a trouvé le prof Castonguay…
L'anglais, première langue d'intégration à Montréal
Charles Castonguay
L’Institut C. D. Howe a marqué le 30e anniversaire de la loi 101 en publiant, le 7 août dernier, une étude sur l’évolution du rapport entre langue et statut socioéconomique au Québec selon les données des recensements de 1971 à 2001.
D’après le communiqué, l’étude signée entre autres par l’économiste François Vaillancourt montre que « le statut social et économique des francophones au Québec s’est grandement amélioré depuis les années 60, qu’il soit mesuré en termes de revenu, de rendements économiques sur les connaissances linguistiques, ou de contrôle de l’économie québécoise
Des manchettes erronées
Les médias sont tombés dans le panneau. À commencer par Radio-Canada qui a coiffé sa dépêche avec la manchette « Loi 101 : Une loi payante ». La tentation de prêter à la loi 101 une efficacité magique est quasiment irrésistible : on voudrait tellement que ce soit vrai ! En fait, les auteurs de l’étude en cause ont reconnu, au contraire, que leurs résultats avaient sans doute peu à voir avec la loi 101.
Ils notent que les améliorations qu’ils ont relevées dans le statut socioéconomique des francophones se sont opérées pour l’essentiel avant 1980. La loi 101 n’a été adoptée que vers la fin de cette période. Ils expliquent donc les améliorations en cause par la migration de certains anglophones bien rémunérés du Québec vers l’Ontario et les provinces de l’Ouest, le déplacement de l’activité économique vers l’ouest du continent et la forte croissance du secteur public québécois dans la foulée de la Révolution tranquille, qui a aussi entraîné le développement d’entreprises privées francophones (Québec Inc.) et la croissance de la consommation de biens et de services en français par les francophones qui ont bénéficié de tout cela. C’est très beau. Mais encore ? Est-ce que tout s’est vraiment amélioré aussi grandement qu’on voudrait nous le faire croire ?
Toujours un écart entre unilingues anglophones et francophones
Le premier tableau de l’étude concerne les travailleurs masculins au Québec et montre que la disparité dans le revenu de travail entre hommes francophones et anglophones bilingues (anglais-français) est bel et bien disparue dès 1980. Ce n’est cependant pas le cas de l’écart entre anglophones unilingues et francophones unilingues – qui représentent la grande majorité des francophones. Et ce l’est encore moins de l’écart entre allophones unilingues anglais et allophones unilingues français (voir notre tableau). Un autre tableau montre que le revenu de travail pour les femmes accuse des écarts de même nature.
Revenu moyen de travail (en $) par attributs linguistiques, hommes,
Québec 1970 1980 1990 2000
Anglos bilingues 8 938 19 562 33 511 38 745
Francos bilingues 7 363 19 547 33 065 38 851
Allos bilingues 7 481 17 964 22 837 33 097
Anglos unilingues 8 171 17 635 30 034 34 097
Francos unilingues 5 136 14 408 24 702 29 665
Allos unilingues anglais 6 462 15 637 20 609 27 216
Allos unilingues français 5 430 13 287 18 503 21 233 On remarquera qu’en ce qui concerne la langue d’intégration économique des travailleurs allophones, en particulier, l’avantage de l’unilinguisme anglais sur l’unilinguisme français s’est fortement creusé durant la dernière décennie. Cela reflète l’évolution de la situation à Montréal au cours des années 1990, du fait que la vaste majorité des allophones habitent la métropole.
L’anglais, langue la plus payante
Tout naturellement, les immigrants font leur la langue, la plus payante sur le marché du travail. Ils l’adoptent comme langue d’usage dans leur foyer, sinon encouragent leurs enfants à ce faire. Le statut secondaire du français comme langue d’intégration économique à Montréal serait par conséquent la cause aussi de sa faiblesse face à l’anglais comme langue d’assimilation des allophones dans la métropole.
Une approche contestable
Vaillancourt et ses collègues démontrent en outre que si l’on élimine l’effet sur le revenu de travail du niveau de scolarité, du nombre d’années d’expérience sur le marché du travail et du nombre de semaines travaillées pendant l’année de référence, on obtient un « rendement net des attributs linguistiques » selon lequel l’avantage de l’unilinguisme anglais sur l’unilinguisme français s’estompe ou parfois même s’inverse. Cette façon d’établir la grande amélioration des « rendements économiques sur les connaissances linguistiques » peut toutefois induire en erreur.
En annulant l’effet du nombre de semaines travaillées, on annule en même temps l’effet sur le revenu de travail d’une éventuelle discrimination à l’embauche qui ferait en sorte que les travailleurs ne connaissant pas l’anglais ne travaillent pas ou travaillent moins de semaines dans une année et, par conséquent, gagnent moins. Il est devenu courant d’entendre des francophones et allophones – et pas seulement à Montréal – se plaindre du fait que leur accès à un emploi se trouve barré par l’exigence, souvent injustifiée selon eux, de connaître l’anglais.
Pareille discrimination peut aussi influer sur le nombre d’années d’expérience, autre déterminant du revenu. Enfin, les auteurs reconnaissent eux-mêmes que les différences de niveau de scolarité entre groupes linguistiques peuvent aussi être liées aux connaissances linguistiques de chaque groupe, ce qui conduirait également à une erreur dans l’estimation du « rendement net des attributs linguistiques ».
Mieux vaut donc s’en tenir à l’information de leurs deux premiers tableaux : l’unilinguisme anglais rapporte plus que l’unilinguisme français sur le marché du travail actuel au Québec. Ajoutons que, de toute façon, même le « rendement net des attributs linguistiques » que privilégie Vaillancourt et ses collègues indique une nette progression du rendement de l’unilinguisme anglais comparativement à celui de l’unilinguisme français parmi les allophones au Québec, c’est-à-dire à Montréal, et ce tant parmi les travailleurs que les travailleuses.
Un défaut récurrent des études de ce genre est d’ailleurs de toujours se limiter aux données, primaires tout au mieux, sur la connaissance de l’anglais et du français selon les recensements. Pourquoi ne pas examiner aussi les données de recensement sur les comportements linguistiques ? Est-il plus payant de travailler en anglais plutôt qu’en français au Québec ? Ou à Montréal ? Et est-ce que ça rapporte encore plus de parler l’anglais comme langue d’usage à la maison au lieu d’y parler le français ? Voilà des pistes de recherche que les instituts comme le C.D. Howe préfèrent de toute évidence ne pas aborder.
03 décembre 2007
www.lautjournal.info
Novembre 2007 - no.264
Propos…
Belle coïncidence….
En se remémorant la dépêche de la Radiocan d’août dernier à propos de la Loi 101, une Loi payante semble-t-il, et en écoutant hier soir les propos anodins de la Ministre St-Pierre sur l’application des dispositions de la 101 au travail, découlant du reportage de la journaliste Noée Murchison du Journal de Montréal, il n’y a plus de doute que le public et les québécois francophones en particulier sont les cobayes d’une politique d’abrutissement de masse. Qui fonctionne !…
C’est que… La Loi 101, de la langue de travail en français, n’est que volontaire. Elle n’a aucun moyen pour appuyer et appliquer ses exigences dans le commerce et les entreprises, en cas de rejet. Le français peut tout simplement être relégué à la simple expression de «bonjour» et c’est tout à fait acceptable. Peut importe qu’il s’agisse d’une société composée de 82% de francophones et de seulement 8% anglophones. Des dispositions de la Loi qui n’ont jamais été changées ou modifiées durant les deux mandats et huit ans que les péqouistes du PQ ont passés au gouvernement du Québec, d’ailleurs.
Après tout… Tel que le disait jadis le libéral et écrivain en chef de la presse fédéraliste, Andrew Pratt, le 4 novembre 2003, le français n’est pas une langue obligatoire au Québec. C’est peut-être pour ça qu’il écrivait en décembre dernier, suite au dévoilement des chiffres du recensement de mai 2006, que le français progresse au Québec. Comme quoi… Affirmer à répétition même une fausseté, à la longue et à l’usure les québécois de souche finissent par croire que c’est vrai. Tout comme la nécessicité d'être bailingues, comme les immigrants.
En dernière heure... La politique libérale d'abrutissement linguistique est attaquée de front. Nous venons de reçevoir à l'instant cette manchette de l'Aut'journal...
Français à Montréal : Où est l'étude de l'Office ?
La ministre Saint-Pierre et les chroniqueurs Yves Boisvert, Vincent Marissal, Alain Dubuc et l’éditorialiste André Pratte s’appuient sur une étude gardée secrète>>
par Impératif français
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=524
Allez voir si le temps vous le permet. Ouaip... Le dynamisme de l'employée du journal Dunkin Donuts aura fait de ce débat linguiste un des moments des plus intéressants... Regardez ça, les anglophones libéraux de la presse sont tombés en état de crise. Et l'impératif français est sur leur cas... Enfin !...
Libellés : Linguistique, Revue-2007
De... sp et al... le... 16.1.08, ,
Le point de vue enseignant du PSQ...
Nous approchons un peu de la fin à cette revue des sujets et articles de l’année dernière, qui n’ont pas trouvé de place parmi les billets au fil du temps. Ce point de vue classe de cours, académique, vient tout juste d’attirer l’attention des jolies pupiteuses du Bleu, à la suite d’un court reportage sur les dernières déclarations de la cheffe Marois. Un reportage disant en court… Que la cheffe du PSQ avait finalement choisit le mode pratique et pragmatique, au lieu de l’académique.C’est à dire… Qu’elle a finalement fait le choix de la thèse proposée par Gérald Larose, coprèz du CSQ, plutôt que la thèse d’un enseignant de UdeM, Denis Monière, qui étudie les variables et ne pratique pas de politique sur le terrain.
Donc, que l’application de sa thèse serait plutôt risquée, irréaliste et inapplicable dans la pratique. Peut être un peu trop étapiste ou provincialiste, selon les méthodes bien connues favorites des libératistes fédéralistes. Tout pour assurer le rapetissement de la différence et l’importance du PSQ. Comme lors de son dernier mandat au gouvernement, quoi. Voyons voir ce que l’enseignant proposait en décembre dernier…
Que faire du Parti québécois ?
Denis Monière
On peut avoir toutes sortes de raisons de faire de la politique. Certains s'engagent parce qu'ils sont attirés par le pouvoir et la possibilité d'influencer les politiques gouvernementales. D'autres militent dans un parti parce qu'ils ont des convictions qu'ils veulent diffuser et faire partager par leurs concitoyens. Sans porter de jugement sur la valeur morale ou sur la légitimité de ces types de motivations, il faut toutefois reconnaître qu'elles n'ont pas les mêmes implications quant à la définition du rôle que doit jouer un parti politique.
Dans la conjoncture actuelle, les membres du Parti québécois sont divisés par ce dilemme. La direction du PQ désire reprendre le pouvoir dans les meilleurs délais. Pour ce faire, elle cherche à récupérer la clientèle que lui a enlevé l'ADQ par son positionnement traditionaliste sur la question identitaire. Depuis la cuisante défaite électorale de mars 2007, le PQ a délaissé son orientation souverainiste et progressiste pour effectuer un retour au nationalisme canadien-français en remettant la souveraineté aux calendes grecques et en lui substituant une vision autonomisme. Pour défendre de façon crédible un programme qui accepte le cadre provincialiste d'un éventuel gouvernement péquiste, on se devait d'évacuer la souveraineté de l'ordre du jour politique. L'objectif pour les cinq prochaines années sera de promouvoir la culture et l'identité québécoise et non pas le changement de statut politique. Avec ce nouveau virage, le Québec se retrouve avec trois partis plus ou moins autonomistes qui cherchent à aménager de façon différente un statut particulier pour le Québec au sein du Canada. En acceptant de construire l'identité nationale dans le cadre canadien, le Parti québécois invalide la nécessité de la souveraineté et la dévalue comme projet politique.
Une position inacceptable
Cette nouvelle position est inacceptable pour ceux qui font de la politique pour faire du Québec un pays indépendant. Les indépendantistes pensent que le rôle d'un parti est de faire la promotion de ses idées et que le Parti québécois, par son abdication électoraliste, se fera complice du processus de fédéralisation des esprits soutenu par le gouvernement canadien. Le changement de cap du PQ avalise la normalisation du Québec comme nation culturelle minoritaire au sein du Canada uni. Comme le nouveau programme du PQ n'est pas encore finalisé, il reste une mince chance de le ramener dans la voie souverainiste avant de s'en absenter définitivement. Pour cela, il faudrait que trois exigences soient satisfaites:
1- Il faudrait inscrire dans le programme et dans les discours des ténors du parti une déclaration de principe qui affirmerait que l'indépendance est une condition essentielle au développement du Québec.
2- Pour résoudre l'épineuse question du sens d'un vote en faveur du Parti québécois et remettre l'enjeu de la souveraineté dans le débat public, il faudrait que le PQ adopte un seuil de 45% de votes pour enclencher la procédure référendaire. Cette position signifierait que toute personne qui vote pour le PQ vote pour un parti souverainiste qui déclenchera le processus référendaire dans la mesure où le soutien populaire sera suffisamment élevé pour envisager un référendum gagnant.
3- Enfin, la direction du parti devrait adopter un programme de promotion de la souveraineté avant, pendant et après les élections.
Comme il y a peu de chances que ce retour à l'option fondamentale soit adopté par les instances du parti, il faut envisager les autres options qui restent. Partant de la prémisse qu'il n'y a pas de vide en politique, on peut en déduire que lorsqu'un parti abandonne une position sur l'échiquier pour se rapprocher du centre, il libère une case qui sera nécessairement occupée par un nouveau parti. Les militants indépendantistes qui ont déserté le Parti québécois depuis le référendum de 1995 et ceux qui le quitteront dans les prochains mois voudront reconstituer une force indépendantiste pour la simple raison qu'une option qui est absente du débat public s'efface de la conscience collective. Si l'indépendance n'est pas à l'ordre du jour et ne fait pas partie des choix crédibles offerts à l'électorat, les thèses des fédéralistes s'imposeront dans l'esprit des Québécois.
Régression politique
Un parti voué à la réalisation de l'indépendance est indispensable pour enrayer la régression politique qui affecte le Québec et qui nous ramène à l'autonomisme d'antan. Il faut une force de contestation des trois partis qui font croire aux Québécois qu'il est encore possible de conquérir des parcelles de pouvoir dans le cadre du fédéralisme. Autrement, s'il n'y a pas d'alternative, les Québécois se laisseront séduire par des hochets de souveraineté comme une Constitution interne, une citoyenneté provinciale, un rapport d'impôt unique que proposent le PQ et l'ADQ. Tout prétexte ou toute concession sera bonne pour justifier le maintien du lien fédéral. Les illusions ont la vie dure au Québec et sont entretenues par le système fédéral qui laisse toujours espérer des réformes qu'il intégrera à son projet national et qui serviront essentiellement à le légitimer. Seule la présence d'une organisation indépendantiste peut enrayer la régression provincialiste du Québec et reconstituer à moyen terme une coalition des forces de changement.
Le retour à l'affirmation nationale qu'impose la stratégie péquiste ne peut rallier ceux qui ne se reconnaissent pas dans l'identité canadienne-française, qui refusent de se laisser définir comme minorité culturelle dans un Canada uni et qui ne veulent pas continuer à entretenir l'ambivalence collective que nous impose la subordination provinciale. Nous ne voulons pas aménager notre dépendance, mais y mettre fin pour nous gouverner nous-mêmes.
L'auteur est professeur de science politique à l'Université de Montréal.
Le vendredi 21 décembre 2007
Propos…
Elle est bonne… Il doit avoir un grand nombre d’aveugles sourds qu’on ignore, au Bleu. Personne n’a remarqué une «vision autonomisme» au PSQ, depuis l’arrivée de la cheffe Marois à l’ANQ. Quelqu’un sait où Monière a pêché cette thèse ?
Autre curiosité… Comment se fait-il qu’il n’y a pas de relation entre promouvoir la culture et l'identité québécoise et un statut politique. À moins qu’il soit possible de proposer un changement de statu politique avec des identités canadian, bailingue et baiculturelle, à l’image de l’unité canadian. Ce qui revient à faire passer, dans le langage des fermiers, la charrue devant le bœuf, pour voir si ça fonctionne.
Autre bizarrerie académique… « En acceptant de construire l'identité nationale dans le cadre canadien, le Parti québécois invalide…» Mais... Qui a dit et prouvé que pour mettre en valeur une identité française et de culture québécois, il faut au préalable séparer le territoire du Québec et la société québécois, du RDC ?… Sinon, ça ne fonctionne pas ?… C’est quoi cette contorsion. Moi qui croyais que l’identité et appartenance distincte sont les éléments au préalable et indispensables pour réussir une indépendance politique.
Je ne sais trop, je crois que nous assistons encore une fois à un discours d’indépendantiste périphérique qui ne veut pas former son propre parti politique et se présenter aux élections. Donc, il occupe la plus part de l’espace à traiter du PSQ pour démontrer qu’il, ses directeurs et ses membres, se trompent. À proposer les exigences qu’il doit réaliser, sans quoi c’est la mort. Rien de plus facile, quoi.
Résumons… L’enseignant Monière propose un retour en arrière, dans «ce retour à l'option fondamentale soit adopté par les instances du parti». Sans lequel il n’y a pas de salut. Sans compter que si ce retour fini par réduire la députation du PSQ de moitié, bien ce sera leur faute et non celle de l’enseignant Monière. Hé bien…. C’est peut être pour ça qu’il utilise «indépendantistes» au lieu de «souverainistes».
Attendons patiemment de voir quel parti politique il formera et se présentera à la prochaine élection, indépendantiste.
Libellés : Politique-option, Revue-2007
De... sp et al... le... 16.1.08, ,
La juridicisation contre l'identité ?...
14.1.08
Autre revue et rappel de 2007. Cette opinion oubliée dans les limbes du ficher «temp» depuis deux mois, vaut immensément un détour par ce moment important de l’année 2007. Ce moment ou la confrontation entre les politiques et les judiciaires, surtout des élites académiques vivant au crochet d'un cheque du gouvernement, essayaient de nous convaincre, sinon de nous abrutir, que le projet d'identité et de citoyenneté québécoise de la cheffe Marois était anticonstitutionnel. Donc, le ricochet c'est l'illégal. Pfffff...Finalement, quelqu'un a posé la question... Comment l'anticonstitutionnel peut-il supplanter le démocratique ? Comment l'opinion des juges d'une Cour de langue et de culture étrangère, peut-elle supplanter la volonté clairement exprimée d'une nation, ayant démocratiquement élu des députés qui parlent en son nom.
Une attitude étonnante
Comment comprendre que le respect des chartes ait autant préséance sur l'affirmation de l'identité québécoise ?
Le projet de loi sur l'identité québécoise qu'a proposé le Parti québécois a soulevé de nombreuses réactions. Certains y ont vu la volonté affirmée de consolider les balises de l'identité québécoise alors que d'autres se sont inquiétés de la citoyenneté " à deux vitesses " qu'elle instituerait.
Le projet de loi poursuit deux objectifs.
Il s'agit d'affirmer de manière résolue l'identité nationale québécoise et, de manière tout aussi déterminée, de rassembler tous les Québécois au sein d'une constitution et d'une citoyenneté. Une série de mesures visant à garantir la prédominance de la langue française, à énoncer clairement les valeurs communes et à respecter le patrimoine historique québécois sont mises de l'avant.
Ces dispositions n'ont malheureusement pas retenu l'attention qu'elles méritent tant la proposition d'une citoyenneté québécoise assortie de droits et d'obligations les a masquées.
De nombreux commentateurs considèrent que cet aspect du projet constitue une erreur. On leur donnera raison sur un point. La proposition d'une citoyenneté québécoise, dont la portée n'est pourtant pas si grande, a eu pour effet malheureux d'obscurcir l'intention qui est à l'origine de ce projet de loi. Il faut pourtant revenir sur la signification de cet aspect particulier du projet et réfléchir sur les raisons de la controverse qu'il a soulevée.
L'établissement d'une citoyenneté québécoise vise, comme les autres aspects du projet de loi, à rassembler et non pas à diviser. Elle établit les conditions minimales nécessaires à la participation aux institutions politiques. Elle détermine qu'une connaissance de base du français est nécessaire à une telle participation.
On a beaucoup dit ces derniers temps que presque tous les pays démocratiques posent de semblables exigences à l'acquisition de la citoyenneté et qu'il n'y aurait pas lieu de s'étonner que la nation québécoise les exige elle aussi de ses citoyens. Il est vrai cependant que le Québec ne forme pas une nation souveraine et qu'elle ne peut pour cette raison se doter d'une citoyenneté aussi exigeante que si elle l'était.
C'est la raison pour laquelle la citoyenneté que propose le projet de loi est loin d'équivaloir à celle qu'un Québec souverain serait en mesure de définir. Il s'agit simplement d'affirmer la nation à travers la citoyenneté de manière modérée et raisonnable. Comme d'autres, les réactions négatives à cet aspect particulier du projet de loi sur l'identité me font réfléchir. Cela d'autant plus qu'elles viennent souvent de commentateurs ouverts au nationalisme québécois. La critique tient pour l'essentiel en deux points.
Le premier concerne le caractère supposément inconstitutionnel de la citoyenneté telle qu'elle est proposée. La seconde critique y voit une atteinte à la démocratie dans la mesure où les personnes détenant la citoyenneté canadienne devraient faire la preuve d'une connaissance élémentaire du français, afin d'acquérir la citoyenneté québécoise. D'éminents collègues se sont chargés de tempérer ces critiques. De mon côté, c'est sur le fond des choses que je voudrais réagir.
Ce qui me frappe dans le débat actuel, c'est que la citoyenneté n'est abordée que dans sa dimension juridique et que l'on néglige la symbolique ou, si l'on veut, la charge identitaire qui lui est toujours associée. La citoyenneté définit un univers de droits en même temps qu'elle affirme l'appartenance à une langue, à une culture et à une histoire. C'est la raison pour laquelle on demande le plus souvent aux nouveaux citoyens de se soumettre à un examen visant à vérifier chez eux la connaissance de cet arrière-plan culturel.
Or, dans le débat qui nous occupe, seule les questions de la constitutionnalité ou de la soi-disant privation de droits acquis retiennent l'attention. On se refuse à considérer le caractère hautement symbolique - et pourtant essentiel - de l'idée d'une citoyenneté québécoise. Dans l'esprit du projet de loi, il ne s'agit pas seulement de définir certaines conditions à la participation à la vie politique, mais également d'affirmer l'existence de la nation grâce à ce puissant symbole qu'est la citoyenneté.
D'ou vient alors le refus de considérer la citoyenneté de ce point de vue ? On peut, je crois, faire l'hypothèse d'une juridicisation des esprits, de l'acceptation collective de la supériorité morale et juridique du contenu des chartes de droits et, en particulier, de la charte canadienne dont plusieurs veulent maintenant se faire les défenseurs en notant que le projet de loi du Parti québécois l'offenserait peut-être. La fascination qu'exercent les chartes semble bloquer l'interprétation d'une citoyenneté québécoise qui verrait en elle la manifestation à la fois légitime et modérée de la nation québécoise affirmant son existence de manière décomplexée.
Dans le débat qui a cours, faudra-t-il bientôt renoncer à ce pan du projet de loi ? Si les choses devaient se passer ainsi, il y aurait lieu pour les souverainistes québécois de s'inquiéter de leur capacité à affirmer l'existence de la nation québécoise. Ces mêmes souverainistes se retrouveront un jour ou l'autre confrontés aux exigences de la loi fédérale sur la clarté, laquelle prévoit un droit de regard du gouvernement fédéral sur la formulation de la question référendaire et lui laisse le soin de mesurer la validité du résultat de la consultation. Renonceront-ils de nouveau ?
Jacques Beauchemin
L'auteur est professeur titulaire au département de sociologie de l'Université du Québec à Montréal. UQAM
Samedi, le 3 novembre 2007
Propos...
Je ne me souviens plus. J'ai peut-être raté ce bout.
Il parait, semble-t-il, qu'exiger une connaissance du français, soit antidémocratique. Même chez un nombre de souverainistes du PQ. Curieux... C’est peut-être une de ces conséquences bizarres, découlant de la présence de souverainistes pour le NON, au sein du Parti québécois.
Un phénomène étonnant, qu’on a découvert la semaine dernière seulement. Concurremment, on m’a rapporté qu’un auditeur aux lignes ouvertes à la radio, disait en résumé, que le PQ est aujourd’hui un parti à l’image du Libéral, avec la souveraineté en plus. Étrangement, les politiques linguistiques et culturelles pratiquées par ses membres, péquistes, ont effectivement une ressemblance à celle du libéral.
Donc... Sur cette exigence linguistique de la citoyenneté, au pays de l'Ottawa, les officiers de la citoyenneté exigent une connaissance de l'anglo-américain de tous les immigrants. Sinon, pas de citoyenneté. Ce qui ne semble pas être antidémocratique, pour eux, les fédéralistes.
M’enfin… La plus grande surprise à ce moment du débat, en novembre dernier, dont l'effet se fait encore sentir, c'est la découverte de milliers de Québécois de naissance qui, à l'âge adulte, ne savaient pas encore que la citoyenneté de l'Ottawa exigeait déjà ce qu'ils rejettent des exigences de la citoyenneté québécoise. Étonnant, encore et encore...
Libellés : Politique-identite, Revue-2007
De... sp et al... le... 14.1.08, ,
Les journalistes et citoyens courageux...
Autre bifurcation via les revues des événements de l'année 2007. Celles-ci, d'un journaliste et d'un chroniqueur, ont quelques particularités assez répandues. Entre autre, une tentative de classer par ordre d’importance certains faits d'actualité et un constat évident. À chacun d'y trouver ou non une importance...Le tour de 2007
Bon, pour tout vous dire, je suis un peu fatigué de la politique. D'en parler en tout cas. La radio, Les coulisses du pouvoir, la télé, les entrevues des chefs... J'ai l'impression d'avoir fait le tour de 2007 10 fois!
Pas une si grosse année politique en plus. Afghanistan, économie, commission d'enquête, grandes réformes... Les grosses décisions ont toutes été remises à 2008.
Tout de même, je vous soumets une liste. La mienne. Faites-la vôtre et allez-y de vos opinions, si ça vous tente!
Mon palmarès
Alors, voici les 10 événements marquants sur la scène politique fédérale. Du plus petit au plus gros, si on peut dire!
10: les 24 heures de Gilles Duceppe au PQ
Ça se passe de commentaire.
9: l'arrivée de Thomas Mulcair au NPD
Le monsieur est partout et ne déteste pas qu'on voit en lui un futur chef.
8: la nomination de John Manley à la tête d'un groupe de travail sur la présence du Canada en Afghanistan. Les soldats canadiens resteront manifestement jusqu'en 2011. Attendez-vous à ce que le libéral John Manley, qui doit remettre son rapport début janvier, recommande une prolongation qui sera finalement acceptée par les libéraux.
7: l'affaire Mulroney-Schreiber
Que de dérapages! M. Harper a changé d'avis quatre fois sur cette question. Au début, il ne voulait pas d'enquête publique. Après, il disait ne pas savoir. Ensuite, il a décidé qu'il y en aurait une. Finalement, dans les entrevues de fin d'année, il nous dit qu'il ne tient plus à une enquête et qu'il laissera le conseiller Johnston décider à sa place.
6: la rigidité des communications gouvernementales
Le contrôle des communications gouvernementales à Ottawa est devenu maladif. La moindre demande d'information auprès des ministères est transmise au bureau central du premier ministre Harper. Un combat quotidien pour la presse parlementaire.
5: le discours du Trône et minibudget
Stephen Harper n'était pas obligé de présenter un discours du Trône. En choisissant de le faire, il a mis Stéphane Dion K.-O. pour quelques semaines. Ce dernier a été obligé de s'incliner lors du vote de défiance, afin d'éviter des élections. Même chose pour le minibudget.
4: la position de Harper sur les changements climatiques
La prochaine phrase que vous allez lire n'est pas une erreur: Stephen Harper prétend que les Canadiens vont bientôt trouver qu'il en « fait trop » au chapitre des changements climatiques. Les cibles de réduction au Canada feront mal, prévient-il. Après Bali, où le Canada s'est fait accuser de vouloir ralentir le processus de négociation, c'est fort!
3: les résultats des élections partielles au Québec
Les conservateurs montent tranquillement, mais sûrement, au Québec, où les symboles comme la reconnaissance de la nation – que symbolique! — semblent porter. Gilles Duceppe sait qu'il devra livrer le combat de sa vie. Il lui reste cependant un argument assez fort: le Bloc est le seul parti au Québec qui peut empêcher Stephen Harper d'aller chercher une majorité.
2: la force du dollar canadien
On en parle moins depuis quelques semaines, mais à 1 $US, le dollar canadien est toujours très haut. Cela provoquera une révolution dans le secteur manufacturier. Des pertes d'emplois encore à venir.
1: le courage des journalistes et des cameramans qui vont, malgré les dangers, couvrir des guerres. Le sacrifice de Charles Dubois. Ça prend des couilles en acier pour décider de s'asseoir dans un véhicule blindé ou circuler dans le sud de l'Afghanistan, après ce qui nous est arrivé. Mon commentaire vaut évidemment autant pour Michèle Ouimet et Christie Blatchford que pour Jean-Francois Bélanger, Raymond St-Pierre, Martin Ouellet ou Richard Latendresse. (...)
À l'an prochain!
Carnet de Patrice Roy
21 décembre 2007
Propos...
Vraiment étrange cette façon de présenter, d’ordonner des faits. En décroissant, le plus important est présenté à la fin au lieu du début. C'est à dire que le moins important est accordé la première attention, dans l'ordre de 10 à 1. Ce qui explique, peut-être, que Patrice sera en état de récupération de traumatisme pour un bout, puisqu'il place son expérience tragique en premier et l'élément premier de son affectation-travail à Ottawa, la politique, se trouve en 4 e position.
M'enfin, l'important est de noter le «la rigidité des communications gouvernementales», en 6e place. C'est peut-être l'indice qui dénoté une certaine difficulté de la part de la presse parlementaire à délaisser le style «libéral» des comms. À comprendre la différence de style et s'adapter aux choix et manières dites de politiciens «conservateurs». Pas facile l'adaptation, après quatre mandats consécutifs de libéraux. Au suivant...
L'année 2007 de A à ZH comme Hérouxville ou comme honte
Un peu comme s'ils étaient gênés de montrer la parenté devant la visite, un nombre incalculable de commentateurs ont reproché amèrement aux commissaires Bouchard et Taylor d'avoir laissé quelques citoyens exprimer trop librement des propos xénophobes. Dans quel autre pays laisserait-on libre cours à l'expression des pires préjugés? demandent-ils, honteux.
Réponse: au Canada. Il suffit de visionner les extraits des séances de la commission Laurendeau-Dunton sur le bilinguisme et le biculturalisme, ou de lire ce qui se disait d'horrible alors sur ces imbéciles de francophones, incultes, incapables d'apprendre simplement l'anglais et j'en passe et des meilleures. Ce n'est pourtant pas ce qu'on retient de cette commission, 40 ans plus tard.
Je maintiens quant à moi que les audiences, ouvertes sans restriction, ont montré à tout prendre un visage généralement ouvert et tolérant de la société québécoise, malgré des débordements inacceptables.
Par ailleurs, ce ne fut pas «Montréal contre les régions». Les régions sont très différentes, et on ne pense pas de la même manière en Beauce et en Mauricie.
J'avancerais, à vue de nez, deux facteurs de «sérénité» et d'ouverture à l'autre: le dynamisme économique de la région et l'âge. Le syndrome hérouxvillois frappe plus fort en proportion de l'âge...
Yves Boisvert
La Presse - Le lundi 31 décembre 2007
Propos...
Enfin... UN pro de l'info confirme, sans paraître, que les directeurs de l'info et les rédacs des journaux pratiquent la censure des opinions. Donc, dirigent l'opinion de leurs lecteurs par omission. Voilà un tas d'opinions variées entendues à la commission BT, qui ne sont jamais publiées dans les médias, pages lettres et forums.
Libellés : Politique, Revue-2007, Societe-accommodants
De... sp et al... le... 14.1.08, ,
Sept sur huit gestes principaux...
11.1.08
Autre résumé, revue de l'année dernière, que nous avons tous raté dans la frénésie des préparatifs des vacances, joyeuses fêtes. Celle-ci nous rappelle que le PM du Québec, lui même, déclarait qu'il avait connu une des meilleures sessions parlementaires. Pour un gouvernement minoritaire, bien sûr... C'est un «mieux qu'on peut», selon ses propos. Et, l'électorat ne peut en demander mieux d'un politicien. Évidemment.Session «réussie» mais promesse non tenue
Une session pilotée par un gouvernement minoritaire, ça ne s'était pas vu au Québec depuis le XIXe siècle. Pourtant les députés se sont adaptés et, hier, Jean Charest se disait fort satisfait de celle qui s'achève, avec ses 34 projets de loi adoptés.
Propulsée opposition officielle en mars dernier, l’ADQ pavoisait elle aussi. Pour sa propre performance, pas celle du gouvernement. Le Parti québécois était absent des écrans radar, ayant fait son bilan de session la veille.
Jean Charest a tout l'air de s'accommoder de son statut de gouvernement minoritaire. Il dit avoir connu cet automne «une des meilleures» sessions parlementaires depuis son arrivée à la tête du Parti libéral en 1998. Mais le premier ministre n'a pas respecté la promesse qu'il avait faite dans son discours inaugural, en mai.
De façon solennelle, le chef libéral s'était alors engagé à faire «huit gestes principaux» d'ici la fin de l'année. Il en a fait sept.
Jean Charest avait promis de «régler les problèmes» qui minent le fonctionnement des conseils d'agglomération. Or, le projet de loi 22, qui devait en principe faire le ménage dans l'île de Montréal, gît dans les limbes du parlement. L'agglomération de la métropole reste un fouillis, tandis que le climat s'envenime sur la Rive-Sud.
«On a fait du mieux qu'on peut», a laissé tomber Jean Charest, soulignant que des «progrès» ont tout de même été réalisés. Le premier ministre a souligné que le travail se poursuivra en 2008.
Malgré tout, son gouvernement minoritaire a fait adopter 34 projets de loi cet automne. Un résultat égal à la session la plus prolifique de son gouvernement majoritaire, s'est-il félicité.
Le premier ministre reconnaît toutefois qu'«il y a un prix à payer» lorsqu'un gouvernement est minoritaire, «parce qu'il y a des projets de loi qu'on aurait adoptés de manière différente».
Ce fut le cas de la loi sur la sécurité routière, notamment. En des termes très durs, Jean Charest a condamné l'ADQ et le PQ pour avoir refusé que le taux limite d'alcool passe de 0,08 à 0,05. «Le PQ et l'ADQ nous ont empêchés de resserrer les règles contre l'alcool au volant. Ils auraient pu nous permettre de sauver des vies. Ils ont refusé de le faire. Ils en porteront l'odieux», a-t-il lancé.
Jean Charest reproche à Mario Dumont de «déballer le sac à problèmes» que connaît le Québec sans proposer de solutions. Le chef adéquiste a commis plusieurs «gaffes» et posé des «gestes irresponsables», dont celui d'avoir tenté de faire tomber le gouvernement sur la question des commissions scolaires, a-t-il souligné.
Jean Charest n'a pas ménagé Pauline Marois non plus. «Dès son premier projet de loi (sur l'identité québécoise), elle a voulu diviser les Québécois. Pauline Marois a voulu aussi hausser la TVQ d'un point pour augmenter le fardeau fiscal des Québécois. Le PQ a beau changer de chef, le PQ ne change pas. C'est toujours le même vieux PQ.»
Jean Charest reconnaît que «ça n'a pas été une bonne campagne électorale» pour lui le printemps dernier. Mais son parti «a compris le message» lancé par les électeurs le 26 mars. Il a fait un «examen de conscience», «ajusté le tir» et «rebondi», croit-il. «Aujourd'hui, je suis capable de me présenter, en fin d'année, en disant aux Québécois: J'ai rempli la mission que vous m'avez confiée.»
L'année 2008 sera cruciale pour Jean Charest. Un vote de confiance des militants de son parti l'attend en mars. Son gouvernement pourrait tomber si les partis de l'opposition votent contre son prochain budget. Jean Charest, qui promet d'écouter l'opposition lors de la préparation de son budget, ne croit pas à ce scénario.
«Encore faudrait-il qu'il y ait une raison pour aller en élections. Moi, je n'en vois pas. Et ce qui en ressort, c'est que les Québécois ne veulent pas d'élections», a-t-il affirmé. Selon lui, «s'il y a des élections générales en 2008, ce sera au niveau fédéral».
Tommy Chouinard
La Presse - Québec - 21 décembre 2007
Propos...
Il n'y a pas de doute, il faudra faire le bilan et préparer la liste des gaffes idiotes des dumontistes. Dont, leur opposition au budget de MGF et aux baisses d’impôt, la représentation d'un Conrad perdant à l'élection partielle dans Charlevoix et l'arnaque sur les commission scolaires.
Quant aux péqouistes, l'impardonnable tentative de récupérer la baisse de la tps par une augmentation de la tvq, en a dégoûté plusieurs. On s'en souviendra de cette merde, tentative de maintenir élevé notre fardeau fiscal à un moment ou les revenus du gouvernement sont à la hausse simplement par l'effet d’entraînement d'un volume élevé. Hausse des rémunérations et des dépenses de consommation.
Quant à la possibilité d'élection, on a déjà payé un 78 millions pour ça, de mémoire, l'année dernière. Ce n'est pas encore le temps de recommencer et gaspiller un autre 78 pour les mêmes résultats probables, un tiers un tiers un tiers. Il y a autres choses de plus important...
Libellés : Politique, Revue-2007
De... sp et al... le... 11.1.08, ,
L'endettement facile, une arnaque...
9.1.08
Nous voici déjà de retour, après de si courtes et merveilleuses vacances des joyeuses fêtes. J'espère que nous aurons l'occasion, lors du pêle-mêle habituel, d'aborder le sujet des cadeaux de Noël. Un sujet inépuisable.Ouvrons le bal avec de grands mercis à notre gardienne des fêtes, la petite Silvie. À ce qu'on m'a dit, elle s'est bien bidonnée avec quelques fignolages du code css du carnet et une découverte htm. Ah bon !... En plus des frasques rigolotes «bonnes à raconter» de son «coloc», l'infatigable chef de la sécurité. Évidemment.
Profitons aussi du moment pour souhaiter la re-bienvenue au bureau de Montréal à nos collègues genevoises, déesses de la vérification, Lucie et Maria. Tel qu'elles en ont l'habitude depuis cinq ans maintenant, pour la haute saison des affaires fiscales. Nous avons tous hâte de revoir leurs choix de billets, leurs interventions au Bleu et dans les journaux à l'occasion, à temps libre bien sûr.
Sans plus tarder... Le Bleu sera en mode «revue de l'année 2007» selon les occasions, pour une semaine ou deux, tel que la coutume l'exige. Débutons alors avec celle-ci.
De toutes les chroniques économie et finance, en ce début d'année nouvelle, celle-ci nous rappelle quelques faits déterminants. Selon le carnetier Gérald Fillion...
L’année de la cupidité
Il y a des années marquantes et 2007 en est une. C'est celle où la cupidité a rencontré un mur. Vincent Lacroix est coupable sur toute la ligne. Conrad Black est condamné à 6 ans et demi de prison pour fraude. Et puis, les prêteurs hypothécaires américains à risque, qui considèrent chaque être humain comme un potentiel de profits, ont provoqué une crise du crédit, faisant plonger du même coup les avoirs des spéculateurs financiers. Grosse année, je vous dis...
Nous consommons. Nous achetons. Nous nous endettons.
Achetez maintenant, payez plus tard, dit la publicité. C'est le modèle dans lequel nous vivons et cette dernière année nous a fait prendre conscience qu'une exagération de la consommation pouvait nous conduire à la ruine. Les Américains le savent mieux que nous encore. Près de 2 millions d'Américains pourraient perdre leur maison en 2008 après avoir contracté des prêts hypothécaires à taux élevés. Endettés, ils sont incapables de rembourser.
Un conseiller financier de Montréal me disait récemment qu’aux États-Unis, des gens ont pu s’acheter des maisons à 1 million de dollars, sans intérêt, sans fournir d’informations fondamentales sur leurs capacités financières. N’est-ce pas complètement débile ? Ça se passe aux États-Unis et on pense que c’est impossible chez nous.
Impossible chez nous ? Peut-être... Mais, peut-être pas non plus.
L’endettement moyen de la famille canadienne a augmenté de 40 % en 5 ans selon une étude publiée par Statistique Canada à la fin 2006. Pourquoi ? Parce que le rêve, c’est de posséder. Sa maison, son terrain, son chalet, son auto, sa deuxième auto, sa piscine, son ski-doo, sa moto... tout ça est accessible. En un clic, en une visite au magasin, en quelques minutes. Crédit, crédit, crédit...
Récemment, la Coalition des associations de consommateurs du Québec lançait une campagne pour rappeler au consommateur – le roi de l’économie – que le crédit qu’on lui propose n’est pas une source de revenu, mais une arnaque. « Les sollicitations qu'on reçoit à la maison donnent l'illusion que c'est facile et qu'il n'y a aucune obligation », expliquait Clémence Gagnon, porte-parole de la campagne. Le nombre de cartes de crédit Visa et Master Card en circulation est rendu à plus de 61 millions au Canada. C’est 4 fois plus qu’au milieu des années 80.
Mon top 10 (2007)
1- L’éclatement de la bulle immobilière (É-U) et la crise du crédit
2- La condamnation de Vincent Lacroix et la prison pour Conrad Black
3- Le dollar canadien à parité, puis à 1,10 $ US
4- La vente d’Alcan et de BCE
5- La vente de la Bourse de Montréal à la Bourse de Toronto
6- Oui à deux terminaux méthaniers : Gros-Cacouna et Rabaska
7- Les malheurs du secteur manufacturier (100 000 emplois perdus)
8- L’entente tumultueuse chez Olymel à Vallée-Jonction
9- L’appel d’Alain Lemaire en faveur de la réduction des GES
10- La débandade de l’éthanol à base de denrées alimentaires
Et vous, votre top 10 ?
Carnet de Gérald Fillion
25 décembre 2007
Propos...
Avez-vous déjà vu ça ?... Un prêt hypothécaire pour une cabane de 1 million, sans intérêts ?... Impossible à croire.
D'aucun au Bleu n'a pris le temps de dresser une liste des évés les plus importants de 2007 car les médias s'en chargent. Mais à l'évidence, la perte de quelques 100,000 emplois du secteur manufacturier remporte la palme. C'est 100,000 travailleurs qui ne paient plus d’impôts et que l'on trouvera bientôt sur les listes de l'aide sociale. Comme la fermeture des usines Goodyear et Shermag. Mais la plupart en Ontario, semble-t-il.
Voilà, autre joli coup merdique des traités de libre échange, ALENA et à l'OMC, supportés par le gouvernement du Québec bien sûr. Autre répétition de la catastrophe humaine de Huntingdon, en vue. Ça va saigner les «jobbes», en 2008.
Libellés : Economie-affaires, Revue-2007
De... sp et al... le... 9.1.08, ,
L’avantage d’un gouvernement minoritaire...
Après la revue économique et fiscale il y a, bien sûr, le rattrapage des lectures politiques. Celle-ci ne fait pas exception, elle provient d'un pro de l'info que tous ignorent, mais dont les propos sont bien concis et dans le mille la plus part du temps. Voici donc une perspective de l'année politique 2007 à l'ANQ, selon Jean Dussault.L'harmonie dans la tourmente
Ce n'est pas « l'esprit des fêtes » qui vient d'abord à l'idée à l'ajournement des travaux parlementaires. Tout un chacun retiendra surtout l'acrimonie et les hauts cris, les insinuations et les accusations. Mais voilà qui déforme le portrait, et donc le bilan, des séances automnales de l'Assemblée nationale.
La forme
La période de questions est trop souvent franchement disgracieuse. Mais c'est beaucoup plus que la foire d'empoigne qu'elle montre presque quotidiennement. Dans un atelier du congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec en novembre, les trois leaders parlementaires avaient d'ailleurs rappelé et souligné qu'il s'agit là de l'occasion formelle où le gouvernement doit rendre des comptes. Bien sûr, les réponses ne satisfont guère plus que les partisans. Toutefois, au lieu de s'en désoler, la population peut, et doit, tirer ses propres conclusions de la qualité des questions et des réponses, et voter en conséquence au scrutin suivant. Malgré l'habituelle cacophonie, il n'y a rien là qui soit inutile.
Le fond
Il faut rappeler que la « période de questions et de réponses orales » ne dure que 45 minutes, dans une journée de travail qui fait rarement moins de 12 heures. Cela laisse amplement de temps aux élus pour remplir leur mandat de représentants de la population et de législateurs. Pour l'essentiel, ils s'en acquittent largement, même si loin des micros et des caméras. C'est dans les commissions parlementaires que cela est le plus évident : des députés y étudient les projets de loi article par article, et même parfois paragraphe par paragraphe. L'exercice est souvent fastidieux et généralement soporifique, mais il illustre une assiduité et un sérieux remarquables. Sans compter l'endurance.
Le résultat
Majoritaires, les partis d'opposition ont en fait un droit de veto sur les propositions gouvernementales. Et malgré leur éloignement idéologique, l'ADQ et le PQ ont souvent fait front commun pour amender tel ou tel projets de loi, ou pour carrément faire reculer le gouvernement. L'adoption unanime de plusieurs lois, y compris dans la dernière journée, illustre que, oui, un gouvernement minoritaire peut fonctionner. La gauche, ou en tout cas ce qui en reste au Québec, y verra la confirmation que les trois partis représentés à l'Assemblée nationale vont tous dans la même direction, à droite. Cependant, personne ne peut contester que l'unanimité des 125 élus soit représentative.
Les élections
Bien sûr, chacun des trois partis voudra prendre le crédit de l'harmonie législative issue de la tourmente et de la vigueur des débats. Après tout, ils devront sans doute l'an prochain convaincre la population de leurs mérites respectifs. À moins d'un an d'un probable scrutin, l'opposition clamera qu'elle a bonifié les projets gouvernementaux et permis d'éviter les pires dérives. Pour sa part, le gouvernement pourra citer les séances parlementaires de cet automne comme preuve qu'il est capable d'écouter.
Comme tout cela est en grande partie vrai, l'électorat pourrait bien conclure qu'il est très bien servi par un gouvernement minoritaire.
Carnet de Jean Dussault
25 décembre 2007
Propos...
Tout à fait bien. Un gouvernement minoritaire peut fonctionner, correctement. C'est la contrainte que nous voulions tous imposer, pour une bonne leçon de démocratie aux politiciens. Ça marche ! Que ça se poursuive...
Libellés : Revue-2007
De... sp et al... le... 9.1.08, ,
