L'important c'est le Général optimal...
21.1.08
Le monde particulier des souverainistes s'est rapetissé de moitié le jour où quelqu'un, on ne sait toujours pas qui, a décidé de fermer le forum du CSQ. Depuis, il faut faire la chasse aux textes et auteurs favoris de l'époque, sur la toile. Une vraie galère pour les sportifs fanas de la politique et très occupés par la vie sociale et professionnelle de tous les jours.M'enfin, un jour il y a eu de l'espoir, le raffinement des outils de recherche des moteurs Yahoo et Google. Qui nous permettent maintenant de repérer nos auteurs favoris sans recherche ou perte de temps. Le moteur fait tout ça automatiquement pendant qu'on est au travail ou en voyage ou au dodo. En particulier, repérer ces auteurs uniques qui oeuvrent dans l'ombre et fréquentent seulement les couloirs du monde restreint de l'indépendance. Là où les politico footistes snobinards, surtout Euros comme les gars et filles du Bleu, n'ont pas accès. Évidemment.
Voici donc une belle découverte grâce à ces raffinements techno. C'est le point de vue d'un auteur favori des deux diplômés de l'université Gilles Rhéaume du Bleu. Favori qu'ils ont un jour appelé le «Général» Pomerleau, à cause de son style de plume un peu militaire. Cette fois, je crois que le Général a fait un bon coup. Vous allez voir, après tout ce temps, il a encore le mot «rigueur» dans la plume. Le seul problème restant... On n'a pas encore trouvé une photo portrait du Général pour accompagner ses textes. Au contraire de son copain le Major René. Trop timide et discret, je crois. Il disait alors...
Pauline, l’important c’est LaroseJean-Claude Pomerleau
Madame Pauline Marois s’est enfin prononcée sur la proposition de M. Gérald Larose. Elle y adhère et avec raison. Cette proposition a le grand mérite de ramener enfin la stratégie politique dans le champ du réel : le politique s’incarne dans l’état. Comme le débat qu’elle suscite sera déterminant pour la suite des choses, il convient de l’aborder avec un minimum de rigueur.
J’émets ici l’opinion d’un souverainiste qui suit la politique depuis 40 ans. Il y a encore quelque temps, comme bien d’autres, j’aurais émis des doutes sérieux sur la proposition de M. Gérald Larose. C’était avant que je fréquente les travaux en géopolitique de M. J. R. M. Sauvé. Et que je me familiarise avec des notions élémentaires en géopolitique. Cette rencontre à changer ma manière d’aborder la politique : Du Rationnel au RELATIONNEL.
La politique n’est pas RATIONNEL : on prend le pouvoir, on fait un Référendum, on le gagne et on a un Pays. Cette démarche ne mène pas nécessairement au pays. Elle pourrait même nous y éloigner si on est incapable d’apprécier correctement le rapport de force qui nous est défavorable au moment de passer à l’acte. Cela peut même mener à la catastrophe historique. Les Patriotes ont payé cher pour ne pas avoir su apprécier les rapports de forces en présence au moment de la Rébellion.
Le peuple l’a compris d’instinct et a « congédié » le Référendum pour le moment ; certains intellectuels ont de la difficulté à en prendre acte.
La politique est RELATIONNEL : elle est affaire d’intérêt, de rapport de force et d’effectivité. Notre intérêt, c’est de se doter d’un état optimal ; pour y parvenir il faut bâtir un rapport de force qui nous est clairement favorable, tout au long du parcours ; sinon, notre politique ne sera pas effective. Et pour ce faire, utiliser les moyens de l’état du Québec (géopolitique : Seul l’état agit avec envergure).
C’est exactement ce que nous propose M. Gérald Larose : bâtir les rapports de forces, un à un, pour un cumul qui donne une consistance suffisante à l’état du Québec pour aborder la rupture finale avec un rapport de force qui nous est définitivement favorable. Car il s’agit bien de cela, un rapport de force entre deux états : l’État canadien qui nous a annexé et l’État du Québec qui cherche à s’en affranchir pour devenir un état optimal (Souverain).
La proposition de doter le Québec de sa propre Constitution va tout à fait dans ce sens. Certains ont réduit cette proposition à un de ses aspects : le Code de citoyenneté. En fait il s’agit d’un acte d’état (Inaugural) d’envergure qui précisera les termes politiques et juridiques de notre état nation.
Malgré les campagnes hystériques et hargneuses de la médiacratie fédéraliste cette proposition reçoit toujours un appui de plus de 60% dans la population. La consultation populaire qui mènera à son adoption sera l’occasion d’un formidable exercice de pédagogie qui permettra au peuple de dessiner les contours d’un pays à venir. Non il ne s’agit pas d’une Constitution de province, il s’agit d’une Constitution d’État ; et qui s’opposera à celle d’un autre état.
Le rapport de force : il est à prévoir que cette Constitution dont le peuple du Québec se sera doté démocratiquement, entrera en conflit de légitimité avec la Constitution de 1982, qui nous fut imposée arbitrairement et que l’Assemblée nationale a rejetée unanimement. Si on garde un appui au dessus de 60% tout au long du parcours ; un niveau d’appuis déterminant selon M. Hadrien Parizeau — le petit fils de Monsieur (1)—, nous pourrons envisager de demander au peuple de trancher définitivement la question, par Référendum (si cette voie est praticable) ou par un autre mode d’accession tout aussi légitime, élection décisionnelle.
Mais reste à savoir si le Parti québécois est suffisamment imprégné d’une culture d’état pour défendre cette stratégie d’état, qui propose plusieurs actes d’état, jusqu’au bout avec la détermination qu’elle commande. Comme « l’Équipe du tonnerre » qui a mis en place l’état moderne du Québec (à coup d’actes d’état majeurs.). Ou, comme le craignent certains, entre autre Me Pierre Cloutier (Voir commentaires en bas de page), les petits carriéristes provincialistes apeurés seront en nombre suffisant au Parti québécois pour faire avorter le projet.
Le PQ est à un tournant, ou il incarne sa politique dans l’état (Qui, seul agit avec envergure), ou il perd de sa pertinence. C’est là que l’on va voir si, pour Pauline, l’important c’est Larose.
Tribune libre de Vigile
http://www.vigile.net
mercredi 16 janvier 2008
Propos...
Pardon ? ... Il a bien dit «état optimal» ? ... Hé ben...
Ça, c'est une contamination de son copain, dont le métier était enseignant, sûrement. Avec les tas de problèmes insurmontables et défauts qu'il y a dans la politique et les politiciens, le Québec n'arrivera jamais à cet état. Par contre, relier la signification de «optimal» à «souverain», ça c'est encore de la rêverie, mon Général. Car, la vérification est très simple. Dans les 26 pays souverains des trois Amériques, on ne trouve pas un seul état optimal du fait de la souveraineté. En débutant la vérification en Haïti, pays souverain mais le premier en état de pauvreté misérable.
Quant à la constitution, 40 ans d'expérience en souveraineté n'ont pas encore permis au Général de déduire, sinon de comprendre, que les électeurs ne réfléchissent pas comme les étudiants qui ont besoin d'un «exercice de pédagogie» pour modifier volontairement leur choix constitutionnel ou politique. Le Québec n'est pas une classe d'école ou de collège, mon Général. Le Québec est constitué de 5,6 millions d'électeurs adultes qui répondent à divers stimulus, données ou promesses de toutes sortes, pour faire leur choix. Sortez donc de cette mentalité de classe de cours, un jour.
Quant au PSQ, oui il est à un tournant. Le tournant est que ses directeurs ne sont pas des identités françaises, d'appartenance québécoise. Ce sont tous des bailingues et de culture anglo-américaine, comme les immigrants. Vous pouvez vérifier ça tous les jours au blogue du PQ, bailingue.
Ce sont donc, sans s'en rendre compte, des souverainistes d'appartenance canadian. Cela veut dire que pour réussir à mettre en pratique les propositions de Gérald Larose, les péquistes devront procéder à ce qu'ils n'ont pas eu le culot et les tripes de faire, sous Lucien Bouchard et Bern Landry, durant leurs deux derniers mandats au gouvernement. C'est à dire procéder par des mesures pratiques à la décolonisation des cerveaux.
Deux de ces mesures à défaire qui affectent directement l'identité et appartenance sont...
1- L'obligation d'apprendre la langue de l'anglo-saxon canadian à l'école française, au cégep français et pour le travail. En contre partie, on constate la non obligation de la langue française à la culture, aux sports, au travail et dans les services gouvernementaux.
2- Diane Lemieux et le PSQ ont poursuivit les politiques libérales et maintenu le gouvernement du Québec «bailingue», donc à la canadian, et une deuxième société d'accueil anglo-canadian, au Québec.
Qu'est-ce que la Constitution du Québec fera à ce sujet, de la décolonisation, mon Général ?... Au sujet de l'obligation de l'anglo-américain pour les Québécois de souche et les immigrants, dès l'âge de 6 ans. Au sujet du statu de majorité de la société minoritaire d'accueil anglo-saxon canadian et l'obligation de financement de ses universités unilingues américaines par la majorité francophone du Québec. ???...
Libellés : Politique-identite
De... sp et al... le... 21.1.08,
