Un retour à l’affirmation nation na na...
2.9.09
Enfin, diront certains, nous voici à notre premier rendez-vous de la chose politique, d'après la rentrée.Ce choix de notre billettiste politique n'est pas anodin ou par hasard. Il a été choisit judicieusement à un moment où, semble-t-il, la cheffe du parti des bailingues, le PMQ, va partir en tournée pour vendre son nouveau plan. Un plan concocté par des conseillers bardés de diplômes, il va sans dire. Un plan adopté à l'unanimité par 250 présidents, seulement. De quoi ?... On ne sait pas trop, encore.
Un plan qui ressemble étrangement à un vieux bol de salade, connu. Quand il n'y a rien de neuf à se mettre sous la dent, il s'agit simplement de présenter la recette différemment. Mais voila, le hic c'est qu'il y a toujours des dissidents, dans l'ombre habituellement, qui vont trouver un point de vue original pour nous éclairer différemment. C'est le moment d'une mise à jour.
En première lecture, voyons un point de vue sur l'état cadavérique du fédéralisme canadian. Impossible de faire quoi que ce soit de différent.
En deuxième lecture, notre juriste favori de l'indépendance nous propose son analyse d'un plan qui, de toute évidence, ne propose rien de neuf autre que le titre. « Tout peu changer » ne serait qu'une nouvelle manière d'abrutir encore plus les adeptes de la souveraineté, parce qu'il ne propose rien de neuf que de l'affirmation. Donc, toujours à l'intérieur de l'unité canadian, évidemment.
En somme, on ne fait que tourner en rond, pour le plaisir, quoi. Première...
Feu, le fédéralisme canadien
Depuis la communication publique du plan de la souveraineté du Parti québécois, les fédéralistes, les chroniqueurs, les journalistes et les politologues disent relativement la même chose: jamais le gouvernement fédéral ne cédera des pouvoirs ou des champs de compétences au Québec. On se demande alors si le seul but du PQ n'est pas de créer une nouvelle crise constitutionnelle existentielle pour mousser la réalisation de l'indépendance.
Cependant, un point fondamental est omis: l'évidence du refus fédéral sur la question. Cette réalité, présentée par les observateurs neutres des médias comme par les membres partisans fédéralistes, montre néanmoins la fin du fédéralisme canadien.
En effet, c'est la preuve que l'idée canadienne de deux peuples fondateurs qui se partagent des pouvoirs, que le fédéralisme d'ouverture ou que le renouvellement du fédéralisme sont tout simplement morts! Et ce ne sont pas les souverainistes qui l'affirment, ce sont les fédéralistes.
Quoique cette conclusion soit évidente, il est intéressant de remarquer son caractère consensuel. Après avoir reçu la confirmation que le Québec avait les moyens d'être indépendant, les Québécois observent maintenant un consensus sur l'impossibilité de faire quoi que ce soit de ce méli-mélo politique qu'est le Canada!
Les volontés nationales du Québec ne cesseront pas et le gouvernement fédéral, peu importe sa couleur, ne cédera jamais. Bref, la question du futur du Québec reste, mais une seule option demeure, les autres n'ayant pas résisté au test du temps. Cette voie est simple, claire, évidente, c'est le pays du Québec!
Alexis Gagné-LeBrun
Le 8 juin 2009
Propos...
Une chose est assurée. L'immobilisme, causé par la peur du changement, est la grande force des libératistes et de l'unité canadian. Avec le temps les notions de deux peuples fondateurs, le partage des pouvoirs entre deux niveaux de gouvernements inégaux, disparaîtront. Deuxième...
Le plan Marois est un plan d’affirmation nationale
[1] Le plan Marois est un plan d’affirmation nationale c’est-à-dire celui d’un parti qui veut se faire élire avec une plate-forme électorale provinciale classique et, une fois élu, poser des gestes à l’intérieur de la constitution canadienne, c’est-a-dire :
* freiner et combattre les ingérences du gouvernement fédéral ;
* assumer tous les pouvoirs provinciaux ;
* occuper tout l’espace dans les compétences partagées ;
* revendiquer de nouveaux pouvoirs.
[2] Tout cela est une démarche provinciale, provincialiste, provincialeuse que tout gouvernement provincial autonomiste peut poser.
[3] Dans le cadre de ce plan, le PQ Marois a mis aux poubelles (illégalement, c’est-à-dire en contravention du programme officiel et des statuts) :
* l’article 1 qui a toujours été depuis 40 ans au PQ de "réaliser la souveraineté du Québec" pour le remplacer par : "faire progresser le Québec en attendant son accession au statut de pays". ;
* le projet de pays, accompagné d’un budget d’un Québec souverain et l’obligation d’en faire le thème de l’élection ;
* l’obligation à court terme de tenir un référendum.
[4] La stratégie du PQ Marois est complètement opposée à celle votée lors du congrès de 2005. Elle ne vise pas à réaliser la souveraineté en proposant aux électeurs un projet de pays suivi d’un référendum, mais de gouverner la province de Québec en protégeant l’identité québécoise et en cherchant à faire des gains auprès du gouvernement fédéral. Tous les gouvernements du Québec ont fait cela, que ce soit ceux du PLQ, de l’Union nationale ou du PQ. Il n’y a rien de nouveau là-dedans et surtout rien de quoi écrire à sa mère.
[5] Comme on dit souvent : à vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
[6] Avant de déclarer péremptoirement que les Québécois ne veulent pas de l’indépendance, il faudrait tout d’abord commencer par leur proposer un projet de pays concret et emballant lors d’une élection et de vérifier les résultats.
[7] Si Mme Marois se fait battre ce ne sera pas sur un projet de pays, ce sera sur un projet de province inodore incolore et sans saveur.
[8] Les Québécois sont écoeurés des sempiternelles chicanes provinciales-fédérales. Ils veulent passer à autre chose. Et autre chose c’est l’indépendance ou le Canada comme il est.
[9] Encore faut-il leur proposer l’indépendance, ce que le PQ Marois ne fait et ne fera pas.
[10] Alors exit Pauline.....personne ne va pleurer.
Il a fallu le vote "unanime" de la Conférence des présidents et présidentes du PQ pour adopter le "Plan pour un Québec souverain" de Pauline Marois (le plan Marois) représentant _tout au plus 250 personnes_, sur un total de plus ou moins 100,000 membres, et jeter ainsi aux poubelles une troisième fois l’article 1 du programme du Parti québécois, qui a toujours été depuis 40 ans de "réaliser la souveraineté du Québec", le projet de pays accompagné d’un budget d’un Québec souverain avec l’obligation d’en faire le thème de l’élection et l’obligation référendaire, votés démocratiquement en congrès en juin 2005 par 3 500 délégués à la suite d’une "Saison des idées" à laquelle ont participé plus de 15 000 personnes.
Ces 250 personnes qui ont des intérêts$ très immédiats à la réélection du Parti québécois sont, dans les faits, _les véritables dissidents_ du parti puisque seul un congrès (article 93 des statuts) a le pouvoir de définir les objectifs fondamentaux du parti et d’adopter le programme. Tant et aussi longtemps que ce programme officiel n’a pas été amendé, il doit s’appliquer.
Or, ces 250 dissidents, avec l’aval de leur chef, ont pris en même temps la décision douteuse et illégale de reporter le prochain congrès jusqu’en 2011, soit 6 ans après le congrès de juin 2005. À ce sujet, l’article 97 des statuts mentionne que le congrès du parti doit avoir lieu à tous les 4 ans _à moins qu’un événement le justifie. On a beau chercher, on ne trouve pas l’événement qui justifie en ce moment le report de la date du congrès, sauf peut-être celui pour les décideurs du PQ Marois d’assoir confortablement leur pouvoir pour faire en sorte que le prochain congrès ne soit qu’une formalité pour avaliser tout ce qui est déjà décidé d’avance.
Soyons clair : le plan Marois change fondamentalement l’orientation du Parti québécois. L’objectif principal n’est plus de "réaliser la souveraineté du Québec", mais de "faire progresser le Québec, en attendant son accession au statut de pays. (...)
En lieu et place, on lui substitue un programme dit de "gouvernance souverainiste" qui est, dans les faits, un programme d’affirmation nationale comme l’a proposé en 1985-1987 Pierre-Marc Johnson, avec les résultats que l’on connaît, soit la débâcle électorale et des déchirements comme on n’en n’avait jamais vu auparavant à l’intérieur de ce parti.
La démarche directe, franche et transparente d’indépendance nationale du programme officiel actuel cède la place, par le vote de 250 dissidents, à une démarche provinciale, provincialiste et provincialeuse avec un échéancier vague, ambigu et élastique, le temps de donner la chance à Mme Marois de concrétiser son rêve de devenir la première première ministre du Québec et de permettre à de nombreux jeunes députés actuels de devenir ministres et de goûter les joies du pouvoir... provincial.
Toute cette stratégie est une insulte à ceux et celles qui ont mis tant d’années à préparer le projet de pays. Moi, comme tant d’autres, réclamons le respect intégral du programme officiel voté lors du congrès de juin 2005.
Vive l’indépendance.
Pierre Cloutier
Tribune libre de Vigile
dimanche 14 juin 2009
Propos...
La table est mise.
Faire progresser le Québec selon les règles de l'unité canadian, est un plan provincialiste qui a déjà acquis les bons sentiments de Stéphane Dion et Lord Dubuc of Geska, tel qu'exprimé dans notre billet du 10 mars 2008.
C'est donc une stratégie électoraliste, malgré qu’il n’y ait pas d’élection avant décembre 2012. Que les autres partis politiques peuvent appliquer aussi. Mais qui garantie à la cheffe Marois, entre temps, la liberté de parler des thèmes «provincialistes» si cher aux libératistes. Santé, éducation, affaires sociales, infrastructures et autres buandries politiques.
C'est tout ça qui explique le fait que le congrès du PMQ ait été remis au printemps de 2011. Mis à par le fait que la cheffe Marois n'a pas et n'aura jamais une chance de concurrencer et d'approcher le niveau de popularité de son adversaire, John Charest, évidemment.
Préparons le «mental» pour une autre séance d’abrutissement politicaliste, merdique.
Libellés : Politique-identite, Politique-option, Politique-strategie
De... sp et al... le... 2.9.09,
