Crise de l'information ou désinformation...
9.2.10
De retour au jour de la transition. Le moment de la semaine qui nous informe sur des sujets variés, parmi les plus populaires.Au dernier billet, dans la catégorie médias, nous avons exploré les méandres de l'information en mutation, découlant d'une entrevue avec un chroniqueur anglo-américain employé au magazine l'économiste, Andreas Kluth.
Le chroniqueur nous disait qu'il avait, grâce à Google sans doute, remplacé les éditeurs de contenus, par des informations qui correspondent à sa sélection des sujets et de l'actualité. Par ailleurs, son employeur vient de faire marché arrière par rapport à la lecture gratuite. Il ne reste plus qu'à attendre et voir combien de lecteurs s'abonneront à la version payante, pour lire des articles pré sélectionnés qui ne rapportent pas de revenus, en compensation du prix de l'abonnement.
Aujourd'hui nous, demeurons dans le domaine média. Contrairement à la coutume, notre associé aux médias a choisit de donner une suite au billet de la semaine dernière. Reléguant ainsi au prochain billet la nouvelle d’une étude sur les médias, commandée par la ministre St-Pierre.
Cette semaine donc. Trois lectures. Deux opinions de commentateurs à la suite de la parution de l'article de la semaine dernière, à propos de cette crise de l'information. Suivit, pour la forme, d'une apparence d'un état de syndrome de Stockholm.
Le premier... Le point de vue du jadis célèbre, connue de la blogosphère mondiale, Zach Gebello, qui nous rappelle que les entreprises de presse, journaux papiers, non seulement sélectionnent l'information que nous allons lire et ne pas lire, mais qui sélectionnent et censurent aussi les opinions des lecteurs qui seront publiés ou jetés à la corbeille.
Le deuxième... Le point de vue de l'étudiant. Un anglo-américain dénommé Andrew Savage, qui nous présente cette crise de l'information comme un devoir de cours de philo. De belles théories présentées comme des faits. Un état évangélique de l'information libre, ses sources, ses acteurs, ses contradictions, ses pièges. Le tout arrosé de paragraphes bibliques, qui ressemblent énormément à des copier collés, sans mention de l'auteur, évidemment.
Le troisième... Court, il va sans dire. C'est l'état de l'affligé du syndrome de Stockholm. Vraiment marrant, ce dernier. Un authentique québécois baaalingue, domestiqué par son maitre l'anglo-américain. Bonne lecture...
Sur l'Internet il y a tout.
Avant l'Internet il n'y avait que l'information que les journalistes, les librairies, les éditeurs, les producteurs, décidaient qu'il serait disponible et important de savoir. L'information coûtait cher (prix des livres) et il était donc impossible au commun des mortel de vérifier la pertinence et exactitude de l'information qu'on lui présentait.
Ce que permet Internet c'est de s'informer soi-même, gratuitement. Ce ne coûte que du temps. Du n'importe quoi, des mensonges, de la désinformation, de la propagande, l'Internet en est plein mais les médias traditionnels aussi. Or, l'Internet ne se présente pas comme un média qui garanti une information juste, les journaux oui.
La crise elle est là. La désinformation passée et toujours actuelle des médias traditionnels est mise à nue de façon éclatante par l'information disponible (et de manière rétrospective) sur le Web et de plus en plus de gens sont horrifiés du degré élevé de cette désinformation. Surtout qu'elle se poursuit toujours et qu'avec l'Internet les journalistes ne peuvent feindre l'ignorance ou bien alors il s'agit d'incompétence.
Cette perte de crédibilité s'accentue encore plus lorsque les journalistes se mettent à faire la guerre à de l'information très bien documentée sur le Web par des textes d'opinions non fondées et tentent de pratiquer la censure des lecteurs outrés.
Andreas Kluth a parfaitement raison. Il n'y a pas de crise de l'information. Nous n'avons jamais eu tant de moyens pour bien s'informer. Toute la différence entre "se faire informer" et s'informer soi-même.
Zach Gebello
Le samedi 14 novembre 2009 17:00
L'électron au service de l'aliénationEn réalité, malgré l'abondance des sources, souvent tarées, l'accès à l'information politique et économique reste toujours limitée. Les tarifs et les lois réduisent l'accès. L'autocensure et les décisions par les tribunaux de ne pas publier demeurent, aussi. Les documents remis par les gouvernements sont toujours noircis sur plusieurs pages.
Les noms disparaissent. L'accès est strictement contrôlé. Pourtant, c'est précisément ce qui devrait normalement intéresser le lecteur ou l'internaute. Ne parlons pas du jargon utilisé. Qui a lu au complet ou comprend les contrats en ligne accompagnant un téléchargement quelconque ? Des contrats d'adhésion sans contreparties. Tyranique.
Internet amplifie la cacophonie, et l'ignorance des masses. Sans parler de la censure des pays qui émerge un peu partout. La participation politique, le web 2.0, est superficielle et surveillée.
L'internaute est fiché et son impact est dérisoire. Son opinion a le poids d'une bouteille vide à la mer. Même comme consommateur. On ne s'intéresse pas à ce qu'il dit, mais à ce qu'il est : son profil de consommateur. Quand les élections se feront via la toile, on peaufinera son profil politique. Sans parler des possibilités de détourner sa volonté. Le profilage n'est pas que racial, il est total.
Entre le lecteur et la réalité, il y a des millions de messagers, et des milliards de messages. Un immense centre de vente et d'achat, un gigantesque poulailler. L'explosion. L'éclatement. La Tour de Babel. Des centaines de pays, des milliers de langues et de nations, des milliards d'individus, des trillions de dollars, des zillions de bonnes et de mauvaises nouvelles publiques.
Un seul profil par individu. Un centre commercial cosmique, bientôt quasi-télépathique, où l'information est gratuite ou presque, dit-on ; ce qui est faux, car il y a l'abonnement, et tout ce que ce brave internaute fournit sur lui-même, et qui monnayable, tôt ou tard. Abondance et illusion. Beaucoup de répétitions. Un web 2.0 faussement participatif sur l'essentiel ; un web unidirectionnel sournois. Un Himalaya de bébelles et de faussetés. La multiplication de la bêtise.
Et rien ne change cependant dans les rapports entre les puissants et les faibles, entre les riches et les pauvres, entre les instruits et les ignorants, entre ceux qui ont un site et les autres. Entre des banquiers aigrefins et des clients crève-la-faim, qui se nourrissent de ces derniers. Clivages fondamentaux qui commandent le reste. Catégories fondamentales qui servent de points de repère et permettent un classement utile de cette abondance vide et virtuelle. Tous les arbres ne produisent pas des fruits comestibles, ni toutes les mines de l'or. Ni la toile un dialogue fécond. Un simulacre de démocratie. L'opinion ici est un bouchon de liège sur une mer empoisonnée : un poisson électronique.
Krack! Le système traditionnel de transmission et d'interprétation de la nouvelle craque devant les possibilités d'internet. Les propriétaires et les employés des médias sont évidemment concernés, consternés. Temporairement. Comme si tout ce qu'ils accomplissaient avant étaient impeccables. Il y a loin de la coupe aux lèvres. Leur avenir dépend de celui des actionnaires, lesquels vont devoir s'adapter, comme tout le monde. Ils sauront bien s'adapter. Les autres disparaîtront dans le grand fleuve de la désinformation.
Kluth ne s'étend pas sur les possédants et les possédés. Il ne parle pas ou peu de l'information répétitive, de la propagande. Du viol des foules. De l'insignifiance. De la concentration de agences de nouvelles. Des idées dominantes.
Ni de la colonisation du web par les puissants, qui ne font qu'ajouter une arme de plus à leur arsenal déjà bien rempli.
L'abondance de l'information ou de l'image est un fait, et une illusion. Un fait, puisqu'il y a évidemment davantage d'informations disponibles; une illusion, car cette information est souvent superficielle et inutile ; du privé inintéressant qui se croit du public indispensable; L'illusion de l'égalité ; l'exposition des caprices d'une engeance inqualifiable ; des fausses notes ; beurk ! KK !
La quantité ne remplace pas la qualité. Une bombe atomique vaut des milliards de pétards à mèche. L'information sur la toile gave et étourdit. Ce qui est important demeure toujours secret. Le reste n'est que distraction ou publicité. Et source de profits pour une minorité, et d'aliénation pour la majorité. Comme toujours. Comme au temps de la domination des médias traditionnels.
Les vendeurs et les prêcheurs se transforment mais ne meurent pas. Les nouveaux médias sont comme de nouveaux masques sur de vieux visages. Que de la technologie payante au service des plus riches. Le commerce de l'électricité à l'échelle planétaire et cosmique. Le colonialisme moderne. Écologique ? Mon oeil. Instructif ? Peut-être... Et pour ceux qui lisent entre les lignes : sûrement.
Andrew Savage
Le samedi 14 novembre 2009 18:00
Andrew Savage : 100%
Bravo Andrew, vous avez tout compris alors que Mr. The Economist ne fait que régurgiter le pablum usuel... Les mensonges et la crédulité s'accouplent et engendrent l'opinion. - Paul Valéry
L'information c'est immensément plus que le train-train quotidien de nouvelles et bien plus la définition du narratif autour duquel se définit la 'réalité' médiatique. Expliquez l'immense dichotomie entre l'histoire tel que comprise par Chomsky et Zinn et le pablum intellectuel servi aux grandissantes nations d'idiots du village électronique via Mindfuck Inc. ?
Preuve de Concept
Les médias sont les créateurs de l'opinion publique. Ils constituent l'environnement dont la pression déclenche la combativité, la soumission ou le silence - Elisabeth Noëlle-Neumann
CHOSE SAUVAGE XXX
L'Allégorie Médiatique / Le Narratif des Médias en tant que Réalité par Procuration
"A cynical, mercenary, demagogic press will produce in time a people as base as itself" - Joseph Pulitzer
Pour ce qui est de la grande liberté d'expression dont nous jouissons... yeah sure anytime ;) Meanwhile... "We are watching a poorly staged rendition of Wag the Dog , interpreted for the morbidly stupid and performed by the criminally insane." - Jules Carlysle
Jean-François Couture
Le dimanche 15 novembre 2009 09:00
Propos...
Que dire de plus ?... C'est un beau devoir de cour qu'a créé l'étudiant Andrew, non ?
Si vous n'y voyez pas une crise de l'information ou de la désinformation, alors vous vous demanderez, comme notre associé aux médias, «Ça donnera quoi une étude de l'état des médias, au Québec», la semaine prochaine.
Libellés : Media, Media-citoyen, Media-etude
De... sp et al... le... 9.2.10,
