Un conservateur ADQ et l’indépendantisme...
31.3.10
De nouveau le moment tant attendu de la semaine. Le moment qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente des trolls, de la censure chinoise et du défoulement public, semble-t-il.
Au dernier passage politique... La suite du secret libéral et les écoles anglo juives hassidiques ont fait fureur. Nous avons tous reconnus, de nouveau, que le Québec abrite sans doute les pires journalistes des trois Amériques, incapables de percer le secret libéral dans le domaine de l'éducation. Tout comme dans les domaines de la construction et des services de gardes ou garderies subventionnées au niveau de 49 $ par jour, par môme. Un vrai lot d'amateurs.
À la politique cette semaine... Un mélange pas trop savoureux. Mais intéressant, tout de même. En première... Une occasion unique de faire une première connaissance avec le chef du parti ADQ. Un vieux reportage de Robert, toujours pas comme les autres journalistes. À découvrir. En seconde... Une lecture politique vraiment différente. Le point de vue minoritaire, indépendantiste, des effets de l'immigration qui a remplacé la majorité francophone sur l'île de Montréal. Indépendantistes qui réclament plus de français, voir unilinguisme français, pendant qu'eux ne le sont pas. Ils sont tous bâââlingues et leurs compatriotes travaillent tous en anglo-américain à l'informatique, mais sans le dire, évidemment. Bonne lecture...
Gérard Deltell, un conservateur dans l'âme...
Personnalité publique à Québec où il a été journaliste télé pendant presque 20 ans, principalement à TQS, Gérard Deltell est pratiquement inconnu dans la grande région de Montréal, contrairement à son prédécesseur Mario Dumont. Il y a trois mois, il prenait à 45 ans les rênes de l'Action démocratique du Québec, un parti amoché qu'il s'est donné pour mission de sauver. Portrait d'un homme de droite, conservateur et résolument fédéraliste, qui trouve que Jean Charest est trop chicanier avec le gouvernement de Stephen Harper.
Dans son bureau de l'Assemblée nationale sont accrochés quatre tableaux de scènes d'hiver «canadiana» — des chevaux et encore des chevaux qui tirent des carrioles dans la forêt québécoise — signés Frederick Simpson Coburn et William Raphael, des oeuvres prêtées par le Musée des beaux-arts du Québec et choisies par le nouveau chef de l'Action démocratique du Québec. L'art contemporain, ce n'est pas sa tasse de thé. En matière d'art, Gérard Deltell est conservateur, reconnaît-il sans ambages.
Sur le plan politique aussi. «Je me suis toujours senti à l'aise avec les idées de droite, signale Gérard Deltell. J'ai toujours pensé que c'était plus réaliste et responsable d'avoir une vision de droite plutôt qu'une vision de gauche.»
Ce n'est pas sans fierté qu'il montre une photo où on voit le jeune Deltell serrer la main de Brian Mulroney en 1984, quelques mois avant que le chef progressiste-conservateur devienne premier ministre. Ou encore avec Joe Clark et son épouse, Maureen McTeer, à l'été 1983 alors qu'il travaillait au bureau du député. Son intérêt pour la politique remonte à son enfance. «Enfant, je suivais le Watergate; j'avais sept ou huit ans. D'ailleurs, Nixon a démissionné le jour de mes dix ans, le 8 août 1974», relate-t-il. C'est à 17 ans, en 1981, que Gérard Deltell adhère au Parti progressiste-conservateur. Il gardera sa carte de membre jusqu'en 1986, au moment où il décide d'embrasser la carrière de journaliste.
En 2003, alors qu'il était journaliste à TQS (maintenant V), Gérard Deltell est approché à tour de rôle par le Parti libéral, l'ADQ et le Parti québécois pour qu'il se présente aux élections générales. Le manège se répète à l'élection partielle de 2004 dans la circonscription de Vanier, puis aux élections générales de 2007. «C'était toujours non. Du moment que tu commences à réfléchir à ça, tu as le doigt dans l'engrenage et c'est fini [le journalisme]», fait valoir le chef adéquiste. En 2008, alors qu'il n'est plus journaliste, TQS ayant fermé sa salle de rédaction, Gérald Deltell se laisse séduire par l'ADQ. «Par conviction profonde», dit-il.
«Jamais un homme politique, qui n'a pas exercé le pouvoir directement, a eu autant d'impact sur le cours de l'histoire politique que Mario Dumont», avance son successeur. Il cite les débats que l'ADQ a lancés depuis sa fondation en 1994: vieillissement de la population, endettement public, financement de la santé, etc.
Lors du référendum sur la souveraineté-partenariat en 1995, Gérard Deltell ne suit pas le mot d'ordre de Mario Dumont. Résolument fédéraliste, il vote NON à l'instar des Jean Chrétien, Daniel Johnson et Jean Charest. Sa position n'a pas changé depuis: il voterait NON à un nouveau référendum sur la souveraineté. Contrairement à ce que proposait l'actuel président de l'ADQ, Christian Lévesque, en octobre dernier, Deltell écarte l'idée de recourir à un référendum pour faire avancer les revendications du Québec. «Non, non, non. Il y a tellement d'autres choses à faire au Québec actuellement que de parler de référendums.»
En menant une campagne pour rebaptiser une autoroute de Québec «autoroute de la Bravoure» afin d'honorer les militaires de Valcartier, Gérard Deltell n'a d'ailleurs pas hésité à afficher son patriotisme canadien.
L'autonomisme dont se réclame Gérard Deltell n'est pas revendicateur comme l'était le rapport Allaire, qui exigeait une série de nouveaux pouvoirs pour le Québec. Il ne vise pas non plus à conclure un nouveau pacte confédéral comme l'envisageait Gilles Taillon. C'est plutôt un autonomisme du statu quo. «L'autonomie, c'est que les provinces s'occupent de leurs responsabilités», décrit-il. «L'autonomisme, c'est: Ottawa, occupe-toi de tes affaires, je m'occupe des miennes. Écoeure-moi pas, je ne t'écoeure pas. On ne se pilera pas sur les pieds et ça va bien aller.»
Dans cette optique, Gérard Deltell juge que Jean Charest est trop agressif envers le gouvernement fédéral. Trop souvent, déplore le chef adéquiste, il manifeste «ses humeurs» à l'endroit du premier ministre Stephen Harper pour des raisons partisanes, comme il l'a fait avec Jean Chrétien et Paul Martin. «Je crois qu'on doit travailler tous ensemble pour le bien commun du citoyen.»
La population a bien d'autres préoccupations que les chicanes constitutionnelles. «Les péquistes font leurs choux gras de la question nationale. Bravo pour eux, moi, je n'embarque pas dans ce train-là.» Le Québec n'a pas signé la Constitution de 1982, mais «il n'y pas urgence en la demeure» de corriger la situation, juge-t-il. Pour le chef adéquiste, l'heure est aux enjeux économiques; c'est ce qui préoccupe les citoyens. Selon lui, «on s'empiffre de programmes dont on n'a pas les moyens» en endettant les générations futures.
Gérard Deltell a proposé de réduire dès maintenant d'un milliard les dépenses de l'État. Il a remis en question la sécurité d'emploi dont jouissent les fonctionnaires et qui protège, selon lui, «les incompétents» et les «emplois inutiles». Il dit accueillir favorablement les offres de 7 % en cinq ans faites par le gouvernement à ses employés, dans la mesure où le Conseil du trésor s'en tient à cette proposition de base. En revanche, Gérard Deltell trouve légitime la demande des médecins spécialistes qui exigent une augmentation annuelle de 4 % de leur rémunération pour la rendre comparable à celle de leurs pairs des autres provinces. «Eux, ils offrent des solutions. C'est une approche beaucoup plus constructive qu'une approche revendicative de tapage de pieds, de pancartes et de "SO-SO-SO". Je trouve ça intéressant.»
L'ADQ n'est toutefois pas sortie de l'auberge; sa survie n'est pas assurée. Les sondages mettent la formation politique dans le peloton de queue avec Québec solidaire et le Parti vert. Depuis trois mois, il n'y a pas eu d'«effet Deltell» sur l'opinion publique. En outre, le nouveau chef n'a pas réussi à ramener les brebis égarées, les députés Éric Caire et Marc Picard qui ont claqué la porte l'an dernier. C'était pourtant l'objectif qu'il s'était fixé à court terme. «Ce n'est pas un échec personnel. La porte est toujours ouverte», avance-t-il. Point besoin de créer un nouveau parti de droite, comme l'a évoqué Marc Picard. «Si on veut débattre des idées de droite au Québec, c'est chez nous que ça se passe et c'est nous qui avons l'initiative», affirme Gérard Deltell.
Robert Dutrisac
Le Devoir - 17 février 2010 Québec
Quelques leçons pour l'indépendance du Québec - unilinguisme français et réduction de l’immigrationIl est vrai que le laxisme linguistique favorise l’anglicisation des immigrants. Il est tout aussi vrai qu’avec des contingents de 55 000 immigrants par année nous serons rapidement submergés dans la région de Montréal. 55 000 immigrants par année, ça fait 550 000 en dix ans. Plus d’un demi-million d’immigrants de plus que ceux qui sont déjà ici ! Une simple législation ne peut pas assimiler une telle masse d’un coup de baguette magique.
Je crois que pour mobiliser le peuple, il faut avoir des idées claires. Souvent nous commettons l’erreur de croire qu’une idée plus radicale va faire fuir les gens et qu’il faut se tenir dans la guimauve ultra modérée pour espérer rassembler - ce n’est pas vrai. Les débuts du mouvement indépendantiste le démontrent : avant 1960, les nationalistes se contentaient de réclamer davantage d’autonomie pour le Québec et de quêter un peu de respect pour le français, des timbres bilingues par exemple. Et ces revendications, bien qu’ultra modérées n’ont cependant donné lieu à aucun rassemblement de masse, les campagnes pour les défendre ne levaient pas.
Puis le mouvement indépendantiste est apparu (en 1957 avec Raymond Barbeau) et son petit mouvement a recruté et l’idée n’a cessé de progresser pendant au moins vingt ans. De leur côté les campagnes en faveur des timbres bilingues et du bon parler français ont fait place à la revendication de l’unilinguisme français et donné lieu elles aussi à des luttes épiques auxquelles nous devons notre survie. Mieux encore, les deux luttes – l’indépendance et la langue – se sont renforcées mutuellement.
Mais depuis deux décennies le mouvement marque le pas et je crois que c’est en bonne partie faute d’avoir répondu à une crainte justifiée et viscérale de bien des Québécois : nous risquons de disparaître et ce danger résulte directement de l’immigration massive. Or les Québécois que cela inquiète constatent que les groupes nationalistes n’ont pas le courage d’aborder cette lutte de front. Ils se disent alors que tout espoir est perdu et ils restent chez eux.
Répondre à cela qu’il faut renforcer et d’abord appliquer la législation linguistique c’est répondre dans le vrai, mais seulement à moitié. Il est vrai que le laxisme linguistique favorise l’anglicisation des immigrants. Il est tout aussi vrai qu’avec des contingents de 55 000 immigrants par année nous serons rapidement submergés dans la région de Montréal. 55 000 immigrants par année, ça fait 550 000 en dix ans. Plus d’un demi-million d’immigrants de plus que ceux qui sont déjà ici ! Une simple législation ne peut pas assimiler une telle masse d’un coup de baguette magique. La démographie garde ses droits.
Nous sommes un peuple qui fut graduellement mis en minorité par un autre peuple, les Canadiens anglais, lequel s’est essentiellement développé sur notre dos au moyen d’une immigration colonialiste massive. Nos efforts de libération politiquement corrects, bien épurés de tout ethnocentrisme, ont été mis en échec en 1995 par un vote massif et colonialiste non seulement des anglophones, mais aussi des allophones et même d’une forte majorité d’immigrants francisés comme les Haïtiens. On nous a eus par notre point faible.
L’ennemi a fait pénétrer ses auxiliaires ethniques par le point de la forteresse que nous avons refusé de défendre : le front de l’immigration. L’on disait alors et l’on dit encore qu’une opposition à l’immigration des indépendantistes nuirait à la cause. C’est exactement le contraire qui est arrivé. C’est notre négligence ou notre faiblesse, voire notre lâcheté, à combattre l’immigration qui a causé la perte du référendum de 1995 et qui a causé le recul démographique que nous avons subi entre les recensements de 2001 et de 2006 aussi bien à Montréal et au Québec qu’au Canada. Et rien ne permet de croire que cet effondrement démographique ne se poursuit pas depuis 2006. L’immigration a d’abord enrayé notre émancipation nationale et maintenant elle met en cause notre survie même.
Nous nous dirigeons vers une fin rapide et misérable si nous n’ajoutons pas aux revendications historiques d’indépendance et d’unilinguisme français celle d’une réduction très marquée du nombre d’immigrants admis au Québec chaque année (division par quatre au moins) couplée à l’obligation que ces immigrants parlent le français et ne proviennent pas de pays dont les ressortissants alimentent les gangs de rue ou les revendications islamistes.
Je sais que bien des Québécois indépendantistes ont des amis ou même des conjoints immigrants, souvent de bien bonnes personnes, parfois même des nouveaux Québécois exemplaires. Qu’ils pensent un peu que pour chaque immigrant comme celui-là il s’en trouve facilement une dizaine de parfaitement indifférents ou même hostiles aux Québécois et au français dans les blocs appartements de Côte-des-Neiges, de Montréal-Nord, de LaSalle, de Brossard, de Parc-Extension, de Villeray, de Saint-Laurent, de Côte-Saint-Luc… Bref, leur ami qu’ils ont trouvé dans un quartier à majorité québécoise n’est pas nécessairement représentatif de l’immigration montréalaise.
Naturellement il se trouvera, chez ceux qu’une réduction importante de l’immigration dérangerait, des âmes serviles ou suicidaires ou des inconscients qui traiteront les opposants à l’immigration massive de xénophobes ou de racistes. De telles accusations n’ont d’autre force que celle qu’on leur donne nous-mêmes. Il suffit, dans bien des cas, de hausser les épaules et de continuer son petit bonhomme de chemin. Et ceux qui tombent à genoux et éclatent en sanglots lorsqu’ils se font traiter de xénophobes par le premier venu, je les ramènerai une nouvelle fois au début du mouvement indépendantiste, à une époque où le Québécois moyen entrait dans un état psychique similaire dès qu’il était condamné en chaire ou réprimandé par un évêque.
Pierre Bourgault racontait que du jour au lendemain les Québécois ont cessé d’accorder la moindre importance à ce pouvoir à tendance théocratique et qu’en un an il s’est effondré. Belle attitude à appliquer aujourd’hui au totalitarisme mondialiste et immigrationniste. En outre, un groupe et ses porte-parole peuvent s’afficher comme des opposants à l’immigration sans que chaque militant soit tenu d’en faire autant publiquement.
Il faut réformer l’indépendantisme, même celui qu’on appelle orthodoxe, pour ajouter aux revendications indépendantistes et unilinguistes toujours pertinentes celle d’une réduction marquée du taux d’immigration. Notre survie est à ce prix et seule la combinaison de ces trois revendications donnera la cohérence, la force et l’énergie nécessaires aux militants pour surmonter les obstacles que l’on ne manquera pas de dresser sur notre chemin.
Yves Ménard,
Tribune libre, Vigile, 27 janvier 2010.
http://www.montrealfrancais.info/taxonomy/term/29
Propos...
Voilà une proposition différente, réformer l'indépendantisme. Il a peut-être compris qu'il est impossible de fonder un nouveau pays, tout en étant semblable à ceux que l'on veut quitter. C'est à dire, de culture canadienne et bâââlingue, tout comme Pauline Marois.
Bonne chance, quand même.
Libellés : Identite-nationale, Politique, Politique-option
De... sp et al... le... 31.3.10,
