Oracle vs Googlé, le web est mort, classement favicon...
1.4.11
Enfin, vendredi. Le moment de parcourir ce merveilleux monde de la toile-ordi qui attire son lot de fanatiques indéfectibles.Comme de coutume, à cette rubrique favorite de tous les navigateurs, anti-papiers et gratuiteurs téléchargeurs libres, allons vérifier d'abord l'«humeur» de notre billettiste volontaire TO. Comment fut cette semaine ?... Ce fut une semaine « ensoleillé... », dit notre expert toile-ordi.
Encore une réplique par la météo. Cela veut dire, sans doute, que notre associé à la TO est un grand observateur du temps qu'il fait. Parce qu'il est un de ces êtres sensibles au climat, sans doute. Donc, encore une fois, pas de problèmes ou de plaintes à rapporter, cette semaine.
Aux nouvelles buandristes, quoi de bon cette semaine ?... Des faits divers, de plus en plus étonnants. Quoique le fichier des buandristeries est vide, en dernier recours notre sympathique expert TO nous propose le jeu du chat et de la souris.
C'est le jeu entre les employés des partis PLQ et PQ, qui s'accusent mutuellement d'utiliser des alias, donc de fausses identités, sur le fil des Twittés, pour des raisons politiques. Comme ceci... « À la suite d'un reportage diffusé à Radio-Canada, le Parti québécois exige l'arrêt immédiat de l'utilisation anonyme du site Internet Twitter par des membres ou sympathisants du Parti libéral du Québec. » C'est très rigolo. Voir le résumé ici... http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/06/002-twitter-pq-plq.shtml
Quoi de bon à lire à la toile-ordi cette semaine ?... Nous en sommes à août et nous avons passé le cap des 200, à 207 objets. Ça gonfle. En débutant par les plus vieux. Toutes des brèves et lectures reposantes de fin de semaine, il va sans dire.
En première lecture... Autre lecture juridique. Tout de ce qu'il y a de plus régulier. Cette fois c'est le détenteur du brevet du Java, Oracle, qui poursuit le mammouth Google, pour l'utilisation de sa programmation dans Androïde. Autre histoire qui fait le bonheur des avocats.
En seconde... Enfin, voici une lecture spaghetti, que vous devrez démêler seul. C'est la bataille des synonimes contre les anti-synonimes. La bataille entre les mots « Internet » et « Web ». Essayez de créer votre définition. Internet, est-ce le réseau et Web est-ce tout simplement l'application qui vous permet d'accéder à des sites grâce à des navigateurs. À vous de le découvrir.
En troisième... La plus étonnante. Si a ce jour vous ne savez pas ce que c'est qu'un mot-valise, vous devez lire ce bout. Des sites classés par importance, selon la grosseur de leur favicon. Elle est bonne, celle là. Bonne lecture.
Oracle poursuit Google pour l'utilisation de Java dans Android...Oracle vient de déposer une plainte contre Google, estimant que le système d'exploitation pour téléphones mobiles Android contrevenait à sa propriété intellectuelle sur plusieurs brevets, en lien avec Java.
En développant Android, Google a directement, consciemment et à plusieurs reprises porté atteinte à la propriété intellectuelle d'Oracle sur Java selon Sun Microsystems. Cette plainte en justice vise à trouver des solutions pour résoudre ce cas de violation, explique la porte-parole d'Oracle, Karen Tillman.
La plainte a été déposée auprès d'une cour de San Francisco. Google, de son côté, n'a pas encore réagi. Oracle a acquis la technologie Java en rachetant Sun Microsystems dans son intégralité au début de l'année 2010. Java est un environnement logiciel qui permet à des applications écrites en Java de tourner potentiellement sur n'importe quel appareil, pour peu qu'une machine Java y ait été installée.
En développant Android, Google y a inclus une technologie compatible Java, baptisée Dalvik. Selon l'analyste Ken Dulaney, cette technologie a été développée en partant de zéro, et n'a pas utilisé de technologie sous propriété intellectuelle de Sun. « Vous ne pouvez pas juste prendre une application Java sur un environnement Sun, où elle est sous licence, et la faire tourner sur Android, » explique l'analyste. « Vous devrez la recompiler pour Dalvik. »
On ne sait pas si Oracle a tenté de négocier avec Google avant de porter plainte, mais selon Dulaney, la principale motivation de l'éditeur repose dans le succès récent des téléphones Android. « Ils détiennent Sun et ils veulent récupérer les royalties sur le langage. » Mais Oracle explique que Google était au courant de ces brevets, et les avait délibérément violés. L'éditeur avance d'ailleurs que Google aurait engagé plusieurs anciens employés de Sun spécialisés dans le développement de Java. Il souhaite que la justice bloque les technologies sous brevet, et lui donne des dommages et intérêts.
Selon Dulaney, le cas Oracle pourrait être « difficile à prouver » et que la bataille légale pourrait prendre longtemps. « Ce qu'ils auront à déterminer, c'est si Google est bien reparti de zéro ou s'ils avaient quelqu'un qui avait participé au développement du langage chez Sun. » Dalvik n'est qu'une option pour écrire les applications sur Android, aux côtés du C ou du HTML 5, mais il est utilisé pour certaines applications centrales, comme les emails.
Sur le blog de James Gosling, ancien employé de Sun parti lors du rachat par Oracle, et inventeur du langage Java, l'auteur estime que « ce n'est pas une grosse surprise. Lorsque nous avons expliqué la situation sur les brevets de Java entre Google et Sun, lors du rachat par Oracle, nous avons pu voir les yeux de l'avocat briller. Déposer des plaintes sur les brevets n'a jamais été dans le code génétique de Sun. » James Gosling espère seulement éviter d'être pris dans la tempête : « Ils ont pris seulement l'un de mes brevets pour porter plainte. Hélas... »
Antoine Duvauchelle
ClubIc Actu - le Vendredi 13 Août 2010
« Le Web est mort » ? Bizarre, son cadavre bouge encore...L'usage d'Internet tel qu'on le connaît est dépassé selon Chris Anderson, du magazine Wired. Est-il devenu fou ?
Chris Anderson, rédacteur en chef du magazine Wired, est connu pour ses théories influentes mais contestées sur l'avenir de la technologie, l'économie et la culture. La dernière tient en une formule étonnante : « Le Web est mort, vive Internet ! » Tout le monde n'est pas d'accord.
Quand Rue89 utilise indifféremment les mots « Internet » et « Web », des lecteurs agacés ne manquent pas de le signaler : ce ne sont pas des synonymes. Internet, c'est un réseau. Le Web en est simplement l'application la plus connue, permettant d'accéder à des sites grâce à des navigateurs.
Les applications remplacent le Web
Internet peut donc vivre sans le Web. Selon Chris Anderson, c'est même déjà le cas. Dans Wired, il présente sa nouvelle théorie en résumant la journée d'un internaute moderne :
« Au réveil, vous vérifiez vos e-mails sur l'iPad posé à côté de votre lit - déjà une application. Pendant le petit déjeuner, vous lisez Facebook, Twitter et le New York Times - trois applications de plus.
Sur le chemin du bureau, vous écoutez un podcast sur votre Smartphone - une autre application. Au bureau, vous faites défiler des flux RSS via un lecteur et vous discutez sur Skype et en messagerie instantanée. Encore des applications.
A la fin de la journée, vous rentrez chez vous et vous préparez le dîner en écoutant Pandora [un service musical disponible uniquement aux Etats-Unis, ndlr], vous jouez sur Xbox Live et regardez un film en streaming sur Netflix [un service de vidéo américain, ndlr].
Vous avez passé la journée sur Internet - mais pas sur le Web. »
« C'est le cycle du capitalisme »Pour Chris Anderson, Internet est simplement en train de passer à l'âge adulte. Le Web, c'était la liberté mais aussi le désordre. Les applications, elles, sont contrôlées par leurs créateurs. Mais les internautes seraient prêts à renoncer à une partie de leur liberté, et même à payer pour plus d'efficacité et de rapidité :
« C'était inévitable. C'est le cycle du capitalisme. L'histoire des révolutions industrielles, après tout, est celle de batailles pour le contrôle. Une technologie est inventée, elle se diffuse, un millier de fleurs éclosent, et puis quelqu'un trouve un moyen de s'en emparer et d'écarter les autres. […]
Le chaos délirant du Web ouvert était une phase adolescente, subventionnée par des géants industriels qui cherchaient leur chemin dans un monde nouveau. Maintenant, ils font ce que les industriels font le mieux - créer des goulets d'étranglement. Et au vu de ce à quoi ça ressemble, on adore. »
Un graphique qui prouve tout et son contraire
Le problème, c'est que Chris Anderson fournit peu de preuves tangibles de la mort du Web. Certes, son article dans Wired est accompagné d'un graphique spectaculaire, démontrant que la part du Web dans les applications d'Internet est en chute libre.
Mais utilisant les mêmes statistiques que Chris Anderson, le site américain BoingBoing a produit son propre graphique, qui démontre que le Web est encore bien vivant. Toutes les applications sont en progression, y compris le Web : seulement, les nouvelles applications se développent plus rapidement que le Web, plus ancien.
Techcrunch, autre site de référence des « geeks », nuance aussi l'analyse de Chris Anderson :
« C'est peut-être vrai en ce moment, mais n'enterrez pas trop vite les navigateurs. Ces changements se font par vagues.
Le navigateur a d'abord tout dominé, puis les développeurs ont voulu plus d'options et se sont tournés vers les applications (pour l'ordinateur et le mobile), mais le navigateur finira par absorber ces nouveautés, et ce jeu de saute-mouton va continuer. »
D'ailleurs, Wired avait déjà annoncé la mort du navigateur en 1997, dans un article tout aussi catégorique. Aujourd'hui, Chris Anderson explique que son magazine était simplement en avance sur son temps. Réponse cruelle de Techcrunch :
« Quand vous vous trompez, vous n'avez qu'à dire que vous êtes visionnaire. »
François Krug | Eco89 | 19/08/2010 | 13H19
Les 300 000 sites les plus visités du Web classés grâce à leurs favicons...Pour illustrer le classement des 300 000 plus gros sites de la toile, Nmap.org a entrepris de réaliser un tableau géant mettant en avant les favicons des sites concernés et en calibrant leur taille en fonction de leur trafic.
Un favicon, mot-valise rassemblant les termes anglais favorites et icon, correspond à l'icône souvent affichée avant l'adresse d'un site, dans la barre de navigation d'un navigateur. Nmap a réalisé début 2010 « une analyse à grande échelle du million de sites les plus populaires », - en se basant sur les données fournies au préalable par Alexa – grâce au Nmap Security Scanner, qui regroupe plusieurs outils d'analyses professionnels. Le site a ensuite extrait le favicon de chaque domaine, et les a regroupé dans une image de 37 000 x 37 000 pixels.
« La superficie de chaque icône est proportionnelle à la somme de la fréquentation de tous les sites utilisant cette icône » commente Nmap, qui explique que si plusieurs sites utilisent le même favicon (dans le cas où un domaine est référencé une fois avec et une fois sans le « WWW » par exemple), l'icône n'est comptée qu'une fois.
Les plus petites icônes font 16 x 16 pixels lorsqu'on regarde l'image en taille réelle, et correspondent toutes environ à 0,0001% du trafic global représenté par l'ensemble des 300 000 sites. La plus grande, celle de Google, occupe 11.936 x 11.936 pixels.
Le résultat est impressionnant, même si certains sites manquent forcément à l'appel, à commencer par ceux qui ne disposent pas de favicon, comme l'explique la FAQ. A noter qu'il est possible de vérifier la présence d'un site sur la « carte » en tapant son adresse dans le moteur de recherche du projet, qui se chargera de localiser le favicon s'il est présent sur la carte interactive. Trouverez-vous Clubic ? Un indice : il est caché à proximité de l'icône d'un grand portail américain…
Audrey Oeillet
ClubIc Actu - le Mercredi 25 Août 2010
Propos...
Quoi de neuf ?... Notre banque mondialement réputé de photos carnets, ne contient pas des illustrations de favicons. Les filles en sont gelées, la bouche ouverte. C'est incroyable.
Mais, la chasse aux favicons inconnus, indescriptibles et assez discrets, est-elle un sport ou un passe temps ?... Bien, voila la question qui tue. Merci.
Bonne fin de semaine...
Libellés : Toile-ordis
De... sp et al... le... 1.4.11,
