Le médical soviétique et le politicien malsain...
18.5.11
Enfin mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public.
Au dernier passage politique... Un court reportage du journal du Métro nous rappelait que le nationalisme ethnique, chez les souverainistes, n'est pas mort. Au passage, le député libératiste Fournier nous rappelais que le péquiste et marchand de vin, Michaud, candidat pour le PQ, n'allait pas retirer un seul mot de ce qu'il a dit à propos des juifs et du Bnai Brit.
Puis... Un reportage de la PC, nous rappelait que le PQ est le parti des syndicalistes socialistes soviétiques. Ne reculant devant rien pour favoriser les syndicats, tel que le STIJM, au détriment de tout les reste des syndiqués, du privé, au Québec.
Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 150 objets et en décembre. Ça regonfle. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.
En première lecture... Une lecture choc qui nous rappelle la réalité. À la santé, soins médicaux, soviétiques du Québec, avec quotas et file et liste d'attente, protégée par les syndicats, des malades doivent utiliser des enveloppes brunes afin d'être soignés à temps, sinon plus rapidement.
En seconde... Une lecture in con tour na ble. Notre associé volontaire à la politique vous propose, cette fois, une étude libre du comportement politicien. Il s'agit d'un recueil des opinions des lecteurs, non des professionnels payés des journaux, une dizaine parmi une vingtaine, à propos du climat malsain et de ses conséquences que l'on observe à l'ANQ depuis des mois. Sortez le bloc note, prenez des notes. Ça va saigner !... Bonne lecture...
Soviétique...
Des malades remettent à des médecins québécois des «enveloppes brunes» (comme il s'en passe apparemment autour des hôtels de ville et des chantiers de construction?!) afin d'être soignés plus rapidement. Ou de s'assurer la présence du médecin soignant lors d'un accouchement.
On ne connaît pas l'ampleur du phénomène. Mais le quotidien The Gazette, qui a déterré l'affaire, dépeint une pratique suffisamment courante pour qu'il soit possible d'établir une «grille des tarifs»: ils iraient de 2000$ à 10 000$. Quelques hôpitaux ont été pointés du doigt et des médecins avouent avoir reçu de telles offres. Autant le Collège des médecins que la Fédération des médecins spécialistes du Québec ont condamné ce trafic «dégoûtant, scandaleux et indéfendable», selon les mots de Gaétan Barrette, président de la FMSQ.
De toutes les façons imaginables d'administrer une liste d'attente, celle fondée sur la corruption est certainement la plus immorale.
Soviétique.
De fait, il n'y a pas d'autre mot pour décrire un tel système s'il s'avère qu'il est relativement courant. Soviétique, comme dans: dépendre totalement de l'État; faire interminablement la queue; soudoyer le boucher, le professeur, le fonctionnaire, le docteur; recevoir un traitement de faveur. Et devoir composer avec l'injustice immanente.
Pourquoi ça, ici? Parce que, en matière de soins de santé, nous sommes soviétiques!
Le Canada est le seul pays au monde (avec la Corée du Nord et Cuba, dit-on toujours, mais il faudrait vérifier s'ils sont vraiment aussi mal pris...) à interdire à ses citoyens de contribuer directement au coût des soins. Or, c'est bien mal connaître la nature humaine que de croire que le citoyen autorisé par l'État à acheter des bébelles renoncera à payer, ou à tenter de le faire, lorsque sa santé sera en jeu! Ri-di-cu-le!
Pour l'écrasante majorité des gens, la santé et les enfants sont en effet les priorités ultimes et non négociables. Si l'État ne soigne pas (et n'instruit pas les enfants) comme il y est obligé en vertu d'un contrat social implicite, tout camarade... pardon... tout citoyen recourra au système D.
Et on ne parle pas ici du «riche», cet increvable Bonhomme Sept-Heures des fables égalitaristes: celui-là se fait déjà soigner aux États-Unis (et envoie ses enfants dans de véritables grandes écoles). Non: on parle de la classe moyenne. Celle qui paie déjà le prix fort pour nourrir l'État, mais qui se serrera encore davantage la ceinture s'il le faut pour obtenir des soins (ou de l'instruction).
La magouille des «soins sous la table» doit cesser? Bien sûr! Il y a deux solutions. Un: punir les magouilleurs, y compris ce cancéreux «oublié» que l'on pourra verbaliser sur son lit de mort. Ou deux: soigner le système de soins... ce qui demanderait de l'audace.
Or, il y a longtemps que le Québec n'en a plus.
Mario Roy
La Presse - Le 12 octobre 2010
Nos chefs manquent-ils de savoir vivre?Le climat est vraiment malsain à l'Assemblée nationale. On n'a jamais vu autant d'acrimonie entre un premier ministre et les chefs de l'opposition. Au point où Jean Charest, Pauline Marois et Gérard Deltell ont refusé vendredi d'échanger leurs voeux des Fêtes à la fin de l'année parlementaire, contrevenant ainsi à une longue tradition. Ils ne se sont même pas serré la main. Manque de respect, de savoir vivre, un mauvais exemple à donner à la population ? Ou simplement une réaction normale qui reflète les durs affrontements qui ont marqué la dernière année ? Comment réagissez-vous à un tel comportement de nos dirigeants élus ?
De l'hypocrisie
Ce serait de l'hypocrisie que de se donner la main dans les circonstances actuelles. Il y a tellement de corruption et de malversations, je ne pourrais moi-même donner la main à un personnage qui va à l'encontre de la population.
Carmen Melançon
Mieux en 2011?
Mme Marois mentionne ne déteste pas Jean Charest mais n'aime pas ce qu'il fait - son agissement laisse percevoir le contraire, elle cherche et cherche la petite bibitte partout laissant l'impression qu'elle est capable d'une grande soif du pouvoir. M. Deltell - bon, bon, bon, que se passe-t-il, un autre qui veut le pouvoir - l'ADQ a dit quoi?! M. Charest déconcerté par ces bibittes chercheuses venant d'un bord et de l'autre, oh là, ça chatouille et difficile de ne pas crier plus fort que les chefs des partis d'opposition. Vaut-il la peine de s'arrêter pour les élire? M. Charest a ventilé le trop plein, essayant de travailler malgré tout, bloqué par les bibittes empêchant d'avancer au travail comme il souhaitait. Ouf pas facile la vie et de plaire! En 2011, pourquoi pas travailler à l'assouplissement des chicanes et de lutte de pouvoir à savoir qui est le meilleur. Le retour au primaire, l 'enseignement de la bienséance à l'Assemblée nationale, tout un atout !. Bien oui, c'est une utopie! Meilleurs voeux et de belles fêtes - Bonne année 2011 et santé - à toute la gang de l'Assemblée nationale. Ouf!
H. Lanthier
Immaturité
Quand j'étais petit (7-8 ans) et que et j'avais à justifier un comportement belliqueux, je disais: "C'est pas de ma faute, c'est lui qui a commencé". Combien de fois ai-je entendu Jean Charest dire à la téléù; c'est pas nous, c'est le PQ, c'est pas nous c'est Mme Marois, M, Deltell, c'est lui... c'est elle... Franchement M. Charest, il est tout à fait évident que vous avez une sainte horreur de l'opposition peu importe d'où elle vient et votre comportement immature, que je reconnais avoir eu dans mon enfance, me laisse perplexe. Pour ma part, je me pardonne mes écarts passés. J'avais 7 ans.
Roger Couture, Shawinigan-sud
Le PLQ veut la guerre
Pour que les chefs des différents partis se comportent, entre eux, de façon aimable, il faut un minimum de respect. Jean Charest se montre suave et conciliant à la télévision de Radio-Canada et odieux et entêté à l'Assemblée nationale. Le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, se montre encore plus politicailleur et mesquin que son prédécesseur Jacques Dupuis. Comment les oppositions peuvent-elles se comporter de façon civile devant une ministre repêché du privé qui en remet sur les supposés filiations entre le PQ, le RRQ et le FLQ, ou sur le vote ethnique et le PQ ? Si Jean Charest avait voulu un climat serein, il aurait éviter de nommer M. Fournier dont le tâche essentielle consiste à crier des bêtises aux députés qui contestent les agissements du gouvernement Charest. Le PLQ veut la guerre et non la paix. Arrêtons d'être «politically correct» et assumons que ce climat hostile représente bien les sentiments de la majorité de la population envers l'arrogance du gouvernement libéral.
Jean Archambault, Montréal
Le politicien-miroir
Les figures politiques ont longtemps incarné nos aspirations, notre vision, notre projet social dans son amplitude et son ardeur. Ils continuent d'exercer leurs fonctions de cette nature mais... en incarnant désormais nos acrimonies, nos amertumes, nos frustrations, nos recroquevillements, nos désespoirs. Les figures politiques sont devenues des têtes de Turcs et des poids plume exclusivement parce que notre perspective sociale s'amoindrit et perd sa visée, de par ce que l'époque en fait. Le politicien-miroir n'a pas disparu. C'est ce qu'il reflète qui racotille et s'esquinte. Alors, bon, le fait qu'ils se chamaillent entre eux et ne se font plus de politesses du temps des fêtes par-dessus ça, c'est un peu du micro-détail.
Paul Laurendeau
Lutte de pouvoir
Dans la nature, est-ce que le prédateur et la proie manquent de savoir vivre? Pas du tout. Ils se livrent simplement une lutte à finir comme le veut la loi d'espèce. La chef de l'opposition et le premier ministre agissent de même. L'un veut la peau de l'autre, c'est classique mais ça ne sert aucune cause lorsque ceux et celles qui sont supposés nous représenter se livrent une lutte de pouvoir en oubliant que nous les avons élus pour s'occuper du bien commun Quelle tragique comédie? On dirait le « re-make » historique de Duplessis ayant raison de Taschereau lors de son enquête sur les comptes publics. Plus ça change, plus c'est pareil.
Marcel Paquin, L'Ancienne-Lorette
Vide politique
Non, nos chefs ne manquent pas de savoir-vivre mais; M. Charest a "pourri" le climat à l'Assemblée Nationale et ce depuis qu'il a débarqué en politique québécoise. Il a toujours pratiqué la clip, les attaques personnelles (Elsie Lefebvre, Mario Dumont, André Boisclair pour les cas connus du grand public) et refusé depuis qu'il a obtenu la majorité de répondre aux questions des députés à la période des questions. C'est Jean Charest qui prend des libertés avec le "décorum" et "pollue" le débat démocratique. En tant que public, nous regardons les capsules télévisées et cela nous afflige beaucoup! En outre, jamais il n'y a eu autant de partisanerie depuis qu'il est en place et ses principaux lieutenants (Nathalie Normandeau, Jean-Marc Fournier et Pierre Moreau) jouent dans le même registre; il croit détenir la Vérité, et s'attribue tous les bons coups ( hausse du taux de fertilité des Québécois et Québécoises) Sinon qu'est-ce que ça cache? Le vide de sa politique, de ses idées; l'usure du pouvoir; la méfiance vis-à-vis des médias; la peur bleue d'être confronté aux vérités, réalités des systèmes de corruption, de collusion et de financement occulte des partis politiques et la hantise de sa place dans l'Histoire. Voilà d'après nous, ce qui vicie le climat politique mais Jean Charest ne tiendra pas deux ans au rythme où vont les révélations de la presse, il va soit "craquer", soit se faire montrer la porte par son caucus ! Bonnes fêtes de fin d'année à tous et toutes!
Alain Hesse
Nombrilisme politiqueD'une part, Jean Charest n'a d'intérêt et de réelle attention que pour lui-même et ses pitoyables suiveux. Il refuse toute responsabilité dans ce climat détériorée de l'Assemblée nationale. Il refuse de reconnaître qu'une très large majorité de la population lui demande de quitter son poste pour le bien du Québec. D'autre part, les citoyens demandent à tous les élus, de quelque formation que ce soit, de quitter un tant soit peu cette pitoyable ligne de partie hors de laquelle il n'y aurait point de salut. Vienne le jour de la diversité d'opinion et du droit de paroles retrouvé au sein des diverses formations politiques. Alors seulement les élus retrouveront à la fois leur dignité et un certain respect de la population. Le nombrilisme politique met à mort la réelle démocratie.
Jacques Léger, Montréal
Manque de respect
La façon dont les politiciens se traitent mutuellement est un manque flagrant de respect envers les gens qui les ont élus. Tu peux ne pas être d'accord, tu peux soupçonner l'autre de malversation ou de corruption mais tu dois documenter tes allégations et les présenter avec force mais aussi avec respect. Il y a beaucoup d'accusations en l'air mais jamais de preuve qui appui les dires. Qu'on laisse le soin aux policiers de faire enquête et si M. Charest refuse une enquête publique, le prochain gouvernement aurait toute la latitude de la faire lors de son élection. Je suis tanné de la magouille mais encore plus du comportement de nos élus.
G. Jacques
L'intégrité de Jean Charest
Le tout me semble avoir dégénéré quand l'opposition s'en est pris à l'intégrité personnelle du premier ministre. Cela semble avoir touché lourdement Jean Charest. Depuis ce temps, la civilité attendue est disparue. La critique populaire et des médias se concentre en large partie sur la personne de Jean Charest. Les politiciens suivent ce mouvement, canalisant également la critique sur le premier ministre. On voit le résultat...
Michel Lebel
Propos...
Question... Le nombrilisme, le manque de respect et l'intégrité, sont-ils des sujets qui intéressent les électeurs, à propos de leur politiciens ?...
Poser la question c'est y répondre. Le cynisme ambiant fait qu'on les place tous dans le même panier de crabes.
Pas fiables, pas crédibles, pas honnêtes et exploiteurs au premier degré en toutes circonstances. Voilà une opinion des politiciens du Québec, qui ne cause aucune dissension entre les électeurs, lecteurs de politique à temps libre.
Libellés : Politique, Politique-extreme, Politique-Sante, Politique-spectacle
De... sp et al... le... 18.5.11, ,
Bidoucratie et insultes inacceptables...
13.10.10
De retour au mercredi, le moment tant attendu de la semaine, le billet politique. Le moment qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente des trolls, de la censure chinoise et du défoulement public.
Au dernier passage politique... Encore une vieille de mai dernier. Le parti que tous donne pour mort, l'ADQ, tenait un 5 à 7 dans Anjou, avec Christian Lévesque. Puis... Le député adq Bonnardel nous rappelait que le parti des syndicats socialistes stupides, était contre les coupes dans les dépenses abusives de publicité, de formation zen et de déplacements inutiles. Enfin... Le président de la commission politique du PLQ, Saul Polo, remarquait que le virage vers l'essentiel du PQ n'a rien donné de neuf. C'est toujours la même routine des affirmations gratuites, des voeux pieux, des ambiguïtés et des contradictions qui ne semblent pas inquiéter la cheffe Marois. C'est donc le constat d'un parti figé dans l'immobilisme.
Cette semaine à la rubrique politique... Nous sommes en expansion, à 65 objets. C'est la semaine des opinionnistes. Débutons par une lettre d'un enseignant de cégep et le financement des partis politique. Suivie d'une autre lettre de lecteurs, une sociologue scandalisée de la conduite des politiciens, cette fois.
En première lecture... Il semble que l'actuel système de financement des partis politiques ressemble de plus en plus à de la corruption. En plus du bes prestations du DGE, accordé à des partis qui recueillent des millions en donations. Voici donc un opinionniste littéraire, enseignant au cégep Montmorency, qui nous propose la « bidoucratie ».
En seconde... Une électrice outrée par la conduite et le langage d'insultes que se lancent à qui mieux mieux les politiciens, lors des périodes des questions orales à l'ANQ. Bonne lecture...
À bas la «bidoucratie»!
Disons-le carrément: l'actuel système de financement des partis politiques est antidémocratique. Il est à la base de ce qui ressemble de plus en plus à de la corruption et une commission d'enquête ne changera rien à l'affaire.
Voilà déjà plusieurs mois que cette question fait la une des médias. Du municipal au provincial, personne, ou presque, n'échappe aux éclaboussures de ces scandales qu'on nous révèle à la pièce, certains étant tellement énormes qu'on en oublie les détails, noyés qu'ils sont dans une avalanche de boue dont on ne voit plus la fin. Personne ne s'étonne de ces accusations qui ne font que renforcer un cynisme qui se portait déjà très bien merci.
Quand tous les acteurs d'un système se voient pris à partie de la sorte, une conclusion s'impose: c'est le système lui-même qui pose problème. Comment ne pas le voir? La démocratie, faut-il le rappeler, repose sur un principe simple: le vote de tous les citoyens doit avoir un poids égal, peu importe leur race, leur sexe et leurs moyens financiers. Or, dans la mesure où tout don, aussi minime soit-il, vise à augmenter les perspectives de victoire d'un parti, la logique la plus élémentaire permet de conclure que le citoyen qui donne 3000$ influe davantage sur le résultat d'une élection que celui qui ne donne rien. La balance démocratique, dès lors, est faussée.
Et ce n'est qu'une partie du problème. Actuellement, aucun des principaux partis politiques ne peut survivre sans les dons de ses partisans. Ce système de financement a donc pour conséquence directe de forcer tous les politiciens à passer une grande partie de leur temps à courtiser les donateurs, lesquels sont forcément beaucoup plus nombreux dans la frange la plus fortunée de la population. Les pauvres n'ont pas 3000$ à donner. Autrement dit, pour accéder au pouvoir, un parti doit forcément en arriver à un important niveau de collusion avec des intérêts privés. Comment s'étonner, à partir de là, qu'on parle de retour d'ascenseur, ne serait-ce que de façon occasionnelle?
En 1977, le Québec a reconnu ce problème et a adopté une loi qui encadre rigoureusement le processus de financement des partis. Ce premier pas, à l'époque, était considérable. Aujourd'hui, nous sommes pourtant forcés de constater que cette loi est insuffisante. Il n'y a qu'une façon de venir à bout de cette gangrène qui, on le voit de plus en plus, a des conséquences qui vont du gaspillage de fonds publics à - ce qui est pire - la perte de confiance des citoyens dans leurs institutions. Qu'on se décide enfin à financer publiquement, à 100%, tous les partis politiques. Avec quel argent? Visiblement, les plus fortunés de notre société ont actuellement les moyens de donner 3000$ à des «donneurs d'ouvrage», pour reprendre une expression utilisée récemment. Si cet argent est disponible, l'impôt devrait pouvoir aller le chercher sans appauvrir la population québécoise.
La bidoucratie, ce système dans lequel l'importance d'un citoyen est directement proportionnelle à l'épaisseur de son portefeuille, a toujours été une partie importante de la vie politique. La question du financement des partis politiques n'en est, aujourd'hui, que la manifestation la plus visible. Si nous désirons assainir notre démocratie, il faudrait pourtant nous attaquer en priorité à ce problème. Les Québécois méritent mieux que d'avoir des gouvernements élus par et pour les collecteurs de fonds.
François Geoffroy
L'auteur est professeur de littérature au cégep Montmorency.
La Presse - le 05 juin 2010 à 06h00
Propos...
Ce que le fourbe enseignant de littérature Geoffroy ne dit pas, évidemment, c’est que le financement 100% public des partis politiques, implique une hausse du fardeau fiscal par l’impôt de tous les électeurs. Les pauvres comme les riches, devront payer de l’impôt parti politique. Sans égard s'ils votent ou non.
Puis… Il omet de dire que, avec ce système public, l’électeur perd le droit de choisir le parti politique qu’il veut supporter et financer. Cette liberté de choix sera transférée à une agence du gouvernement, le DGE, qui est sous le contrôle et l’autorité des politiciens. Il y a donc détournement de liberté et de droit de chosir.
Le financement public assure que, des souverainistes contribueront au financement du parti libéral. Les militants du parti libéral contribueront au financement du PQ. Les militants de l’ADQ et de QS, financeront les deux autres partis, malgré qu’ils soient leurs ennemis politiques jurés. Les abstentionnistes qui crachent sur les politiciens et leur parti, tous corrumpus, contribueront au financement de tous les partis, contre leur volonté et choix.
Le financement public de parti politique c’est du communisme soviétique. C’est perdre le droit de supporter financièrement le parti de ses choix politiques, au profit de ses adversaires. À proscrire.
Ça suffit!Je suis outrée, pour ne pas dire dégoûtée de ce cirque que nous présentent les politiciens que nous avons élus. J'ai cinq enfants et douze petits-enfants et je n'ai jamais entendu tant de bassesses.
Des insultes aussi inacceptables devraient avoir entraîné des conséquences non négligeables. Il en va de même dans une classe du primaire ou du secondaire où de telles conduites seraient sévèrement punies. D'ailleurs, on dénonce publiquement certains comportements impolis des élèves dans nos écoles.
Les valeurs de respect véhiculées dans notre société sont totalement opposées à ce qui se passe à l'Assemblée nationale. Face à ce constat, que fait-on en tant que membre de cette société qui se dit respectueuse des autres? On s'indigne face à ces mauvais exemples à donner à nos jeunes. On développe un certain cynisme. On laisse faire en se disant qu'on n'a aucun contrôle sur une situation ridicule, sauf se détacher complètement de la politique.
Si nos politiciens étaient des enfants, je leur dirais: «Allez réfléchir dans votre chambre»... «Allez passer quelque temps chez le directeur»... «Trouvez une solution positive à vos conflits...» Mais comme ils sont supposément des adultes, je leur dis: «Ça suffit» On ne vous a pas élus pour que vous nous donniez un spectacle basé sur vos animosités personnelles.
Que tous les partis politiques aient des torts, nous nous en doutons bien. La solution réside dans une action transparente. Que tous les partis mettent leurs cartes sur table (suscitant ainsi notre respect) et passent à autre chose.
Actuellement, vous perdez votre temps et le nôtre. Vous avez d'énormes problèmes à régler et un pays à faire évoluer au plan de la santé, de l'éducation, de l'économie. Il est grand temps de jouer le rôle pour lequel nous vous avons élus.
Micheline Lalonde-Graton
L'auteure est une sociologue de Sainte-Julie.
La Presse - le 29 mai 2010 à 06h00
Propos...
Il semble, parait-il, que ce que rapportent les journalistes des insultes qui se lancent les politiciens à la période des questions orales, ce n'est que la version imprimable grand public.
Les autres insultes jamais rapportés, sont celles qui choquent tant la sociologue de Sainte-Julie. On appelle ces insultes « des bassesses ».
Libellés : Politique, Politique-extreme, Politique-spectacle
De... sp et al... le... 13.10.10, ,
Les poèmes de Monsieur T... 2…
14.5.08
Ahahah… N'ayez crainte, d'aucun au Bleu n'a oublié, malgré qu'il n'y ait eu de détente politico sportive extrême depuis un mois.Il est de retour... Diraient tous les vénérables, honorables, amateurs et vieux routiers des forums politiques, des deux coté de la grande mare, l’Atlantique. Tous des adeptes du dur à cuire. Tous plus rapides l’un de l’autre à dégainer leurs meilleures armes, les insultes les plus cinglantes pour terrasser le monstre, l’adversaire canado-fédéraliste.
Cette fois dans l'épisode nommé «Comment expliquez-vous la perte de popularité de l'ADQ?» et «Pour la démocratie pluraliste». Voila des sujets brûlants d'actualité. Voici un effort vraiment extrême, en vrac, des poèmes que nous avons réussis à récupérer juste pour les vrais amateurs de la politique extrême.
Nous y voici, nous y voilà. Le moment tant attendu de tous les fanas inconditionnels du lutteur extrême, de la politique extrême. La politique en message poétique sanguinaire, sans compromis. Soyez bien agrippé à votre chaise, c'est le retour du favori de tous, notre héros, Monsieur T. Hiiiééé… Et… Ça va saigner ! C’est garanti…
Les autres... Les cardiaques et fragiles, les amateurs de tricots Phentex aussi, ne lisez pas ce qui suit, de grâce, cela pourrait endommager votre santé mentale. Allez prendre une marche au parc voir les écureuils ou au dunkine donute le plus près, plutôt... Allons-y…
Comment expliquez-vous la perte de popularité de l'ADQ?
tetraedres. 24/4/2008 15:11:07
Le fédéralisme d'extrème droite à Dumont serait la mort de la nation québecoise et par ses prises de positions violentes Dumont fait de plus en plus peur car de telles positions poltiques ne pourraient que diviser encore plus la nation Québecoise .
En plus Dumont est un magouilleur hypocrite une taupe faux souverainiste au tenps du référendum puis un assis entre deux chaises qui mentait à tous.
Depuis que sa position fédéraliste à tous prix est plus évidente il perd les souverainistes qui se laissaient trompés par ses idées populistes à la Proulx et il perd aussi les fédéraliste qui ne veulent pas diviser le vote de l'ultra fédéraliste anti Québecois Charest donc qui ne veulent pas diviser le vote de Mister Passport Canada le voleur de référendum le violeur de la loi référendaire à la fête de l'amour haineuse au Square Dorchester en 1995 .
tetraedres. 24/4/2008 16:08:41
Et son travail d'opposition à L'Assemblée Nationale est nul il ne fait même pas sa job d'opposition pour ne pas déplaire à son patron fédéraliste john James Chareste . Le seul but de Dumont c'est d'être tellement radical qu'il réussit à faire passer double salaire Charest pour un démocrate et un nuancé
tetraedres. 24/4/2008 17:28:22
Selon ce député l,ADQ et une HYDRE
Hydre de Lerne
L'hydre, dotée de plusieurs têtes, présentait une particularité : les têtes coupées reparaissaient plus nombreuses à moins qu'on n'appliquât le feu
mythologie
Et c,est justement ce que fait Dumont il met le feu et réapparait avec une nouvelle tête mais toujours avec les mêmes yeux hypocrites et ténèbreux . Son truc est toujours le même DIRE CE QUE DIT LA FOULE D'IGNORANTS
Simon-Pierre Diamond, le plus jeune député de la cohorte adéquiste de 2007, a toutefois laissé tomber quelques mots.
«L'ADQ a été tuée une dizaine de fois et on est toujours là. Je ne m'inquiète pas du tout», a-t-il lancé en passant en coup de vent devant les reporters.
tetraedres. 25/4/2008 08:06:40
Le Parti Québecois avance vers une victoire éclatante si les Verts, les Québec solidaires et les PI et bien entendu le BLOC se rangent avec Pauline Marois du PQ pour débarasser le Québec des destructeurs fédéralistes de Charest et Dumont . Chaque jour une usine de centaines de travailleurs en régions ferme et les médias n'en font pas un plat car Charest qui se cache et se piffre avec ses deux salaires serait déjà finit . Et que 17% des Québecois francophone votent pour le Parti des Anglais de Charest en dit long sur la politisation zéro d'un bon nombre la nation québecoise.
POUR LA DÉMOCRATIE PLURALISTE
tetraedres 25/4/2008 16:21:02
Dumont et sa gang de fédéralistes d'extrème droite sont des dangereux en plus d'être des racistes contre l'immigration comme LE PEN et d'un nationalisme royaliste impérialiste . totalement inacceptable les idées de ces retardés
tetraedres 25/4/2008 18:46:43
Ce que Parizeau disait avec raison c'est que les fédéralistes avaient endoctrinés les immigrants avec des commandites donc avec ces argents des impôts volés .
Dumont lui veut empècher le Québec de recevoir des immigrants et de les intégrer et pourtant il vote fédéraliste en sachant que les fédéralistes anglicisent et manipulent contre nous les immigrants .
tetraedres 25/4/2008 19:06:29
Dumont fait l'erreur de s'attaquer aux immigrants au lieu de cesser de voter fédéraliste et de de comprendre qu'il faut s'attaquer aux fédéralistes qui anglicisent les immigrants et les manipulent contre le Québec avec des commandites .
Parizeau avait compris cela lors du vol du référendum par les commandités en 1995
On s'est fait avoir par l'ARGENT des Commandites et les ETHNIES endoctrinés par ces argents.
tetraedres 26/4/2008 09:13:53
Tout l'argent des Québecois sont en Ontario car toutes les banques ou presque ont leur bureaux chefs en Ontario .
Et c'est justemenrt là ou les fédéralistes nous volent en déposant nos argents des impôts fédéraux Québecois en Ontario .
tetraedres 26/4/2008 09:23:07
Dumont fait l'erreur populiste de vouloir faire cesser l'immigration . Et cette idée est complètement farfelue car comme nous avortons nos enfants la main d'oeuvre vient d'ailleurs et sans ces immigrants ce serais le déclins du Québec d'ici 10 ans
Seule solution il faut franciser à 100% l'immigration et cette francisation ne se fera jamais avec les fédéralistes au pouvoir donc sans l'indépendance du Québec .
La destruction de la loi 101 par les fédéralistes depuis 1977 en est la preuve.
Et dire que Dumont vote fédéraliste pour détruire ainsi notre langue française . QUEL ÉTEINS
tetraedres 26/4/2008 18:43:18
non dumont n'est pas fédéraliste il ne fait que voter fédéraliste
non dumont n,est pas de la droite il est de l'extrème droite
non dumont est honnête ça lui vaut un deuxième salaire en dessous de la table
non dumont n,est un un divisionniste il fait cela par amour pour Charest
non dumont est un bon gars
tetraedres 26/4/2008 18:47:14
Au Québec c,est 35,000 naissances par année
35,000 avortements
35,000 nouveaux immigrants
Pour avoir 35,000 immigrants par année sans nous menacer il faudrait au moins 100,000 naissances par année
tetraedres 27/4/2008 13:46:55
Le PQ a fait plus pour le Québec en 30 ans que les fédéralistes en 200 ans.
tetraedres 27/4/2008 18:20:40
Si les fédéralistes et à leur tête Harper du temps qu'il était avocat n'avaient pas détruits la loi 101 il n'y aurait plus de problème d'anglicisation systématique au Québec .
Pauline Marois à raison , une nouvelle loi 101 est essentielle pour civiliser les anti Québecois fédéralistes qui anglicisent les immigrants au Québec au lieu de les franciser
tetraedres 27/4/2008 19:02:36
Mais les fédéralistes savent dépenser nos impôts et même voler nos impôts pour saper la base même de la démocratie
tetraedres 27/4/2008 19:05:08
Notre droit de vivre en français au Québec ce n'est pas une simple astuce c'est ce qui est le plus important
tetraedres 28/4/2008 08:55:12
Le PQ à fait la loi 101 en 1977 et les fédéralistes l'ont détruite systématiquement depuis en anglicisant le Québec avec nos impôts fédéraux et les commandites
Le PQ à cause des mensonges fédéralistes pour voler les référendums et leurs promesses non tenues LE PQ n'a jamais eu le pouvoir d'une nation mais un simple pouvoir provinciale .
Cette loi promise par LE PQ permettrait de franciser tous les emplois comme l'indique clairement Pauline Marois et nous savons que l'anglicisation abusive des emplois par les fédéralistes est l'unique moteur de l'anglicisation destruction du Québec
tetraedres 28/4/2008 09:18:53
La vice-présidente démissionnaire de l'ADQ, Sylvie Tremblay, qualifie Mario Dumont de «dictateur» qui «fait pitié» à la tête d'un parti en perte de vitesse. C'est ce qu'a affirmé, hier soir à l'émission Tout le monde en parle, celle qui a récemment claqué avec fracas la porte de l'Action démocratique du Québec (ADQ).
tetraedres 28/4/2008 13:59:56
Ils mentent tellement les commandités angliciseurs fédéralistes destructeurs de la loi 101 qu'il se prennent pour des défenseurs d'un Québec francophone . Mais il continuent à voter fédéral bilingue et à haïr tout ce qui est francophone C'est le cas de Charest et de Dumont .
tetraedres 28/4/2008 17:51:10
Les gouvernements fédéralistes à Ottawa et à Québec ne font rien et ne peuvent rien faire ÉTANT MINORITAIRES . Nous sommes en suspend POLITIQUE et cette torpitude va coûter très cher à tous car rien ne se règle
Propos...
Quel bonheur !… Voilà le rouge, ça coule...
Voila pour cette détente de la politique extrême et les cinq premières pages. Il y a cinq autres pages de commentaires à passer, au plaisir de vous revoir au prochain combat extrême, de notre lutteur extrême, l’irremplaçable Monsieur T.
(Espérons qu’il n’aura pas oublié nos insultes favorites… Immondice, pollueur de forum et débarasse… Iiiiaaaa !...)
Libellés : Politique-extreme
De... sp et al... le... 14.5.08, ,
Les poèmes de Monsieur T ...
4.4.08
Ahahahah !… Enfin un moment de détente… Diraient tous les vénérables, honorables, amateurs et vieux routiers des forums politiques, des deux coté de la grande mare, l’Atlantique. Tous des adeptes du dur à cuire. Tous plus rapides l’un de l’autre à dégainer leurs meilleures armes, les mots les plus cinglants, pour terrasser le monstre, l’adversaire.Nous y voici, nous y voilà. C’est le moment tant attendu, depuis quatre ans, par tous les fanas inconditionnels du lutteur extrême, de la politique extrême. La politique en message poétique, sans compromis. Hé oui… Soyez bien agrippé à votre chaise et surtout pas de liquides à la portée de la main, dans un soubresaut il pourrait y avoir des dégâts irréparables, en lisant certaines expressions poétiques favorites de Monsieur T. Si vous ne saviez pas, entre autre, que Charest est un criminel, vous allez l’apprendre ici. Les cardiaques, de grâce, ne lisez pas et aller faire une marche… Prêts ?…
Sujet: RE: Les libéraux ont-ils raison de vouloir le départ de Stéphane Dion?
Ce message a été mis à jour par tetraedre.
28/3/2008 09:37:28
61 % aussi sont satisfait du PQ et Charest en se cachant devient populaire grâce à Mario qui ne cesse pas de dire n'importe quoi et fait passer son parti à 22% .
En fait 90% des citoyens ne comprennent rien à la politique et y vont suivant la température.
Voilà pourquoi les fédéralistes malgré leurs crimes maintiennent le CAP en se cachant et en muselant le Québec dans tous les médias .
Rappelons les crimes de Charest et il rerendra son trou de voleur de référendum à double et triple salaires
Et bizarre cette popularité de Charest n'a pas eu d'impact sur les votes pour les libéraux encore à 34% donc les anglos les immigrants en otage et les colonisés fédéralisés francophones collabos pr^ts comme Lortie à éliminer la nation Québecoise au service des WASP
tetraedre
28/3/2008 09:41:22
Message:
À chaque fois que le Québec est menacé et est en difficulté les fédéralistes s'en réjouissent et jubilent car ils détestent la Nation Québecoise .
tetraedre
28/3/2008 10:08:19
Message:
Si les politchiens peuvent manipuler comme ils manipulent c'est que dans tous les pays comme au Québec près de 90% des citoyens n'ont pas le temps de bien comprendre LA POLITIQUE. Ils votent sur des humeurs ou des peurs et c'est pour cela que les fédéralistes ne cessent jamais de menacer le QUÉBEC de toutes les ABOMINATIONS et de toutes les violences
tetraedre
28/3/2008 20:45:17
Message:
1) 1763 Canada Québec 100% francophones
2) 1863 Canada Québec 45% francophone suite à 100 ans de régime miltaire totalitaire anglosaxon
3) 1963 canada Québec 32 % francophone suite aux massacres et déportations de 1880 à 1910 et malgré les REVANCHES DES BERCEAUX
4) 2008 Canada Québec 22% et très grande anancée du bilinguisme anglicisation suite à la loi d'anglicisation de Trudeau en 1968
Et avec la loi d'anglicisation des enfants de Charest aussitôt au pouvoir il est à prévoir une destruction systématique de notre droit de vivre en français au Québec d'ici quelques décennies .
SEULE LINDÉPENDANCE POURRA NOUS PERMETTRE DE VIVRE EN FRANÇAIS car seule l'indépendance pourra nous permettre de franciser les immigrants et tous les emplois.
Dans le faux système fédéraliste c'est 100% impossible et ce 200 ans de recul du français au Canada et au Québec le prouve
tetraedre
29/3/2008 08:22:11
Message:
Ce message a été mis à jour par tetraedre. 29/3/2008 08:26:04
Ce message a été mis à jour par moderateur3. 29/3/2008 20:46:53
l'anglicisation au QUÉBEC avance à grand pas avec l'accord d'une clique de faux souverainistes.
Dans tous les pays plus de 10% des citoyens qui connaissent une même seconde langue c'est le début de l'assimilation et des troubles sociaux et raciaux. Au Québec c'est dèjà près de 40% d'anglicisés et près de 50% des citoyens incapables même de bien écrire et comprendre une seule langue . Et ces imbéciles politiques leurs demandent d'être bilingues et même trilingues
La personne instruite qui apprend une seconde langue ne perdra pas sa langue mais le travailleur peu instruis ira suivant l'utilisation et perdra sa langue .
C'est ce qui est arrivé depuis 60 ans à la majorité des francophones hors -Québec en faisant disparaître l'utilité de NOTRE LANGUE FRANÇAISE
Le Bilinguisme pour tous en une seule autre langue est en fait de l'assimilation et la transition d'une langue à l'autre présente une période NO-LANGUE ou LE COLONISÉ traduit tellement qu'il ne pensent plus et n'amiliore plus sa propre langue qui se détériore sans cesse pour disparaître pour laisser dominer la langue de la race colonisatrice.
John James Charest le faux Québecois et faux francophone à compris cela en passant sa loi d'anglicisation des enfants QUÉBECOIS dès la première année.
Et nous le constatons aussi avec Dion qui est en immersion d'anglicisation ce totalitaire C20 CANADIAN n'arrive plus à penser correctement et à communiquer le moindrement .
tetraedre
29/3/2008 11:56:41
Message:
Faux LES MENTEURS FÉDÉRALISTES
1763 = 100% de francophones au Canada Québec
1863 = 45%
1963 = 32%
2008 = 22%
Et sans cette destruction de notre langue française par les anglos et les collabos nous serions majoritaire dans au moins 4 provinces et nous serions au moins 24 millions de fancophones au lieu de 8 millions .
tetraedre
29/3/2008 12:11:59
Message:
Dion n'impose aucun rythme. On ne sent chez Stéphane Dion aucun mouvement, aucune mobilisation, aucune tentative de contrôler l'ordre du jour des débats publics. Il ne rameute personne autour d'un projet. Il ne tente pas de créer la moindre dynamique. Il laisse le gouvernement dicter ses quatre volontés et se contente de suivre le flot, voire de faire de la figuration.
Il ne stigmatise pas son principal adversaire. Alors que les conservateurs tapent sur lui de façon systématique avec un site Internet décriant son incapacité à être chef, il semble être incapable de trouver un défaut significatif dans la cuirasse de Stephen Harper. Il laisse courir la conviction voulant que le premier ministre soit un chef solide en dépit de politiques impopulaires.
Ses valeurs sont confuses. En courtisant les verts et la gauche, Dion perd son temps. La base naturelle de son parti est au centre, et il n'a aucun intérêt à chercher des appuis dans une frange sectorielle de l'électorat canadien. Le virage vert de Dion est superficiel. Son problème, c'est qu'il est incapable de définir ce que signifie être un libéral fédéral aujourd'hui.
Son programme n'est pas clair. Alors qu'une majorité de Canadiens croit que la guerre en Afghanistan n'est qu'un autre Vietnam qui retombera aux mains des talibans dès que les troupes étrangères se retireront, Dion s'enlise dans une position de principe (le retrait des troupes en 2009) qui ne touche pas le fond du problème. Il dit aussi qu'il s'intéresse au développement économique, mais on n'en entend jamais vraiment parler.
En fait Dion est un pleutre comme tous les fédéralistes libéraux et concert-voteurs du Québec
tetraedre
29/3/2008 15:30:29
Message:
Le Canada des deux nations de 1867 pour ce qui en restait EST MORT EN 1982 et je défie n'importe lequel des fieffés menteurs fédéralistes de faire signer cette DÉCONFÉDÉRATION CANADIAN à la Nation Québecoise
Les libéraux avec leurs bandits commandités et leur loi nazi C20 savent cela .
ILS PENSENT QU'ON NE S'EN REND PAS COMPTE
tetraedre
30/3/2008 10:52:16
Message:
As-tu finit de polluer ce forum depuis 5 mois sans jamais discuter des sujets .
DÉBARASSE
tetraedre
30/3/2008 10:57:10
Message:
Parizeau à voté pour la loi 101 qui a été détruite par les Canadians et leurs fédéralistes de service .
À peine 1% des citoyens du Québec font des affaires avec les queques pays anglophones et pourtant près de 40% des citoyens du Québec parlent anglais pour permettre bêtement à des étrangers de vivre en anglais au Québec et de nous détruire comme nation francophone
tetraedre
30/3/2008 15:43:14
Message:
VIVE LE QUÉBEC ,,,,,, VIVE LE QUÉBEC .... LIBRE
Moi Charles je vous appuis comme toute les nations du monde vous avez droit en la liberté donc à la décolonisation.
VIVE L'INDÉPENDANCE DU QUÉBEC
VIVE VOTRE PAYS FRANCOPHONE
tetraedre
30/3/2008 16:27:28
Message:
N'oublions pas que ces imbéciles fédéralistes HARPEURIENS ne savent pas que c'est Harper comme Avocat qui a détruit la LOI 101 et que cette reconnaissance comme nation est un mensonge car il nous reconnaït aucun droit même pas celui de vivre en français au Québec et en plus c'est un tueur de civils Afghans qui utilise nos impôts pour commettre ces crimes contre l'humanité.
Il augmente sans cesse le budget militaire en volant les impôts fédéraux des QUÉBECOIS pourtant à 70% contre ces guerres criminelles
Propos…
Vraiment, superlatif. C’est du Monsieur T sportif, comme il n’y en a plus au blogues et forums. Un moment de détente tout à fait bénéfique pour notre santé mentale et le rythme cardiaque. Toutes mes expressions favorites y sont, Charest est un ciminel et les libéraux sont des Nazis et Débarsse pollueur de forum. À l’exception d’une favorite «immondice», que peut-être le modérateur peureux aurait effacé, sans doute. Bon...
Tout ça, ce moment de poésie du lutteur extrême de la politique extrême, nous pouvons le lire grâce à l’œil vif et le «pif», oui oui le «pif», de notre jeune pupiteuse de fin de semaine, Silvie. Qui en a fait la découverte dimanche dernier. Alors là, vraiment c’est chouette, c’est un exploit qui lui méritera une autre médaille plaquée or et un certificat d’exploit, bien mérité. Bravo !
À quand la prochaine ronde poétique avec Monsieur T ?…
Libellés : Politique-extreme
De... sp et al... le... 4.4.08, ,
