Un carnet bleu...

Action politique violente et illégale...
15.5.13

Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Nous en sommes maintenant à 150 objets. Et en avril 2012.

En première... Une lecture très exceptionnelle. Qui n'arrive qu'une ou deux fois l'an.

C'est l'employé anglophone à l'édito de la Pesse libérale, Sir Andrew Pratt ov Geska, qui nous énumère ses arguments pour étiqueter les actions des assistés sociaux et syndiqués de la CLASSE, de violents et d'illégaux. À vous d'en juger. Bonne lecture.

La CLASSE endosse la violence...

Tous les médias s’y sont fait prendre et ont annoncé, hier soir, que les associations étudiantes plus militantes, regroupées au sein de la CLASSE, avaient enfin condamné la violence. Tout au plus a-t-on souligné que la condamnation comportait des «nuances».

En réalité, plus on lit la résolution adoptée hier par le congrès de la Coalition, plus on constate qu’il s’agit d’une position claire EN FAVEUR de la violence.

D’ailleurs, après avoir publié un premier communiqué de presse intitulé «La CLASSE condamne la violence», l’organisation a envoyé un correctif, celui-ci intitulé «La CLASSE prend position contre la violence». Le communiqué condamnant la violence «est erronné est ne représente pas ce qui a été adopté en congrès.»

Plusieurs diront que c’est de la sémantique, et donc que ce n’est pas important. Je ne suis pas d’accord: l’État ne doit pas négocier avec ceux qui prônent la violence et la violation des lois.

Analysons donc les quatre premiers alinéas de la résolution votée par les membres de la CLASSE:

Que la CLASSE défende activement le principe de désobéissance civile et les actions qui en relève, sans s’en dissocier;

La CLASSE approuve donc la désobéissance civile, c’est-à-dire la désobéissance aux lois.

Un spécialiste de la question, Manuel Cervera-Marzal, la définit ainsi: «La désobéissance civile désigne une action politique illégale et non-violente fondée sur des motifs de conscience et destinée à modifier une loi ou à contester l’ordre juridique dans son ensemble.»

Dans des situations d’injustice extrême (l’Inde de Gandhi, la situation des Noirs américains au temps de Luther King), elle peut se justifier.

On ne me fera pas croire qu’une hausse des droits de scolarité, assortie d’une amélioration de l’aide financière aux étudiants et approuvée par une majorité de Québec, constitue une injustice telle qu’il faille recourir à la violation des lois pour la combattre.

Que la CLASSE rappelle que la désobéissance civile n’est pas de la violence ni de l’intimidation; C’est vrai, la désobéissance civile comme telle n’est pas violente.

Mais elle provoque souvent des situations de violence, par exemple lorsque des gens bloquent une rue ou un pont et refusent de quitter les lieux. Les forces de l’ordre doivent-elles laisser faire?

Que la CLASSE condamne publiquement la violence physique délibérée contre des personnes sauf dans les cas de légitime défense; C’est la phrase clé.

On note d’abord que la CLASSE ne dit rien sur le vandalisme; celui-ci se trouve par le fait même cautionné. Seule est dénoncée «la violence physique délibérée contre des personnes», sauf «dans les cas de légitime défense». L’alinéa suivant délimite ces cas de légitime défense:

Que la CLASSE condamne la violence policière et institutionnelle dont sont victimes systématiquement les étudiantes et les étudiants, notamment la discrimination à l’accessibilité aux études selon des critères socio-économiques, les injonctions brimant le droit de grève et la liberté d’association, les humiliations, l’intimidation, la répression violente de la part des forces de l’ordre et des administrations.

Est considérée comme «violence» non seulement la brutalité policière, mais «la violence institutionnelle» qui prend la forme «notamment» de «discrimination à l’accessibilité aux études selon des critères socio-économiques». Autrement dit, la hausse des droits de scolarité est considérée comme violente. Commettre des gestes violents contre des personnes afin de s’y opposer peut donc être considéré comme de la «légitime défense».

En somme, ce que dit la CLASSE, c’est qu’elle endosse la violence contre les biens. Et elle endosse la violence contre les personnes dans les cas où elle l’estime justifiée.

Dans ces circonstances, le gouvernement devrait refuser de rencontrer les représentants de la CLASSE. Et si la FEUQ invite des gens de la CLASSE au sein de sa délégation, comme elle a annoncé son intention de le faire? Que la FEUQ agisse à sa guise, mais Mme Beauchamp ne devrait pas négocier avec des gens qui prônent la violence.

André Pratte
La Presse - Lundi 23 avril 2012 http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2012/04/23/la-classe-endosse-la-violence

Propos...
Il n'y a pas de doute que les membres de la CLASSE jugent la violence justifiée, dans certain cas.

C'est cette nuance qui leur vaut leur qualité de « dangereux » et « révolutionnaires ». Susceptibles d'être arrêtés, menottés et emprisonnés, afin de préserver un certain ordre public. C'est leur choix.

Libellés : Politique, Politique-social, Politique-spectacle

De... sp et al... le... 15.5.13, ,

Faits l'un pour l'autre... Les moyens musclés...
23.1.13

Nous sommes mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, nous en sommes maintenant à 158 objets. Et encore a janvier 2012.

En première lecture... Une lecture pas comme les autres. Le chroniqueur Barbe, nous propose un profil de son homologue, péquiste du PQ, Lisée. Par opposition à son opposant Duhaime. Des idées choc, qui vont créer des flammèches, sans aucun doute.

En seconde... Une autre bravade de la CAQ. Proposer la réouverture des conventions collectives des enseignants et des médecins. Quoi d'autre. Bonne lecture.

Faits l'un pour l'autre...

Ils trônent tous deux vers le sommet des palmarès et ils sont faits l'un pour l'autre. Dans le coin gauche, Jean-François Lysée, avec son Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments, et dans le coin droit, avec L'État contre les jeunes, Éric Duhaime.

Ce sont deux visions du monde qui s'affrontent. Si vous me connaissez un peu, vous savez de quel côté je penche, mais là n'est pas la question.

Car j'ai depuis longtemps l'impression qu'en matière politique on ne prêche qu'aux convertis. Ceux qui sont d'entrée de jeu d'accord avec Lysée liront Lysée. Ceux qui partagent les arguments de Duhaime liront Duhaime. Seuls quelques-uns liront Duhaime ET Lysée pour mieux les détester. Ce qui ne nous avance pas beaucoup, n'est-ce pas ?

N'empêche que les élections approchent, si on en croit la rumeur, et qu'un groupe de personnes obtiendra la clé du gouvernement pour les quatre ou cinq années à venir. Or Lysée et Duhaime ne sont pas candidats. Ils préfèrent le ring et recevoir des coups et en donner. Se faire défoncer la gueule en recevant des uppercuts, d'accord, mais se présenter aux élections ? Pas question !

SONT PAS FOUS, EUX
Qu'ont en commun Barak Obama, Mitt Romney, Stephen Harper, Jean Charest, Pauline Marois et François Legault, Sarkosy et Hollande ? Ils veulent être chef. Ils veulent la job.

Ce qui, à mes yeux, est une raison suffisante pour ne pas voter pour eux.

Imaginez une petite annonce qui se lirait comme suit : «Une grosse entreprise publique toujours déficitaire est à la recherche d'un PDG qui accepterait une rémunération dix fois moindre que pour un poste équivalent dans le secteur privé.

«Le candidat idéal sera prêt à travailler 125 heures par semaine et n'aura droit à aucune vie personnelle. Il devra s'exprimer en slogans de six secondes.

«Chacun de ses gestes présents, passés et futurs sera scruté à la loupe par tous les journalistes du pays. Il sera caricaturé, imité, moqué et potentiellement haï par la majorité des actionnaires. Fumeurs s'abstenir. »

Avez-vous envie d'envoyer votre CV ? Ben, moi non plus. Ni Lysée, ni Duhaime.

Une personne sensée veut travailler le moins possible pour le meilleur salaire possible. Une personne sensée veut aimer et être aimée. Une personne sensée fuit les journalistes comme la peste. Une personne sensée trouve qu'un rapport d'impôt, c'est compliqué. En fait, personne de sensé ne voudrait d'un emploi pareil. D'où j'en déduis que les potentiels chefs de nos démocraties occidentales ne sont pas des personnes sensées. Et alors tout s'explique : guerres, déficits, injustices et promesses impossibles à tenir.

Pour que les chefs de nos démocraties soient des personnes sensées, il n'y a qu'une seule solution. Il faut élire des gens qui ne veulent pas de la job.

«Monsieur, aimeriez-vous être premier ministre du Québec ? -T'es-tu fou toi, stie ? -On a un candidat ici ! »

En fait, moins les candidats voudraient la job, plus on pourrait leur faire confiance. Incapable de lever des fonds, de faire des discours en public et dégoûtés à la seule idée de serrer la main de milliers d'inconnus pendant des semaines, on pourrait être à peu près sûr qu'ils se contenteraient de faire le strict minimum pendant leur mandat, ce qui serait la meilleure façon de limiter les dégâts.

D'ailleurs, nous n'aurions plus besoin de plusieurs partis qui se disputeraient le pouvoir pendant d'interminables périodes électorales. On sélectionnerait trois ou quatre personnes qui ne veulent vraiment pas de la job, on ferait un seul débat à la télé, et celui ou celle qui n'aurait aucune réponse toute faite deviendrait notre premier ministre récalcitrant. Pas d'idéologue, pas de fanatique, pas d'assoiffé de pouvoir prêt à tout pour se faire élire. On nommerait à la tête de l'État celui qui, à la question « que pensez-vous du partenariat public-privé dans le domaine de la santé «, répondrait avec candeur : «Ben attendez minute, c'est pas simple, ça là, là ! »

Bravo !
Un seul parti pour tous les gens sensés. Un parti pour tous les remplacer. Le parti de ceux qui en ont marre des combats de boxe et des dopés du pouvoir. La seule condition pour en faire partie, c'est de ne pas vouloir y adhérer.

Je propose même un nom pour ce tout nouveau parti.
Il s'appellerait le Rassemblement des Adultes Logiques du Québec. Ou, pour faire plus court, son acronyme : le RAL'Q. (...)

CHRONIQUE DE JEAN BARBE
Politique-fiction
Canoe.ca
Le 05-02-2012 | 16h27

François Legault n'exclut pas des moyens musclés...

Un gouvernement caquiste rouvrira les conventions collectives des enseignants et les ententes signées avec les médecins, et François Legault n'exclut pas de recourir à des moyens musclés pour y arriver.

Le chef de la Coalition Avenir Québec, François Legault. Photo : Agence QMI
« Il faut qu'il y ait des gros changements au Québec », a déclaré le chef de la Coalition Avenir Québec mardi, à l'entrée d'une réunion du caucus de ses députés.

Quitte à adopter une loi spéciale pour imposer des conditions de travail?

« On va tout faire pour négocier d'abord », a répondu M. Legault, avant de tourner les talons et d'aller rejoindre les neuf élus qui portent les couleurs de la CAQ.

Dans un discours à saveur électorale lundi soir, le chef caquiste a réitéré son souhait de donner un grand coup de balai dans le réseau de l'éducation et dans le système de santé. Il veut non seulement « rouvrir les conventions collectives » avec les médecins et les enseignants, plus encore, il veut les réécrire.

Si la population donne à la CAQ le mandat de procéder à ces grands changements, « les syndicats devront en prendre acte », a renchéri le chef parlementaire caquiste, Gérard Deltell.

« Lorsqu'un gouvernement est élu démocratiquement, il a l'autorité morale pour ouvrir et agir en conséquence. C'est-à-dire que si vous définissez clairement votre plan d'action, que vous avez le mandat de la population pour agir, vous pouvez agir », a-t-il insisté.

Pour le député de Shefford, François Bonnardel, « ce n'est pas une question de remettre en question la paix sociale au Québec », mais force est de constater que c'est ce que les Québécois réclament.

Le 7 février 2012 | 15h30
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/02/20120207-153032.html

Propos...
Évidemment. Ça n'arrivera pas.

Quel gouvernement peut se permettre de rouvrir les conventions collectives et autres ententes corporatistes, pour réparer un système d'éducation et de santé en effondrement. Aucun...

Libellés : Politique, Politique-spectacle, Politique-strategie

De... sp et al... le... 23.1.13, ,

Duceppe forfait... Les départs du PQ...
31.10.12

Mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique, c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant.

Cette semaine à la célèbre politique en différé... Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique. Nous en sommes maintenant à 132 objets. Et a janvier 2012.

En première lecture... Autre vieille lecture, mais palpitante. Il s'agit d'un fait politique historique. Le moment ou le chef effondré et en déroute, socialistes syndicaliste, Duceppe, abandonne l'idée de se présenter à la chefferie du PQ. Occupée, à ce moment, par la travailleuse sociale, Pauline Marois. Sans le dire, évidemment.

En seconde... Autre lecture hors normes, pour les médias du Québec. C'est un abonné indépendantiste du site Vigil, qui nous explique pourquoi il est communiste et heureux de toutes défections du PQ socialiste, pour le parti de François Legault. Un autre pauvre et heureux de l'être, dans la vie. Bonne lecture

PQ : Duceppe déclare forfait...

Comme le « hasard » fait bien les choses… Alors qu’il apparaissait de plus en plus probable que Gilles Duceppe devienne chef du Parti Québécois, La Presse sort un article qui le condamne à la réclusion (bien que le chroniqueur Yves Boisvert pense que c’est de l’exagération, que Duceppe aurait pu poursuivre sa campagne malgré tout…).

C’est que le Bloc Québécois aurait violé les règles de la Chambre des communes en payant le salaire du directeur général de son parti avec des fonds réservés aux activités parlementaires. Cela ressemble à un scénario extrêmement bien ficelé de politique-fiction alors que le SPQ libre croit Gilles Duceppe victime d’un « assassinat politique ».

Comment ne pas y voir une manifestation de la peur du clan fédéraliste, puisque l’hypothèse la plus plausible pour une victoire du clan souverainiste aux prochaines élections provinciales incluait Gilles Duceppe à la tête du PQ? Et comment ne pas se poser la question à savoir depuis combien de temps cette information sensible est-elle entre les mains des journalistes et pourquoi l’avoir publiée à ce moment-là?

Il faut bien s’entendre, je ne suis pas en train de défendre Gilles Duceppe pour son manquement. Il devra faire face à la musique, pour le très grand bonheur de Marc Garneau et de Maxime Bernier qui ont maintenant un os sur lequel gruger. Et je ne peux pas m’empêcher d’entendre le rire sardonique de Jean Charest… Et je le répète : le hasard fait bien les choses. Tellement bien.

Le tapis rouge est déployé. Qui pourra bien mettre des bâtons dans les roues de la machine caquiste ou, encore pire, des libéraux? Pauline Marois? Ça, je veux le voir pour le croire!

Renart Léveillé (rédaction)
Le 23 janvier 2012
http://leglobe.ca/blog/2012/01/pq-duceppe-forfait/

Et si la CAQ sauvait le PQ finalement !...

Contrairement à bien d’autres, j’ai vu d’un très bon œil l’arrivée de François Legault sur la scène politique Québécoise avec la création d’un parti ultra-libéral.

J’applaudis même à chaque défection d’un péquiste en sa faveur. Je suis un militant du PQ frustré par la tendance droitiste et affairiste de plusieurs politiciens dans ce parti. Pour paraphraser M. Bock-Côté, le PQ avait depuis très longtemps perdu sa crédibilité aux yeux de ceux que le folklore de la droite n’excite vraiment pas.

En fait, chaque fois que le PQ s’est fourré le nez dans la droite, il y a perdu des plumes : les années Bouchard et le déficit zéro, l’approche comptable de Legault, M. Boisclair et ses propos bienveillants à propos du capital qu’il fallait ‘’soulager’’.

Bon débarras ! Voilà ce que ces départs du PQ pour la CAQ m’inspirent. Sincèrement. Je souhaite même que François Legault monte un peu plus dans les sondages pour inciter tous ces opportunistes, tous ces carriéristes, tous ces centristes qui portent à droite, de même que tous ceux pour qui l’indépendance n’est pas une priorité, à foutre le camp. Qu’ils nous redonnent notre parti ! Ça donnera peut-être plus de place aux vrais péquistes, ceux qui veulent parler de langue, de laïcité, d’identité...

Je ne peux m’empêcher d’appuyer M. Bock Côté qui souhaite, dans sa chronique du Hournal de Mourial, un virage nationaliste identitaire du PQ. Avec quelques bémols cependant : le nationalisme d’aujourd’hui, plus précisément celui qui mène à l’indépendance, passe par la gauche économique. L’identité nationale au Québec s’est construite sur nos réalisations collectives, sur l’appropriation d’un État par son peuple.

Contrairement à ce qu’affirme M. Côté, je ne suis pas un bénéficiaire de l’État, j’en suis un propriétaire et c’est cette propriété qui est au cœur de mon identité nationale. Les Anglais, les Français et même les Américains ne peuvent plus en dire autant. Ils sont des peuples qui au nom d’une certaine liberté individuelle, au nom d’une certaine lutte à la ‘’technocratie et à la bureaucratie’’ ont consenti gaiement à la spoliation de leurs avoirs nationaux. Ce sont des peuples sans État…

À quoi sert un projet national si ce n’est qu’à nous assurer, collectivement, du plein contrôle sur notre destinée. Et comment ce but pourrait-il être atteint sans la propriété collective d’un certain nombre de leviers économiques ? Comment pourrais-je m’identifier à un État sans réel pouvoir ?

Je suis fier d’être Québécois, de payer certaines factures comme l’eau et l’électricité à des organismes d’État, conscient qu’en tant que propriétaire, leurs bénéfices me reviendront. J’en ai mare d’entendre certains se scandaliser du fardeau fiscal des Québécois. À tout prendre, le fisc est plus honorable que l’entreprise privée en ce qui a trait à la distribution de certaines ressources et à la prestation de certains services. Moi, je l’aime bien notre bureaucratie ! (Elle paie ses impôts au moins… On ne peu pas en dire autant de certains PDG…)

( En amputant les tumeurs qui le rongent)
Frédéric Labrie
Tribune libre de Vigile
Vendredi 20 janvier 2012

Propos...
Ce n'est pas anodin. Le profil du Québécois de souche dépendant, sa vie durant, des services publics, étatisés.

En prétextant recevoir des bénéfices, sans jamais recevoir un seul dollars en retour, des 30 % de plus qu'il paie en coûts pour ces services publics.

Plus misérable que ça, c'est introuvable ailleurs dans les 25 pays des trois Amériques.

Libellés : Politique, Politique-spectacle, Politique-strategie

De... sp et al... le... 31.10.12, ,

Autre transfuge à l'ADQ, un amateur confirmé au BQ...
14.9.11

De libéral à adéquiste...
Bien connu dans la région de Québec pour ses allégeances libérales, surtout sous le règne de Robert Bourassa, le communicateur Richard Thibault vient de faire le saut à l’ADQ, où il occupera le poste de président de la commission des communications.

« Oui, je vous le confirme : j’ai accepté l’invitation qui m’a été faite par mon ami Gérard Deltell. Je travaille déjà avec lui depuis l’automne sur quelques dossiers », a fait savoir le spécialiste en gestion de crise au Journal, hier après-midi. L’annonce officielle devrait avoir lieu lundi, alors que l’ADQ en sera au premier de deux jours de caucus.

Il s’agit pour les adéquistes d’une troisième prise de taille en quelques semaines. Déjà, au moment du congrès de novembre, l’ancien député libéral du comté des Mille-Îles, à Laval, Jean-Pierre Bélisle, avait annoncé son passage à l’ADQ. La semaine dernière, c’était autour d’un libéral notoire − Claude Garcia − de faire part de sa décision d’occuper un poste de responsabilité (président de la commission politique) dans la formation de Gérard Deltell.

« Je me sens confortable dans la vision autonomiste de l’ADQ », a mentionné M. Thibault. Sans vouloir s’étendre sur le sujet, ce dernier a laissé entendre que des libéraux, « mais aussi des péquistes », pourraient également joindre les rangs adéquistes au cours des prochaines semaines.

Richard Thibault a déjà occupé le poste de directeur de cabinet et d’attaché de presse auprès de plusieurs ministres libéraux, dont Yves Séguin, Marc-Yvan Côté, Michel Pagé ou encore Yvon Vallières. Au début des années 90, il fut également directeur des communications et des relations publiques des défunts Nordiques. Depuis 1994, il est à la tête de l’entreprise de communications RTCOMM, qu’il a lui-même fondée.

À l’ADQ, on a dit préférer attendre lundi avant de commenter la nouvelle. taieb.moalla@journaldequebec.com
Le 21/01/2011 23h03

D’élection en élection, les Québécois ont bien joué leurs cartes politiques...
À croire l’éditorial Notre identité fiscale d’André Pratte, dans le dossier de l’harmonisation de la TPS et de la TVQ, même si le gouvernement Harper a tort au niveau des principes, il aurait raison de ne pas indemniser le Québec, tout simplement parce que les Québécois n’ont pas voté conservateur! Indemniser à coups de milliards de dollars l’Ontario, la Colombie-Britannique et l’Atlantique, c’est correct, étouffer le Québec pour ses choix électoraux, ça c’est permis, d’autant plus que ça fait plaisir à l’électorat du ROC!

Selon l’éditorialiste, il est normal que les Québécoises et les Québécois paient le prix parce qu’ils ont « mal joué leurs cartes politiques » en élisant des députés du Bloc Québécois pour défendre strictement leurs intérêts sur toutes les questions, y compris celle de l’harmonisation. Que devraient faire les Québécois pour obtenir leur dû? Voter du bon bord? C’est grossier, M. Pratte, et de votre part, le jugement m’étonne! On se croirait revenu au temps des « frigidaires » et des routes asphaltées!

En démocratie, appuyer un parti conservateur qui ne correspond pas à nos valeurs n’est jamais la solution. Par surcroît, ce serait un pari perdu d’avance. À preuve, comme l’écrit André Pratte, les conservateurs ne voient aucun avantage politique à mettre en place des mesures favorisant le Québec de peur de mécontenter l’électorat du Canada. C’est vrai avant les élections et ce sera encore plus vrai après.

Ce qu’André Pratte omet de mentionner, c’est que si le Bloc Québécois n’avait pas occupé 48 sièges à la Chambre des communes depuis le dernier scrutin, la question de l’indemnisation du Québec n’y aurait même pas été soulevée. À l’approche du prochain budget, c’est encore une fois le Bloc Québécois qui réclame que le versement au Québec de 2,2 milliards de dollars pour l’harmonisation des taxes soit contenu dans l’énoncé du ministre Flaherty. Souhaitons que le ministre cesse de « niaiser avec le puck ».

Sans la forte présence du Bloc Québécois à Ottawa, qui aurait fait pression quotidiennement sur le gouvernement fédéral pour faire avancer non seulement ce dossier, mais tous les autres touchant les priorités et les besoins des Québécoises et des Québécois?

La présence massive du Bloc Québécois au Parlement est primordiale et les Québécoises et les Québécois le comprennent très bien depuis 1990. Contrairement aux propos de monsieur Pratte, appuyer le Bloc depuis les dernières années a été et demeure un excellent choix pour accentuer la pression et obtenir des résultats.

Daniel Paillé
Porte-parole du Bloc Québécois en matière de finances
Député d’Hochelaga
Le 26 janvier 2011 à 10:33
Daniel Paillé commente sa défaite électorale du 2 mai 2011

Propos...
Un député et pp du BQ s'est révélé, lui-même, tout seul, un parfait amateur et abrutis de la connaissance de l'électorat.

Rassurant le public sur l'appui des électeur au Bloc de la FTQ, juste en janvier dernier. Afin d'accentuer la pression sur le gouvernement de l'Ottawa et obtenir des résultats, disait-il.

Porte parole d'un parti qui s'est effondré dans l'électorat trois mois plus tard. Passé de 50 députés à 4 députés, d'un seul coup. PAFF !...

« Asta la vista, baibi !... »

Libellés : Politique, Politique-spectacle, Politique-strategie

De... sp et al... le... 14.9.11, ,

Gérard et son pari, l'enfermement Khadir...
8.6.11

De retour à mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public.

Au dernier passage politique... Un reportage de l'employé Journet nous disait que le chef Deltell se félicitait de ne pas avoir cédé au clientélisme. Toutefois, dans le dossier de l'amphithéâtre de Québec, il ne s'est pas aperçu du paradoxe. L'ADQ s'objecte à un financement 100% public de la construction, mais ne s'objecte pas et appuie une gestion 100 % privée de ses activités. Et autres objets, du bilan de fine session parlementaire.

Puis... Dans le bilan de fin d'année de la jadis célèbre Carbonneau, à la CSN, la guerre à la droite provocante est déclarée. Il n'y a pas de doute, avec un budget qui touche les 200 millions et des profits de 41 millions à l'abri de l'impôt, les actions politiques du syndicat CSN risquent d'écraser sur son chemin tout ce qui s'attaque à une réforme des droits et privilèges inédits des syndicalistes, oligarques socialistes soviétiques. Elle n'a absolument rien à craindre de tout ce peut venir d'un réseau de six personnes, RLQ, qui n'a pas d'adresse postale, pas de forum, pas de blogue, pas de téléphone ou machine à café.

Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 157 objets et fin décembre. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.

En première lecture... Décidément, notre associé à la politique ne veut pas que nous épargner un seul reportage, comte rendu de 2010, qui concerne l'appréciation des gestes du chef ADQ, Deltell. En voici un autre. Cette fois c'est l'employé peu cité, Samson. Dans celui-ci, la restructuration du parti est en bonne voie. Il y a même le chef Deltell qui a surpris toute la galerie politico parlementaire, en déclarant qu'il est prêt à occuper le poste de premier ministre, si les électeurs en décident ainsi.

En seconde... Un dessert pour les idéologues ou amateurs de l'idéologie. Une lecture qui va bonifier votre état de lecteur du billet politique du Bleu. Passez en mode réflexion... C'est un étudiant en sciencepo qui nous propose que le traitement médiatique réservé à QS est un révélateur de l'enfermement idéologique dans lequel baigne la société québécoise. Rien de moins. Comme dirais Elvis Gratton c'est une lecture « hèvi mann ». Une expression poids lourd, évidemment. Bonne lecture...

Le pari de Gérard...
Toute la faune de la Colline parlementaire à Québec a éclaté de rire le 12 décembre après que Gérard Deltell eut répondu à un journaliste qu’il était prêt à devenir premier ministre « si les Québécois le désirent et le décident ».

Il n’y a évidemment aucune chance que cela se produise lors des prochaines élections, mais que pouvait-il répondre d’autre? Il n’était tout de même pas pour annoncer aux militants de son parti, et en particulier aux futurs candidats, qu’ils perdent leur temps et qu’il serait déjà très heureux de se retrouver à la tête d’un caucus de 15 députés.

On doit néanmoins reconnaître à l’ex-journaliste, que tout le monde désigne familièrement par son seul prénom, Gérard, le mérite d’avoir sorti l’ADQ des limbes en un an à la tête de sa formation. Le parti de Mario Dumont a connu une déroute électorale en 2008, le chef charismatique est parti en coup de vent le lendemain, la course à la direction a tourné en vaudeville et conduit à l’élection de Gilles Taillon, et deux des six députés, Éric Caire et Marc Picard, ont claqué la porte. Gilles Taillon a démissionné. Gérard Deltell a alors pris le relais dans des conditions désespérées. Plusieurs croyaient à l’automne 2009 que l’Action démocratique s’était autodétruite.

Une côte raide
Le travail de reconstruction entrepris par Gérard Deltell commence à porter ses fruits. L’aile parlementaire a été assez efficace au cours de la portion de session du printemps. Le congrès du mois dernier a été un succès. Le député François Bonnardel a effectué des sorties médiatiques rentables dans le dossier des finances publiques. Le chef s’est attiré une poursuite de la part de Jean Charest pour avoir qualifié ce dernier de « bon parrain du Parti libéral », mais les militants ont bien aimé le coup de gueule. L’ADQ a enfin fait bonne figure à l’élection partielle de Kamouraska-Témiscouata. Gérard Deltell a par ailleurs survécu très honorablement au gang bang qui l’attendait sur le plateau de Tout le monde en parle.

Il a manqué par contre à l’ADQ au cours de l’automne le dévoilement et le suivi d’un ou deux dossiers bien étoffés pour ajouter à la crédibilité de l’aile parlementaire. Gérard Deltell n’a pas réussi non plus à ramener les brebis égarées Caire et Picard.

Le recrutement d’un François Legault, par ailleurs, aurait été un coup de théâtre qui aurait propulsé l’ADQ. Les échanges entre Gérard Deltell et M. Legault n’auraient toutefois jamais dépassé le niveau de la simple courtoisie. Gérard Deltell ne veut sans doute pas qu’un élément déstabilisateur vienne compromettre le fragile équilibre que l’ADQ a retrouvé en 2010.

Le tandem Charest-Marois
Au total, 700 000 électeurs ont fait faux bond en 2008. Une imposante clientèle électorale est donc disponible pour Gérard Deltell. Il doit cependant la reconquérir, ce qui est plus difficile que de la séduire une première fois.

Gérard Deltell est favorisé par l’indifférence que suscite la confrontation Charest-Marois. Bonnet blanc, blanc bonnet, se disent de nombreux Québécois devant ces deux vieux politiciens qui sont dans le décor depuis plus de 25 ans.

Le chef de l’ADQ doit prier tous les soirs pour qu’ils continuent de s’accrocher. L’entrée en scène d’un, ou pire, de deux nouveaux joueurs qui incarneraient le changement pourrait être désastreuse pour le chef de l’ADQ.
J. Jacques Samson
Le Journal de Québec - 23/12/2010 09h35

L'enfermement idéologique au Québec...
Le traitement réservé à Québec solidaire en cette fin d'année est révélateur de l'enfermement idéologique dans lequel baigne notre société.

Son programme n'est pourtant pas plus radical que celui du Parti québécois à ses débuts. Il ne remet pas en cause le marché, ni l'existence des classes sociales : il ne désire qu'une distribution plus juste de la richesse par le biais du jeu parlementaire, de l'État et de la loi. Pourtant, la droite québécoise affirme sans rougir que QS est un parti d' « ultragauche » en « opposition radicale à la démocratie occidentale et à la civilisation » (Mathieu Bock-Côté), qu'Amir Khadir est un « radical fanatique » (Lysiane Gagnon) et qu'il met de l'avant un « agenda islamique (sic) caché » (Éric Duhaime).

Ces tenants de la « liberté » se rendent-ils comptent que ce sont eux qui s'en prennent aux droits démocratiques les plus élémentaires en tenant en tel discours ? Quel genre de démocratie considère que le boycottage est un mode d'action « extrémiste » et que la social-démocratie est non conforme avec la civilisation ? Sont-ils seulement conscients que leurs propos ne font que trahir leur propre extrémisme?

Afin de projeter une image du réel conforme à ses croyances, - et c'est ce qu'elle a fait cette année sur toutes les tribunes de la province - la droite se doit de donner à l'expérience humaine une image fausse, inversée. Ce reflet mystificateur est indispensable à la perpétuation du statu quo économique et politique. Sans ce voile, sans ce que Luc Boltanski appelle « l'Esprit du capitalisme », la droite se révélerait directement comme la représentante des riches et des puissants. Cette position, bien entendu, ne serait pas tenable.

Seul ce renversement mensonger, et sa réception positive dans la population, peut lui permettre d'asseoir sa légitimité. Ce discours inverse les rapports de force qui animent l'expérience humaine. C'est ainsi seulement que la droite peut affirmer qu'il est grand temps que le Québec « sépare l'État de la mosquée » (Éric Duhaime), que les « grands médias capitalistes » sont « a priori sympathiques à la cause anticapitaliste » (Mario Roy) et que le Conseil du patronat n'est pas « de droite » (Johanne Marcotte). C'est également à ce prix qu'on fait d'Israël et des États-Unis des victimes de ceux qui en critiquent la puissance.

Notre univers politique, comme dirait Herbert Marcuse, se referme sur lui-même. Il est clos. En dialogue avec elle même, la droite ne fait que répondre à l'écho de sa propre mystification. Personne dans l'espace public ne lui donne la réplique, sinon elle-même. C'est cet enfermement qui explique que les plus éminents porte-paroles de la droite économique et morale (Bouchard, Facal, Brassard) puissent affirmer que le PQ est trop à gauche alors qu'ils en ont tenu la direction pendant de longues années; c'est seulement dans cet univers, comme ce fut le cas en octobre dernier, qu'on peut faire grand cas de sondage à propos d'un parti de droite qui n'existe pas; et c'est encore grâce à lui que la droite radicale a pu affirmer sur toutes les tribunes de la province qu'elle n'était pas entendue.

Loin d'assister à la fin des idéologies, nous sommes plutôt les témoins du triomphe absolu de la droite morale et économique. Sous les fausses apparences du spectacle démocratique se consolident différentes techniques d'aménagement permettant à la Loi divine, celle de l'accumulation de richesse, de proliférer. Plus personne dans l'espace public ne peut remettre en question les croyances qui donnent forme à la société marchande. Du centre-gauche à l'extrême-droite, des patrons aux grandes centrales syndicales, toute pensée respectable se doit d'être en accord avec l'« irrationnelle-rationalité » du processus d'accumulation capitaliste, qui n'est rien d'autre qu'un vaste mouvement infini vers le vide et la destruction.

Marc-André Cyr
L'auteur est étudiant au doctorat en science politique à l'UQAM.
le 29 décembre 2010 à 10h19

Propos...
C'est vraiment étrange comment, il y six mois, le député communiste Khadir attirait même l'attention des étudiants.

La description de son idéologie ne fait pas de nuances ou de brouillardise. Il est clair que dans une société marchande, du centre gauche à l'extrême droite, toute pensée respectable se doit d'être en accord avec l'irrationnelle rationalité. L'accumulation capitaliste.

Un chausson avec ça ?...

Libellés : Politique, Politique-spectacle

De... sp et al... le... 8.6.11, ,

Politiciens bornés et baromètre politiciens...
25.5.11

Déjà mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public.

Au dernier passage politique... Un reportage surprenant, dans la pesse de Geska, à propos du fonctionnement de la santé soviétique, soins médicaux public au Québec. Ce n'est pas une invention, c'est un employé de la fédéraliste pesse qui le dit. Les Québécois, en matière de santé, donc soins médicaux, ils sont corrompus et sont soviétiques. C'est limpide.

Puis... Une lecture attendue d'un grand nombre de fanas de la politique. Ce sont les opinions de lecteurs, comme eux, à propos du savoir vivre des politiciens de Québec. Un climat malsain, des échanges acrimonieux, semble être la norme. Le profil parfait du politicien salaud, quoi.

Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 156 objets et en décembre. Ça regonfle. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.

En première lecture... Une lecture austère. C'est le célèbre cultivateur de pivoines, rapporteur de la pesse de Geska, qui nous fait part, à sa manière, de l'atmosphère venimeuse à l'ANQ. Tout ce qu'il y a de plus merveilleux pour les névrosés de l'intérêt humain, des employés des médias. Nous prouver encore qu'il y a là des politiciens véreux, opportunistes, mal élevés. Donc, imbéciles, quoi.

En seconde... Un changement de ton. Un régal pour les adeptes de l'étude des névrosés de l'intérêt humain. C'est l'employé du Devoir, Castonguay, qui nous propose de mesurer la popularité des politiciens de l'ANQ. Il appelle ça le baromètre des personnalités politique, du Québec. Curieusement, deux personnalités qui ne sont plus politiciens, sont en tête du classement. Donc, que les élus en poste, passent pour plus ou moins des rejets de la politique. Une lecture divertissante, quoi. Bonne lecture...

Du fiel pour Noël...
(Québec) Certains étaient attentifs. Les Jean Charest et Pauline Marois allaient-ils opter pour les voeux aseptisés du Québec des accommodements raisonnables? Ou prendraient-ils à bras-le-corps l'arbre de Noël dans des souhaits bien sentis aux odeurs de tourtière, avant que ne tombe le rideau sur l'année parlementaire?

Tout était fin prêt... pour la fin des travaux; les employés du Journal des débats avaient fait leurs traditionnels paris sur la minute exacte de la clôture des échanges.

Arrive la fin de la période des questions, le moment où, habituellement, tout le monde et son père se congratulent, comme les boxeurs tuméfiés qui se tombent dans les bras une fois la cloche sonnée.

Rien. On passe à un autre appel, un vote sur un projet de loi. Cette année, Jean Charest, Pauline Marois et Gérard Deltell n'ont pas senti le besoin d'échanger des voeux.

Mme Marois et M. Charest diront tous deux en point de presse, quelques minutes plus tard, qu'ils avaient pourtant préparé des notes pour ces brèves allocutions de circonstance.

Mais les circonstances, justement, ne s'y prêtaient pas.
Surpris, le président de l'Assemblée, Yvon Vallières, a cédé sa place - il enverra ses voeux quelques heures plus tard par courriel. Juste avant d'ajourner, en après-midi, le vice-président, François Gendron, a senti qu'il devait improviser des souhaits. Il a invité les députés à se reposer afin que, à la rentrée, «cette Assemblée puisse fonctionner le mieux possible». Quelques minutes plus tôt, manoeuvre inhabituelle, il avait dû suspendre les travaux durant un vote, tant les élus étaient dissipés.

Les deux camps, il faut le dire, venaient de s'affronter dans les coulisses: le cabinet de Jean Charest avait annoncé son point de presse-bilan quelques minutes avant que Mme Marois ne convoque le sien, pour le même moment.

C'est devenu un cliché de dire que le climat est mauvais à l'Assemblée nationale. Ce qui est nouveau, c'est que ces tensions apparaissent dans des stratégies aussi puériles.

On n'a jamais vu autant d'acrimonie entre le premier ministre et le chef de l'opposition. Il n'y avait pas d'amour perdu entre Daniel Johnson et Jacques Parizeau, mais on se gardait une petite gêne. Mme Marois a accusé Jean Charest de refuser une enquête sur la construction pour ne pas «mordre la main qui le nourrit», une allusion à la rente de 75 000$ par année que lui versait son parti, à laquelle il vient de renoncer. L'adéquiste Deltell, plus récemment, a assimilé Jean Charest au parrain de la pègre italienne. On ne trouve pas beaucoup de précédents où des élus ont ainsi mis en doute l'intégrité personnelle du premier ministre.

Jean Charest, hier, a qualifié de «bulle» cette Assemblée nationale coupée des préoccupations des citoyens, selon lui. S'il n'y prend garde, la bulle risque d'éclater - avec encore deux ans dans l'opposition, l'humeur ne sera pas aux compromis du côté du PQ. Reflet de l'ambiance délétère au Parlement, le point de presse de Jean Charest a été particulièrement pénible, hier: une tension inédite s'est installée entre les journalistes et le politicien.

Propos sous surveillance
Chaque jour, en Chambre, les deux leaders parlementaires, Jean-Marc Fournier et Stéphane Bédard, se sont enguirlandés. Cela a duré quatre mois. Hier, devant un président agacé, ils se sont encore longuement chamaillés pour savoir si on pouvait demander à un ministre «d'arrêter de prendre les gens pour des imbéciles».

Timoré, le président Yvon Vallières est intervenu sans trancher dans le vif: les propos n'ont pas à être retirés, mais ne doivent plus être utilisés. Même si, cet automne, les techniciens de l'Assemblée nationale ont augmenté le volume de son micro, histoire de lui conférer plus d'autorité, l'affable doyen de l'Assemblée ne s'impose pas. Par bravade, Stéphane Bédard l'a prévenu qu'il comptait «lire et réfléchir» à cette décision de la présidence durant le congé des Fêtes. Pas question de contester son impartialité, admettra-t-il une fois en dehors de l'arène. Un autre effet de toge.

Son adversaire Fournier est plus pugnace encore. L'ancien président de l'Assemblée nationale Michel Bissonnet avait quitté son poste, incapable de supporter plus longtemps Jean-Marc Fournier. Jacques Dupuis allait être aussi un adversaire redoutable pour l'opposition, mais moins retors.

Cette semaine, devant une pluie de contrats injustifiables accordés à la firme National par le gouvernement Charest, Jean-Marc Fournier n'avait qu'une réponse: le PQ avait fait de même.

Pendant ce temps, les contribuables paient tout de même 6400$ pour la rédaction d'un discours prononcé par le ministre Clément Gignac devant l'Assemblée nationale. Un discours d'une minute, dont la rédaction était, semble-t-il, au-delà des capacités des fonctionnaires affectés aux communications du Ministère. L'attitude de M. Fournier «aggrave la perception que le gouvernement a une pratique achevée du cynisme politique», a laissé tomber Amir Khadir. Le député de Mercier, cette année encore, s'est distingué par son respect de l'institution où il siège.

En septembre, Jean Charest a soutenu que le retour de Jean-Marc Fournier allait changer l'ambiance à l'Assemblée nationale. Il avait raison. Les échanges n'ont jamais été aussi venimeux.
Denis Lessard
La Presse - le 11 décembre 2010
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201012/11/01-4351423-du-fiel-pour-noel.php

Khadir, le politicien le plus populaire...
Amir Khadir est dans le plus petit parti de l'Assemblée nationale, mais il vient de se hisser au sommet des personnalités politiques du Québec. Pendant ce temps, l'ancien ministre François Legault, sans parti, se retrouve au 3e rang, selon le nouveau baromètre des personnalités politiques réalisé par Léger Marketing pour Le Devoir et The Gazette.

La précédente édition du baromètre, publiée le 14 juin 2010, soit à la fin de la session politique du printemps, accordait le premier rang à Pierre Curzi, du Parti québécois. Mais un automne difficile, où il a notamment affirmé que les Canadiens de Montréal contribuaient à faire la promotion du fédéralisme, lui a fait perdre 9 points de bonnes opinions de la part des citoyens.

M. Curzi est maintenant deuxième, avec 43 % des gens qui ont une opinion favorable et 19 % qui ont une opinion défavorable. «Pierre Curzi n'avait pas eu beaucoup de couverture médiatique négative avant cet automne, alors il semble y avoir un effet», affirme Christian Bourque, vice-président de Léger Marketing.

C'est Amir Khadir, de Québec solidaire, qui passe en tête, lui qui était deuxième en juin. Près de 45 % des Québécois ont une bonne opinion de lui, contre 18 % une mauvaise opinion. «Khadir est visiblement un excellent pilote, mais pas dans la bonne voiture», soutient Christian Bourque, faisant référence au fait que son parti ne récolte que 9 % des intentions de vote (voir autre texte). «La performance de Khadir est impressionnante compte tenu des moyens de Québec solidaire.»

Les rumeurs d'un nouveau parti politique dirigé par François Legault ont incité Léger Marketing à l'ajouter à la liste des politiciens, afin de sonder l'appréciation des Québécois. Et il fait une entrée fracassante, au 3e rang, avec 42 % des gens qui ont une opinion favorable. Ils ne sont que 14 % à exprimer une opinion négative, alors que 26 % disent ne pas le connaître. «C'est une bonne nouvelle pour lui. Pour vendre des idées politiques, il faut d'abord que les gens soient prêts à écouter. La cote de Legault est bonne», dit Christian Bourque.

De plus, lorsqu'on découpe les résultats en fonction de l'allégeance politique, François Legault est le seul à s'attirer les faveurs des libéraux et des péquistes. Il est au 8e rang chez les électeurs libéraux et au 5e rang chez les péquistes. «Certains disaient que le retour de Legault en politique ferait mal seulement au PQ. Or, il semble que beaucoup de libéraux écouteraient ce qu'il a à offrir», dit M. Bourque.

Dans la foulée, Joseph Facal fait une entrée au 9e rang, avec 32 % des gens qui ont une opinion favorable, contre 14 % qui pensent l'inverse. Ils sont toutefois 40 % à dire ne pas connaître l'ancien ministre péquiste. M. Facal a toutefois annoncé le mois dernier qu'il ne se lancerait pas en politique aux côtés de Legault.

Une session difficile pour les politiciens
Dans l'ensemble, ce baromètre politique montre une baisse de la popularité des politiciens. La plupart des élus sont au mieux stables depuis juin, sinon en baisse. La commission Bastarache et les révélations sur le milieu de la construction et le financement des partis politiques continuent de faire mal à l'ensemble de la classe politique, affirme Christian Bourque. Tous les résultats sont disponibles sur notre site Internet.

Le premier ministre Jean Charest est le politicien le plus impopulaire du Québec, avec 65 %. Une légère amélioration depuis juin, alors que les citoyens étaient 68 % à avoir une mauvaise opinion de lui. lls sont 24 % à avoir une bonne opinion de Jean Charest, ce qui lui confère le 20e rang. «À 24 %, il est à un plancher», dit Christian Bourque. Les partisans libéraux sont toutefois 71 % à avoir une bonne opinion de leur chef. «Les partisans libéraux restent avec lui, ce qui est la seule bonne nouvelle dans les circonstances», dit-il.

La chef de l'opposition officielle, Pauline Marois, a perdu 6 points depuis juin, à 36 % d'opinion favorable de la part des citoyens. Elle demeure au 4e rang. Ils sont 49 % à avoir une opinion défavorable. Un résultat normal pour un chef de parti, qui suscite des réactions très contrastées selon l'appartenance politique, dit le sondeur. Elle aussi a l'appui des péquistes, qui lui accordent 78 % de bonnes opinions.

Du mouvement
Parmi les mouvements à noter, il y a la chute de Françoise David. La co-chef de Québec solidaire passe du 10e au 14e rang, notamment en raison de l'arrivée de MM. Legault et Facal dans le top 10.

La ministre Christine St-Pierre, malmenée cet automne dans le dossier de l'accès à l'école anglaise, passe de la 11e à la 16e place avec une baisse de 6 points de ses opinions favorables (25 % maintenant).

La ministre de l'Éducation, Line Beauchamp, demeure populaire. Elle passe du 12e au 10e rang. Autre fait à noter, le ministre de l'Environnement, Pierre Arcand, que l'on a peu vu dans le débat sur les gaz de schiste même si c'est dans son domaine, est inconnu de 45 % de la population. Malgré ce débat intense, la ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, ne souffre pas trop. Sa popularité personnelle, à 27 %, est en baisse de seulement 2 points. Près de 24 % des gens ont une opinion défavorable, alors que 34 % disent ne pas la connaître.

Le sondage a été mené du 6 au 9 décembre, auprès de 1001 personnes. Le coup de sonde Internet a été réalisé selon une méthodologie fiable et éprouvée. Les données ont été pondérées selon l'âge, le sexe, la langue maternelle, le degré de scolarité et la composition du foyer. Plus de détails sur la méthodologie dans le document PDF sur notre site Internet. Un échantillon probabiliste de la même taille présenterait une marge d'erreur de 3,1 %, 19 fois sur 20.
Alec Castonguay
Le Devoir - Le 13 décembre 2010
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/312927/le-barometre-leger-marketing-le-devoir-the-gazette-khadir-le-politicien-le-plus-populaire

Propos...
Si l'aventure vous intéresse, à vous de juger si les mouvements, vers le haut et vers le bas de la popularité de ces politiciens, ont une signification quelconque.

Surtout, si vous avez plein de temps de lecture libre, consultez les 105 commentaires à la fin de l'article. C'est hilarant, une vraie tour de Babel. Il y en a pour tous les goûts.

Libellés : Politique, Politique-spectacle, Politique-strategie

De... sp et al... le... 25.5.11, ,

Le médical soviétique et le politicien malsain...
18.5.11

Enfin mercredi. Le billet de la semaine qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente de la censure chinoise et du défoulement public.

Au dernier passage politique... Un court reportage du journal du Métro nous rappelait que le nationalisme ethnique, chez les souverainistes, n'est pas mort. Au passage, le député libératiste Fournier nous rappelais que le péquiste et marchand de vin, Michaud, candidat pour le PQ, n'allait pas retirer un seul mot de ce qu'il a dit à propos des juifs et du Bnai Brit.

Puis... Un reportage de la PC, nous rappelait que le PQ est le parti des syndicalistes socialistes soviétiques. Ne reculant devant rien pour favoriser les syndicats, tel que le STIJM, au détriment de tout les reste des syndiqués, du privé, au Québec.

Cette semaine à la célèbre politique... Nous en sommes à 150 objets et en décembre. Ça regonfle. Toujours en mode croisière, ça roule. Ne changez pas de canal, on n'a pas fini d'en lire un bout, de la politique.

En première lecture... Une lecture choc qui nous rappelle la réalité. À la santé, soins médicaux, soviétiques du Québec, avec quotas et file et liste d'attente, protégée par les syndicats, des malades doivent utiliser des enveloppes brunes afin d'être soignés à temps, sinon plus rapidement.

En seconde... Une lecture in con tour na ble. Notre associé volontaire à la politique vous propose, cette fois, une étude libre du comportement politicien. Il s'agit d'un recueil des opinions des lecteurs, non des professionnels payés des journaux, une dizaine parmi une vingtaine, à propos du climat malsain et de ses conséquences que l'on observe à l'ANQ depuis des mois. Sortez le bloc note, prenez des notes. Ça va saigner !... Bonne lecture...

Soviétique...
Des malades remettent à des médecins québécois des «enveloppes brunes» (comme il s'en passe apparemment autour des hôtels de ville et des chantiers de construction?!) afin d'être soignés plus rapidement. Ou de s'assurer la présence du médecin soignant lors d'un accouchement.

On ne connaît pas l'ampleur du phénomène. Mais le quotidien The Gazette, qui a déterré l'affaire, dépeint une pratique suffisamment courante pour qu'il soit possible d'établir une «grille des tarifs»: ils iraient de 2000$ à 10 000$. Quelques hôpitaux ont été pointés du doigt et des médecins avouent avoir reçu de telles offres. Autant le Collège des médecins que la Fédération des médecins spécialistes du Québec ont condamné ce trafic «dégoûtant, scandaleux et indéfendable», selon les mots de Gaétan Barrette, président de la FMSQ.

De toutes les façons imaginables d'administrer une liste d'attente, celle fondée sur la corruption est certainement la plus immorale.

Soviétique.
De fait, il n'y a pas d'autre mot pour décrire un tel système s'il s'avère qu'il est relativement courant. Soviétique, comme dans: dépendre totalement de l'État; faire interminablement la queue; soudoyer le boucher, le professeur, le fonctionnaire, le docteur; recevoir un traitement de faveur. Et devoir composer avec l'injustice immanente.

Pourquoi ça, ici? Parce que, en matière de soins de santé, nous sommes soviétiques!

Le Canada est le seul pays au monde (avec la Corée du Nord et Cuba, dit-on toujours, mais il faudrait vérifier s'ils sont vraiment aussi mal pris...) à interdire à ses citoyens de contribuer directement au coût des soins. Or, c'est bien mal connaître la nature humaine que de croire que le citoyen autorisé par l'État à acheter des bébelles renoncera à payer, ou à tenter de le faire, lorsque sa santé sera en jeu! Ri-di-cu-le!

Pour l'écrasante majorité des gens, la santé et les enfants sont en effet les priorités ultimes et non négociables. Si l'État ne soigne pas (et n'instruit pas les enfants) comme il y est obligé en vertu d'un contrat social implicite, tout camarade... pardon... tout citoyen recourra au système D.

Et on ne parle pas ici du «riche», cet increvable Bonhomme Sept-Heures des fables égalitaristes: celui-là se fait déjà soigner aux États-Unis (et envoie ses enfants dans de véritables grandes écoles). Non: on parle de la classe moyenne. Celle qui paie déjà le prix fort pour nourrir l'État, mais qui se serrera encore davantage la ceinture s'il le faut pour obtenir des soins (ou de l'instruction).

La magouille des «soins sous la table» doit cesser? Bien sûr! Il y a deux solutions. Un: punir les magouilleurs, y compris ce cancéreux «oublié» que l'on pourra verbaliser sur son lit de mort. Ou deux: soigner le système de soins... ce qui demanderait de l'audace.

Or, il y a longtemps que le Québec n'en a plus.
Mario Roy
La Presse - Le 12 octobre 2010

Nos chefs manquent-ils de savoir vivre?
Le climat est vraiment malsain à l'Assemblée nationale. On n'a jamais vu autant d'acrimonie entre un premier ministre et les chefs de l'opposition. Au point où Jean Charest, Pauline Marois et Gérard Deltell ont refusé vendredi d'échanger leurs voeux des Fêtes à la fin de l'année parlementaire, contrevenant ainsi à une longue tradition. Ils ne se sont même pas serré la main. Manque de respect, de savoir vivre, un mauvais exemple à donner à la population ? Ou simplement une réaction normale qui reflète les durs affrontements qui ont marqué la dernière année ? Comment réagissez-vous à un tel comportement de nos dirigeants élus ?

De l'hypocrisie
Ce serait de l'hypocrisie que de se donner la main dans les circonstances actuelles. Il y a tellement de corruption et de malversations, je ne pourrais moi-même donner la main à un personnage qui va à l'encontre de la population.
Carmen Melançon

Mieux en 2011?
Mme Marois mentionne ne déteste pas Jean Charest mais n'aime pas ce qu'il fait - son agissement laisse percevoir le contraire, elle cherche et cherche la petite bibitte partout laissant l'impression qu'elle est capable d'une grande soif du pouvoir. M. Deltell - bon, bon, bon, que se passe-t-il, un autre qui veut le pouvoir - l'ADQ a dit quoi?! M. Charest déconcerté par ces bibittes chercheuses venant d'un bord et de l'autre, oh là, ça chatouille et difficile de ne pas crier plus fort que les chefs des partis d'opposition. Vaut-il la peine de s'arrêter pour les élire? M. Charest a ventilé le trop plein, essayant de travailler malgré tout, bloqué par les bibittes empêchant d'avancer au travail comme il souhaitait. Ouf pas facile la vie et de plaire! En 2011, pourquoi pas travailler à l'assouplissement des chicanes et de lutte de pouvoir à savoir qui est le meilleur. Le retour au primaire, l 'enseignement de la bienséance à l'Assemblée nationale, tout un atout !. Bien oui, c'est une utopie! Meilleurs voeux et de belles fêtes - Bonne année 2011 et santé - à toute la gang de l'Assemblée nationale. Ouf!
H. Lanthier

Immaturité
Quand j'étais petit (7-8 ans) et que et j'avais à justifier un comportement belliqueux, je disais: "C'est pas de ma faute, c'est lui qui a commencé". Combien de fois ai-je entendu Jean Charest dire à la téléù; c'est pas nous, c'est le PQ, c'est pas nous c'est Mme Marois, M, Deltell, c'est lui... c'est elle... Franchement M. Charest, il est tout à fait évident que vous avez une sainte horreur de l'opposition peu importe d'où elle vient et votre comportement immature, que je reconnais avoir eu dans mon enfance, me laisse perplexe. Pour ma part, je me pardonne mes écarts passés. J'avais 7 ans.
Roger Couture, Shawinigan-sud

Le PLQ veut la guerre
Pour que les chefs des différents partis se comportent, entre eux, de façon aimable, il faut un minimum de respect. Jean Charest se montre suave et conciliant à la télévision de Radio-Canada et odieux et entêté à l'Assemblée nationale. Le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, se montre encore plus politicailleur et mesquin que son prédécesseur Jacques Dupuis. Comment les oppositions peuvent-elles se comporter de façon civile devant une ministre repêché du privé qui en remet sur les supposés filiations entre le PQ, le RRQ et le FLQ, ou sur le vote ethnique et le PQ ? Si Jean Charest avait voulu un climat serein, il aurait éviter de nommer M. Fournier dont le tâche essentielle consiste à crier des bêtises aux députés qui contestent les agissements du gouvernement Charest. Le PLQ veut la guerre et non la paix. Arrêtons d'être «politically correct» et assumons que ce climat hostile représente bien les sentiments de la majorité de la population envers l'arrogance du gouvernement libéral.
Jean Archambault, Montréal

Le politicien-miroir
Les figures politiques ont longtemps incarné nos aspirations, notre vision, notre projet social dans son amplitude et son ardeur. Ils continuent d'exercer leurs fonctions de cette nature mais... en incarnant désormais nos acrimonies, nos amertumes, nos frustrations, nos recroquevillements, nos désespoirs. Les figures politiques sont devenues des têtes de Turcs et des poids plume exclusivement parce que notre perspective sociale s'amoindrit et perd sa visée, de par ce que l'époque en fait. Le politicien-miroir n'a pas disparu. C'est ce qu'il reflète qui racotille et s'esquinte. Alors, bon, le fait qu'ils se chamaillent entre eux et ne se font plus de politesses du temps des fêtes par-dessus ça, c'est un peu du micro-détail.
Paul Laurendeau

Lutte de pouvoir
Dans la nature, est-ce que le prédateur et la proie manquent de savoir vivre? Pas du tout. Ils se livrent simplement une lutte à finir comme le veut la loi d'espèce. La chef de l'opposition et le premier ministre agissent de même. L'un veut la peau de l'autre, c'est classique mais ça ne sert aucune cause lorsque ceux et celles qui sont supposés nous représenter se livrent une lutte de pouvoir en oubliant que nous les avons élus pour s'occuper du bien commun Quelle tragique comédie? On dirait le « re-make » historique de Duplessis ayant raison de Taschereau lors de son enquête sur les comptes publics. Plus ça change, plus c'est pareil.
Marcel Paquin, L'Ancienne-Lorette

Vide politique
Non, nos chefs ne manquent pas de savoir-vivre mais; M. Charest a "pourri" le climat à l'Assemblée Nationale et ce depuis qu'il a débarqué en politique québécoise. Il a toujours pratiqué la clip, les attaques personnelles (Elsie Lefebvre, Mario Dumont, André Boisclair pour les cas connus du grand public) et refusé depuis qu'il a obtenu la majorité de répondre aux questions des députés à la période des questions. C'est Jean Charest qui prend des libertés avec le "décorum" et "pollue" le débat démocratique. En tant que public, nous regardons les capsules télévisées et cela nous afflige beaucoup! En outre, jamais il n'y a eu autant de partisanerie depuis qu'il est en place et ses principaux lieutenants (Nathalie Normandeau, Jean-Marc Fournier et Pierre Moreau) jouent dans le même registre; il croit détenir la Vérité, et s'attribue tous les bons coups ( hausse du taux de fertilité des Québécois et Québécoises) Sinon qu'est-ce que ça cache? Le vide de sa politique, de ses idées; l'usure du pouvoir; la méfiance vis-à-vis des médias; la peur bleue d'être confronté aux vérités, réalités des systèmes de corruption, de collusion et de financement occulte des partis politiques et la hantise de sa place dans l'Histoire. Voilà d'après nous, ce qui vicie le climat politique mais Jean Charest ne tiendra pas deux ans au rythme où vont les révélations de la presse, il va soit "craquer", soit se faire montrer la porte par son caucus ! Bonnes fêtes de fin d'année à tous et toutes!
Alain Hesse

Nombrilisme politique
D'une part, Jean Charest n'a d'intérêt et de réelle attention que pour lui-même et ses pitoyables suiveux. Il refuse toute responsabilité dans ce climat détériorée de l'Assemblée nationale. Il refuse de reconnaître qu'une très large majorité de la population lui demande de quitter son poste pour le bien du Québec. D'autre part, les citoyens demandent à tous les élus, de quelque formation que ce soit, de quitter un tant soit peu cette pitoyable ligne de partie hors de laquelle il n'y aurait point de salut. Vienne le jour de la diversité d'opinion et du droit de paroles retrouvé au sein des diverses formations politiques. Alors seulement les élus retrouveront à la fois leur dignité et un certain respect de la population. Le nombrilisme politique met à mort la réelle démocratie.
Jacques Léger, Montréal

Manque de respect
La façon dont les politiciens se traitent mutuellement est un manque flagrant de respect envers les gens qui les ont élus. Tu peux ne pas être d'accord, tu peux soupçonner l'autre de malversation ou de corruption mais tu dois documenter tes allégations et les présenter avec force mais aussi avec respect. Il y a beaucoup d'accusations en l'air mais jamais de preuve qui appui les dires. Qu'on laisse le soin aux policiers de faire enquête et si M. Charest refuse une enquête publique, le prochain gouvernement aurait toute la latitude de la faire lors de son élection. Je suis tanné de la magouille mais encore plus du comportement de nos élus.
G. Jacques

L'intégrité de Jean Charest
Le tout me semble avoir dégénéré quand l'opposition s'en est pris à l'intégrité personnelle du premier ministre. Cela semble avoir touché lourdement Jean Charest. Depuis ce temps, la civilité attendue est disparue. La critique populaire et des médias se concentre en large partie sur la personne de Jean Charest. Les politiciens suivent ce mouvement, canalisant également la critique sur le premier ministre. On voit le résultat...
Michel Lebel

Propos...
Question... Le nombrilisme, le manque de respect et l'intégrité, sont-ils des sujets qui intéressent les électeurs, à propos de leur politiciens ?...

Poser la question c'est y répondre. Le cynisme ambiant fait qu'on les place tous dans le même panier de crabes.

Pas fiables, pas crédibles, pas honnêtes et exploiteurs au premier degré en toutes circonstances. Voilà une opinion des politiciens du Québec, qui ne cause aucune dissension entre les électeurs, lecteurs de politique à temps libre.

Libellés : Politique, Politique-extreme, Politique-Sante, Politique-spectacle

De... sp et al... le... 18.5.11, ,

Bidoucratie et insultes inacceptables...
13.10.10

De retour au mercredi, le moment tant attendu de la semaine, le billet politique. Le moment qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente des trolls, de la censure chinoise et du défoulement public.

Au dernier passage politique... Encore une vieille de mai dernier. Le parti que tous donne pour mort, l'ADQ, tenait un 5 à 7 dans Anjou, avec Christian Lévesque. Puis... Le député adq Bonnardel nous rappelait que le parti des syndicats socialistes stupides, était contre les coupes dans les dépenses abusives de publicité, de formation zen et de déplacements inutiles. Enfin... Le président de la commission politique du PLQ, Saul Polo, remarquait que le virage vers l'essentiel du PQ n'a rien donné de neuf. C'est toujours la même routine des affirmations gratuites, des voeux pieux, des ambiguïtés et des contradictions qui ne semblent pas inquiéter la cheffe Marois. C'est donc le constat d'un parti figé dans l'immobilisme.

Cette semaine à la rubrique politique... Nous sommes en expansion, à 65 objets. C'est la semaine des opinionnistes. Débutons par une lettre d'un enseignant de cégep et le financement des partis politique. Suivie d'une autre lettre de lecteurs, une sociologue scandalisée de la conduite des politiciens, cette fois.

En première lecture... Il semble que l'actuel système de financement des partis politiques ressemble de plus en plus à de la corruption. En plus du bes prestations du DGE, accordé à des partis qui recueillent des millions en donations. Voici donc un opinionniste littéraire, enseignant au cégep Montmorency, qui nous propose la « bidoucratie ».

En seconde... Une électrice outrée par la conduite et le langage d'insultes que se lancent à qui mieux mieux les politiciens, lors des périodes des questions orales à l'ANQ. Bonne lecture...

À bas la «bidoucratie»!
Disons-le carrément: l'actuel système de financement des partis politiques est antidémocratique. Il est à la base de ce qui ressemble de plus en plus à de la corruption et une commission d'enquête ne changera rien à l'affaire.

Voilà déjà plusieurs mois que cette question fait la une des médias. Du municipal au provincial, personne, ou presque, n'échappe aux éclaboussures de ces scandales qu'on nous révèle à la pièce, certains étant tellement énormes qu'on en oublie les détails, noyés qu'ils sont dans une avalanche de boue dont on ne voit plus la fin. Personne ne s'étonne de ces accusations qui ne font que renforcer un cynisme qui se portait déjà très bien merci.

Quand tous les acteurs d'un système se voient pris à partie de la sorte, une conclusion s'impose: c'est le système lui-même qui pose problème. Comment ne pas le voir? La démocratie, faut-il le rappeler, repose sur un principe simple: le vote de tous les citoyens doit avoir un poids égal, peu importe leur race, leur sexe et leurs moyens financiers. Or, dans la mesure où tout don, aussi minime soit-il, vise à augmenter les perspectives de victoire d'un parti, la logique la plus élémentaire permet de conclure que le citoyen qui donne 3000$ influe davantage sur le résultat d'une élection que celui qui ne donne rien. La balance démocratique, dès lors, est faussée.

Et ce n'est qu'une partie du problème. Actuellement, aucun des principaux partis politiques ne peut survivre sans les dons de ses partisans. Ce système de financement a donc pour conséquence directe de forcer tous les politiciens à passer une grande partie de leur temps à courtiser les donateurs, lesquels sont forcément beaucoup plus nombreux dans la frange la plus fortunée de la population. Les pauvres n'ont pas 3000$ à donner. Autrement dit, pour accéder au pouvoir, un parti doit forcément en arriver à un important niveau de collusion avec des intérêts privés. Comment s'étonner, à partir de là, qu'on parle de retour d'ascenseur, ne serait-ce que de façon occasionnelle?

En 1977, le Québec a reconnu ce problème et a adopté une loi qui encadre rigoureusement le processus de financement des partis. Ce premier pas, à l'époque, était considérable. Aujourd'hui, nous sommes pourtant forcés de constater que cette loi est insuffisante. Il n'y a qu'une façon de venir à bout de cette gangrène qui, on le voit de plus en plus, a des conséquences qui vont du gaspillage de fonds publics à - ce qui est pire - la perte de confiance des citoyens dans leurs institutions. Qu'on se décide enfin à financer publiquement, à 100%, tous les partis politiques. Avec quel argent? Visiblement, les plus fortunés de notre société ont actuellement les moyens de donner 3000$ à des «donneurs d'ouvrage», pour reprendre une expression utilisée récemment. Si cet argent est disponible, l'impôt devrait pouvoir aller le chercher sans appauvrir la population québécoise.

La bidoucratie, ce système dans lequel l'importance d'un citoyen est directement proportionnelle à l'épaisseur de son portefeuille, a toujours été une partie importante de la vie politique. La question du financement des partis politiques n'en est, aujourd'hui, que la manifestation la plus visible. Si nous désirons assainir notre démocratie, il faudrait pourtant nous attaquer en priorité à ce problème. Les Québécois méritent mieux que d'avoir des gouvernements élus par et pour les collecteurs de fonds.
François Geoffroy
L'auteur est professeur de littérature au cégep Montmorency.
La Presse - le 05 juin 2010 à 06h00

Propos...
Ce que le fourbe enseignant de littérature Geoffroy ne dit pas, évidemment, c’est que le financement 100% public des partis politiques, implique une hausse du fardeau fiscal par l’impôt de tous les électeurs. Les pauvres comme les riches, devront payer de l’impôt parti politique. Sans égard s'ils votent ou non.

Puis… Il omet de dire que, avec ce système public, l’électeur perd le droit de choisir le parti politique qu’il veut supporter et financer. Cette liberté de choix sera transférée à une agence du gouvernement, le DGE, qui est sous le contrôle et l’autorité des politiciens. Il y a donc détournement de liberté et de droit de chosir.

Le financement public assure que, des souverainistes contribueront au financement du parti libéral. Les militants du parti libéral contribueront au financement du PQ. Les militants de l’ADQ et de QS, financeront les deux autres partis, malgré qu’ils soient leurs ennemis politiques jurés. Les abstentionnistes qui crachent sur les politiciens et leur parti, tous corrumpus, contribueront au financement de tous les partis, contre leur volonté et choix.

Le financement public de parti politique c’est du communisme soviétique. C’est perdre le droit de supporter financièrement le parti de ses choix politiques, au profit de ses adversaires. À proscrire.

Ça suffit!
Je suis outrée, pour ne pas dire dégoûtée de ce cirque que nous présentent les politiciens que nous avons élus. J'ai cinq enfants et douze petits-enfants et je n'ai jamais entendu tant de bassesses.

Des insultes aussi inacceptables devraient avoir entraîné des conséquences non négligeables. Il en va de même dans une classe du primaire ou du secondaire où de telles conduites seraient sévèrement punies. D'ailleurs, on dénonce publiquement certains comportements impolis des élèves dans nos écoles.

Les valeurs de respect véhiculées dans notre société sont totalement opposées à ce qui se passe à l'Assemblée nationale. Face à ce constat, que fait-on en tant que membre de cette société qui se dit respectueuse des autres? On s'indigne face à ces mauvais exemples à donner à nos jeunes. On développe un certain cynisme. On laisse faire en se disant qu'on n'a aucun contrôle sur une situation ridicule, sauf se détacher complètement de la politique.

Si nos politiciens étaient des enfants, je leur dirais: «Allez réfléchir dans votre chambre»... «Allez passer quelque temps chez le directeur»... «Trouvez une solution positive à vos conflits...» Mais comme ils sont supposément des adultes, je leur dis: «Ça suffit» On ne vous a pas élus pour que vous nous donniez un spectacle basé sur vos animosités personnelles.

Que tous les partis politiques aient des torts, nous nous en doutons bien. La solution réside dans une action transparente. Que tous les partis mettent leurs cartes sur table (suscitant ainsi notre respect) et passent à autre chose.

Actuellement, vous perdez votre temps et le nôtre. Vous avez d'énormes problèmes à régler et un pays à faire évoluer au plan de la santé, de l'éducation, de l'économie. Il est grand temps de jouer le rôle pour lequel nous vous avons élus.
Micheline Lalonde-Graton
L'auteure est une sociologue de Sainte-Julie.
La Presse - le 29 mai 2010 à 06h00

Propos...
Il semble, parait-il, que ce que rapportent les journalistes des insultes qui se lancent les politiciens à la période des questions orales, ce n'est que la version imprimable grand public.

Les autres insultes jamais rapportés, sont celles qui choquent tant la sociologue de Sainte-Julie. On appelle ces insultes « des bassesses ».

Libellés : Politique, Politique-extreme, Politique-spectacle

De... sp et al... le... 13.10.10, ,

Invasion d'Ottawa, rejet de l'enquête...
29.9.10

Enfin c'est mercredi, le moment tant attendu de la semaine, le billet politique. Le moment qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.

Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente des trolls, de la censure chinoise et du défoulement public.

Au dernier passage politique... Encore une vieille de mai dernier. La saga des foulards blancs a attiré le regard du contractuel de la pesse, Stéphane Laporte. Il nous racontait ce qu'est cette erreur monumentale, qui donnait un air de rigolo à ce politiciens qui n'ont jamais fait du cirque, mais qui le personnifient plutôt bien. Puis... Les députés dont on n'entend parler que rarement, Roy et Khadir, nous faisaient croire qu'ils sont disposés à renverser le gouvernement des libéraux, s'il y avait une opportunité. Enfin... Le point de vue ADQ. Le chef Deltell a vu dans ce phénomène opportuniste des foulards blancs, du théâtre.

Cette semaine à la rubrique politique... Nous en sommes à 58 objets. Nous débutons par la revue d'un autre affront des politiciens d'Ottawa.

En première lecture... Parmi les nombreux reportages, sur ce sujet de l'invasion d'un champ de compétence des provinces, la régulation des valeurs immobilière, il y a le point de vue « invasion », selon le gouvernement du Québec. Appuyé par le gouvernement de l'Alberta. Ainsi qu'un lot de grandes entreprises connues du Québec.

En seconde... Une journée dans la vie du salon bleu de l'ANQ. Un reportage de la Radiocan qui nous fait voir comment les politiciens fourbes s'invectivent. Des motions et des foulards blancs pour enfin faire céder les libéraux. Mais ça n'a pas marché et il n'y aura pas de commission d'enquête sur la corruption dans la construction et le financement du parti libéral. Bonne lecture...

Québec dénonce «l'invasion» d'Ottawa
(Québec) Québec dénonce «l'invasion» du gouvernement fédéral dans ses champs de compétences avec le dépôt d'un projet de loi créant une commission canadienne des valeurs mobilières. Il accuse le ministre des Finances, Jim Flaherty, de servir essentiellement les intérêts de l'Ontario, sa province d'origine.

Tour à tour, le premier ministre Jean Charest et le titulaire des Finances, Raymond Bachand, ont condamné le projet annoncé hier par le ministre Jim Flaherty. M. Charest a promis de se battre à la fois devant les tribunaux et sur le terrain politique. «On va défendre nos compétences avec beaucoup de vigueur», a-t-il martelé.

Jean Charest a rappelé que son gouvernement conteste devant la Cour d'appel du Québec la constitutionnalité du projet fédéral. Ottawa a décidé hier de demander un avis à la Cour suprême sur son projet de loi. «Ce n'est pas nouveau. On le savait. Le fond de la question demeure la même. C'est une compétence qui relève du Québec», a réagi M. Charest.

Selon le premier ministre, «on peut très bien travailler avec tous les autres gouvernements avec un système qu'on appelle de passeports, et qui fonctionne bien». Il a reproché à M. Flaherty des propos qu'il a tenus récemment et laissant entendre qu'une commission pancanadienne lutterait plus efficacement contre les criminels à cravate. «Prétendre qu'un événement comme (l'affaire) Earl Jones ne se serait pas produit s'il y avait eu une commission nationale, c'est complètement à côté de la plaque», a lancé M. Charest.

Pour Raymond Bachand, bien que M. Flaherty soit «un excellent ministre des Finances», «il devient très émotif» lorsqu'il aborde le sujet des valeurs mobilières. «C'est un ancien ministre des Finances de l'Ontario. Il représente en politique l'Ontario», a-t-il souligné.

Le projet de loi fédéral représente à ses yeux une «invasion». «La propriété des droits civils, c'est une juridiction fondamentale du Québec», a-t-il plaidé. «Quand M. Flaherty dit que, sur la scène internationale, il est gêné parce qu'il ne peut pas parler au nom des valeurs mobilières... Bonjour, M. Flaherty! Le Canada est une fédération. Les provinces existent.»

L'Alberta s'oppose elle aussi au projet fédéral. Et «le Manitoba sera un allié», a noté M. Bachand. «Nous ne sommes pas seuls dans ce combat. Nous sommes accompagnés de tous les milieux d'affaires, de la Fédération des chambres de commerce, du Barreau du Québec et de la Chambre des notaires, de la ville de Québec et de la ville de Montréal, et de plusieurs de nos grandes entreprises qui ont le courage de se lever debout face à ce projet du gouvernement du Canada.» Il a mentionné Quebecor, Jean Coutu, la Financière Power, l'Industrielle-Alliance et le Mouvement Desjardins.
Tommy Chouinard
La Presse - le 27 mai 2010

Enquête publique sur la construction
Motion rejetée
Les députés de l'Assemblée nationale ont débattu mercredi après-midi d'une motion demandant au gouvernement de Jean Charest d'instituer une commission d'enquête publique sur l'industrie de la construction et le financement des partis politiques. Sans surprise, le vote qui a suivi a vu la motion rejetée par 59 voix contre 54, les libéraux majoritaires ayant voté en bloc contre l'initiative de l'opposition.

Cette motion, la quatrième du genre depuis l'automne dernier, a été présentée et déposée la semaine dernière par un regroupement de députés de l'opposition comprenant le Parti québécois, le député de Québec solidaire, Amir Khadir, et les députés indépendants Éric Caire et Marc Picard, deux transfuges de l'Action démocratique du Québec (ADQ). On a appelé cette coalition les « foulards blancs », en raison de l'écharpe que ses partisans arboraient lors de leur conférence de presse.

Même si sa formation ne faisait pas partie de ce mouvement, le chef de l'ADQ, Gérard Deltell, avait néanmoins laissé entendre que son parti appuierait la motion déposée à l'Assemblée, ce qu'il a fait. Le député adéquiste François Bonnardel était toutefois absent au moment du vote.

En dépit du rejet de la motion a été défaite, la chef péquiste Pauline Marois n'en démord pas. « Je vous le dis : Nous ne lâcherons pas », a-t-il déclaré, sans préciser quels autres moyens elle envisageait pour faire fléchir le premier ministre Jean Charest. « Je ne veux pas parler de stratégie ou de tactique qui pourrait être utilisée », s'est-elle contentée d'ajouter.

Foulards blancs et boulets rouges
Un nouveau rassemblement a eu lieu mercredi après-midi, à l'initiative des mêmes partis et députés indépendants, mais cette fois avec l'appui de certains membres de la société civile.

Étaient en effet présents la présidente de la Confédération des syndicats nationaux (CSN), Claudette Carbonneau, la présidente du Syndicat de la fonction publique du Québec, Lucie Martineau, le président de l'Alliance des policiers provinciaux, Jean-Guy Dagenais, et le porte-parole du Regroupement Corruption Zéro, Ryan Hillier. Tous ont dénoncé le refus du gouvernement libéral de tenir une enquête publique. On me dit que des petits poissons auraient été saisis, est-ce qu'on est loin des requins blancs? — Jean-Guy Dagenais, président de l'Alliance des policiers provinciaux

Débats houleux
La chef de l'opposition officielle, Pauline Marois, a martelé, lors des débats à l'Assemblée nationale, que les nombreuses allégations concernant l'industrie de la construction et le financement des partis éclaboussaient toute la classe politique.

Le leader parlementaire adjoint du gouvernement, Henri-François Gautrin, a maintenu que le gouvernement continuerait à miser sur les enquêtes policières en cours, comme celles de l'Opération Marteau de la SQ, pour en arriver à des arrestations de personnes ayant véritablement enfreint la loi. « Le but, à l'heure actuelle, d'une part, de notre côté, ce n'est pas d'avoir un grand show médiatique dans lequel on va pouvoir sortir toutes sortes d'affaires », a déclaré M. Gautrin.

Depuis mardi, la chef du Parti québécois a demandé plusieurs fois au premier ministre Jean Charest, lors de la période des questions, s'il avait l'intention de laisser les députés du Parti libéral voter librement sur la motion de l'opposition. M. Charest a finalement répondu mercredi que ce vote serait libre, mais des commentaires formulés par la suite par le premier ministre et des membres de son Cabinet indiquaient déjà que les libéraux, majoritaires, voteraient contre la motion et en entraîneraient le rejet.

Certains des ministres interrogés dans les couloirs du Parlement ont affirmé qu'ils n'entendaient pas d'appels pressants dans leur circonscription en faveur d'une commission d'enquête publique. La démarche a donné lieu à plusieurs débats acrimonieux. Comme ils l'avaient fait mardi, Jean Charest et Pauline Marois sont revenus sur le financement de leurs campagnes à la direction respectives dans le passé. « Hier, j'ai posé une question sérieuse au premier ministre. Comme d'habitude, il a choisi la diversion et l'insulte. C'est malheureusement sa marque de commerce », a déclaré Mme Marois.

Le premier ministre Charest a de nouveau fait allusion à des contributions de 2000 à 3000 $ reçues par Pauline Marois en vue d'une éventuelle course à la direction du Parti québécois en 2007. « Son fameux foulard a beaucoup noirci depuis la semaine dernière », a lancé M. Charest.

La chef du PQ a rétorqué en demandant encore une fois à Jean Charest d'identifier les donateurs de ses campagnes à la direction du Parti progressiste-conservateur fédéral, en 1993, et du Parti libéral du Québec, en 1998. Même le vote a donné lieu à des débordements verbaux en fin d'après-midi, surtout lorsque le Parti québécois a refusé que soit comptabilisé le vote du député libéral de Dubuc, Serge Simard. Celui-ci est arrivé en retard à l'Assemblée nationale et le PQ a demandé que soit appliqué le règlement.

Le leader parlementaire du Parti libéral, Jacques Dupuis, a accusé les péquistes de priver un député de son droit démocratique, mais le leader du Parti québécois, Stéphane Bédard, a répliqué qu'il y avait des précédents en la matière. Notons que le ministre délégué aux Transports, Norman MacMillan, et le député Pierre Paradis se sont absentés au moment du vote.
Radio-Canada.ca avec
Presse canadienne
Le jeudi 27 mai 2010 à 10 h 02

Propos...
Depuis un certain temps, semble-t-il, les débordements verbaux sont monnaie courante à la période des questions orales, à l'ANQ

Demander des comptes, aujourd'hui, sur les donateurs du PCC lors du passage de Charest en 1993, il faut le faire. La motion de l'opposition n'a pas passée, c'est la défaite de Pauline et de toute la mise en scène des foulards blancs. Pauvres petits !...

Libellés : Politique, Politique-finances, Politique-spectacle

De... sp et al... le... 29.9.10, ,

Un carnet bleu...

Propos lavallois d'actualité politique, économique, fiscale, linguistique, footiste et autres bidules, en différé...

Action politique violente et illégale...
15.5.13

Faits l'un pour l'autre... Les moyens musclés...
23.1.13

Duceppe forfait... Les départs du PQ...
31.10.12

Autre transfuge à l'ADQ, un amateur confirmé au BQ...
14.9.11

Gérard et son pari, l'enfermement Khadir...
8.6.11

Politiciens bornés et baromètre politiciens...
25.5.11

Le médical soviétique et le politicien malsain...
18.5.11

Bidoucratie et insultes inacceptables...
13.10.10

Invasion d'Ottawa, rejet de l'enquête...
29.9.10

Récemment

Calendes

Précédemment

Finances

Finances CBC Prévisions

Les classiques

Les élections

Liens

Libellés

Recherche

Archives

Commentaires

Affaires

HEC Montréal

Économie

Sécurité

Sport

Ingénierie

Statistiques

Un carnet bleu...

Propos lavallois d'actualité politique, économique, fiscale, linguistique, footiste et autres bidules, en différé...

Action politique violente et illégale... 15.5.13

Faits l'un pour l'autre... Les moyens musclés... 23.1.13

Duceppe forfait... Les départs du PQ... 31.10.12

Autre transfuge à l'ADQ, un amateur confirmé au BQ... 14.9.11

Gérard et son pari, l'enfermement Khadir... 8.6.11

Politiciens bornés et baromètre politiciens... 25.5.11

Le médical soviétique et le politicien malsain... 18.5.11

Bidoucratie et insultes inacceptables... 13.10.10

Invasion d'Ottawa, rejet de l'enquête... 29.9.10

Récemment

Calendes

Précédemment

Finances

Finances CBC Prévisions

Les classiques

Les élections

Liens

Libellés

Recherche

Archives

Commentaires

Affaires

HEC Montréal

Économie

Sécurité

Sport

Ingénierie

Statistiques

Action politique violente et illégale...
15.5.13

Faits l'un pour l'autre... Les moyens musclés...
23.1.13

Duceppe forfait... Les départs du PQ...
31.10.12

Autre transfuge à l'ADQ, un amateur confirmé au BQ...
14.9.11

Gérard et son pari, l'enfermement Khadir...
8.6.11

Politiciens bornés et baromètre politiciens...
25.5.11

Le médical soviétique et le politicien malsain...
18.5.11

Bidoucratie et insultes inacceptables...
13.10.10

Invasion d'Ottawa, rejet de l'enquête...
29.9.10