De la colonisation «bailingue» pour tous…
15.2.08
La tempête débat, déclenché par la mise à jour d’un secret bien caché, l’appartenance canadian de la cheffe Marois du PSQ, ne veut pas s’éloigner ni s’apaiser.Un lecteur nommé «Magnan», probablement le copain de l’abonné chef des ivrognes du Bleu, Jean Barsalon, nous demande gentiment et avec insistance de publier notre collection des analyses et commentaires des lecteurs, à la suite du reportage entrevue et réplique de P Marois. Question d’animer les discussions du samedi matin entre amis, semble-t-il. Bon…
Je présume que cela veut dire qu’il n’y a pas de joute de hockey à la bière, à la télé, le matin. Donc, on se rabat sur la politique, de garage. Tiens donc… D’accord pour ceux-ci, en ordre d’heure d’arrivée. Mais pas l’autre série de commentaires, surtout pas celui de la Sandwichiste, avant la semaine prochaine. Bande de fauteurs de troubles!… Prévoyez le confort habituel, c’est long. Bonne lecture…
La bilinguisation ou l'anglicisation ?
Guy Archambault
Envoyé Le mardi 05 février 2008 03:00
Faudrait nommer les phénomènes correctement. Si bilinguisation veut dire apprendre comme deuxième langue l'anglo-américain, dans cinquante ans, la langue d'usage au Québec sera l'anglais et la spécificité québécoise qui tient à l'usage du français aura disparue. Tout au plus, aurons-nous des citoyens fiers d'avoir une ascendance francophone, comme les Cajuns de la Louisiane actuellement. Folklore pour touristes.
L'objectif collectif de madame Marois devrait être inversé : il faudrait que d'ici cinquante ans, personne au Québec, dans quelque milieu que ce soit, ou presque, n'ait à avoir à parler ou écrire l'anglais pour réussir sa vie. Ne seraient bilingues ou trilingues que ceux qui le désirent. Cet objectif est instrumentable. Et ça ne prend pas beaucoup d'imagination pour inventer les moyens d'y arriver.
L'aplat-ventrisme devant la culture dominante anglo-américaine nous rend honteux d'être unilingues, alors qu'on pourrait vivre notre unilinguisme avec fierté, comme 90 % des Américains, des Britanniques, des Australiens, des Néo-Zélandais, des Canadians et des Irlandais qui ne remettent jamais en question leur unilinguisme collectif.
Lord Pauline Durham-Marois
Sylvain Gascon
Envoyé Le mardi 05 février 2008 09:00
Non au bilinguisme imposé, mais oui multilinguisme volontaire. Plus de 6 000 langues sont parlées sur Terre dont au moins une bonne dizaine au Québec. Il serait judicieux de permettre à tous de choisir, dans la mesure du possible, leur s langues secondes et non pas de l'imposer comme Lord Durham et maintenant Marois. C'est qu'il faut être sérieusement carencé pour penser que deux langues publiques peuvent se côtoyer sans faire en sorte que l'une d'elle finisse par disparaitre en 2 ou 3 générations.
Pour finir, que ceux qui sont complexés du fait de ne pas être «fluides» dans la langue des «boss» aillent se faire soigner(comprendre fréquenter Dawson et MacGilles) mais à leurs frais et non aux frais des québécois non désireux de ramper devant ces reliquats de l'Empire Victorien.
Enfin, le PQ est mort, vive le PI!
Branchez-vous s'il vous plaît!
Doris Veillet
Envoyé Le mardi 05 février 2008 09:00
La cohérence devrait habiter un peu plus les discours du parti québécois.
Selon certains membres du parti, la langue française serait en péril! Voilà maintenant que nous devrions tous être bilingues!
L'apprentissage et le bon usage de la langue française ou de la langue anglaise découlent de la volonté d'un élève du primaire à l'université d'apprendre, d'utiliser avec le souci du perfectionnement bien secondé par les encouragements des parents, des professeurs et du milieu, la langue parlée et écrite.
Arrêtons de blâmer les programmes, les enseignants, le système et travaillons plutôt, chaque jour, à bien apprendre, à perfectionner une langue, deux langues, voire trois langues!
Je ne vous apprendrai rien en soulignant que toutes les options existent au Québec et qu'il est formidable de vivre en démocratie!
Doris Veillette-Hamel, Trois-Rivières
Les radotages de la duchesse...
Pierre Samuel
Envoyé Le mardi 05 février 2008 09:00
Ainsi donc, la duchesse de l'île Bizard considère que tous les Québécois devraient être bilingues, ah bon! Il est vrai que le moindre travailleur sur l'île de Montréal doit généralement l'être à l'exception d'elle-même qui, jusqu'à maintenant, n'en avait jamais vu la nécessité!!!
Pour ce qui est de l'intégration et de la francisation des immigrants, il est tout de même «fort de café» qu'ils deviennent les principaux dépositaires de la survie du français par une meilleure connaissance de l'histoire, de la culture et des institutions, alors qu'une grande majorité de nos jeunes Québécois dits «de souche» identifient Cartier et Champlain à des ponts et Maisonneuve à un boulevard!!!
Évidemment, «faites ce que je dis et non ce que je fais», car c'est toujours la «faute des autres» si après 40 ans d'existence et de tergiversations le parti souverainiste-associationniste-indépendantiste (whatever!) patauge encore dans les mêmes eaux usées!
Allo! Allo! ...J'en perds ma logique !
Cécilien Pelchat
Envoyé Le mardi 05 février 2008 10:00
Piquée pour avoir failli un petit ``test`` anglo, il y a quelque temps, Pauline se reprend. Tout le monde bilingue! Pourtant, c'est simple à comprendre; si tout le monde est bilingue au Québec en 2025, pourquoi crier comme des putois pour protéger notre patois aujourd'hui? Il aura alors disparu.
Premier thème de philo 101.On ne peut vouloir en même temps une chose et son contraire sous le même rapport.
« Des pays bilingues, ça n'existent que dans la tête des utopistes. Aucun pays au monde n'est bilingue, parce qu'aucun d'eux ne veut passer pour un pays schizophrène. La vraie réalité vécue, c'est qu'il y a dans toutes les contrées du monde un certain pourcentage variable de personnes qui assurent les liaisons économiques et sociales avec des pays d'autres langues et qui pour ce faire apprennent une ou deux autres langues. Le reste de l'histoire, c'est du folklore de snobs. Quand mes étudiants du post-secondaire me demandaient si l'anglais était important pour leur avenir, je leur simplifiais la tâche comme suit:``Que voulez-vous devenir et où allez-vous faire votre vie ?``...
Si vous avez l'intention de travailler au Québec et dans un domaine où l'anglais s'impose régulièrement, non seulement apprenez à le parler, mais aussi à l'écrire. Mais, si vous allez dans un métier ou une profession où cette langue n'est utilisée que sporadiquement, tenez-vous en à bien parler et écrire votre langue; c'est une vie normale dans un pays normal. Par contre, si vous voulez devenir ambassadeur dans un pays, l'anglais ne sera pas suffisant; vous devrez y ajouter peut-être l'espagnol, l'allemand, le portugais et le mandarin. »
Dans ce domaine, il faut savoir raison garder. On n'est pas plus imbécile parce qu'on est unilingue. À preuve, une bonne partie de nos immigrants qui ne parlent ni le français, ni l'anglais... Vivons donc sur le plancher des vaches, c'est moins exaltant, mais plus réaliste.
Cécilien Pelchat
Saint-Raymond
Québec
L'anglais n'a besoin d'aucun coup de pouce
Zach Gebello
Envoyé Le mardi 05 février 2008 10:00
Le Quebec Community Groups Network (le nouveau et «improved» Alliance Québec) pour la défense de l'anglais au Québec, a reçu 13 millions$ de Patrimoine Canada. On n'a même pas 2 sous pour le MMF.
Le besoin de l'anglais à Montréal, créé par la demande du réseau d'affaire anglophone, se suffit à lui-même. Si des jeunes francophones sentent le besoin d'aller dans des cégeps anglophones pour parfaire leur anglais, c'est parce-que les écoles publiques du Québec sont enfermées dans une bulle dans laquelle les élèves n'ont aucun contact avec le reste du monde.
J'en fait l'expérience moi-même ici en région (Petite Nation) avec mes deux fils qui sont devenus «aides au prof» pour les autres élèves de leurs classes d'anglais à cause de leur maîtrise de cette langue. Pourtant, je ne les ai jamais poussé vers l'anglais et il n'existe absolument aucun besoin de l'anglais dans notre région qui est 100% francophone.
Mes fils ont apprit leur anglais à la maison sur le web, par eux-mêmes, par nécessité, car ils devaient communiquer souvent avec de jeunes anglophones pour échanger des informations sur des jeux, des logiciels, dont j'ai toujours acheté en versions anglaises pour qu'ils se débrouillent.
Je leur ai donc imposé un contexte anglophone qui répondait à leur demande et ainsi devenait un besoin. La seule interdiction que j'ai imposée est le language «chat» en racourcis, autant en français qu'en anglais. Ils utilisent aussi beaucoup le webphone pour jaser directement avec leurs amis des USA, Écosse, Irlande, etc... Ce qui aide énormément leur diction en anglais.
À l'école, la grande majorité des élèves ont des logiciels francophones à la maison et l'école n'est branchée que sur un réseau francophone. Le pauvre professeur a une tâche impossible. Il n'y a aucun besoin.
C'est la même technique de création de besoin qu'il faut pour le français à Montréal qui comme avec son enfermement dans sa bulle en région se refuse autant d'investir le réseau anglophone montréalais.
Moins de coercition, plus de créativité.
À prendre avec des baguettes chinoises pas françaises....
Yvon Montoya
Envoyé Le mardi 05 février 2008 11:00
Madame Marois exprime son phantasme étant celui d'apprendre l'anglais. Le web et ses possibilités se chargent depuis fort longtemps de cette formation hautement nécessaire et pour le jeune et pour son avenir professionnel. C'est très limité comme pensée politique.
Projet, j'ai un projet, je vais soumettre et on continue... Il ne faut plus dire «Je me souviens» désormais c'est «J'ai un projet, je vais soumettre.» Et puis avec des «Nous» il y a aussi des «Eux». Alors, parler d'intégration, c'est un peu bizarre.
C'est bon de remarquer qu'on ne force personne à être bilingue. C'est raison gardée de ne pas faire en sorte que tout le monde parle l'anglais. Alors d'un coup il faut que tous les immigrants apprennent le français, sinon on n'est pas citoyen...
Là, maintenant, tout le monde se doit de connaître l'anglais. C'est drôlement drôle.
Le PQ a -t-il trouvé la solution pour que l'Amérique toute entière soit anglo-parlante comme l'horloge parlante? On pourrait breveter ce genre de géniale idée pour le continent Sud américain aussi. Salut y dollars... Ça c'est de la pensée politique. Pourtant à regarder les distributeurs de billets de banque de la Royale, on pourrait aussi soumettre le projet d'apprendre le chinois.
Une réalité oubliée
Kim Huynh
Envoyé Le mardi 05 février 2008 12:00
M. André Michaud est correct:
Voulons-nous que nos citoyens ne parlent que le québécois, ne sachant pas parler et écrire ni le français, ni l'anglais? C'est le cul de sac actuel!! Hélas trop de gens veulent perpétuer ce statu quo linguistique! Un citoyen qui en 2008 ne peut communiquer en anglais est un handicapé social avec peu d'avenir...
Bernard Gervais aussi a bien dit de l'enseignement du français au Québec. Il n'y a que 42% étudiants sec 5 publique passent l'examen provincial sur la langue française!
Le Québec sera-t-il bilingue ou diglote ?
Michel Dion
Envoyé Le mardi 05 février 2008 16:00
Mal cerner la réalité est l'une des pires erreurs intellectuelles que l'on puisse commettre. Le mot diglossie, terme de socio-linguistique, est celui qui définit le mieux notre situation. Parler de bilinguisme, dans le cas du Québec, est une fraude! La diglossie est le lot des peuples colonisés, envahis, dominés, qui négligent leur langue, ce qui leur semblent sans importance, pour maitriser la vrai, celle du dominateur qu'on se targuera de bien parler! Lorsqu'il y a deux langues, il y en a toujours une de trop, deux mille ans d'histoire nous l'ont appris.
Si madame Marois n'a pas compris dans quel état se trouve la nation qu'elle souhaite diriger, elle est aussi indigne à la gouverner que Jean Charest. Hélas...
La richesse ne vient pas de la langue parlée, mais de l'innovation et de la productivité d'une société, ceci dit, on trouvera toujours quelques commis bilingues pour vendre tout ça. La langue anglaise a-t-elle fait de Terre-neuve une région riche ? Non. Elle n'a pas enrichit l'Alberta non plus, c'est le pétrole qui l'a fait.
Faute de culture, nous ne voyons plus notre société que comme un vaste centre commercial propre à satisfaire les besoins individuels.
Ça sent le début de la fin. La mort sera douce et les fêtes du 500ième anniversaire de Québec se feront, sans doute, en anglais. Voilà ce que mérite un peuple qui n'aura recherché que son confort.
Vive la Norvège !
De nouveau le correctivisme politique chez Marois...
Pierre Zwngli
Envoyé Le mardi 05 février 2008 18:00
Ce ne sont pas les francophones qui vont aux CEGEP anglais, c'est plutôt la majorité des enfants d'immigrés, pas la majorité des francophones de souche !
Pourquoi cette au-censure Mme Marois ?
Et puis quelle ironie : le français est menacé, faisons en sorte que tous les francophones soient à l'aise en anglais, voilà qui va raffermir le rôle du français (alors que la force d'une langue se mesure dans le nombre de ses unilingues qui forcent l'imposition de cette langue par nécessité) !
Et puis le refrain habituel : pas moyen de faire autrement que d'avoir plein d'immigrants de moins en moins unilingue francophone... Mais bien sûr qu'il y a d'autres moyens : la natalité locale augmentée, mais les féministes du PQ ne veulent pas en entendre parler !
Propos…
Encore vraiment curieux que les médias et le ministère de l’éducation, surtout durant les huit ans du PSQ au gouvernement, n’aient jamais porté à l’attention du public ce phénomène d’assimilation des québécois de souche française qui, après le secondaire, s’inscrivent dans les collèges et les universités de la minorité anglo-saxonne.
Non, on ne fait que parler des enfants des «immigrants». Et, une fois adulte, tout comme la ministre de l’immigration Yolanda James, l’on s’efforce de cacher au public leur éducation anglo-américaine. Pour mieux abrutir la majorité française qui a payé la note, sans doute.
Tout de même… Je préfère les plus crétinisants. C’est le domestique anglo-vietnamien, «Kim Huynh». Il dit que je suis un handicapé social, car je ne sais lire plus de dix mots de l’«anglais». Il a sûrement appris ça aux collèges de l’apartheid, Dawson ou John Abbott ou peut-être à la MacGill.
Là, où, les péqouistes domestiqués par le «bailingue», refusent d’étendre l’application de la Loi 101. Là, où se trouve un des secrets les mieux gardés des libéraux fédés de la presse de Gesca. C’est à dire… Vous souvenez-vous d’avoir capté et lu ce reportage et citation du 5 novembre dernier…
Un journal anglophone de McGill pourfend l'identité québécoise
Le projet de loi Marois comparé à l'apartheid
Catherine Handfield
«… Zoé Gagnon-Paquin, chef de la section nouvelles au journal étudiant francophone Le Délit. C'est un manque flagrant de respect envers les 6000 étudiants francophones de McGill. »
La Presse - Actualités, lundi, 5 novembre 2007, p. A8
Allez, un effort, à vos claviers… Cherchez pour voir si vous pouvez repérer UN seul député péqouiste qui sait, parmi les enfants de la Loi 101, que 6000 d’entre eux s’apprêtent à compléter leur assimilation à la culture et langue de l’apartheid, à l’unilingue McGill.
Selon Huynh et les péqouistes, comme les libéraux, le verdict est sans équivoque. Au Québec celui qui ne sait lire la langue de l’Être suprême après Dieu, l’anglo-saxon américain, est une épave de l’humanité. Handicapé pour la vie. Par contre… Si je sais me démerder minimalement en langue espagnole, italienne, portugaise et allemande, cela n’est pas un enrichissement et ne compte pas du tout, au Québec des colonisés. Rappel…
À Montréal, selon l’expérience de la journaliste Noée Murchison, c’est 70% des Québécois de souche qui se disaient «fiers» de comprendre et parler la langue de Don Cherry, sans accent français. Comme tous les péquistes «bailingues» qui fréquentent le carnet «bailingue» du PQ, probablement.
Enfin… Espérons que les fanas irréductibles du magnifique «Zach Gebello», sauront apprécier qu'on ait affiché son analyse. Zach nous fait part d’un autre secret inédit des libéraux, jamais publié dans la presse fédérale de Gesca. Il dit que les anglos du QCGN ont un budget plus élevé que celui de l’OLF, soit de 13 millions. Cela, pour imposer la langue du maître anglo-américain aux Québécois de souche. Fort joli ça, Zach !… Merci !…
Au passage, n’oubliez pas d’écrire langage au lieu de «language» et raccourcis au lieu de «racourcis». Merci et bonnes discussions…
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 15.2.08,
