Le destin d'un petit peuple, les états des partis...
27.10.10
Déjà mercredi, le moment tant attendu de la semaine, le billet politique. Le moment qui accroche un sourire aux visages des pires politicailleux, de la politique. Mais pas du tout partisans, quoi.Nous disions en boucle... Le politique c'est le billet indispensable de tous ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias adeptes du clavardage politique imbécillisant. Les blogues politiques des médias c'est le lieu par excellente des trolls, de la censure chinoise et du défoulement public.
Au dernier passage politique... Deux bilans, fort différents, de la session parlementaire qui s'est en juin dernier. Un premier tour d'horizon, selon l'opinion du chef de l'ADQ, Deltell. Les passages les plus remarqués, des commentateurs de la politique, ont été les dérives éthiques des libéraux. Trafic d'influence, copinage, corruption présumée, etc., Le second, fut la déconnexion de l'opposition officielle. Puis... Dans la version de la Radiocan, le plus remarqué fut le premier bâillon de l'année, sur la loi 100, le nouveau budget. Ainsi que le congédiement du député Tomassi.
Cette semaine à la rubrique politique... Nous sommes toujours à 69 objets et en juin dernier.
En première lecture... Notre volontaire associé à la politique a décidément des idées synchronisées. Après le bilan de la dernière session du chef ADQ, Deltell, cette semaine il nous fait part d'une lettre. Une lettre d'un abonné de Vigile qui a décidé d'écrire au chef Deltell pour lui faire part de sa vision du bilinguisme intégral. De manière ironique, voyons voir où peut conduire cette proposition.
En seconde... Voici enfin la lecture que tous les abonnés de la fiscalité attendaient depuis des mois, avec impatience. C'est le rapport de l'état financier des partis politique, pour l'année 2009. Vous devez absolument prévoir le temps libre, pour lire tout ça tranquillement, en prenant des notes au bloc-notes, parce qu'il n'y a pas un seul média, au Québec, qui a rapporté ça, comme ça, au public d'électeurs.
C'est ici que vous allez noter l'amélioration de l'état déficitaire de l'ADQ. D'un déficit de (525 966) $ avec la girouette Dumont, à un déficit de (208 904) $ avec le chef Deltell. Et autres bonbons de la sorte, au PQ et LPQ aussi. Bonne lecture...
Lettre à Gérard Deltell, chef de l’ADQ
J’ai bien réfléchi à votre proposition de bilinguisme intégral des Québécois, Monsieur Deltell. Elle n’est peut-être pas si bête… Après tout, peut-être en sommes-nous rendus là, collectivement… Peut-être n’avons nous vogué sur les rives de l’indécision, de référendum en référendum, que pour nous fondre dans le Grand Tout du Canada-USA…
Peut-être que notre destin collectif de petit peuple se limite à nous angliciser… Peut-être que notre seule ambition collective légitime consiste en fin de compte à aspirer au sort des Acadiens et des Franco-Ontariens… En ce sens, l’extension de l’enseignement de l’anglais dès la 1e année et son imposition au collégial ne visaient qu’à paver la voie vers une anglicisation plus complète… Chose certaine, la bilinguisation massive des francophones aurait le net avantage d’épargner aux pauvres anglophones de passage au Québec d’apprendre des rudiments d’une langue de vaincus perpétuels ! Dès lors, le français ne règnerait plus que dans les chaumières, et encore.
Une fois l’immersion anglaise imposée en 6e année, rien n’empêchera plus d’étendre cette mesure « urgente » (comme vous le dites) à la 5e année, et ainsi de suite jusqu’en 1e. Restera la maternelle et la garderie, auxquelles il faudra s’attaquer avant qu’il ne soit trop tard. Tout cela pour dire que la loi 101 est dépassée. Tous les francophones sans exception devraient aller à l’école anglaise. Point final.
Fini le tétage unilingue.
Ouf ! Vivement que l’ADQ prenne le pouvoir : je n’en peux plus d’entendre du français autour de moi ! Ça urge ! Qu’on disparaisse, au plus sacrant !
D’un professeur de français reconnaissant, devenu réaliste grâce à vous, et qui songe de plus en plus à "switcher" de "job" pour enseigner l’anglais…
Jean-François Vallée
Saint-Philippe-de-Néri
Tribune libre de Vigile - Le samedi 12 juin 2010
Les rapports financiers des partis politiques provinciaux pour l'année 2009Le directeur général des élections du Québec, Me Marcel Blanchet, annonce aujourd’hui la publication des rapports financiers des partis politiques du Québec pour l’exercice terminé le 31 décembre 2009.
Les Rapports financiers présentent un portrait des revenus et dépenses de l’année et du bilan des partis politiques autorisés au 31 décembre 2009. On peut aussi y trouver des données sur les résultats des instances (organisations des partis politiques dans les circonscriptions, dans les régions ou à l’échelle du Québec), ainsi que les listes, par parti et par instance de parti, des électeurs dont le total des contributions dépasse 200 $.
Quelques faits saillants…
L’examen des rapports financiers des partis politiques québécois pour 2009 permet notamment de constater que :
Durant l’année 2009, les électrices et les électeurs ont versé un peu plus de 11 500 000 $ en contributions aux partis politiques provinciaux au Québec, comparativement à 18 M $ en 2008, année d’élections générales. Cela représente une diminution de 36 %.
Ainsi, 49 061 électrices et électeurs ont fait des dons aux partis, la contribution moyenne étant de 235 $. En 2008, 69 974 électeurs avaient versé des contributions, la moyenne étant de 257 $ par contribution. Pour l’ensemble des entités politiques autorisées, ces contributions ont représenté 68,3 % des revenus en 2009 contre 54,6 % en 2008.
L’actif net (avoir net) du Parti libéral du Québec, à la fin de l’année 2009, était de 5 643 145 $, comparativement à 1 210 786 $ pour le Parti québécois, 54 409 $ pour Québec solidaire, alors que l’Action démocratique du Québec affichait un déficit de 771 723 $.
Lors de la dernière année financière, les quatre partis représentés à l’Assemblée nationale du Québec se sont répartis 98,8 % des revenus accumulés et 98,6 % des dépenses encourues par l’ensemble des partis politiques.
Informations générales
Durant l’année 2009, le nombre de partis autorisés est passé à 16. Le directeur général des élections a accordé une autorisation au Parti conservateur du Québec, au Parti de la réforme financière ainsi qu’au Parti nul alors que le Parti des immigrés du Québec, le Parti durable du Québec, le Parti république du Québec et Union du centre se sont vus retirer leur autorisation. En date du 31 décembre 2009, les partis politiques autorisés étaient donc les suivants :
- Action démocratique du Québec - Affiliation Québec - Bloc pot - Mouvement équité au Québec
- Parti conservateur du Québec
- Parti communiste du Québec
- Parti démocratie chrétienne du Québec
- Parti égalité / Equality Party
- Parti indépendantiste
- Parti libéral du Québec / Quebec Liberal Party
- Parti marxiste-léniniste du Québec
- Parti nul
- Parti de la réforme financière
- Parti québécois
- Parti vert du Québec / Green Party of Québec
- Québec solidaire
Au total, pour l’exercice 2009, 547 rapports financiers étaient attendus alors que 542 entités autorisées ont produit un rapport financier, soit :
17 partis politiques sur 20 (Affiliation Québec, le Parti des immigrés du Québec et le Parti république du Québec n’ont pas produit leur rapport);
520 instances de partis (les organisations des partis dans les circonscriptions, les régions ou à l’échelle du Québec) sur 521;
1 député indépendant autorisé - 4 candidats indépendants autorisés sur 5.
En 2009, les partis politiques et leurs instances, ainsi que les députés et candidats indépendants autorisés, ont eu des revenus globaux qui s’élèvent à 16 909 846 $ et des dépenses qui se chiffrent à 13 142 474 $.
Financement populaire et participation de l’État
L’un des fondements du système de financement des partis politiques est que seuls les électrices et les électeurs peuvent verser des contributions. Ce qui n’exclut pas une participation de l’État, notamment l’allocation basée sur les votes recueillis par chacun des partis lors des dernières élections générales. Voici un aperçu de la participation populaire :
les contributions des électeurs ont totalisé 11 547 061 $;
à cet égard, 31 210 électrices et électeurs ont versé des contributions de 200 $ ou moins aux différentes entités autorisées;
au total, 17 851 électrices et électeurs ont fourni des contributions supérieures à 200 $ et ces contributions comptent pour 79% de l'argent ainsi recueilli;
la moyenne de l'ensemble des contributions est de 235 $, comparativement à 257 $ en 2008;
quant aux dons anonymes, ils se chiffrent à 7 007 $, ce qui représente 0,06 % de l'ensemble des contributions.
À ces sommes s’ajoute une participation financière de l’État estimée à 10 361 423 $, dont 2 815 423 $ proviennent des montants suivants prévus à la Loi électorale administrée par le Directeur général des élections :
Allocation aux partis politiques autorisés $
ACTION DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC 470 605
PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC / QUEBEC LIBERAL PARTY 1 209 862
PARTI QUÉBÉCOIS 1 011 210
QUÉBEC SOLIDAIRE 108 598
AUTRES PARTIS 68 289
Allocation 2 868 564
Remboursements des frais de vérification aux partis 43 446
Remboursements de dépenses électorales (96 587)
Total 2 815 423
Il est à noter qu’à ces chiffres s’ajoutent les crédits d’impôt accordés par Revenu Québec pour les contributions politiques provinciales. Ces crédits peuvent être estimés à environ 7 546 000 $ en se basant sur la moyenne des crédits accordés lors des quatre dernières années où cette donnée était disponible, soit de 1998 à 2001.
Revenus et dépenses
Les rapports financiers des quatre partis politiques représntés à l'Assemblée nationale, ainsi que ceux de leurs instances, révèlent que dans l'ensemble, leurs revenus sont les suivants :
Action démocratique du Québec: 1 005 813 $
Parti libéral du Québec / Quebec Liberal Party : 9 793 629 $
Parti québécois : 5 429 768 $
Québec solidaire : 480 083 $
Pour ce qui est des dépenses de ces quatre formations politiques, les rapports financiers révèlent que pour l'année 2009, elles ont été les suivantes :
Action démocratique du Québec : 1 214 717 $
Parti libéral du Québec / Quebec Liberal Party : 6 786 693 $
Parti québecois : 4 483 524 $
Québec solidaire : 467 139 $
L'exercice terminé le 31 décembre 2009 s'est soldé par un excédent des produits (revenus) sur les charges (dépenses) pour 8 des 15 formations politiques autorisées au 31 décembre 2009 ayant produit un rapport financier. Pour l’ensemble des entités autorisées, l’excédent des produits sur les charges s'élève à 3 767 372 $ en tenant compte des résultats non vérifiés des instances de parti, des députés et des candidats indépendants autorisés.
Voici les résultats ayant trait aux quatre partis représentés à l'Assemblée nationale et leurs instances :
Nom du parti politique 2009 - Excédent - (insuffisance) - des produits - $ 2008 - Excédent (insuffisance) des produits $
ACTION DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC (208 904) (525 966)
PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC / QUEBEC LIBERAL PARTY 3 006 936 (1 863 884)
PARTI QUÉBÉCOIS 946 244 515 947
QUÉBEC SOLIDAIRE 12 944 (107 574)
TOTAL 3 757 220 (1 981 477)
Flux de trésorerie (variation des liquidités)
Au 31 décembre 2008, les liquidités (encaisse) des 14 partis politiques autorisés ayant produit un rapport financier, y compris les liquidités de leurs instances respectives, s’élevaient à 2 932 353 $. Au 31 décembre 2009, pour les 15 partis ayant produit un rapport financier, ces liquidités s’élevaient 3 208 537$. Voici quelle était, à cet égard, la situation des quatre partis représentés à l'Assemblée nationale et de leurs instances :
Nom du parti politique 2009 $ 2008 $ Variation %
ACTION DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC 154 309 598 219 - 74 %
PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC /QUEBEC LIBERAL PARTY 1 908 002 797 397 139 %
PARTI QUÉBÉCOIS 912 831 1 147 163 -20 %
QUÉBEC SOLIDAIRE 218 129 349 003 -37 %
TOTAL 3 193 271 2 891 782 10 %
Bilan
Au 31 décembre 2009 le total des actifs nets (avoir net) des quatre partis politiques représentés à l’Assemblée nationale et celui de leurs instances s'établit comme suit :
Nom du parti politique Actifs nets du parti $ Actifs nets des instances $ Total des actifs nets $
ACTION DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC (638 018) (133 705) (771 723)
PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC / QUEBEC LIBERAL PARTY 3 675 006 1 968 139 5 643 145
PARTI QUÉBÉCOIS 502 923 707 863 1 210 786
QUÉBEC SOLIDAIRE (180 666) 235 075 54 409
Les Rapports financiers, tout comme le document intitulé Statistiques sur les rapports financiers des partis politiques sont disponibles en s’adressant au Centre de renseignements du DGE au numéro de téléphone 1 888 ÉLECTION. Le texte des deux documents est également accessible sur le site Web du DGE à l’adresse suivante : www.electionsquebec.qc.ca/
Le DGEQ - Québec - Le 21 juin 2010
Propos...
Voyons voir... Vous avez tous noté que l'ADQ a un actif négatif au total de 771,723 $ ?...
Ça va plutôt catastrophique pour ce parti, non ?...
Tous noté que le parti des immigrants et anglophones LPQ roule dans les millions. Avec un actif de 5,6 millions.
Tous noté qu'au QS, n'eut été des instances en surplus, le net de l'actif est de niveau dépanneur. Autre preuve que les socialistes communistes n'arrivent même pas à avoir des états financiers qui sont digne d'un parti politique.
Note importante de votre associé politique... Si vous entendez parler de financement public des partis politiques, tel que proposé par les députés socialistes syndicalistes soviétiques du PQ, n’oubliez pas de regarder à nouveau ce rapport du DGE, pour comprendre que s’il y a remplacement des dons des militants, par une contribution plus grande de l’état, c'est votre fardeau fiscal, ce sont vos impots qui vont augmenter. Tout en perdant le contrôle du choix du parti que vous voulez financer. Fourbes les députés pékistes ! Méfiez-vous !...
Au prochain billet politique, ne ratez pas ce rendez-vous. Votre associé politique dit qu'il va vous parler de la dénonciation du plan Marois. Un texte incontournable du juriste souverainiste de Vigile, favori de tous, Pierre Cloutier.
Libellés : Lettres, Linguistique, Politique, Politique-election, Politique-rapports
De... sp et al... le... 27.10.10, ,
Répercussions du Conseil national du PMQ...
26.3.08
Nul besoin d'une boule de cristal, de jeux de devinettes ou de cartomancienne, tel qu'attendu les réactions aux travaux de ce conseil planifié, paqueté et exécuté avec précision pour étouffer toutes nouvelles ou dérives, ont été nombreuses.À défaut de pouvoir publier les réactions des membres du Bleu, toutes inaffichables pour les raisons habituelles d’arrogance, de snobinardise, de sexisme ou de racisme, selon la culture footiste bien sûr, il y a eu un effort particulier pour recueillir un éventail large du public intéressé par la chose. La chose c’est la transformation du parti des jadis «péqouistes» en un parti du désormais «maroisistes». Lettres archivées, parmi les plus intéressantes…
Le rêve d'une femme
Triste fin de semaine pour ceux qui désirent faire du Québec un pays souverain. Le PQ, sous la gouverne de Pauline Marois, vient d'abdiquer cet objectif en mettant au rancart le seul instrument permettant démocratiquement de modifier notre statut constitutionnel, le référendum. Sous prétexte de vouloir «remettre le cap sur le projet de pays», Mme Marois élimine un irritant qui, en réalité, représente pour elle le seul obstacle à sa prise du pouvoir, le seul obstacle à la réalisation de son rêve, devenir la première femme première ministre du Québec.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le PQ a besoin du pouvoir pour faire la promotion de ce qui était sa raison d'être: parler du «projet de pays». Qu'a fait ce parti politique en dehors de se préparer aux campagnes électorales pour son objectif premier? Vous connaissez la réponse RIEN. Que se présente-t-il maintenant à la population comme choix de gouvernance?
Trois partis politiques ne désirant que gouverner le Québec comme une province, trois partis politiques désirant évoluer dans le cadre de la constitution canadienne. Trois partis qui se battent pour amadouer les nationalistes québécois, électeurs si précieux pour obtenir un gouvernement majoritaire.
Aujourd'hui plus que jamais, grâce à Pauline Marois et à sa «cour» de 500 délégués, le PQ vient de virer fédéraliste, pour mettre la priorité sur le rêve d'une femme plutôt que celui d'un peuple.
Aujourd'hui plus que jamais, je me sens orphelin. Tout ce qui me reste, se sont mes «rêves de jeunesse», comme aurait dit Bourgault.
David Morin
Montréal
Un retour à l'essentiel
Exit le SPQ Libre, la «référendite» aiguë et l'unilatéralisme théorique... Retour aux patientes stratégies de construction et de consolidation nationales qui ont jalonné le réveil du Québec dans les années 60 et 70, avant que la course référendaire n'y mette un frein. Il est temps que nous recommencions à travailler sur le «nous», on verra bien où cela va nous mener.
Henri Dufort
Encore les «conditions gagnantes»
Quelle différence marquante existe-t-il entre les décisions de la fin de semaine au PQ et les fameuses «conditions gagnantes» de notre ami Lucien Bouchard ? Aucune, sauf encore un peu moins de clarté politique. Il faut avoir la foi pas à peu près pour faire partie du PQ... Cela ressemble un peu à la religion catholique: vivre sur une promesse sans jamais vouloir mourir. Et voilà que la promesse est de moins en moins limpide, mais fait quand même l'unanimité dans le parti. Pas certain que cela va durer: pour l'instant, tout le monde est tranquille dans l'église, mais attendons à la sortie sur le perron... L'unité va sans doute en prendre un coup malgré le très grand amour de Pauline.
T. Doyon
Très astucieux
Mme Marois veut obtenir par la porte arrière la souveraineté du Québec. D'ailleurs, si elle voulait être transparente et claire, elle devrait dire l'«indépendance». Pourquoi avoir rejeté le référendum? Parce que la loi C-20 de Stéphane Dion encadre désormais le processus référendaire. Et la question devrait être claire, courte et simple. Plus possible de poser une question d'un paragraphe avec des mots flous, nébuleux et confus. Or, si la question est TROP claire, les Québécois n'embarqueront pas dans l'aventure séparatiste. Alors, pour Mme Marois, il ne faut pas de clarté ni aller droit au but. Il faut louvoyer, serpenter, tergiverser et arriver à enfermer les «homards dans la cage» d'où ils ne pourront plus sortir... C'est très astucieux.
Marie-France Legault
Le «bon vieux» PQ
C'est toujours le bon vieux, vieux, PQ. Pas de référendum obligatoire, mais la porte reste ouverte. Toujours la même histoire. Et puis, s'il est élu, des actions de gouvernance nationale, histoire de relancer le machin pour la terre promise. Quel baratin doucereux! Y aura-t-il encore des homards prêts à entrer dans cette cage?
Michel Lebel
Une Marois ambiguë
Avec une Pauline Marois aussi ambiguë et jouant sur son élection sans opposition pour tasser ses opposants, ce qui reste au PQ d'indépendantistes et de sociaux-démocrates devra comprendre qu'il n'y a plus de place pour les idéaux dans ce parti, si ces idéaux risquent de faire perdre des votes. C'est de cette manière que le PQ a de plus en plus marginalisé ses ailes radicales et progressistes au fil des ans. Le PQ est aujourd'hui un parti confédéraliste et non plus indépendantiste, puisqu'il adopte des politiques s'accommodant du cadre fédéral actuel et renonce à poser les gestes nécessaires pour signifier la volonté du Québec d'être un État indépendant.
Luc Bertrand
mardi, 18 mars 2008
Propos…
David Morin
Ayons un peu de sympathie pour David, l’orphelin. Il a perdu son rêve de voir un parti politique lutter pour réaliser son choix politique, fonder un pays du Québec. Mais… Comme dirais l’illustre Shawiniganais… «Que voulez-vous !…» Il y a de ces politiciens dont la carrière et une rémunération supérieure sont des objectifs plus important que la réalisation d’un objectif politique populaire. C’est probablement comme ça que nous allons voir, maintenant, le PMQ s’abreuver aux idées des dumontistes, tout en partageant les politiques des libératistes, tel que les niveaux de l’immigration.
Henri Dufort
C’est un retour aux stratégies du siècle dernier, années 60 et 70. Preuves que les pensionnés sont des indécollables d’une manière de faire qui a échouée lamentablement, à répétition. Bonne chance, tout de même.
T. Doyon
Aucunes déclarations dissidentes ou contrariantes ne furent dites ou diffusées à la sortie du conseil. Il semble que les opposants au retour des conditions gagnantes ont été savamment prévenus de ne pas se déplacer pour le conseil et d’aller faire une balade au carrefour le plus près, plutôt. Presque tous semblent avoir esquiessé aux désirs de la cheffe, probablement sous l’effet du traumatisme. Le traumatisme de voir ce parti aux bancs des tierces partis.
Marie-France Legault
Notre Sandwichiste, favorite de tous, se trompe impérialement cette fois. Comment ? Nous savons tous et d’aucun ne le conteste, la cheffe Marois possède les caractéristiques et l’expérience d’une politicienne parfaitement incapable de réaliser un tel objectif, l’indépendance. Et fonder un pays du Québec.
Sur ce, je n’ai jamais osé passer le chapeau et demander de voir le comptant ou les chèques signés des parieurs. De peur d’être inondé par des paris faramineux, certains qu’ils ne perdront jamais leur mise. Les chances sont de 40 contre 0, que la cheffe Marois, carriériste bien connue, ne se rendra jamais à la porte de l’indépendance.
Luc Bertrand
L’on verra bien au fil du temps si vraiment, sous la gouverne de la cheffe Marois, le PMQ deviendra un parti confédéraliste. Cependant, certaines caractéristiques ne sont pas ambiguës. La cheffe Marois semble motivée par des gains carriéristes et pécuniers. Ce qui la forcera à choisir et à adopter, sous des mots différents, des éléments gagnants des programmes des libératistes et des dumontistes, à la fois. L’objectif nouveau des maroisistes est donc de devenir le parti de l’opposition, afin de se rapprocher des possibilités d’être réélu au gouvernement. Le provincialisme n'est pas un souci ou une difficulté pour eux, ils ont déjà fait ça pendant huit ans. L’État indépendant du Québec, attendra. Tiens…
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 26.3.08, ,
Des lecteurs et des «full» bailingues...
10.3.08
Enfin, un mois plus tard, c'est le moment de procéder au ménage des lettres des lecteurs aux quotidiens. Lettres restantes dans le dossier temp durant tout ce temps.Après cette courte course sur le «full» bailingue, il faudra faire de même bientôt pour les vingt-et-un fichiers restant de ce sujet de la langue. Puis il y aura la série sur l'université de l'apartheid, McGill, et ses diplômés qui quittent le Québec avec les subventions à même nos impôts. Et enfin il restera la série sur les gestes de souveraineté. Sans compter les répliques sur VLB, l'UQAM, Alcoa et les hausses de tarif de l'HQ, encore.
Cette fois nous sommes début février... Les vieux footistes d'expérience n'ont pas été oubliés, tout de même. Allez directement à la fin, une lettre de votre favorite Sandwichiste, vous attend. Bonne lecture...
Les anglophones du Québec : pas si bilingues qu'on le croit !
Certains commentateurs - surtout fédéralistes - aiment bien répéter qu'au Québec les anglophones sont désormais souvent plus bilingues que les francophones. C'est peut-être vrai pour certaines personnes. Cependant, allez faire un tour dans un hôpital affilié à McGill et essayez de vous faire servir en français : vous verrez que ce ne sont pas tous les employés - loin de là - qui sont bilingues !
Bernard Gervais
Envoyé Le mardi 05 février 2008 12:00
Noir ou blanc
Après la lecture de tous ces commentaires, il me semble y trouver peu de place pour la modération. C'est : soit tout français, ou soit on favorise l'apprentissage de l'anglais ce qui mènera inévitablement au passage absolu à cette langue et le français mourira.
N'y a-t-il pas de place pour un discours qui donne la place aux deux langues qui se côtoient (qu'on le veuille ou non) dans notre province ? Ne peut-on mettre en place des dispositifs qui nous permettent de préserver le français comme étant la langue de choix au Québec tout en permettant aux citoyens de maîtriser l'anglais ? À lire certains commentaires, on a l'impression que l'anglais est un ennemi. Il est une menace impérialiste, mais on s'en faire un ami, ce qui cesserait de nous faire passer pour des psychosés.
Psychosé et toujours victime, le Québec se débat encore avec la construction de son identité qui est loin d'être uniquement une question de langue. Il me semblerait plus rentable de s'éloigner du manichéisme «you're either with us or against us» et l'axe du mal qui conduisent à des catastrophes et trouver des moyens qui permettent au Québec d'évoluer de manière saine et inclusive.
Il est vrai que malgré l'ascension de Marois à la tête du PQ, ce parti ne fait que ressasser des idées qui n'ont pas de sens dans le contexte actuel. Si on veut donner une identité à cette nation, il faut écouter les gens qui la peuplent, mais aussi se mettre en lien avec ce qui nous entoure. Et je ne parle pas que du Canada, mais bien de la planète au complet.
Eric Shannon
Envoyé Le mardi 05 février 2008 15:00
Cégep en anglais plus facile ???
Il y a quelque chose qui me tracasse depuis bien longtemps.
Plusieurs de mes amis ont abandonné le Cégep francophone suite à plusieurs échecs de cours de français, leur langue maternelle. Les mêmes individus étant loin d'être bilingues, changent de Cégep pour aller dans une institution anglophone de l'ouest de l'Ile de Montréal, et réussissent facilement leurs cours d'anglais ainsi que l'épreuve uniforme d'anglais.
Comment se fait-il que ces individus réussissent mieux en anglais qu'en français ???
Les standards de difficulté sont-ils les mêmes ? L'anglais est-il vraiment plus facile à apprendre ?
Un des deux à même fait un DEC en science pures en anglais et a très bien performé, alors que son DEC en sciences humaines en français lui a pris plus de 3 ans...
Je suis confus...
Josué Plante
Envoyé Le mardi 05 février 2008 15:00
De l'autodésintégration, plutôt!
C'est dommage, mais nous ne pouvons pas accepter plus d'immigrants étrangers que notre capacité d'intégration réelle sur le terrain. Or, nous voilà redevenus minoritaires sur l'île de Montréal, comme au cours du 19e siècle... avant la revanche des berceaux! De nos jours nous nous suicidons comme peuple à travers les avortements massifs! Il y a déjà de toute façon trop de chômeurs structurels au Québec pour les emplois de qualité disponibles, qu'on les forme mieux, voilà tout!
Pierre François Gagnon
Envoyé Le mardi 05 février 2008 15:00
Madame Marois, continuez et plus jamais je ne voterai pour votre parti pro-assimilation
Il est bien que les jeunes Québécois apprennent l'Anglais... et l'Espagnol, l'Allemand puis le Chinois mais lorsqu'avec vous, Madame, ils parleront tous et toutes Anglais, ils en oublieront le Français puisque nous sommes dans un océan anglophone et nous serons aussi des Anglais, fédéralistes définitivement vaincus.
Ce sont les anglos-québécois qui doivent apprendre tous le Français. Il est impératif que la loi 101 soit restaurée et durcie en utilisant la clause non obstant.
Nous devons également n'accepter d'immigrants que des francophones ou des personnes qui par contrat s'engagent à apprendre sérieusement le Français sous peine d'être déportés.
Je lis cet article et vos propos, Madame, et je songe à la murale du théâtre à Québec: «Vous n'êtes pas écoeurés de mourrir bande de caves?»
Robert Henri
Envoyé Le samedi 09 février 2008 06:00
Pauline Marois dérape totalement
Alors que l'on célèbre cette année les 400 ans de Québec, première ville française en terre d'Amérique, et que Montréal vient de basculer à l'anglais, Mme Marois propose au peuple québécois le projet politique suivant: faire du Québec une province bilingue dans un Canada anglais.
La chef du Parti québécois met ainsi le pied sur l'accélérateur de notre anglicisation. C'est irresponsable et dangereux. La bilinguisation de notre peuple signifie, à terme, son irréversible louisianisation.
Mme Marois dérape totalement lorsqu'elle propose d'enseigner la géographie et l'histoire du Québec en anglais. Son projet constitue une véritable insulte à la mémoire de nos ancêtres, qui ont construit et développé notre État. Depuis l'invasion britannique, notre peuple a su, à force de courage et de résilience, assurer la survivance de notre langue. Par ses récentes déclarations, Pauline Marois fait preuve d'un manque flagrant de jugement alors que la situation du français au Québec ne cesse de se détériorer. Le problème ne réside pas dans le fait que les Québécois ne soient pas assez connaissants en anglais, mais que notre société s'anglicise de plus en plus. ()
Éric Tremblay
Chef du Parti indépendantiste
mardi, 12 février 2008
Que d'incohérences!
Nous savons tous que le PQ veut justifier la séparation en se basant sur la langue.
Et il cherche toujours des raisons qui justifient son option politique: diminution du français dans la région de Montréal, anglicisation des Québécois, cachettes présumées de documents par l'Office de la langue française.
Tout est matière à justifier la nécessité vitale de faire la séparation. Depuis la formation de ce parti politique, on nous annonce régulièrement une apocalypse linguistique qui ne se produit jamais. Le PQ sait très bien que le sujet de la langue nous prend aux tripes. Personne n'est insensible à ce qui constitue la nation, ce qui en fait sa distinction et sa singularité.
Le PQ s'inquiète du français des immigrants, mais pas du français des petits Québécois qui, soit dit en passant, écrivent et parlent mal. Il veut pour les autres un français excellent, mais tolère pour les siens un français au rabais. Que d'incohérences dans ce parti déchiré par d'éternelles chicanes!
Marie-France Legault
mardi, 12 février 2008
Propos...
Les répliques à ces lettres sont à votre charge, cette fois. Ça, pour le comble de la paresse bien sûr.
Suffit de dire que la célèbre Sandwichiste, sait bien de quoi elle parle, quand elle dit que le PSQ est un parti fondé sur des incohérences. Imaginez... Un parti d'agents doubles, d'appartenance canadian, qui proposent une souveraineté «full» bailingue. Étonnament ...
Pour la forme... La formule du Bleu en différé à temps libre ne laisse pas de place à l'actualité du jour, tous les blogues et quotidiens font ça. Elle se concentre plutôt sur la cueillette et la rétention de l'information intéressante, en attendant son affichage. On pourrait étiqueter ça la formule carnetslow, à la pause café détente.
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 10.3.08, ,
De la colonisation «bailingue» pour tous…
15.2.08
La tempête débat, déclenché par la mise à jour d’un secret bien caché, l’appartenance canadian de la cheffe Marois du PSQ, ne veut pas s’éloigner ni s’apaiser.Un lecteur nommé «Magnan», probablement le copain de l’abonné chef des ivrognes du Bleu, Jean Barsalon, nous demande gentiment et avec insistance de publier notre collection des analyses et commentaires des lecteurs, à la suite du reportage entrevue et réplique de P Marois. Question d’animer les discussions du samedi matin entre amis, semble-t-il. Bon…
Je présume que cela veut dire qu’il n’y a pas de joute de hockey à la bière, à la télé, le matin. Donc, on se rabat sur la politique, de garage. Tiens donc… D’accord pour ceux-ci, en ordre d’heure d’arrivée. Mais pas l’autre série de commentaires, surtout pas celui de la Sandwichiste, avant la semaine prochaine. Bande de fauteurs de troubles!… Prévoyez le confort habituel, c’est long. Bonne lecture…
La bilinguisation ou l'anglicisation ?
Guy Archambault
Envoyé Le mardi 05 février 2008 03:00
Faudrait nommer les phénomènes correctement. Si bilinguisation veut dire apprendre comme deuxième langue l'anglo-américain, dans cinquante ans, la langue d'usage au Québec sera l'anglais et la spécificité québécoise qui tient à l'usage du français aura disparue. Tout au plus, aurons-nous des citoyens fiers d'avoir une ascendance francophone, comme les Cajuns de la Louisiane actuellement. Folklore pour touristes.
L'objectif collectif de madame Marois devrait être inversé : il faudrait que d'ici cinquante ans, personne au Québec, dans quelque milieu que ce soit, ou presque, n'ait à avoir à parler ou écrire l'anglais pour réussir sa vie. Ne seraient bilingues ou trilingues que ceux qui le désirent. Cet objectif est instrumentable. Et ça ne prend pas beaucoup d'imagination pour inventer les moyens d'y arriver.
L'aplat-ventrisme devant la culture dominante anglo-américaine nous rend honteux d'être unilingues, alors qu'on pourrait vivre notre unilinguisme avec fierté, comme 90 % des Américains, des Britanniques, des Australiens, des Néo-Zélandais, des Canadians et des Irlandais qui ne remettent jamais en question leur unilinguisme collectif.
Lord Pauline Durham-Marois
Sylvain Gascon
Envoyé Le mardi 05 février 2008 09:00
Non au bilinguisme imposé, mais oui multilinguisme volontaire. Plus de 6 000 langues sont parlées sur Terre dont au moins une bonne dizaine au Québec. Il serait judicieux de permettre à tous de choisir, dans la mesure du possible, leur s langues secondes et non pas de l'imposer comme Lord Durham et maintenant Marois. C'est qu'il faut être sérieusement carencé pour penser que deux langues publiques peuvent se côtoyer sans faire en sorte que l'une d'elle finisse par disparaitre en 2 ou 3 générations.
Pour finir, que ceux qui sont complexés du fait de ne pas être «fluides» dans la langue des «boss» aillent se faire soigner(comprendre fréquenter Dawson et MacGilles) mais à leurs frais et non aux frais des québécois non désireux de ramper devant ces reliquats de l'Empire Victorien.
Enfin, le PQ est mort, vive le PI!
Branchez-vous s'il vous plaît!
Doris Veillet
Envoyé Le mardi 05 février 2008 09:00
La cohérence devrait habiter un peu plus les discours du parti québécois.
Selon certains membres du parti, la langue française serait en péril! Voilà maintenant que nous devrions tous être bilingues!
L'apprentissage et le bon usage de la langue française ou de la langue anglaise découlent de la volonté d'un élève du primaire à l'université d'apprendre, d'utiliser avec le souci du perfectionnement bien secondé par les encouragements des parents, des professeurs et du milieu, la langue parlée et écrite.
Arrêtons de blâmer les programmes, les enseignants, le système et travaillons plutôt, chaque jour, à bien apprendre, à perfectionner une langue, deux langues, voire trois langues!
Je ne vous apprendrai rien en soulignant que toutes les options existent au Québec et qu'il est formidable de vivre en démocratie!
Doris Veillette-Hamel, Trois-Rivières
Les radotages de la duchesse...
Pierre Samuel
Envoyé Le mardi 05 février 2008 09:00
Ainsi donc, la duchesse de l'île Bizard considère que tous les Québécois devraient être bilingues, ah bon! Il est vrai que le moindre travailleur sur l'île de Montréal doit généralement l'être à l'exception d'elle-même qui, jusqu'à maintenant, n'en avait jamais vu la nécessité!!!
Pour ce qui est de l'intégration et de la francisation des immigrants, il est tout de même «fort de café» qu'ils deviennent les principaux dépositaires de la survie du français par une meilleure connaissance de l'histoire, de la culture et des institutions, alors qu'une grande majorité de nos jeunes Québécois dits «de souche» identifient Cartier et Champlain à des ponts et Maisonneuve à un boulevard!!!
Évidemment, «faites ce que je dis et non ce que je fais», car c'est toujours la «faute des autres» si après 40 ans d'existence et de tergiversations le parti souverainiste-associationniste-indépendantiste (whatever!) patauge encore dans les mêmes eaux usées!
Allo! Allo! ...J'en perds ma logique !
Cécilien Pelchat
Envoyé Le mardi 05 février 2008 10:00
Piquée pour avoir failli un petit ``test`` anglo, il y a quelque temps, Pauline se reprend. Tout le monde bilingue! Pourtant, c'est simple à comprendre; si tout le monde est bilingue au Québec en 2025, pourquoi crier comme des putois pour protéger notre patois aujourd'hui? Il aura alors disparu.
Premier thème de philo 101.On ne peut vouloir en même temps une chose et son contraire sous le même rapport.
« Des pays bilingues, ça n'existent que dans la tête des utopistes. Aucun pays au monde n'est bilingue, parce qu'aucun d'eux ne veut passer pour un pays schizophrène. La vraie réalité vécue, c'est qu'il y a dans toutes les contrées du monde un certain pourcentage variable de personnes qui assurent les liaisons économiques et sociales avec des pays d'autres langues et qui pour ce faire apprennent une ou deux autres langues. Le reste de l'histoire, c'est du folklore de snobs. Quand mes étudiants du post-secondaire me demandaient si l'anglais était important pour leur avenir, je leur simplifiais la tâche comme suit:``Que voulez-vous devenir et où allez-vous faire votre vie ?``...
Si vous avez l'intention de travailler au Québec et dans un domaine où l'anglais s'impose régulièrement, non seulement apprenez à le parler, mais aussi à l'écrire. Mais, si vous allez dans un métier ou une profession où cette langue n'est utilisée que sporadiquement, tenez-vous en à bien parler et écrire votre langue; c'est une vie normale dans un pays normal. Par contre, si vous voulez devenir ambassadeur dans un pays, l'anglais ne sera pas suffisant; vous devrez y ajouter peut-être l'espagnol, l'allemand, le portugais et le mandarin. »
Dans ce domaine, il faut savoir raison garder. On n'est pas plus imbécile parce qu'on est unilingue. À preuve, une bonne partie de nos immigrants qui ne parlent ni le français, ni l'anglais... Vivons donc sur le plancher des vaches, c'est moins exaltant, mais plus réaliste.
Cécilien Pelchat
Saint-Raymond
Québec
L'anglais n'a besoin d'aucun coup de pouce
Zach Gebello
Envoyé Le mardi 05 février 2008 10:00
Le Quebec Community Groups Network (le nouveau et «improved» Alliance Québec) pour la défense de l'anglais au Québec, a reçu 13 millions$ de Patrimoine Canada. On n'a même pas 2 sous pour le MMF.
Le besoin de l'anglais à Montréal, créé par la demande du réseau d'affaire anglophone, se suffit à lui-même. Si des jeunes francophones sentent le besoin d'aller dans des cégeps anglophones pour parfaire leur anglais, c'est parce-que les écoles publiques du Québec sont enfermées dans une bulle dans laquelle les élèves n'ont aucun contact avec le reste du monde.
J'en fait l'expérience moi-même ici en région (Petite Nation) avec mes deux fils qui sont devenus «aides au prof» pour les autres élèves de leurs classes d'anglais à cause de leur maîtrise de cette langue. Pourtant, je ne les ai jamais poussé vers l'anglais et il n'existe absolument aucun besoin de l'anglais dans notre région qui est 100% francophone.
Mes fils ont apprit leur anglais à la maison sur le web, par eux-mêmes, par nécessité, car ils devaient communiquer souvent avec de jeunes anglophones pour échanger des informations sur des jeux, des logiciels, dont j'ai toujours acheté en versions anglaises pour qu'ils se débrouillent.
Je leur ai donc imposé un contexte anglophone qui répondait à leur demande et ainsi devenait un besoin. La seule interdiction que j'ai imposée est le language «chat» en racourcis, autant en français qu'en anglais. Ils utilisent aussi beaucoup le webphone pour jaser directement avec leurs amis des USA, Écosse, Irlande, etc... Ce qui aide énormément leur diction en anglais.
À l'école, la grande majorité des élèves ont des logiciels francophones à la maison et l'école n'est branchée que sur un réseau francophone. Le pauvre professeur a une tâche impossible. Il n'y a aucun besoin.
C'est la même technique de création de besoin qu'il faut pour le français à Montréal qui comme avec son enfermement dans sa bulle en région se refuse autant d'investir le réseau anglophone montréalais.
Moins de coercition, plus de créativité.
À prendre avec des baguettes chinoises pas françaises....
Yvon Montoya
Envoyé Le mardi 05 février 2008 11:00
Madame Marois exprime son phantasme étant celui d'apprendre l'anglais. Le web et ses possibilités se chargent depuis fort longtemps de cette formation hautement nécessaire et pour le jeune et pour son avenir professionnel. C'est très limité comme pensée politique.
Projet, j'ai un projet, je vais soumettre et on continue... Il ne faut plus dire «Je me souviens» désormais c'est «J'ai un projet, je vais soumettre.» Et puis avec des «Nous» il y a aussi des «Eux». Alors, parler d'intégration, c'est un peu bizarre.
C'est bon de remarquer qu'on ne force personne à être bilingue. C'est raison gardée de ne pas faire en sorte que tout le monde parle l'anglais. Alors d'un coup il faut que tous les immigrants apprennent le français, sinon on n'est pas citoyen...
Là, maintenant, tout le monde se doit de connaître l'anglais. C'est drôlement drôle.
Le PQ a -t-il trouvé la solution pour que l'Amérique toute entière soit anglo-parlante comme l'horloge parlante? On pourrait breveter ce genre de géniale idée pour le continent Sud américain aussi. Salut y dollars... Ça c'est de la pensée politique. Pourtant à regarder les distributeurs de billets de banque de la Royale, on pourrait aussi soumettre le projet d'apprendre le chinois.
Une réalité oubliée
Kim Huynh
Envoyé Le mardi 05 février 2008 12:00
M. André Michaud est correct:
Voulons-nous que nos citoyens ne parlent que le québécois, ne sachant pas parler et écrire ni le français, ni l'anglais? C'est le cul de sac actuel!! Hélas trop de gens veulent perpétuer ce statu quo linguistique! Un citoyen qui en 2008 ne peut communiquer en anglais est un handicapé social avec peu d'avenir...
Bernard Gervais aussi a bien dit de l'enseignement du français au Québec. Il n'y a que 42% étudiants sec 5 publique passent l'examen provincial sur la langue française!
Le Québec sera-t-il bilingue ou diglote ?
Michel Dion
Envoyé Le mardi 05 février 2008 16:00
Mal cerner la réalité est l'une des pires erreurs intellectuelles que l'on puisse commettre. Le mot diglossie, terme de socio-linguistique, est celui qui définit le mieux notre situation. Parler de bilinguisme, dans le cas du Québec, est une fraude! La diglossie est le lot des peuples colonisés, envahis, dominés, qui négligent leur langue, ce qui leur semblent sans importance, pour maitriser la vrai, celle du dominateur qu'on se targuera de bien parler! Lorsqu'il y a deux langues, il y en a toujours une de trop, deux mille ans d'histoire nous l'ont appris.
Si madame Marois n'a pas compris dans quel état se trouve la nation qu'elle souhaite diriger, elle est aussi indigne à la gouverner que Jean Charest. Hélas...
La richesse ne vient pas de la langue parlée, mais de l'innovation et de la productivité d'une société, ceci dit, on trouvera toujours quelques commis bilingues pour vendre tout ça. La langue anglaise a-t-elle fait de Terre-neuve une région riche ? Non. Elle n'a pas enrichit l'Alberta non plus, c'est le pétrole qui l'a fait.
Faute de culture, nous ne voyons plus notre société que comme un vaste centre commercial propre à satisfaire les besoins individuels.
Ça sent le début de la fin. La mort sera douce et les fêtes du 500ième anniversaire de Québec se feront, sans doute, en anglais. Voilà ce que mérite un peuple qui n'aura recherché que son confort.
Vive la Norvège !
De nouveau le correctivisme politique chez Marois...
Pierre Zwngli
Envoyé Le mardi 05 février 2008 18:00
Ce ne sont pas les francophones qui vont aux CEGEP anglais, c'est plutôt la majorité des enfants d'immigrés, pas la majorité des francophones de souche !
Pourquoi cette au-censure Mme Marois ?
Et puis quelle ironie : le français est menacé, faisons en sorte que tous les francophones soient à l'aise en anglais, voilà qui va raffermir le rôle du français (alors que la force d'une langue se mesure dans le nombre de ses unilingues qui forcent l'imposition de cette langue par nécessité) !
Et puis le refrain habituel : pas moyen de faire autrement que d'avoir plein d'immigrants de moins en moins unilingue francophone... Mais bien sûr qu'il y a d'autres moyens : la natalité locale augmentée, mais les féministes du PQ ne veulent pas en entendre parler !
Propos…
Encore vraiment curieux que les médias et le ministère de l’éducation, surtout durant les huit ans du PSQ au gouvernement, n’aient jamais porté à l’attention du public ce phénomène d’assimilation des québécois de souche française qui, après le secondaire, s’inscrivent dans les collèges et les universités de la minorité anglo-saxonne.
Non, on ne fait que parler des enfants des «immigrants». Et, une fois adulte, tout comme la ministre de l’immigration Yolanda James, l’on s’efforce de cacher au public leur éducation anglo-américaine. Pour mieux abrutir la majorité française qui a payé la note, sans doute.
Tout de même… Je préfère les plus crétinisants. C’est le domestique anglo-vietnamien, «Kim Huynh». Il dit que je suis un handicapé social, car je ne sais lire plus de dix mots de l’«anglais». Il a sûrement appris ça aux collèges de l’apartheid, Dawson ou John Abbott ou peut-être à la MacGill.
Là, où, les péqouistes domestiqués par le «bailingue», refusent d’étendre l’application de la Loi 101. Là, où se trouve un des secrets les mieux gardés des libéraux fédés de la presse de Gesca. C’est à dire… Vous souvenez-vous d’avoir capté et lu ce reportage et citation du 5 novembre dernier…
Un journal anglophone de McGill pourfend l'identité québécoise
Le projet de loi Marois comparé à l'apartheid
Catherine Handfield
«… Zoé Gagnon-Paquin, chef de la section nouvelles au journal étudiant francophone Le Délit. C'est un manque flagrant de respect envers les 6000 étudiants francophones de McGill. »
La Presse - Actualités, lundi, 5 novembre 2007, p. A8
Allez, un effort, à vos claviers… Cherchez pour voir si vous pouvez repérer UN seul député péqouiste qui sait, parmi les enfants de la Loi 101, que 6000 d’entre eux s’apprêtent à compléter leur assimilation à la culture et langue de l’apartheid, à l’unilingue McGill.
Selon Huynh et les péqouistes, comme les libéraux, le verdict est sans équivoque. Au Québec celui qui ne sait lire la langue de l’Être suprême après Dieu, l’anglo-saxon américain, est une épave de l’humanité. Handicapé pour la vie. Par contre… Si je sais me démerder minimalement en langue espagnole, italienne, portugaise et allemande, cela n’est pas un enrichissement et ne compte pas du tout, au Québec des colonisés. Rappel…
À Montréal, selon l’expérience de la journaliste Noée Murchison, c’est 70% des Québécois de souche qui se disaient «fiers» de comprendre et parler la langue de Don Cherry, sans accent français. Comme tous les péquistes «bailingues» qui fréquentent le carnet «bailingue» du PQ, probablement.
Enfin… Espérons que les fanas irréductibles du magnifique «Zach Gebello», sauront apprécier qu'on ait affiché son analyse. Zach nous fait part d’un autre secret inédit des libéraux, jamais publié dans la presse fédérale de Gesca. Il dit que les anglos du QCGN ont un budget plus élevé que celui de l’OLF, soit de 13 millions. Cela, pour imposer la langue du maître anglo-américain aux Québécois de souche. Fort joli ça, Zach !… Merci !…
Au passage, n’oubliez pas d’écrire langage au lieu de «language» et raccourcis au lieu de «racourcis». Merci et bonnes discussions…
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 15.2.08, ,
Ces politiciens malmenés…
22.10.07
Depuis quelques semaines il semble que le sport du politicien bashing est redevenu à la mode. Il est possible de toujours trouver au moins un lecteur qui n’en a que pour les défauts. C’est peut être là l’explication de la popularité du journalisme «d’intérêt humain», pour aucune raison particulière. Voici quelques exemples….
Le NPD respecte-t-il les provinces ?
Le réputé député néo-démocrate Thomas Mulcair veut s’attaquer au «mythe du NDP centralisateur». Il a ainsi confié à un journaliste « mon objectif est de briser les perceptions et celle-là date d’une certaine époque. (…) On est très clair, on dit que le fédéral devrais rester dans ses champs de compétence.»
Peu après, dans la même entrevue, il précisé qu’il ne laissera cependant pas les provinces toucher au système de santé universel et gratuits. Or, la santé est de stricte compétence provinciale. N’y a-t-il pas là l’apparence d’une légère contradiction ?
Le plus drôle, c’est que du temps où il était avec Jean Charest (il n’y a pas si longtemps), Mulcair aurait mis le fédéral à sa place sur le même question. En fait, les seuls ex-députés à Québec pour lesquels le saut en politique fédérale n’est pas trop brutal sont ceux qui vont au Bloc québécois (et cela vaut aussi pour les ex-députés du Bloc qui vont à Québec). On comprend aisément pourquoi.
Sylvio Le Blanc
Montréal
Métro – paroles – 11 octobre 2007
Propos…
Le réputé pensionné et commentateur gratuit, Sylvio, une vedette du quotidien Métro, ne rate jamais une occasion de démontrer que les souverainistes n’ont aucune contradiction de langage politique. C’est peut être parce qu’ils maîtrisent bien la gymnastique de l’appartenance ambivalente ou double appartenance.
Lorsqu’ils sont à Québec, ils appuient les politiques québécoises, compétences incluses. Pas de problème.
Lorsqu’ils vont à Ottawa, ils appuient les politiques de l’unité canadienne, huit fois sur dix. Pas de problème.
Trouvez l’erreur !… Moi... Pu rien comprendre...
Le NPD respecte-t-il les provinces ?
Le réputé député néo-démocrate Thomas Mulcair veut s’attaquer au «mythe du NDP centralisateur». Il a ainsi confié à un journaliste « mon objectif est de briser les perceptions et celle-là date d’une certaine époque. (…) On est très clair, on dit que le fédéral devrais rester dans ses champs de compétence.»
Peu après, dans la même entrevue, il précisé qu’il ne laissera cependant pas les provinces toucher au système de santé universel et gratuits. Or, la santé est de stricte compétence provinciale. N’y a-t-il pas là l’apparence d’une légère contradiction ?
Le plus drôle, c’est que du temps où il était avec Jean Charest (il n’y a pas si longtemps), Mulcair aurait mis le fédéral à sa place sur le même question. En fait, les seuls ex-députés à Québec pour lesquels le saut en politique fédérale n’est pas trop brutal sont ceux qui vont au Bloc québécois (et cela vaut aussi pour les ex-députés du Bloc qui vont à Québec). On comprend aisément pourquoi.
Sylvio Le Blanc
Montréal
Métro – paroles – 11 octobre 2007
Propos…
Le réputé pensionné et commentateur gratuit, Sylvio, une vedette du quotidien Métro, ne rate jamais une occasion de démontrer que les souverainistes n’ont aucune contradiction de langage politique. C’est peut être parce qu’ils maîtrisent bien la gymnastique de l’appartenance ambivalente ou double appartenance.
Lorsqu’ils sont à Québec, ils appuient les politiques québécoises, compétences incluses. Pas de problème.
Lorsqu’ils vont à Ottawa, ils appuient les politiques de l’unité canadienne, huit fois sur dix. Pas de problème.
Trouvez l’erreur !… Moi... Pu rien comprendre...
Le peuple a toujours raison
Il ne faudrait pas confondre les genres. La possibilité de renverser le gouvernement, lors du discours du Trône, est la responsabilité de l’opposition. Une question de confiance que le chef de l’opposition ne peut pas biaiser. Les rôles de l’opposition sont bien définis par la tradition parlementaire. Dion a toutes les caractéristiques d’un chef égaré et sans gouverne. Dion accumule les erreurs tactiques et stratégiques. Il est plus que temps que le peuple exprime sa volonté de garder à la Chambre des Communes des élus capables de bien faire leur travail. M. Dion manque d’empathie, démontre un trop plein de rigidité et présente une personnalité émotive et intuitive. Finissons-en le plus tôt possible avec des élections générales. Car le sage peuple a toujours raison.
P. S. Lefebvre
La Presse – Lettres - 17 octobre 2007
Propos…
Plus les sondages sont défavorables au chef du PLC, Dion, plus les lecteurs croient ce qu’ils lisent. Entre autres, Dion est égaré, sans gouverne et accumule les erreurs. On y va jusqu’à inventer «l’émotive» et «intuitive» de la personnalité. Mais… Comment peut-on voir ça dans un journal ou à la télé en 12 secondes ?…
Ça, c’est sûrement un lecteur propagandiste d’un autre parti, profitant du fait que les employés des quotidiens choisissent avant tout les «belles» lettres pour publication. Plutôt que les lettres qui démontrent la solidité de leurs prétentions. De l’air chaud, quoi.
Il ne faudrait pas confondre les genres. La possibilité de renverser le gouvernement, lors du discours du Trône, est la responsabilité de l’opposition. Une question de confiance que le chef de l’opposition ne peut pas biaiser. Les rôles de l’opposition sont bien définis par la tradition parlementaire. Dion a toutes les caractéristiques d’un chef égaré et sans gouverne. Dion accumule les erreurs tactiques et stratégiques. Il est plus que temps que le peuple exprime sa volonté de garder à la Chambre des Communes des élus capables de bien faire leur travail. M. Dion manque d’empathie, démontre un trop plein de rigidité et présente une personnalité émotive et intuitive. Finissons-en le plus tôt possible avec des élections générales. Car le sage peuple a toujours raison.
P. S. Lefebvre
La Presse – Lettres - 17 octobre 2007
Propos…
Plus les sondages sont défavorables au chef du PLC, Dion, plus les lecteurs croient ce qu’ils lisent. Entre autres, Dion est égaré, sans gouverne et accumule les erreurs. On y va jusqu’à inventer «l’émotive» et «intuitive» de la personnalité. Mais… Comment peut-on voir ça dans un journal ou à la télé en 12 secondes ?…
Ça, c’est sûrement un lecteur propagandiste d’un autre parti, profitant du fait que les employés des quotidiens choisissent avant tout les «belles» lettres pour publication. Plutôt que les lettres qui démontrent la solidité de leurs prétentions. De l’air chaud, quoi.
Une première au PQ
J’ai été très surpris de constater que Pauline Marois n’a pas une grande maîtrise de la langue anglaise. À ma connaissance, il s’agit d’une première pour un leader souverainiste. Nous n’avons qu’à nous rappeler la parfaite maîtrise de l’anglais de René Lévesque, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard. Dans le cas de Bernard Landry, c’est encore mieux, il a même appris l’espagnol. Cette compétence m’apparaît d’autant plus incontournable que la mission du Parti québécois est de modifier radicalement le contexte institutionnel reliant le Québec et le Canada. Or la réalisation de la souveraineté-association nécessitera d’importantes négociations avec le Canada anglais et Pauline Marois ne pourra pas tout déléguer.
Comment pouvons-nous encourager nos enfants à maîtriser deux et même trois langues dans un contexte d’internationalisation et de libre-échange, alors qu’une personne qui aspire aux plus hautes fonctions de l’État réussit difficilement à maîtriser une deuxième langue ? Le bilinguisme est une compétence que devrait posséder tout candidat à la direction d’un parti politique susceptible d’exercer le pouvoir au Québec ou au Canada. D’ailleurs, Jean Charest, Mario Dumont, Steven Harper, Gilles Duceppe et Jack Layton sont tous bilingues.
Pierre Tremblay
Montréal
La Presse – Lettres - 19 octobre 2007
Propos…
C’est bien vrai, c’est une première. De tous les chefs du PSQ qui ont échoués à la souveraineté, d’aucun n’avait une appartenance Québécoise. Tous étaient des «bailingues», donc anglocisés selon le modèle de l’appartenance canadian. Et, sans accents français, à l’oreille, bien sûr.
En plus, nous apprenons maintenant que la mission du PSQ est de modifier le contexte «institutionnel». Et non de séparer le Québec de l’union canadienne. Puisque, si j’ai bien compris, la signification du terme souveraineté-association veut dire une séparation politique hostile, tout en préservant une association économique amicale. Cela, peut importe si les Ottawaiens sont obstinément hostiles à l’idée de perdre le territoire du Québec.
Néanmoins, en prévision de ce processus de séparation hostile, nonobstant le fait que 66% des électeurs Québécois sont contre, Pauline devra adopter la langue de l’unité canadian maintenant. Parce qu’elle ne pourras pas tout déléguer, semble-t-il. Et donc, par cause à effet, cela veut dire que les Ottawaiens sont trop infirmes pour pouvoir parler le français, avec Pauline. Très intéressant…
Qui plus est… En prévision de l’internationalisation et du libre-échange, les enfants québécois sont encouragés à adopter l’appartenance canadian. Bilingues comme les immigrants. Ça c’est, maîtriser la langue de l’anglo-canadian en plus de leur langue maternelle, française ou espagnole ou arabe ou chinoise, peu importe. C’est donc dire que la souveraineté, selon un Pierre Tremblay, c’est se séparer de l’union canadienne pour fonder un pays dont le chef et les citoyens seront, à l’image de l’appartenance canadienne. Tous bilingues comme les immigrants.
Vraiment intéressant, même si je n’y comprends plus rien au Québécois bicéphale. De type souveraineté-association. Trop fort pour moi...
J’ai été très surpris de constater que Pauline Marois n’a pas une grande maîtrise de la langue anglaise. À ma connaissance, il s’agit d’une première pour un leader souverainiste. Nous n’avons qu’à nous rappeler la parfaite maîtrise de l’anglais de René Lévesque, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard. Dans le cas de Bernard Landry, c’est encore mieux, il a même appris l’espagnol. Cette compétence m’apparaît d’autant plus incontournable que la mission du Parti québécois est de modifier radicalement le contexte institutionnel reliant le Québec et le Canada. Or la réalisation de la souveraineté-association nécessitera d’importantes négociations avec le Canada anglais et Pauline Marois ne pourra pas tout déléguer.
Comment pouvons-nous encourager nos enfants à maîtriser deux et même trois langues dans un contexte d’internationalisation et de libre-échange, alors qu’une personne qui aspire aux plus hautes fonctions de l’État réussit difficilement à maîtriser une deuxième langue ? Le bilinguisme est une compétence que devrait posséder tout candidat à la direction d’un parti politique susceptible d’exercer le pouvoir au Québec ou au Canada. D’ailleurs, Jean Charest, Mario Dumont, Steven Harper, Gilles Duceppe et Jack Layton sont tous bilingues.
Pierre Tremblay
Montréal
La Presse – Lettres - 19 octobre 2007
Propos…
C’est bien vrai, c’est une première. De tous les chefs du PSQ qui ont échoués à la souveraineté, d’aucun n’avait une appartenance Québécoise. Tous étaient des «bailingues», donc anglocisés selon le modèle de l’appartenance canadian. Et, sans accents français, à l’oreille, bien sûr.
En plus, nous apprenons maintenant que la mission du PSQ est de modifier le contexte «institutionnel». Et non de séparer le Québec de l’union canadienne. Puisque, si j’ai bien compris, la signification du terme souveraineté-association veut dire une séparation politique hostile, tout en préservant une association économique amicale. Cela, peut importe si les Ottawaiens sont obstinément hostiles à l’idée de perdre le territoire du Québec.
Néanmoins, en prévision de ce processus de séparation hostile, nonobstant le fait que 66% des électeurs Québécois sont contre, Pauline devra adopter la langue de l’unité canadian maintenant. Parce qu’elle ne pourras pas tout déléguer, semble-t-il. Et donc, par cause à effet, cela veut dire que les Ottawaiens sont trop infirmes pour pouvoir parler le français, avec Pauline. Très intéressant…
Qui plus est… En prévision de l’internationalisation et du libre-échange, les enfants québécois sont encouragés à adopter l’appartenance canadian. Bilingues comme les immigrants. Ça c’est, maîtriser la langue de l’anglo-canadian en plus de leur langue maternelle, française ou espagnole ou arabe ou chinoise, peu importe. C’est donc dire que la souveraineté, selon un Pierre Tremblay, c’est se séparer de l’union canadienne pour fonder un pays dont le chef et les citoyens seront, à l’image de l’appartenance canadienne. Tous bilingues comme les immigrants.
Vraiment intéressant, même si je n’y comprends plus rien au Québécois bicéphale. De type souveraineté-association. Trop fort pour moi...
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 22.10.07, ,
Être ou ne pas être bernés ?…
15.10.07
Pour faire preuve de délicatesse envers les pressés, travailleurs esclaves dépendants de leur Mure noire et lecteurs du Métro, qui n’ont pas de temps la semaine pour les longs textes des quotidiens réguliers, surtout pas le lundi, voici de retour un sujet bref pour «bouffer en courant», leur libellé favori, lettres. Celle-ci est auto explicative, quoique un peu trop brève. C’est la recette miracle, bonne à toutes les sauces.
L’indépendance, une solution à tout ?
Ainsi, selon François Legault, tous les problèmes du Québec se régleront une fois la souveraineté prononcée. Au lendemain d’un référendum gagnant, il y aura plus de médecins, plus d’infirmières, les citoyens vont immédiatement commencer à économiser l’eau, l’électricité, les impôts et les taxes vont diminuer, les hôpitaux et les universités (du secteur public) vont faire des profits records. Les banques et les compagnies pharmaceutiques vont décider d’aider les plus démunis. Les jeunes vont, sur-le-champ, cesser de décrocher de l’école et la pauvreté va disparaître. Franchement, c’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles.
Éric Ladouceur
Mascouche
La Presse - 10 octobre 2007
L’indépendance, une solution à tout ?
Ainsi, selon François Legault, tous les problèmes du Québec se régleront une fois la souveraineté prononcée. Au lendemain d’un référendum gagnant, il y aura plus de médecins, plus d’infirmières, les citoyens vont immédiatement commencer à économiser l’eau, l’électricité, les impôts et les taxes vont diminuer, les hôpitaux et les universités (du secteur public) vont faire des profits records. Les banques et les compagnies pharmaceutiques vont décider d’aider les plus démunis. Les jeunes vont, sur-le-champ, cesser de décrocher de l’école et la pauvreté va disparaître. Franchement, c’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles.
Éric Ladouceur
Mascouche
La Presse - 10 octobre 2007
Propos…
C’est à si méprendre. Je jurerais que celui-ci a fréquenté l’école du samedi matin, les cours de la Sandwichiste à propos des bienfaits de l’indépendance. Étonnant…
Moi, ce que j’aime bien de François Legault c’est… Comment il va se servir de la séparation pour s’accaparer nos impôts fédéraux, tout simplement. Donc, aucune espèce de lueur de baisses de taxes ou d’impôts, dans un nouvel état de 4,5 millions de travailleurs/contribuable au lieu du actuel 21 millions. La thèse Legault étant… La taille de la population active n’a pas a avoir une importance et ou influence quelconque sur le niveau du fardeau fiscal étatique.
Elle est bonne, quand même, non ?
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 15.10.07, ,
Les pensionnés n’ont pas de vacances…
6.8.07
Pour un retour des vacances en voici un des plus réussis et mémorable. Personne et rien n’a faillit aux attentes. Tous présents, en forme, sans rien de cassé et tout était en ordre à temps.
Comme la coutume le veut, les histoires de vacances à raconter et les photos à visionner ne sont pas en manque. À regarder les sourires et les blagues à la pause café ce matin, je crois qu’il y a là du matériel pour animer les conversations chaque semaine d’ici la fête de l’Action de grâce. Surtout de la part des footistes qui ont, pour la première fois depuis trente ans, vu un vénérable stade Olympique remplit à craquer (55,800) pour une simple partie préliminaire de foot entre les U20 du Brésil et la Pologne. Ah ben, ça alors !…
Sans compter la base, le répertoire «temp» du Bleu contient maintenant 111 fichiers sauvegardés par notre valeureux «le gardien» du Carnet et sa jolie petite de quinze ans, Silvie, collaboratrice hors pairs et future secrétaire exécutive semble-t-il. Beau travail et milles mercis à la petite. Bien…
Débutons alors par le grand gagnant du concours de popularité des vacances. Le pensionné du «ouèrnement», échoué de l’indépendance et commentateur gratuit le plus occupé du Québec, votre idole, Sylvio Le Blanc.
Comme la coutume le veut, les histoires de vacances à raconter et les photos à visionner ne sont pas en manque. À regarder les sourires et les blagues à la pause café ce matin, je crois qu’il y a là du matériel pour animer les conversations chaque semaine d’ici la fête de l’Action de grâce. Surtout de la part des footistes qui ont, pour la première fois depuis trente ans, vu un vénérable stade Olympique remplit à craquer (55,800) pour une simple partie préliminaire de foot entre les U20 du Brésil et la Pologne. Ah ben, ça alors !…
Sans compter la base, le répertoire «temp» du Bleu contient maintenant 111 fichiers sauvegardés par notre valeureux «le gardien» du Carnet et sa jolie petite de quinze ans, Silvie, collaboratrice hors pairs et future secrétaire exécutive semble-t-il. Beau travail et milles mercis à la petite. Bien…
Débutons alors par le grand gagnant du concours de popularité des vacances. Le pensionné du «ouèrnement», échoué de l’indépendance et commentateur gratuit le plus occupé du Québec, votre idole, Sylvio Le Blanc.
Qui, vous l’aurez deviné, n’avait d’autre à faire durant juillet, juste écrire des lettres gratuites à répétition, ici et là et un peu partout sur la planète. C’est un marathon, prévoyez le confort habituel, il y a huit lettres. Le voici, le voilà, la vedette incontestée de la FADOC, le raconteur sans fin en grande forme…
Ces Québécois yo-yo
En 1995, environ 50% des Québécois appuyaient la souveraineté, puis cela a baissé. En 2005, c’est revenu à environ 50%. Mais aujourd’hui nous serions en bas de 40%, selon de récents sondages. Et je ne serais pas surpris qu’en 2010 nous revenions de nouveau à 50%. Je m’explique mal ces fluctuations sur une notion aussi capitale que la souveraineté. Comment peut-on vouloir un pays un jour et ne plus le vouloir un autre jour ? Nous ne sommes pas sérieux. Quand les leaders (comme Lucien Bouchard) sont charismatiques, l’appui est en hausse, quand ils (comme André Boisclair) le sont moins, il est en baisse. Quand la crise des commandites éclate, up, quand la nation québécoise est reconnue, down.
Où est la profondeur dans tout ça ? Non, nous ne sommes pas sérieux. Si les Slovaques et les Monténégrins avaient été comme nous, ils ne l’auraient pas leur pays aujourd’hui. Il faudrait que les Québécois yo-yo se branchent une fois pour toutes. Qu’ils se fassent une idée et qu’ils y tiennent. Il ne s’agit pas d’une élection ou d’un parti, mais de l’avenir d’un peuple, de la naissance d’un pays.
Sylvio Le Blanc - Montréal
La Presse - Forum, mercredi 27 juin 2007
Propos…
La réponse au dilemme de la profondeur et de la constance réside dans l’identité/appartenance. Ce que les péqouistes, membres et directeurs du PSQ, n’ont jamais compris.
Tant que ces adeptes de la séparation auront une identité québécoise, mais une appartenance canadienne, caractérisée par leur bailingue et biculture, voire l’imposition aux enfants francophones de la langue et culture de l’unité canadien, appelée aussi anglocisation, en plus du style de vie semblable aux anglo-américains, il n’y aura pas de progrès vers un pays.
Essaye donc de comprendre, le vieux. Pour fonder un pays il faut une identité distincte qui colle à une appartenance différente. Les québécois de souche se soumettent eux même aux et adoptent les caractéristiques de l’unité canadian, tout comme les immigrants. Les résultats sont donc les mêmes à l’age adulte. Leur identité devient bailingue, de culture anglo-canadienne, tout comme les franco-ontariens les franco-newbrunswikois. Ça ressemble plus parfaitement à l’identité de l’unité-canadian, que l’identité québécoise. Ou bien, posons la question…
Comment peut-on fonder un nouveau pays en ayant la même identité/appartenance que les citoyens du pays que l’on dit vouloir quitter ?
Justement, de par leur style de vie différent, les Slovaques et les Monténégrins n’étant pas colonisés et anglocisés par la langue et la culture de quelqu’un d’autre comme le québécois pur laine, il fut donc mille fois plus facile de réaliser leur indépendance, par leur différence identité/appartenance évidente.
Où étaient Landry et Boisclair ?
Pourquoi les anciens chefs du Parti québécois (PQ), Bernard Landry et André Boisclair, n’étaient-ils par à Québec lors du rassemblement consacrant l’accession officielle de Pauline Marois à la direction du parti, mercredi dernier ? À l’instar de Pierre Marc Johnson et de Lucien Bouchard, ont-ils décidé de bouder le PQ maintenant ?
Jacques Parizeau a donné l’exemple, lui qui pourtant relève tous juste d’une maladie. Et chapeau aussi à Gilles Duceppe, qui ne s’est pas défilé, malgré le faux départ un peu gênant que l’on sait.
Pour finir, j’ai un conseil à donner à Mme Marois : celui d’y penser à deux fois avant de remettre sa démission à la suite d’un éventuel vote de confiance au PQ. Je lui suggère de dormir là-dessus, comme disait mon père, afin de ne pas répéter l’erreur de M. Landry, qui a pris sa décision sur un coup de tête et qui le regrette aujourd’hui. Il faudrait d’ailleurs que les membres du PQ repensent au principe de ce terrible, autant qu’inutile, vote de confiance, qui s’est la plupart du temps avéré offensant pour le chef et un facteur de divisions, tant chez les membres que chez les non-membres sympathiques au PQ. Quand un chef ne fait manifestement plus l’affaire et qu’il ne le voit pas lui-même, il y a d’autres moyens de lui montrer la sortie.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – mercredi 4 juillet 2007
Propos…
Manifestement Sylvio a raté le bateau cette fois.
En préparation, dans l’éventualité d’un vote de confiance anémique au PSQ, un bon conseil à Pauline serait de consulter au préalable le blogue de l’Anti-Souv. Elle y trouvera tout ce qu’elle veut et doit savoir sur ses faiblesses, pour mieux se préparer à faire face aux purs et durs qui, on le sait, sont milles fois plus sans pitié avec le chef, que peut l’être le matamore Anti-Souv. Comme un réchauffement avant la bataille, quoi.
Le SPQ ! Libre à Québec solidaire
Le club politique SPQ Libre (Syndicalistes et progressistes pour un Québec Libre), qui existe depuis 2004 au Parti québécois (PQ) et qui comprend à peine 200 membres, constitue un leurre pour les gens de gauche et fait fuir les centristes. Il n’a pas sa place au PQ, tout comme un club nationaliste franchement de droite n’y aurait pas sa place non plus.
Une leurre parce que les divergences fondamentales entre les deux sont trop grandes, et que cela va ressortir encore plus une fois le PQ au pouvoir, considérant la capacité limitée de payer de l’État.
Si, par exemple, les dernières négociations avec les employés du secteur public avaient été menées par un gouvernement dirigé par le PQ, les résultats auraient été sensiblement les mêmes que ceux obtenus par le Parti libéral (souvenons-nous que l’ex-chef du PQ, André Boisclair, a dit lors de la dernière campagne électorale qu’il ne reviendrait pas sur ces négociations). Le club n’aurait pu rien y faire, sinon décevoir des syndicalistes, leurs frères d’armes leurrés.
Mais le plus grave est que le club fait fuir les centristes (beaucoup plus nombreux, eux). Parce qu’avec ses prises de position à gauche et les débats acrimonieux qu’il provoque dans le parti, il les inquiète au plus haut point,
Des médias se font une joie d’exposer le tout au grand jour, tout en montrant à l’envi les durs faciès des leaders. Bref, rien pour encourager les dits centristes à soutenir le parti de René Lévesque, mais tout pour les jeter au contraire, dans les bras rassurants de Mario Dumont.
Cela saute aux yeux que la place naturelle de SPQ Libre est à Québec solidaire (QS). S’il se joignait à QS, les coalisés travailleraient à faire adopter la proportionnelle pour se donner de réelles chances d’entrer à l’Assemblée nationale et ainsi représenter vraiment la gauche nationaliste au Québec. Ils critiqueraient le PQ à leur guise, mais participeraient néanmoins è ses cotés au prochain référendum sur la souveraineté du Québec.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – mercredi 11 juillet 2007
Propos…
Comment dire, Sylvio ne peut plus changer de discours, il rêve encore au prochain réfé, grâce à son appartenance à la génération du siècle dernier qui a échoué à l’indépendance.
Par contre la constatation que la place du SPQL se trouve au parti du Québec néocommuniste et non au PSQ, est juste.
Excepté que cela pose un problème d’organisation, les moyens et les réunions et les congrès du Québec néocommunistes sont modestes, pas du tout élaborés et dispendieux et luxueux comme au PSQ. Une perte de confort s’est difficile à accepter, même pour les irréductibles du SPQL.
70% des Québécois s’y opposent
Un sondage nous apprenait que 70% des Québécois s’opposent è l’envoi en Afghanistan de 2000 soldats de la base militaire de Valcartier, près de Québec.
C’est bien connu, les Québécois sont plus nombreux que les autres Canadiens è s’opposer è cette guerre. Quand on sait que nos médias anglophones s’alignent sur ceux des États-Unis relativement è la guerre au terrorisme, je peux comprendre cette disparité.
Mieux informés, les Québécois savent que les guerres d’Afghanistan et d’Irak, voulues è l’origine par les États-Unis, mal commencées, vont mal se terminer pour l’Occident. Alors, pourquoi continuer, se demandent-ils ?
Ils savent, en outre, que la présence du Canada en Afghanistan soulage les États-Unis, qui peuvent ainsi se permettre d’en faire plus en Irak, une guerre qu’ils désapprouvent encore plus que l’autre. Il appert que les Québécoises (78%) sont plus nombreuses que les Québécois (61%) è s’opposer. Cela ne me surprend guère. Malgré le refoulement rapide des Talibans au début de la guerre en 2001, l’instauration d’un régime dit démocratique et la présence en force des coalisés, les Afghanes sont encore aujourd’hui considérées comme des citoyennes de seconde classe.
Cela vaut-il la peine de se battre, de s’estropier ou de mourir (ce qui a été le cas de 66 Canadiens à ce jour) pour un régime qui n’a même pas eu la volonté de faire de la femme l’égale de l’homme ?
La démocratie ne s’impose pas, surtout pas dans un pays ou l’islam domine. Ce qu’il aurait fallu faire en Afghanistan après le 11 septembre, c’est fournir de l’aide aux anti-talibans, en espérant patiemment les voir réussir à instaurer un régime sécuritaire, débarrassé d’Al-Qaida. Mais ce n’était pas assez pour George W. Bush et ses faucons qui voulaient en découdre coûte que coûte.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – Jeudi 12 juillet 2007
Propos…
Il est vrai que la démocratie ne s’impose pas. Mais dans un pays du tiers monde tel l’Afghanistan ou 90% des femmes sont aujourd’hui illettrées ou analphabètes, donc traitées comme des bêtes, quel autre régime peut s’y instaurer et faire fonctionner un minimum de libertés, de soins de santé, d’éducation, d’ordre et de sécurité ?
Donc d’une espérance de vie paisible plus longue.
Quant aux Québécois et le 70% qui s’opposent à la participation des militaires canadiens à cette mission de l’ONU confiée à l’OTAN, cela s’explique simplement par la peur. Sans tradition militaire, les Québécois de souche plus maternisés dès leur enfance, ont simplement plus peur que les canadians de tout ce qui est militaire, donc de combat.
Preuve… Ils ne tiennent même pas compte qu’il s’agit d’une force de professionnels qui se sont enrôlés librement et entraînés pendant des années expressément pour aller se battre avec des armes, là où il n’y a pas d’autre choix. Cette opposition québécoise, c’est un rejet même de la profession de militaire, à cause de la peur des morts que cela comporte , inévitablement.
Les magasins gagnants
Dans les magasins d’alimentation, on voit de plus en plus de gens mettre leurs provisions dans des sacs (verts) qui leur appartiennent. Voilà qui est bien, mais il ne faudrait pas qu’ils regardent de travers ceux qui, comme moi, continuent à prendre les sacs plastique. C’est que, comme plusieurs autres, je m’en sers comme sac-poubelle à la maison.
Ces sacs me sont utiles de bien d’autres manières encore, et rares sont ceux, inutilisés, qui se retrouvent dans le bac vert. On le voit, c’est une économie pour moi, et l’environnement ne s’en porte pas plus mal.
Dans cette histoire, les magasins sont gagnants sur toute la ligne. Ils vendent des sacs écolos ainsi que des petits sacs-poubelle, tout en donnant moins de sacs à provisions. Pour faire mieux encore, je ne serais pas surpris qu’ils se mettent demain à les rapetisser pour nous forcer à acheter leurs damnés sacs-poubelle ou à les vendre 5 cents l’unité. Pour faire passer la pilule à cette dernière (contre) mesure, ils diront qu’elle est «écosac». De quoi en avoir son sac.
Sylvio Le Blanc, Montréal
La Presse - Forum, mardi 17 juillet 2007
Propos…
Un jour d’épicerie, qu’est-ce qui préoccupe le pensionné du «ouèrnement» et commentateur gratuit ? Voyons !... Ne pas se faire regarder de travers, parce qu’il ne veut pas changer ses vielles habitudes du siècle dernier. Vieux sac de plastique, va !. Faut-il en dire plus ?…
La pilule afghane
En 1914, conscient que la guerre sur le Vieux Continent était particulièrement impopulaire au Québec, Ottawa autorise la création depuis longtemps réclamée d’un bataillon de soldats francophones au Québec, le Royal 22e Régiment. Il sera dorénavant possible de combattre et de mourir en français. Quatre-vingt-treize ans plus tard, au moment où 2000 soldats de Valcartier sont envoyés en Afghanistan, Ottawa, conscient que cette guerre est particulièrement impopulaire au Québec, annonce d’abord la réouverture partielle du Collège militaire de Saint-Jean (fondé pour faciliter l’accès des francophones aux postes de direction dans l’armée canadienne, mais fermé en 1995), et ensuite que la base militaire de Bagotville survivra, qu’il y investira 300 millions et qu’il y déploiera 550 militaires supplémentaires d’ici 2015 (en plus d’une centaine d’employés civils). On le voit, hier comme aujourd’hui, Ottawa n’a pas son pareil pour faire passer la pilule aux Québécois.
Sylvio Le Blanc, Montréal
La Presse - Forum, mardi 24 juillet 2007
Propos…
Drôle de pilule. Combien de fois faut-il répéter que plus de la moitié des Québécois, près des deux tiers, s’identifient culturellement et politiquement aux affaires fédérales canadiennes, même en vivant au Québec ?
Sinon, pourquoi forcer les francophones qui choisissent volontairement la carrière de militaire à s’expatrier en Ontario ou au NB ? Ainsi effacer des considérations l’importance stratégique de la localisation du territoire, au plan militaire.
Hairspray, ou comment j’ai appris à ne plus m’en faire et aimer mon obésité
Comment Hollywood s’y prend-il pour déculpabiliser le tiers de sa clientèle nationale trop grosse et pour inciter à manger et rêver comme avant (de préférence, devant un écran> ? Il lui mitonne un plat de sa spécialité, Hairspray, en lui faisant avaler que peu importe l’apparence, tout est possible à qui sait oser dans ce merveilleux pays.
Ce film est inspiré d’un autre, autrement épicé, de John Waters, réalisé en 1988. Ce dernier doit être devenu ramolli, car il a accepté de paraître l’espace d’un moment dans la dernière mouture, la cautionnant en somme, alors qu’il s’agit d’une grossière récupération de son œuvre.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – mercredi 25 juillet 2007
Propos…
Complètement bouché. Trop fort pour moi. Absolument rien compris. Aucune idée de quoi il parle.
Peut-être devrais-je prendre le conseil de la petite Silvie, écrire et demander à l’étudiant aux connaissances sans bornes de l’UdeL, Zach l’écono-fiscaliste. Heu… C’est quoi cette concoction «Hairspray» Zach, dans ce texte ? Une nouvelle coiffure ? Hum…
Section non-fumeur aux terrasses ?
L'autre jour, je buvais une bière sur une terrasse rue Saint-Denis. Tout allait bien jusqu'à ce que quatre fumeurs viennent s'asseoir près de ma table. Les caprices de la brise légère faisaient que la fumée de leur cigarette me passait sous le nez, m'obligeant à me déplacer. Les terrasses étant des endroits publics, les non-fumeurs ne devraient pas être obligés de changer de place pour éviter d'être ennuyés par la fumée secondaire. Le débat est clos depuis un an et les propriétaires vont sûrement trouver ma requête saugrenue, mais leur serait-il possible de créer une section non-fumeur aux terrasses ? La situation est désagréable pour les non-fumeurs.
Sylvio Le Blanc
Montréal
La Presse – La boîte aux lettres - lundi 30 juillet 2007
Propos…
C’est bien ce que la petite m’a raconté. Durant le mois de juillet, le pensionné du «ouèrnement» et indépendantiste du siècle dernièr, Sylvio, ne fuit même pas le gaz monoxide de carbone de la ville, en plus de ne pas aller en vacances.
Ces Québécois yo-yo
En 1995, environ 50% des Québécois appuyaient la souveraineté, puis cela a baissé. En 2005, c’est revenu à environ 50%. Mais aujourd’hui nous serions en bas de 40%, selon de récents sondages. Et je ne serais pas surpris qu’en 2010 nous revenions de nouveau à 50%. Je m’explique mal ces fluctuations sur une notion aussi capitale que la souveraineté. Comment peut-on vouloir un pays un jour et ne plus le vouloir un autre jour ? Nous ne sommes pas sérieux. Quand les leaders (comme Lucien Bouchard) sont charismatiques, l’appui est en hausse, quand ils (comme André Boisclair) le sont moins, il est en baisse. Quand la crise des commandites éclate, up, quand la nation québécoise est reconnue, down.
Où est la profondeur dans tout ça ? Non, nous ne sommes pas sérieux. Si les Slovaques et les Monténégrins avaient été comme nous, ils ne l’auraient pas leur pays aujourd’hui. Il faudrait que les Québécois yo-yo se branchent une fois pour toutes. Qu’ils se fassent une idée et qu’ils y tiennent. Il ne s’agit pas d’une élection ou d’un parti, mais de l’avenir d’un peuple, de la naissance d’un pays.
Sylvio Le Blanc - Montréal
La Presse - Forum, mercredi 27 juin 2007
Propos…
La réponse au dilemme de la profondeur et de la constance réside dans l’identité/appartenance. Ce que les péqouistes, membres et directeurs du PSQ, n’ont jamais compris.
Tant que ces adeptes de la séparation auront une identité québécoise, mais une appartenance canadienne, caractérisée par leur bailingue et biculture, voire l’imposition aux enfants francophones de la langue et culture de l’unité canadien, appelée aussi anglocisation, en plus du style de vie semblable aux anglo-américains, il n’y aura pas de progrès vers un pays.
Essaye donc de comprendre, le vieux. Pour fonder un pays il faut une identité distincte qui colle à une appartenance différente. Les québécois de souche se soumettent eux même aux et adoptent les caractéristiques de l’unité canadian, tout comme les immigrants. Les résultats sont donc les mêmes à l’age adulte. Leur identité devient bailingue, de culture anglo-canadienne, tout comme les franco-ontariens les franco-newbrunswikois. Ça ressemble plus parfaitement à l’identité de l’unité-canadian, que l’identité québécoise. Ou bien, posons la question…
Comment peut-on fonder un nouveau pays en ayant la même identité/appartenance que les citoyens du pays que l’on dit vouloir quitter ?
Justement, de par leur style de vie différent, les Slovaques et les Monténégrins n’étant pas colonisés et anglocisés par la langue et la culture de quelqu’un d’autre comme le québécois pur laine, il fut donc mille fois plus facile de réaliser leur indépendance, par leur différence identité/appartenance évidente.
Où étaient Landry et Boisclair ?
Pourquoi les anciens chefs du Parti québécois (PQ), Bernard Landry et André Boisclair, n’étaient-ils par à Québec lors du rassemblement consacrant l’accession officielle de Pauline Marois à la direction du parti, mercredi dernier ? À l’instar de Pierre Marc Johnson et de Lucien Bouchard, ont-ils décidé de bouder le PQ maintenant ?
Jacques Parizeau a donné l’exemple, lui qui pourtant relève tous juste d’une maladie. Et chapeau aussi à Gilles Duceppe, qui ne s’est pas défilé, malgré le faux départ un peu gênant que l’on sait.
Pour finir, j’ai un conseil à donner à Mme Marois : celui d’y penser à deux fois avant de remettre sa démission à la suite d’un éventuel vote de confiance au PQ. Je lui suggère de dormir là-dessus, comme disait mon père, afin de ne pas répéter l’erreur de M. Landry, qui a pris sa décision sur un coup de tête et qui le regrette aujourd’hui. Il faudrait d’ailleurs que les membres du PQ repensent au principe de ce terrible, autant qu’inutile, vote de confiance, qui s’est la plupart du temps avéré offensant pour le chef et un facteur de divisions, tant chez les membres que chez les non-membres sympathiques au PQ. Quand un chef ne fait manifestement plus l’affaire et qu’il ne le voit pas lui-même, il y a d’autres moyens de lui montrer la sortie.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – mercredi 4 juillet 2007
Propos…
Manifestement Sylvio a raté le bateau cette fois.
En préparation, dans l’éventualité d’un vote de confiance anémique au PSQ, un bon conseil à Pauline serait de consulter au préalable le blogue de l’Anti-Souv. Elle y trouvera tout ce qu’elle veut et doit savoir sur ses faiblesses, pour mieux se préparer à faire face aux purs et durs qui, on le sait, sont milles fois plus sans pitié avec le chef, que peut l’être le matamore Anti-Souv. Comme un réchauffement avant la bataille, quoi.
Le SPQ ! Libre à Québec solidaire
Le club politique SPQ Libre (Syndicalistes et progressistes pour un Québec Libre), qui existe depuis 2004 au Parti québécois (PQ) et qui comprend à peine 200 membres, constitue un leurre pour les gens de gauche et fait fuir les centristes. Il n’a pas sa place au PQ, tout comme un club nationaliste franchement de droite n’y aurait pas sa place non plus.
Une leurre parce que les divergences fondamentales entre les deux sont trop grandes, et que cela va ressortir encore plus une fois le PQ au pouvoir, considérant la capacité limitée de payer de l’État.
Si, par exemple, les dernières négociations avec les employés du secteur public avaient été menées par un gouvernement dirigé par le PQ, les résultats auraient été sensiblement les mêmes que ceux obtenus par le Parti libéral (souvenons-nous que l’ex-chef du PQ, André Boisclair, a dit lors de la dernière campagne électorale qu’il ne reviendrait pas sur ces négociations). Le club n’aurait pu rien y faire, sinon décevoir des syndicalistes, leurs frères d’armes leurrés.
Mais le plus grave est que le club fait fuir les centristes (beaucoup plus nombreux, eux). Parce qu’avec ses prises de position à gauche et les débats acrimonieux qu’il provoque dans le parti, il les inquiète au plus haut point,
Des médias se font une joie d’exposer le tout au grand jour, tout en montrant à l’envi les durs faciès des leaders. Bref, rien pour encourager les dits centristes à soutenir le parti de René Lévesque, mais tout pour les jeter au contraire, dans les bras rassurants de Mario Dumont.
Cela saute aux yeux que la place naturelle de SPQ Libre est à Québec solidaire (QS). S’il se joignait à QS, les coalisés travailleraient à faire adopter la proportionnelle pour se donner de réelles chances d’entrer à l’Assemblée nationale et ainsi représenter vraiment la gauche nationaliste au Québec. Ils critiqueraient le PQ à leur guise, mais participeraient néanmoins è ses cotés au prochain référendum sur la souveraineté du Québec.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – mercredi 11 juillet 2007
Propos…
Comment dire, Sylvio ne peut plus changer de discours, il rêve encore au prochain réfé, grâce à son appartenance à la génération du siècle dernier qui a échoué à l’indépendance.
Par contre la constatation que la place du SPQL se trouve au parti du Québec néocommuniste et non au PSQ, est juste.
Excepté que cela pose un problème d’organisation, les moyens et les réunions et les congrès du Québec néocommunistes sont modestes, pas du tout élaborés et dispendieux et luxueux comme au PSQ. Une perte de confort s’est difficile à accepter, même pour les irréductibles du SPQL.
70% des Québécois s’y opposent
Un sondage nous apprenait que 70% des Québécois s’opposent è l’envoi en Afghanistan de 2000 soldats de la base militaire de Valcartier, près de Québec.
C’est bien connu, les Québécois sont plus nombreux que les autres Canadiens è s’opposer è cette guerre. Quand on sait que nos médias anglophones s’alignent sur ceux des États-Unis relativement è la guerre au terrorisme, je peux comprendre cette disparité.
Mieux informés, les Québécois savent que les guerres d’Afghanistan et d’Irak, voulues è l’origine par les États-Unis, mal commencées, vont mal se terminer pour l’Occident. Alors, pourquoi continuer, se demandent-ils ?
Ils savent, en outre, que la présence du Canada en Afghanistan soulage les États-Unis, qui peuvent ainsi se permettre d’en faire plus en Irak, une guerre qu’ils désapprouvent encore plus que l’autre. Il appert que les Québécoises (78%) sont plus nombreuses que les Québécois (61%) è s’opposer. Cela ne me surprend guère. Malgré le refoulement rapide des Talibans au début de la guerre en 2001, l’instauration d’un régime dit démocratique et la présence en force des coalisés, les Afghanes sont encore aujourd’hui considérées comme des citoyennes de seconde classe.
Cela vaut-il la peine de se battre, de s’estropier ou de mourir (ce qui a été le cas de 66 Canadiens à ce jour) pour un régime qui n’a même pas eu la volonté de faire de la femme l’égale de l’homme ?
La démocratie ne s’impose pas, surtout pas dans un pays ou l’islam domine. Ce qu’il aurait fallu faire en Afghanistan après le 11 septembre, c’est fournir de l’aide aux anti-talibans, en espérant patiemment les voir réussir à instaurer un régime sécuritaire, débarrassé d’Al-Qaida. Mais ce n’était pas assez pour George W. Bush et ses faucons qui voulaient en découdre coûte que coûte.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – Jeudi 12 juillet 2007
Propos…
Il est vrai que la démocratie ne s’impose pas. Mais dans un pays du tiers monde tel l’Afghanistan ou 90% des femmes sont aujourd’hui illettrées ou analphabètes, donc traitées comme des bêtes, quel autre régime peut s’y instaurer et faire fonctionner un minimum de libertés, de soins de santé, d’éducation, d’ordre et de sécurité ?
Donc d’une espérance de vie paisible plus longue.
Quant aux Québécois et le 70% qui s’opposent à la participation des militaires canadiens à cette mission de l’ONU confiée à l’OTAN, cela s’explique simplement par la peur. Sans tradition militaire, les Québécois de souche plus maternisés dès leur enfance, ont simplement plus peur que les canadians de tout ce qui est militaire, donc de combat.
Preuve… Ils ne tiennent même pas compte qu’il s’agit d’une force de professionnels qui se sont enrôlés librement et entraînés pendant des années expressément pour aller se battre avec des armes, là où il n’y a pas d’autre choix. Cette opposition québécoise, c’est un rejet même de la profession de militaire, à cause de la peur des morts que cela comporte , inévitablement.
Les magasins gagnants
Dans les magasins d’alimentation, on voit de plus en plus de gens mettre leurs provisions dans des sacs (verts) qui leur appartiennent. Voilà qui est bien, mais il ne faudrait pas qu’ils regardent de travers ceux qui, comme moi, continuent à prendre les sacs plastique. C’est que, comme plusieurs autres, je m’en sers comme sac-poubelle à la maison.
Ces sacs me sont utiles de bien d’autres manières encore, et rares sont ceux, inutilisés, qui se retrouvent dans le bac vert. On le voit, c’est une économie pour moi, et l’environnement ne s’en porte pas plus mal.
Dans cette histoire, les magasins sont gagnants sur toute la ligne. Ils vendent des sacs écolos ainsi que des petits sacs-poubelle, tout en donnant moins de sacs à provisions. Pour faire mieux encore, je ne serais pas surpris qu’ils se mettent demain à les rapetisser pour nous forcer à acheter leurs damnés sacs-poubelle ou à les vendre 5 cents l’unité. Pour faire passer la pilule à cette dernière (contre) mesure, ils diront qu’elle est «écosac». De quoi en avoir son sac.
Sylvio Le Blanc, Montréal
La Presse - Forum, mardi 17 juillet 2007
Propos…
Un jour d’épicerie, qu’est-ce qui préoccupe le pensionné du «ouèrnement» et commentateur gratuit ? Voyons !... Ne pas se faire regarder de travers, parce qu’il ne veut pas changer ses vielles habitudes du siècle dernier. Vieux sac de plastique, va !. Faut-il en dire plus ?…
La pilule afghane
En 1914, conscient que la guerre sur le Vieux Continent était particulièrement impopulaire au Québec, Ottawa autorise la création depuis longtemps réclamée d’un bataillon de soldats francophones au Québec, le Royal 22e Régiment. Il sera dorénavant possible de combattre et de mourir en français. Quatre-vingt-treize ans plus tard, au moment où 2000 soldats de Valcartier sont envoyés en Afghanistan, Ottawa, conscient que cette guerre est particulièrement impopulaire au Québec, annonce d’abord la réouverture partielle du Collège militaire de Saint-Jean (fondé pour faciliter l’accès des francophones aux postes de direction dans l’armée canadienne, mais fermé en 1995), et ensuite que la base militaire de Bagotville survivra, qu’il y investira 300 millions et qu’il y déploiera 550 militaires supplémentaires d’ici 2015 (en plus d’une centaine d’employés civils). On le voit, hier comme aujourd’hui, Ottawa n’a pas son pareil pour faire passer la pilule aux Québécois.
Sylvio Le Blanc, Montréal
La Presse - Forum, mardi 24 juillet 2007
Propos…
Drôle de pilule. Combien de fois faut-il répéter que plus de la moitié des Québécois, près des deux tiers, s’identifient culturellement et politiquement aux affaires fédérales canadiennes, même en vivant au Québec ?
Sinon, pourquoi forcer les francophones qui choisissent volontairement la carrière de militaire à s’expatrier en Ontario ou au NB ? Ainsi effacer des considérations l’importance stratégique de la localisation du territoire, au plan militaire.
Hairspray, ou comment j’ai appris à ne plus m’en faire et aimer mon obésité
Comment Hollywood s’y prend-il pour déculpabiliser le tiers de sa clientèle nationale trop grosse et pour inciter à manger et rêver comme avant (de préférence, devant un écran> ? Il lui mitonne un plat de sa spécialité, Hairspray, en lui faisant avaler que peu importe l’apparence, tout est possible à qui sait oser dans ce merveilleux pays.
Ce film est inspiré d’un autre, autrement épicé, de John Waters, réalisé en 1988. Ce dernier doit être devenu ramolli, car il a accepté de paraître l’espace d’un moment dans la dernière mouture, la cautionnant en somme, alors qu’il s’agit d’une grossière récupération de son œuvre.
Sylvio Le Blanc, Montréal
Métro – Paroles – mercredi 25 juillet 2007
Propos…
Complètement bouché. Trop fort pour moi. Absolument rien compris. Aucune idée de quoi il parle.
Peut-être devrais-je prendre le conseil de la petite Silvie, écrire et demander à l’étudiant aux connaissances sans bornes de l’UdeL, Zach l’écono-fiscaliste. Heu… C’est quoi cette concoction «Hairspray» Zach, dans ce texte ? Une nouvelle coiffure ? Hum…
Section non-fumeur aux terrasses ?
L'autre jour, je buvais une bière sur une terrasse rue Saint-Denis. Tout allait bien jusqu'à ce que quatre fumeurs viennent s'asseoir près de ma table. Les caprices de la brise légère faisaient que la fumée de leur cigarette me passait sous le nez, m'obligeant à me déplacer. Les terrasses étant des endroits publics, les non-fumeurs ne devraient pas être obligés de changer de place pour éviter d'être ennuyés par la fumée secondaire. Le débat est clos depuis un an et les propriétaires vont sûrement trouver ma requête saugrenue, mais leur serait-il possible de créer une section non-fumeur aux terrasses ? La situation est désagréable pour les non-fumeurs.
Sylvio Le Blanc
Montréal
La Presse – La boîte aux lettres - lundi 30 juillet 2007
Propos…
C’est bien ce que la petite m’a raconté. Durant le mois de juillet, le pensionné du «ouèrnement» et indépendantiste du siècle dernièr, Sylvio, ne fuit même pas le gaz monoxide de carbone de la ville, en plus de ne pas aller en vacances.
Le lundi 30 juillet il était rue Saint-Denis, bulle de monoxide de carbone par excellence, à pratiquer l’art du maître anglo-saxon canadian, cultiver la grosseur de sa bedaine en ingurgitant de la bière EX. Sans cigarette, bien sûr.
Voyez-vous ça la méthode Couillard ? Les effets d’une psychose induite gouvernementale ? Raisonnement… Il n’y a pas assez de places libre «sans fumé de cigarette» à l’intérieur climatisé des bars. On va donc maintenant dans l’espace désigné «fumeurs», à la terrasse et puis on réclame un espace «non-fumeur».
En plein dans le dix milles particules par millions de gaz monoxide de carbone, assez pour étouffer n'importe quel chat, on réclame une section «non-fumeur». Hé bien! Ah bon !…
Mais... C’est tout à fait dans l’esprit de la politique «santé» de maman Québec gouvernement… La cigarette c’est cancérigène, point. Mais la bedaine déformée par l'anglo-bière et les poumons noircis par le monoxide de carbone des autos, ça c’est santé. Vive la santé Couillard !... Hep hep hep hep hep !!!.....
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 6.8.07, ,
Des élections encore ?… Ça va péter !…
30.5.07
Selon ce qu’on a vu dans les médias écrits, les électeurs sont rapides aux claviers et nombreux à exprimer leur point de vue. Quand on les pique sur un sujet qui ne requiert pas des aptitudes mathématiques ou financières, tel que des économies d’impôts, bien sur. Alors… En attendant que l’acte final du mélodrame « Y aura-ti, y aura-ti pas des élections au Québec !… », allez chercher un café et biscotis pour cette passe de quelques opinions lettres, disons assez limpides…
Des élections ?… C’est quoi ça ?…
Un manque de respect
Mesdames et messieurs les députés de toutes allégeances et de toutes arrogances. S’il faut dépenser encore 72 millions pour une autre élection portant sur la seule question d’une éventuelle baisse d’impôt de 900 millions, qui ne sera en vigueur qu’à compter de 2008, il s’agirait là d’un manque de respect envers nous le peuple travailleur et votant. De toute façon, ce gouvernement minoritaire va durer au maximum 18 mois avant de « péter au fret ». Alors, messieurs Dumont ou Taillon ou Gendron ou votre successeur, vous pourrez les augmenter à nouveau ces impôts que vous ne voulez pas voir baisser. Pas si compliqué, les boys!
S.V.P. arrêtez de rire de nous, il faut travailler.
Jacques Nadeau
Le PQ et l’ADQ vont le payer cher
Si le PQ et l’ADQ avaient l’intention de nous projeter dans une autre campagne électorale, ils paieraient cher, selon moi, cette erreur monumentale. Je crois que l’arrivée de Pauline Marois au PQ ne changera rien à la donne à si court terme, alors que Mario Dumont n’a rien fait pour nous donner l’impression d’avoir l’échine d’un premier ministre. Je trouve que Jean Charest sait très bien ce qu’il fait en présentant un budget semblable: il force les partis d’opposition à son rythme et les pousse dans les câbles. Si, par inadvertance, l’opposition nous mène dans cette galère, Mario Dumont aura peut-être fait le plus court séjour de l’histoire dans l’opposition officielle
Jacques Gagné,
Vaudreuil-sur-le-Lac
Une grave erreur
Ce serait une grave erreur que d’avoir des élections en juillet car bien des gens ne seraient pas présents ou vraiment pas intéressés. Pauline Marois comme première ministre en entrant par la porte d’en arrière? Je n’y crois pas une miette. Je crois que le PQ surfe sur une vague dangereuse. Oui, Mme Marois est plus populaire que M. Boisclair mais, n’en déplaise à « l’élite intello-séparatiste », nous ne sommes pas prêts à réélire la vieille garde souverainiste encore une fois Et les purs et durs ne voteront pas pour un chef qui ne veut pas de référendum. Par contre les anglophones seront toujours des libéraux et je ne crois pas que les régions changeront leur fusil d’épaule aussi facilement.
Patrick Larouche
Quelle farce
Encore des élections! Ben oui, on est capable de payer Et tout cela pour réélire un gouvernement minoritaire pour un autre deux mois. Quelle farce et dire qu’on élit ces députés pour voir à nos intérêts Quelle merde!
Renée Bernier, Québec
Charest, le mal-aimé
Pendant quatre ans les faiseurs d’opinion et les gérants d’estrade ont reproché à Jean Charest de ne pas avoir tenu sa promesse de baisser les impôts. Maintenant, ces mêmes faiseurs d’opinion, les mêmes gérants d’estrade vont lui reprocher d’avoir tenu sa promesse. Jean Charest n’est pas aimé? Que peut-il faire contre tous ces « pensants » qui n’ont pour responsabilité que de défaire, sans jamais proposer de solutions, ni surtout sans s’engager! Point n’est besoin de partis d’opposition, les « faiseurs d’opinion » s’en chargent.
Russel Gilbert
À n’y rien comprendre
C’est à n’y rien comprendre. Le gouvernement Charest a perdu des votes à la dernière élection parce qu’on l’accusait de ne pas tenir ses promesses, dont la principale était celle de réduire les impôts des particuliers. Voilà qu’il livre maintenant la marchandise et il se fait encore planter. Malheureusement pour lui, monsieur Charest, quoiqu’il fasse, n’est pas le leader charismatique recherché par les Québécois.
Réal Gagnon
Une déception, l’ADQ
L’ADQ déçoit et fait un mauvais choix en étant contre les baisses d’impôts. Voilà de nombreuses années que les contribuables méritent cette baisse. Malgré les apparences, la dette du Québec baisse d’année en année (% c. le PIB). La réduction sera bénéfique pour l’ensemble de la population (qui paie des taxes) y compris les jeunes de la nouvelle génération que l’on prétend vouloir protéger. Le niveau de vie est en hausse et la valeur actuelle de l’argent sera beaucoup moindre dans le futur.
Guy Martin, Laval
Déçu de l’ADQ
En tant que travailleur, je comprends mal le fait que Mario Dumont puisse voter contre le budget de Mme Forget. Pendant la campagne électorale, M. Dumont se disait le défenseur de la classe moyenne et, soudainement, il s’apprête à voter contre un budget qui s’adresse à cette même classe. M. Dumont aurait-il encore changé son fusil d’épaule? Les baisses d’impôts sont attendues depuis très longtemps par les contribuables et, en votant contre le budget, l’ADQ démontre qu’elle va à contre courant.
David Lacroix
De l’eau dans le vin
Je ne crois pas qu’au bout du compte il y aura des élections en juillet. Aucun des partis n’y a intérêt. Donc une solution politique sera trouvée d’ici vendredi prochain. Les trois partis politiques devront mettre de l’eau dans leur vin. C’est le premier épisode important de l’apprentissage d’une situation de gouvernement minoritaire. Aucune élection n’est sérieusement envisageable avant au moins un an. Mais bluff, suspense, menace et compromis incontournable font désormais partie du jeu politique.
Michel Lebel
La Presse – Boîte aux lettres - samedi 26 mai 2007
Propos…
Voilà, les électeurs ont parlé. Et en prime, pour les ventilateurs des pensionnés séparatistes et travailleurs gratuits, les pupiteuses du Bleu ont trouvé une lettre de l’illustre Michel Lebel. Pour contenter tous les lecteurs, quoi. Tiens…
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 30.5.07, ,
Un tsunami de commentateurs gratuits...
10.4.07
Une semaine après l’orage le calme revenant tant soit peu, nous en subissons les conséquences. Voici le tsunami des éclopés référendistes, indépendantistes.
Imaginons l’inimaginable ... Les médias envahis par une vague de commentateurs gratuits indépendantistes. En deux jours ils ont réussit à passer trois lettres à trois endroits différents, en plus celle à Québec la semaine du vote. C’est un exploit inédit dans les annales des tsunamis post-électoraux. Dans ce cas, à votre planche et suivons la vague…
Voici les trois commentateurs gratuits, grands collaborateurs des journaux fédéralistes, réunis dans un même et unique billet. Ouaou !!!... Extrordinaire !!!… Que dites-vous de ça ?... Quelle veine !... Il y a... «Un parti carrément indépendantiste» «De grâce...» et deux cocoricos, «Boisclair, bouc émissaire ?» et «Boisclair fait très bien l’affaire».
Les voici, les voilà, les sosies du capitaine Haddock, vos favoris des temps libre à rien faire en mode tsunami. Nestor, Michel et Sylvio...
Un parti «carrément» indépendantiste?
Nestor Turcotte
Matane
Depuis la défaite cuisante du parti d’André Boisclair, les blogues, les sites Internet fourmillent de suggestions quant à l’avenir de la cause souverainiste au Québec. Certains prônent le retour à l’élection référendaire. D’autres demandent l’abandon du référendum comme démarche, dans un premier mandat du PQ; certains souhaitent le départ du chef Boisclair et qu’il soit remplacé par un chef plus radical; enfin, un groupe, sans doute plus minoritaire, souhaite que le PQ abandonne son option et se fonde avec l’ADQ qui propose une forme de gouvernement autonomiste pour le Québec.
La plus drôle des suggestions? La fondation d’un nouveau parti «carrément» indépendantiste. Qu’est-ce à dire? Un nouveau parti indépendantiste? Est-ce que le Parti québécois ne l’est pas?
Si on demande de créer un nouveau parti politique indépendantiste, c’est qu’un bon nombre de citoyens, qui militent dans le principal, qui est né il y a quarantaine d’années, ne l’est pas à leur goût, ou ne l’est tout simplement pas, ou ne l’a tout simplement jamais été. Et le mot «carrément»? Pourquoi ce mot?
Les synonymes sont nombreux : catégoriquement, fermement, franchement, hardiment, nettement. Les contraires sont : timidement, mollement, indirectement. Le PQ a-t-il été mollement indépendantiste ou ne l’a-t-il tout simplement jamais été? Si des citoyens veulent un PI (parti indépendantiste) franchement, fermement, «carrément» indépendantiste, c’est qu’ils pensent que celui qui a occupé la scène politique depuis des décennies, ne correspond plus du tout à leurs aspirations. Ils se sentent frustrés de voyager avec un véhicule qui les désoriente, leur fait perdre du temps, les envoie dans des culs-de-sac.
Tout semble aller vite et se cristalliser. Certains ont hâte de passer à autre chose. D’autres espèrent qu’il y aura autre chose. Entre l’abandon et l’empressement, il y sans doute une place pour la réflexion.
Cyberpresse - Le mercredi 04 avril 2007
Propos…
Nestor, Nestor, Nestor… Cela me fait songer un peu à cette période sous Bern Landry appelée «la saison des idées». À la fin de laquelle il a été dit que le chef doit respecter le programme élaboré et voté démocratique par «la base militante» des membres. Je ne sais trop, il me semble que c’est ce que Boisclair a fait durant la campagne électorale. À la suite de laquelle, que le PSQ ait 15,000 membres ou 200,000 membres, six pourcent des électeurs ont choisit plutôt de voter ADQ et QS. Que faut-il faire de plus ?
Durant la dernière semaine de la campagne les raisons les plus souvent entendues pour ne pas voter PSQ ont été… La FTQ et Henri Massé premier ministre effectif du Québec… Le gel des droits de scolarité même avec un déficit de 72 millions… La hausse des impôts pour gaver les universités aux salaires de millionnaires… La référendite aiguë… L’absence de propositions linguistiques dont le droit de travailler en français et l’aide à la culture… La méfiance des péqouistes qui au gouvernement collaborent à l’unité canadian via les subventions aux collèges juifs anglophones et les universités anglo-canadians… La reprise des hostilités entre le PSQ au gouvernement et le gouvernement Ottawaien… Quoi d’autre. Suivant…
Nestor Turcotte
Matane
Depuis la défaite cuisante du parti d’André Boisclair, les blogues, les sites Internet fourmillent de suggestions quant à l’avenir de la cause souverainiste au Québec. Certains prônent le retour à l’élection référendaire. D’autres demandent l’abandon du référendum comme démarche, dans un premier mandat du PQ; certains souhaitent le départ du chef Boisclair et qu’il soit remplacé par un chef plus radical; enfin, un groupe, sans doute plus minoritaire, souhaite que le PQ abandonne son option et se fonde avec l’ADQ qui propose une forme de gouvernement autonomiste pour le Québec.
La plus drôle des suggestions? La fondation d’un nouveau parti «carrément» indépendantiste. Qu’est-ce à dire? Un nouveau parti indépendantiste? Est-ce que le Parti québécois ne l’est pas?
Si on demande de créer un nouveau parti politique indépendantiste, c’est qu’un bon nombre de citoyens, qui militent dans le principal, qui est né il y a quarantaine d’années, ne l’est pas à leur goût, ou ne l’est tout simplement pas, ou ne l’a tout simplement jamais été. Et le mot «carrément»? Pourquoi ce mot?
Les synonymes sont nombreux : catégoriquement, fermement, franchement, hardiment, nettement. Les contraires sont : timidement, mollement, indirectement. Le PQ a-t-il été mollement indépendantiste ou ne l’a-t-il tout simplement jamais été? Si des citoyens veulent un PI (parti indépendantiste) franchement, fermement, «carrément» indépendantiste, c’est qu’ils pensent que celui qui a occupé la scène politique depuis des décennies, ne correspond plus du tout à leurs aspirations. Ils se sentent frustrés de voyager avec un véhicule qui les désoriente, leur fait perdre du temps, les envoie dans des culs-de-sac.
Tout semble aller vite et se cristalliser. Certains ont hâte de passer à autre chose. D’autres espèrent qu’il y aura autre chose. Entre l’abandon et l’empressement, il y sans doute une place pour la réflexion.
Cyberpresse - Le mercredi 04 avril 2007
Propos…
Nestor, Nestor, Nestor… Cela me fait songer un peu à cette période sous Bern Landry appelée «la saison des idées». À la fin de laquelle il a été dit que le chef doit respecter le programme élaboré et voté démocratique par «la base militante» des membres. Je ne sais trop, il me semble que c’est ce que Boisclair a fait durant la campagne électorale. À la suite de laquelle, que le PSQ ait 15,000 membres ou 200,000 membres, six pourcent des électeurs ont choisit plutôt de voter ADQ et QS. Que faut-il faire de plus ?
Durant la dernière semaine de la campagne les raisons les plus souvent entendues pour ne pas voter PSQ ont été… La FTQ et Henri Massé premier ministre effectif du Québec… Le gel des droits de scolarité même avec un déficit de 72 millions… La hausse des impôts pour gaver les universités aux salaires de millionnaires… La référendite aiguë… L’absence de propositions linguistiques dont le droit de travailler en français et l’aide à la culture… La méfiance des péqouistes qui au gouvernement collaborent à l’unité canadian via les subventions aux collèges juifs anglophones et les universités anglo-canadians… La reprise des hostilités entre le PSQ au gouvernement et le gouvernement Ottawaien… Quoi d’autre. Suivant…
De grâce...
Michel Lebel
Entrelacs
Je n’en peux plus d’entendre, de voir, et de lire Bernard Landry ânonner toutes sortes de sornettes au sujet de la dernière élection et de proposer notamment le statu quo au PQ. Quelle trouvaille! Avec Louis Bernard les choses sont au moins claires. Le PQ est arrivé à la croisée des chemins et je crois qu’il est en train d’imploser: l’ADQ, Québec solidaire et le Parti vert récoltent en bonne partie les effets de cette désagrégation. Inévitable après plus de trente ans de palabres et de propagande et deux référendums. La population veut passer à autre chose, mais pas Bernard Landry. Acta est fabula (La pièce est jouée).
La Presse - La boîte aux lettres - jeudi 5 avril 2007
Propos…
Curieusement, si la population veut passer à d’autre chose, il me semble que Bern Landry n’est pas le seul qui n’a rien compris. Ces trois indépendantistes, commentateurs gratuits des journaux aussi. Depuis une semaine on n’a rarement vu autant d’indépendantiste écrire aux médias pour occuper tout l’espace des forums, des opinions et des lettres des journaux papier et électronique. Compréhensible, c’est le début d’une période d’accalmie fédéraliste séparatiste pour se concentrer sur la gouvernance des affaires économiques, fiscales, médicales et sociales du Québec. Forcément le PSQ devra s’effacer et s’habituer au rang de troisième parti. Donc, certains on peur de ne plus voir les projecteurs sur eux. C’est la hantise du syndrome de l’oublié.
Michel Lebel
Entrelacs
Je n’en peux plus d’entendre, de voir, et de lire Bernard Landry ânonner toutes sortes de sornettes au sujet de la dernière élection et de proposer notamment le statu quo au PQ. Quelle trouvaille! Avec Louis Bernard les choses sont au moins claires. Le PQ est arrivé à la croisée des chemins et je crois qu’il est en train d’imploser: l’ADQ, Québec solidaire et le Parti vert récoltent en bonne partie les effets de cette désagrégation. Inévitable après plus de trente ans de palabres et de propagande et deux référendums. La population veut passer à autre chose, mais pas Bernard Landry. Acta est fabula (La pièce est jouée).
La Presse - La boîte aux lettres - jeudi 5 avril 2007
Propos…
Curieusement, si la population veut passer à d’autre chose, il me semble que Bern Landry n’est pas le seul qui n’a rien compris. Ces trois indépendantistes, commentateurs gratuits des journaux aussi. Depuis une semaine on n’a rarement vu autant d’indépendantiste écrire aux médias pour occuper tout l’espace des forums, des opinions et des lettres des journaux papier et électronique. Compréhensible, c’est le début d’une période d’accalmie fédéraliste séparatiste pour se concentrer sur la gouvernance des affaires économiques, fiscales, médicales et sociales du Québec. Forcément le PSQ devra s’effacer et s’habituer au rang de troisième parti. Donc, certains on peur de ne plus voir les projecteurs sur eux. C’est la hantise du syndrome de l’oublié.
Boisclair, bouc émissaire ?
Sylvio Le Blanc
Montréal
Leur parti défait, plusieurs militants péquistes en colère voudront trouver un bouc émissaire en leur sein. Le nom d'André Boisclair circulera, même s'il a fait un excellent travail durant la campagne (je pense même que les Québécois l'aiment un peu plus maintenant qu'avant la campagne) et qu'il est leur chef légitime. Ces militants devraient plutôt s'en prendre à eux-mêmes. C'est le programme obsessionnel du PQ, avec son satané référendum obligé, qui est le grand responsable en exaspérant les Québécois. Le prochain référendum, le bon, devrait se faire à un moment jugé opportun. Pas avant. Et André Boisclair, pour peu qu'on lui laisse les coudées franches, saura nous mener à bon port.
Le Soleil – Opinions - vendredi 30 mars 2007
Boisclair fait très bien l’affaire
Sylvio Le Blanc
Montréal
À la fin de la course à la chefferie du Parti québécois (PQ), l’un des argument les plus douteux avancés à l’encontre d’André Boisclair par certains opposants comme Pierre Dubuc, du SPQ Libre, était que sa consommation passée de cocaïne allait nuire au parti durant les élections. Or, on n’en a pratiquement pas parlé. Les élections perdues, on cherche d’autres raisons pour avoir sa peau. Mais les gens ne sont pas dupes. Ils savent que Pierre Dubuc et Marc Laviolette ne seront jamais satisfaits de leur chef, à moins que ce ne soit l’un d’eux, ce qui serait possible si 3% des voix suffisaient.
André Boisclair n’a certes pas le charisme de Lucien Bouchard, mais il fait bien le travail et s’améliore même. La prochaine fois sera la bonne. On voudrait qu’il possède les réflexes d’un chef de parti expérimenté, alors qu’il n’est à la tête du PQ que depuis peu. Cela dit, il se peut que Boisclair ne soit jamais vraiment aimé des Québécois. Mais n’était-ce pas le cas de Robert Bourassa ? Cela l’a-t-il empêché de faire ce qu’il a fait ?
Le PQ s’est retrouvé sur la touche le 26 mars parce que les Québécois estimaient qu’un troisième référendum lancé durant le prochain mandait était superfétatoire. Depuis une douzaine d’années, ce parti fait l’erreur d’axer son discours sur l’argent et l’économie. Or, en s’engageant avec le Parti libéral à régler le déséquilibre fiscal, le Parti conservateur lui a pour ainsi dire coupé l’herbe sous le pied. Parler argent aux Québécois, c’est les inciter à sortir leur calculette et è se dire qu’il pourrait devenir payant de rester dans la confédération. Les Québécois feront la souveraineté pour d’autres raisons que l’argent ou ne la feront pas. La souveraineté, c’est d’abord et surtout une affaire de coeur.
Paroles - Métro - jeudi 5 avril 2007
Propos…
Aimeriez-vous être aussi plein de temps libre que ces commentateurs gratuits, pensionnés, sans aucun souci de budget et qui contribuent régulièrement à la prospérité financière des journaux libéraux millionnaires de Gesca et Transcontinental ? Pour rien ?
Il est vrai qu’il n’y a pas eu de débats longs sur la réputation, les réalisations, l’identité, l’appartenance et les choix personnels de Boisclair durant l’élection. C’est simplement que pour les électeurs ce sont des questions qui se règlent dans l’isoloir, au moment du vote. Et non dans l’espace public qui devait être occupé pour les débats sur la gestion des priorités, finances, économie, santé, éducation et affaires sociales.
Ce n’est pas une question de charisme ou d’amélioration, non plus. C’est plus fondamental. C’est l’identité et la réputation même du personnage Boisclair qui ne correspond pas à l’appartenance de la majorité des électeurs adultes. Même pour les membres de QS ou le Parti vert. Cette fois ou la prochaine avec plus d’expérience ne changera rien. On a vu son comportement durant la campagne électorale et on connais son évolution du premier jours de député de Gouin jusqu’à la course à la chefferie. Il n’y a rien dans son CV qui permet de lui faire confiance. Il n’y a rien dans son CV qui a un semblant d’amalgame à Robert Bourassa, non plus. Est-ce que Robert Bourassa était d’éducation et de culture anglo-américaine et de style de vie «plateau» comme Boisclair ? La prochaine fois donnera le même résultat. Il n’a pas le profil d’un premier ministre de famille ou de carrière, selon les critères de la majorité.
Quant a qualifier la réalisation de la séparation comme une affaire de cœur et non un calcul financier important, il faut donc conclure que les affaires normales de la vie, santé, éducation, environnement, travail et famille qui fonctionnent toutes avec le «parler argent» inévitablement, ne sont pas des priorités importantes pour l’indépendantiste. Ce qui importe pour lui c'est la séparation par les sentiments. Une question maternelle.
Dans ce cas, il ne reste plus la possibilité que la souveraineté serait d’abord et surtout une affaire de cœur ethnique, de souche et pure laine.
Sylvio Le Blanc
Montréal
Leur parti défait, plusieurs militants péquistes en colère voudront trouver un bouc émissaire en leur sein. Le nom d'André Boisclair circulera, même s'il a fait un excellent travail durant la campagne (je pense même que les Québécois l'aiment un peu plus maintenant qu'avant la campagne) et qu'il est leur chef légitime. Ces militants devraient plutôt s'en prendre à eux-mêmes. C'est le programme obsessionnel du PQ, avec son satané référendum obligé, qui est le grand responsable en exaspérant les Québécois. Le prochain référendum, le bon, devrait se faire à un moment jugé opportun. Pas avant. Et André Boisclair, pour peu qu'on lui laisse les coudées franches, saura nous mener à bon port.
Le Soleil – Opinions - vendredi 30 mars 2007
Boisclair fait très bien l’affaire
Sylvio Le Blanc
Montréal
À la fin de la course à la chefferie du Parti québécois (PQ), l’un des argument les plus douteux avancés à l’encontre d’André Boisclair par certains opposants comme Pierre Dubuc, du SPQ Libre, était que sa consommation passée de cocaïne allait nuire au parti durant les élections. Or, on n’en a pratiquement pas parlé. Les élections perdues, on cherche d’autres raisons pour avoir sa peau. Mais les gens ne sont pas dupes. Ils savent que Pierre Dubuc et Marc Laviolette ne seront jamais satisfaits de leur chef, à moins que ce ne soit l’un d’eux, ce qui serait possible si 3% des voix suffisaient.
André Boisclair n’a certes pas le charisme de Lucien Bouchard, mais il fait bien le travail et s’améliore même. La prochaine fois sera la bonne. On voudrait qu’il possède les réflexes d’un chef de parti expérimenté, alors qu’il n’est à la tête du PQ que depuis peu. Cela dit, il se peut que Boisclair ne soit jamais vraiment aimé des Québécois. Mais n’était-ce pas le cas de Robert Bourassa ? Cela l’a-t-il empêché de faire ce qu’il a fait ?
Le PQ s’est retrouvé sur la touche le 26 mars parce que les Québécois estimaient qu’un troisième référendum lancé durant le prochain mandait était superfétatoire. Depuis une douzaine d’années, ce parti fait l’erreur d’axer son discours sur l’argent et l’économie. Or, en s’engageant avec le Parti libéral à régler le déséquilibre fiscal, le Parti conservateur lui a pour ainsi dire coupé l’herbe sous le pied. Parler argent aux Québécois, c’est les inciter à sortir leur calculette et è se dire qu’il pourrait devenir payant de rester dans la confédération. Les Québécois feront la souveraineté pour d’autres raisons que l’argent ou ne la feront pas. La souveraineté, c’est d’abord et surtout une affaire de coeur.
Paroles - Métro - jeudi 5 avril 2007
Propos…
Aimeriez-vous être aussi plein de temps libre que ces commentateurs gratuits, pensionnés, sans aucun souci de budget et qui contribuent régulièrement à la prospérité financière des journaux libéraux millionnaires de Gesca et Transcontinental ? Pour rien ?
Il est vrai qu’il n’y a pas eu de débats longs sur la réputation, les réalisations, l’identité, l’appartenance et les choix personnels de Boisclair durant l’élection. C’est simplement que pour les électeurs ce sont des questions qui se règlent dans l’isoloir, au moment du vote. Et non dans l’espace public qui devait être occupé pour les débats sur la gestion des priorités, finances, économie, santé, éducation et affaires sociales.
Ce n’est pas une question de charisme ou d’amélioration, non plus. C’est plus fondamental. C’est l’identité et la réputation même du personnage Boisclair qui ne correspond pas à l’appartenance de la majorité des électeurs adultes. Même pour les membres de QS ou le Parti vert. Cette fois ou la prochaine avec plus d’expérience ne changera rien. On a vu son comportement durant la campagne électorale et on connais son évolution du premier jours de député de Gouin jusqu’à la course à la chefferie. Il n’y a rien dans son CV qui permet de lui faire confiance. Il n’y a rien dans son CV qui a un semblant d’amalgame à Robert Bourassa, non plus. Est-ce que Robert Bourassa était d’éducation et de culture anglo-américaine et de style de vie «plateau» comme Boisclair ? La prochaine fois donnera le même résultat. Il n’a pas le profil d’un premier ministre de famille ou de carrière, selon les critères de la majorité.
Quant a qualifier la réalisation de la séparation comme une affaire de cœur et non un calcul financier important, il faut donc conclure que les affaires normales de la vie, santé, éducation, environnement, travail et famille qui fonctionnent toutes avec le «parler argent» inévitablement, ne sont pas des priorités importantes pour l’indépendantiste. Ce qui importe pour lui c'est la séparation par les sentiments. Une question maternelle.
Dans ce cas, il ne reste plus la possibilité que la souveraineté serait d’abord et surtout une affaire de cœur ethnique, de souche et pure laine.
Libellés : Lettres
De... sp et al... le... 10.4.07, ,
