L'université de l'apartheid à nos frais...
14.3.08
Autre phénomène de l'université anglo-américaine, financée par les impôts de la majorité française du Québec, qui exporte ses diplômés. Laissant la dette des subventions à la charge des finances du gouv du Québec et exportant les bénéfices d'une éducation supérieure au profit des anglo canadiens et américain.Exode post-doctoral chez les anglophones
Trois anglophones détenteurs d'un doctorat sur quatre quittent le Québec. Répétons-le autrement: à peine 26 % des docteurs de la communauté anglo-québécoise restent ici. Les autres vont travailler dans le reste du Canada (ROC) ou ailleurs dans le monde et ne reviendront probablement jamais.
Cet exode des cerveaux anglophones se confirme à divers stades des études post-secondaires. Ceux qui partent se révèlent la plupart du temps jeunes, diplômés et bilingues: 70 % des diplômés anglophones exilés maîtrisent aussi le français.
Ces données se retrouvent dans une étude révélée ce week-end pendant un congrès sur la revitalisation de la communauté appelé par des organisations universitaires et communautaires, dont le Quebec Community Groups Network (QCGN). L'autoexamen devant d'abord et avant tout fournir «un compte rendu factuel» a attiré plus de cent personnes hier, à l'Université de Montréal. Ils étaient encore plus la veille.
L'enquête de William Floch, du ministère du Patrimoine canadien, et de Joanne Pocock, professeure à l'université Carleton, partiellement intitulée Those Who Left and Those Who Stayed, peut être rapprochée du récent débat sur l'immigration, sa nature et son niveau.
D'un côté, le Québec perd donc des citoyens modèles, nés ici, intégrés à leur société, des professionnels parlant la langue de la majorité. (...)
Plus de 50 000 immigrants sont acceptés par année pendant qu'environ 8000 citoyens anglophones (souvent bilingues) quittent le Québec. Entre 1996 et 2001, la province a perdu 25 000 diplômés de ce groupe, soit l'équivalent de la main-d'oeuvre professionnelle d'une ville comme Sherbrooke!
Comment dit-on ubuesque en anglais? La société québécoise est-elle devenue un grand récipient schizophrène, rempli de peine et de misère à mesure qu'il se vide de sa crème? (...)
En utilisant des statistiques sur la migration interprovinciale, elle et son collègue William Floch ont aussi montré que 58 % des anglophones qui ont quitté le Québec entre 1996 et 2001 possédaient un diplôme post-secondaire par rapport à 42 % de ceux qui sont restés ici. Leurs données montrent que 70 % des anglophones nés au Québec continuaient d'y vivre en 1971, par rapport à 50 % seulement en 2001.
Les unilingues, une espèce en voie de disparition, ne représentent que 4,5 % de cette communauté. «Ceux qui quittent la province ont tendance à réussir très bien sur le marché du travail hors Québec, avec des taux de chômage beaucoup plus bas que ceux du reste de la population canadienne et des revenus plus élevés», dit la conclusion de la recherche inédite à paraître dans un recueil... bilingue.
Et la discrimination linguistique?
En 1971, la communauté comptait 788 000 membres. Ils n'étaient plus que 591 365 en 2001. La chute s'explique en partie par l'arrivée au pouvoir du PQ en 1976, mais aussi par le déclin économique de Montréal et l'attrait croissant de zones économiques concurrentes comme Toronto.
Le «linguicisme» fait-il partie des causes de l'exil? Le racisme fonde la discrimination sur la race. L'antisémitisme vise les juifs. Quand la ségrégation se fonde sur la langue, les spécialistes parlent de «linguicisme».
Reprenons donc la question: les anglophones du Québec sont-ils victimes de linguicisme? Sont-ils discriminés parce qu'ils parlent anglais?
«Oui, ça ne fait pas de doute», répond le professeur Richard Y. Bourhis, du département de psychologie de l'UQAM. «La discrimination prend une multitude de formes dans nos sociétés. Les gais, comme les handicapés en sont victimes. Au Canada, la langue est un facteur de discrimination. C'est notre bibitte à nous. Les francophones sont victimes de linguicisme au Canada anglais. Au Québec, les anglophones se disent victimes de discrimination pour des raisons linguistiques, à cause de leur langue maternelle ou de leur accent par exemple.»
Le professeur Bourhis présentait hier une conférence intitulée précisément Les Communautés d'expression anglaise du Québec: identités multiples, menace identitaire et linguicisme. En se basant sur une enquête inédite de Statistique Canada, il établit qu'un quart (25 %) des Québécois anglophones d'origine européenne disent avoir été victimes de discrimination au cours des cinq dernières années. Un peu moins de 20 % des Québécois tout aussi blancs mais francophones se plaignent du même mauvais sort au Québec.
La situation gonfle de manière alarmante à 44 % de victimes pour les anglophones non européens. En clair, les Noirs ou les asiatiques qui parlent anglais au Québec semblent les plus à plaindre. «Quand on mélange la langue et l'origine, on obtient un résultat explosif.» (...)
Stéphane Baillargeon
Le Devoir - lundi 03 mars 2008
Propos...
Un système pour colonisés exploités de cette nature est introuvable dans les vingt-six pays des trois Amériques. Il faudra bien un jour mettre la main sur une copie du budget de cette université et calculer quelle portion des subventions du gouvernement du Québec sont exportés avec ses diplômés, aux profits des provinces anglo-canadiennes et des américains. Tout comme le cas de Bishop, dont un tiers des ses étudiants sont des ontariens qui retournent chez eux après l'obtention du diplôme.
Des diplômes post-secondaires 58% ont quitté le Québec... Chute des anglophones nés au Québec qui y restent, de 70% en 1971 à 50% en 2001. La communauté en 2001... 591 365. Au recensement de mai 2006... 575 560. Et avec ça, le célèbre médecin Ministre de la santé croit qu'il peut faire payer à la majorité française un nouvel hôpital unilingue anglo-américain de 1,2 milliard. Sans égard à la taille de la minorité, bien sûr.
Quelques commentaires des lecteurs...
De la grosse pépeine...
Non mais, Le Devoir tente de me faire pleurer? Faudra pas lésiner sur les oignons dans ce cas.
Plutôt que de les obliger à rembourser comme le propose M. Bousquet, il serait encore plus judicieux de ne rien dépenser chez MacGilles, Concordia ou Bichope; pas un seul kopeck pour les institutions racistes de l'Empire tout aussi raciste. Ainsi, ils iront étudier et même vivre ailleurs ce qui est, ma foi, EXCELLENT!
Sylvain Gascon
Envoyé Le lundi 03 mars 2008 07:00
3 universités pour 600,000 anglophones
Pas à dire c'est l'Apartheid.
Combien de ces "bilingues" peuvent travailler en français dans un milieu professionnel? Combien peuvent écrire un rapport de recherche en français?
jacques noel
Envoyé Le lundi 03 mars 2008 07:00
One or the other...me semble
On a juste à obliger ces "docteurs" à rembourser une partie de leurs études si ces déserteurs quittent le Québec vu qu'on en subventionnent une grosse partie comme payeurs de taxes ou on élève les frais universitaires.
Gilles Bousquet
Envoyé Le lundi 03 mars 2008 07:00
«Linguicisme» anti-francophone!
«Un peu moins de 20 % des Québécois tout aussi blancs mais francophones se plaignent du même mauvais sort au Québec.»
Encore faut-il qu'ils s'en plaignent! Dans la région de Montréal, où c'est pratiquement impossible de sauter la barrière du bilinguisme, ça doit être quelque chose comme 100 % des francophones qui sont victimes de discrimination linguistique.
Pierre François Gagnon
Envoyé Le lundi 03 mars 2008 10:00
Excellente intervention de Pierre Des
Je remercie M. Des pour une intervention fort à propos. Dans les mots de Disraeli, "There are lies, there are damned lies, and then there are statistics". On nous cite des statistiques sur la mobilité des docteurs anglophones québécois sans pour autant comparer avec la mobilité chez les docteurs francophones québécois ou les docteurs américains. La statistique (le fameux 74% qui quittent) est intéressante, mais la mobilité chez les post-gradués est fort élevée en général. Quel est le taux de mobilité chez les autres groupes? 50%? 90? Sans cette donnée cruciale, le reste de l'article est purement spéculatif. Par ailleurs, on met tout le monde dans le même bateau: les PhD et les MD, les diplômés en science et en art, les gens qui prennent un emploi dans le milieu universitaire et ceux qui pratiquent au privé, ceux qui ont obtenus leur diplôme au Québec ou ailleurs, etc. Les diplômés post gradués forment un groupe hautement hétérogène, on ne peut parler d'un groupe de cerveaux monolithique, sinon on tombe dans le sensationnalisme.
Par ailleurs je dois exprimer mon ras-le-bol par rapport aux commentateurs hurlant à tue-tête des vous-êtes-tous-des-hosties-de-colonisés. Come on. Je préférerais qu'on garde le débat au-dessus de la ceinture. Pour les imitations de VLB, je préfères celle de Marc Labrèche: http://www.radio-canada.ca/television/3600_secondes_d_extase/
Patrick Mineault
Étudiant à la maîtrise, neuroscience, McGill
Envoyé Le lundi 03 mars 2008 18:00
Propos...
Les hebdos des communautés culturelles montréalaise ne se trompent pas et nous le font remarquer souvent... Ce ne sont pas les allophones, ce sont des Québécois de souche française qui donnent l'exemple d'intégration à la minorité anglo-saxonne du Québec. Comme ce dernier, Patrick Mineault étudiant à la Mcgill, nous démontre comment l'autoassimilation et l'apartheid anglophone fonctionnent...
Libellés : Education-assimilation
De... sp et al... le... 14.3.08,
