Un carnet bleu...: Profits en hausse et Bouchard pas coupable...

Profits en hausse et Bouchard pas coupable...
26.10.10

De nouveau, le jour de la transition. En alternance avec le débat linguistique, aujourd'hui nous sommes de retour au célèbre média bashing. Pour le très grand bonheur de ses fanas indéfectible qui crient famine depuis des mois.

Tout de même, un rappel du dernier billet linguistique. En une seule lecture, l'auteur de la TL de Vigile, Noel, nous proposait une étude du comment il se fait que moins d'anglos à l'immigration produit plus d'anglais à Montréal. Chemin faisant, nous avons découvert que certaines communautés d'immigrants sont « totalement » réfractaires au français, peu importe si elles ont choisit librement le Québec.
En particuliers il y a « Afghans (33%), Grecs (35%), Palestiniens (35%), Lettons (36%), Irakiens (40%), Coréens (43%), Chinois (44%) Japonais (47%), Guyanais (48%), Jamaïcains (50%), Barbadiens (50%), Indiens (52%), Grenadines (58%), Ghanéens (63%), Philippins (62%), Pakistanais (60%), Benglashis (64%). »

Cette semaine à la transition... D'autres vieilles lectures classiques, en reprise du média bashing. Nous en sommes encore à 57 objets.

En première lecture... Une autre bonne nouvelle du journal niche, chaloupe et rameur, le Devoir. Il parait, semble-t-il, que ses surplus à la fin de l'année fiscale sont en hausse. À vous de découvrir si c'est le résultat des revenus à la hausse ou bien des dépenses à la baisse.

En seconde... Une lecture d'un type particulier, qui n'arrive pas souvent. C'est une décision du conseil de presse dans le dossier d'une plainte de la politicienne Françoise David, contre un animateur radio inconnu appelé Bouchard. Ce dernier, entre autres méfaits, l'aurait traité de « chef soviétique ». Étonnamment, le conseil n'a pas reconnu cette expression fautive, plutôt une expression imagée, parce que la plaignante n'a pas réfuté les allégations d'affinité ou de concubinage entre Québec solidaire et le parti Communiste. Pas mal chanceux le bouchard, Bonne lecture...

Les profits du Devoir sont en hausse
En dépit d'une année qui s'annonçait difficile en raison du ralentissement de l'économie, l'année financière 2009 s'est terminée sur une note positive pour Le Devoir, qui déclare un bénéfice net de près de 1 million de dollars, grâce à des revenus en hausse de 4,7 %.

Seul quotidien indépendant au Québec, Le Devoir se démarque de l'ensemble des autres quotidiens puisque tant ses revenus de publicité que ses revenus de tirage — qui contribuent à parts égales au chiffre d'affaires — ont augmenté au cours de cette année, en dépit du passage difficile que représentaient la récession et l'accentuation de la crise des médias.

Les revenus du journal ont été de 17 724 839 $ et les dépenses de 16 563 098 $, en diminution de 1,5 %. Il en résulte un bénéfice d'exploitation de 1 161 741 $. Une fois soustraits des amortissements de 246 626 $, il en résulte un bénéfice net de 915 115 $.

Depuis 2004, Le Devoir a déclaré des profits, exception faite de l'année 2008 où fut enregistrée une perte de 72 000 $ en raison d'un accroissement de dépenses liées aux multiples campagnes électorales de cette année et une hausse du prix du papier.

Les résultats du premier trimestre de 2010 se révèlent aussi positifs. Au cours de cette période, le bénéfice net s'est établi à 410 000 $, comparativement à 132 000 $ au premier trimestre de 2009. Les revenus ont augmenté de 9,9 % à 4,59 millions.

Ces résultats financiers, ajoutés aux augmentations de tirage dont nous avons fait état hier, sont rassurants. Ils démontrent que Le Devoir a une place dans le marché de la presse quotidienne où son créneau, celui des journaux de qualité et de référence, est appelé à se développer. Les bénéfices réalisés en 2009, ajoutés à ceux des années précédentes, nous donneront des moyens nouveaux pour remplir de façon encore plus adéquate notre mandat de journal d'information et d'analyse, en respect d'une tradition de prudence financière que nous impose notre statut. Journal indépendant, Le Devoir ne peut compter que sur ses propres ressources.

Ces résultats de 2009 seront soumis à l'assemblée des actionnaires le 19 mai prochain.
Bernard Descôteaux
Le Devoir - le 28 avril 2010

Le Conseil de presse réclame un débat éthique...
Après avoir blâmé, il y a quelques jours, des animateurs de CHOI 98,1 Radio X pour propos inexacts et méprisants, le Conseil rend publique, aujourd'hui, une décision à l'endroit de l'animateur Sylvain Bouchard et de la station radiophonique CJMF-93,3. Pour le Conseil, cette nouvelle décision confirme le besoin imminent de tenir un forum de discussion sur les radios d'opinion.

L'étude de ce dossier soulève plusieurs interrogations sur les styles et les méthodes d'animation qu'utilisent plusieurs médias, particulièrement les radios d'opinion : Y pratique-t-on davantage du "spectacle d'opinion" que de véritables "discussions d'opinion" en oubliant son objectif d'information? Quelles sont les valeurs prépondérantes qui devraient être visées par les diffuseurs en matière d'information diffusée dans le contexte des radios d'opinion? L'objectif de l'augmentation des cotes d'écoutes et de la rentabilité du média peut-il encore cohabiter avec celui de satisfaire le droit du public à une information de qualité? Et quelles en seraient les conditions?

Sensible à ces interrogations, le Conseil estime qu'un débat public devrait être ouvert sur la question. En ce sens, le Conseil souhaite la tenue d'un forum de discussion sur la radio d'opinion. Ce forum pourrait prendre différentes formes, notamment celle d'un colloque associant en même temps artisans, journalistes et auditeurs, pour réfléchir tous ensemble et partager diverses préoccupations. À l'issue de plusieurs décisions que le Conseil a eu à rendre dernièrement, l'urgence de ce débat se fait de plus en plus sentir.

Un comportement qui ne répond pas aux plus hauts standards de l'éthique journalistique.
Dans sa plainte, Françoise David reprochait à l'animateur Sylvain Bouchard d'avoir tenu des propos méprisants, offensants et diffamatoires à son endroit et, plus largement, à l'endroit des femmes lors de l'émission "Bouchard en parle" du 26 janvier 2009. En déchirant en ondes la page où Mme David apparaissait dans un cahier d'exercices mis à la disposition des élèves de secondaire 4, l'animateur aurait également commis une incitation à la violence physique sur du matériel scolaire. Il aurait ensuite lancé un concours pour que les jeunes lui envoient la page déchirée afin de gagner un jeu électronique.

Le Conseil estime que la liberté d'expression, reconnue à l'animateur, l'autorisait à inciter des auditeurs à déchirer la page du cahier d'exercices. Toutefois, sous l'angle de l'éthique journalistique, parce que les jeunes auditeurs étaient susceptibles de subir des réprimandes de leurs enseignants, l'invitation de l'animateur n'était pas la meilleure suggestion à faire dans les circonstances. Ce dernier aurait pu suggérer aux étudiants de manifester leur désaccord par bien d'autres moyens, comme celui d'un débat en classe permettant un plus large échange d'opinions.

Concernant le reproche d'avoir lancé un concours pour que les jeunes lui envoient la page déchirée afin de gagner un jeu électronique, le Conseil a conclu qu'il n'y avait pas, dans les circonstances, manquement à la déontologie journalistique. Mais, vu sous l'angle de l'éthique journalistique, lancer un concours à ce moment de l'émission était inapproprié. L'objectif annoncé était de faire réfléchir les jeunes sur la présence d'un personnage politique dans un document pédagogique. En introduisant ce concours et en favorisant uniquement les auditeurs qui partageaient son point de vue, l'animateur venait corrompre insidieusement la logique de l'argumentation annoncée au départ.

La plaignante déplorait aussi que M. Bouchard l'ait qualifié de "chef soviétique". Le Conseil considère qu'il s'agit ici d'une expression imagée, exprimée sur la base d'une alliance entre le Parti communiste du Québec et Québec solidaire qui n'a jamais été contestée par la plaignante. Dans le contexte du journalisme d'opinion, l'expression a été jugée acceptable.

La plaignante reprochait également au mis-en-cause d'avoir qualifié les enseignants de "profs gauchistes syndicalistes" et de les avoir accusés de se livrer à du "brainwashage socialiste". Aux yeux du Conseil, il s'agit de l'opinion de l'animateur. Bien qu'elle puisse paraître excessive pour certaines personnes, cette interprétation ne va pas à l'encontre des règles déontologiques relatives au journalisme d'opinion.

Cependant, vu sous l'angle de l'éthique journalistique, l'information aurait été plus complète si l'animateur avait pris soin de rechercher et de présenter l'explication des éditeurs et du ministère de l'Éducation au sujet de la présence d'un personnage politique dans un cahier pédagogique. Ceci aurait enrichi le débat qu'il lançait, en présentant un autre point de vue et une information plus complète. De même, l'utilisation de propos plus prudents de la part de l'animateur, à l'endroit des personnes visées, aurait certainement contribué à un meilleur journalisme dans les circonstances.

Bien que la plainte de Françoise David contre Sylvain Bouchard et la station radiophonique CJMF-93,3 n'ait pas été retenue, l'étude de ce dossier a permis d'illustrer l'écart important qui existe, dans certains cas, entre le respect des règles minimales de la déontologie et la recherche des plus hauts standards de la pratique journalistique. Cet écart laisse parfois chez le public une impression d'inconfort, comme si la liberté de presse devenait la valeur prédominante, au-dessus de tous les droits.

Le texte intégral de la décision ainsi qu'un résumé des arguments des parties en cause peuvent être consultés au www.conseildepresse.qc.ca, à la section "Les décisions rendues par le Conseil".
Renseignements: Guy Amyot, secrétaire général, Conseil de presse du Québec, (514) 529-2818; Source: Marie-Eve Carignan, responsable des communications et analyste, Conseil de presse du Québec, (514) 529-2818
MONTRÉAL, le 26 avril 2010. /CNW Telbec/

Propos...
Ouch et Ayoye !...
Le 26 avril 2010 le conseil de presse rend une décision sur une plainte concernant des propos offensant diffusé le 26 janvier 2009.

S'il faut 15 mois pour rendre une telle décision, j'imagine que le conseil de presse ne fonctionne qu'à temps libre. Comme une osbl. Rassurant, non.

Alors, vous pouvez dire que la politicienne Francoise David est une « cheffe soviétique », à cause des affinités entre le Parti Communiste et Québec Solidaire.

Libellés : Media, Media-bashing, Media-rapport

De... sp et al... le... 26.10.10,

3 Commentaires:

Le.. mercredi, 27 octobre, 2010, Christian dit...: Dites-donc !...
Les revenus sont en hausse de 4,7 % et les dépenses en baisse de 1,5 %
C'est stupéfiant !...
Bravo à toute l'équipe de direction du Devoir !...
CH
Le.. mercredi, 27 octobre, 2010, Anonyme dit...: C'est le directeur Crevier, de la pesse de Geska, avec sa baisse des revenus de 14%, qui l'oblige à couper 6 % dans la masse salariale, qui va être jaloux..
Nos hommages au directeur Descôteaux !...
AN
Le.. mercredi, 27 octobre, 2010, Gisèle dit...: Des lecteurs nous disent qu'ils aiment bien le directeur Descoteaux, parce qu'il parle au public en dollars, et non seulement en pourcentage.

Ce n'est pas seulement stupéfiant. C'est aussi incroyable ce surplus de 1 million.
GS