Oui au pays non au réfé !… Pardon ?…
24.9.07
Si ce titre peut sembler étrange c’est qu’il représente, en abrégé, les propos tenus par Pauline lors du petit déjeu avec Ségo, la rock star, la semaine dernière. Propos pas bien clairs, d’ailleurs.
A la suite desquels des journalistes se sont emparés de la nouvelle comme un cabot qui n’a pas vu un bel os depuis des semaines et ont tenté par tous les moyens d’en faire un ouragan pour attirer notre attention. Ces journalistes n’étant pas anti-souv certifiés, on se demande encore si ce n’est pas un coup de visibilité des hommes de la mafia des blogues indépendantistes. Mais cain… Ça na pas marché. Et donc…
Les propos de Ségolène Royal clarifiés
Pauline Marois a promptement réagi à la publication d’un article dans « Le Télégramme », dans lequel Ségolène Royal affirmait avoir eu l’assurance de son interlocutrice qu’il n’y aurait pas de référendum sur la souveraineté, lors de leur entretien, mardi dernier, à Québec. Ségolène Royal aurait déclaré : « Il n ’ y aura pas de référendum sur l’indépendance au Québec, d’ailleurs Pauline Marois me l’a dit ». Dès que les médias québécois ont commencé à faire état de cette déclaration, la dirigeante du PQ a dit vouloir « rectifier la perception véhiculée par le journal ».
Rompre avec l’obsession référendaire
Elle soutient avoir tenu en privé, à Ségolène Royal, le même discours qu’elle tient publiquement depuis qu’ elle a été élue à la tête du PQ. D’après elle, elle n’a fait que répéter que le parti souverainiste devait rompre avec l’obsession référendaire. « Les Québécois n’ont pas dit qu’ils étaient contre la souveraineté lors de l’élection générale du 26 mars dernier, mais plutôt qu’ils n’étaient pas prêts à faire un référendum maintenant.» Elle maintient qu’aucun peuple ne peut renoncer à sa souveraineté, ajoutant toutefois que le temps et l’énergie passés à « débattre de la mécanique » ne sont pas consacrés à convaincre de la nécessité de cette souveraineté.
Le Télégramme - Monde – Québec - 23/09/2007
Propos…
Qui ne sait pas encore qu’il n’y aura pas de réfé avant deux ou trois mandats ? Si le PSQ est porté au pouvoir, bien sûr.
Les propos de Ségolène Royal clarifiés
Pauline Marois a promptement réagi à la publication d’un article dans « Le Télégramme », dans lequel Ségolène Royal affirmait avoir eu l’assurance de son interlocutrice qu’il n’y aurait pas de référendum sur la souveraineté, lors de leur entretien, mardi dernier, à Québec. Ségolène Royal aurait déclaré : « Il n ’ y aura pas de référendum sur l’indépendance au Québec, d’ailleurs Pauline Marois me l’a dit ». Dès que les médias québécois ont commencé à faire état de cette déclaration, la dirigeante du PQ a dit vouloir « rectifier la perception véhiculée par le journal ».
Rompre avec l’obsession référendaire
Elle soutient avoir tenu en privé, à Ségolène Royal, le même discours qu’elle tient publiquement depuis qu’ elle a été élue à la tête du PQ. D’après elle, elle n’a fait que répéter que le parti souverainiste devait rompre avec l’obsession référendaire. « Les Québécois n’ont pas dit qu’ils étaient contre la souveraineté lors de l’élection générale du 26 mars dernier, mais plutôt qu’ils n’étaient pas prêts à faire un référendum maintenant.» Elle maintient qu’aucun peuple ne peut renoncer à sa souveraineté, ajoutant toutefois que le temps et l’énergie passés à « débattre de la mécanique » ne sont pas consacrés à convaincre de la nécessité de cette souveraineté.
Le Télégramme - Monde – Québec - 23/09/2007
Propos…
Qui ne sait pas encore qu’il n’y aura pas de réfé avant deux ou trois mandats ? Si le PSQ est porté au pouvoir, bien sûr.
L’objectif de Pauline s’est de recentrer le parti sur la définition d’un pays, plutôt que sur la mécanique d’un réfé, semble-t-il. Le problème, si Pauline fait passer cette mission, sera d’aider les indépendantistes névrosés et les souverainistes aplatis qui sont tous bailingues d’éducation et anglo-américains de culture et de sport, à définir leur appartenance au pays qu’ils veulent fonder. Un pays bailingue canadian ou francophone american ? Ou bien franco-canadian ? Ce qui est en soi une tâche plus difficile qu’une mission impossible.
Entre autres sources de conflits à l’appartenance il y a la question d’intégration, dépendante du débat linguistique socioculturel.
Au parti, la politique face aux minorités en est une d’intégration à la majorité francophone. Cela vaut pour les allophones et les immigrants récents, mais exception faite de la minorité anglo-canadienne semble-t-il. Ce qui ne présage aucun changement à l’état actuel de deux sociétés d’accueil, l’une franco-américaine et l’autre anglo-canadienne. Même si depuis quelques mois on ne trouve plus de version anglo-américaine des pages au site du PSQ.
Par ailleurs, chez les indépendantistes séparés, dont le PSQ dépend grandement pour se hisser au gouvernement, on y voit toujours leur appartenance canadian. Caractérisée par l’utilisation de la langue anglo-américaine sans traduction française, dont le site Vigil en est le portail le plus frappant.
Alors… Quand et qui entamera le débat sur l’identité franco-american et l’appartenance du pays des souverainistes et des indépendantistes ? Ici, aucune idée. On a tous hâte de voir les premiers pas, les premiers six mois de Pauline, après son élection pour un aperçu. Comment va-t-elle faire pour transformer les référendistes purs et dur en souverainistes et francophones ?
Bonne question !…
Libellés : Politique-identite
De... sp et al... le... 24.9.07,
2 Commentaires:
-
Le.. mardi, 25 septembre, 2007,
dit...
-
L'incommensurable Jean viens d'appeler, il dit qu'il est décu que son ancien blogue, l'antipoll, n'a pas été choisit par Philippe Shnobbe pour ses commentaires gratuits de l'élection de Pauline.
--- Y a-t-il quelqu'un qui a un mouchoir, en cas de larmes ?
--- Pauvre Jean... -
Le.. mardi, 25 septembre, 2007,
dit...
-
Heu... C'est qui ça la Philippe Shnobbe ?...
