Le bateau et la pourfendeuse...
6.1.10
Quel bonheur !... Notre billettiste volontaire à la politique est de retour à son mercredi habituel et en grande forme, espadrilles aux pieds. Hé oui !...Tout pour impressionner et faire rigoler les filles, hein. Chic chac chic chac chic chac..., en courant sur place, dit-il, en regardant les 51 fichiers de son répertoire temp politique. Anxieux de retrouver tous ses lecteurs, les plus grands fouteurs de troubles des boites courriels des carnets en Amérique. Les fanatiques des politicailleries idiotes et dégueulasses, inclus. Hé bain !...
Comme nous disions l'année dernière... C'est le billet favori de ces biens heureux, lecteurs anonymes, qui n'attendent qu'un autre scandale politique éclate pour vérifier les commentaires aux blogues des médias et rigoler un peu de tous ces alias et dossiers criminels cagoulés, adeptes du clavardage politique imbécillisant. La racaille adore les blogues des médias, semble-t-il. Bon... Alors...
Au dernier passage nous pataugions dans le secret libéral abrutissant, de la ministre femme-enfant Julie Boulet, qui ne savait pas, évidemment. Puis il y a eu une observation des libéraux fédératistes à la PdeG qui sont tombés en état de crise, conséquence de la dernière parution d'un livre de l'ayatollah de la souveraineté bailingue, Parizeau. Donc...
Cette semaine... Débutons la nouvelle année par une vraie vieille politicaillerie, pour éloigner les commères de la politique qui ne vivent que pour l'actualité. C'est le résumé de l'employé Lavoie, du journal de la ville touriste Québec, qui nous raconte ce qu'il a trouvé de bon à une assemblée du Conseil national du PMQ, à Montréal. Suivit par un résumé du riche et célèbre Antoine, de la réaction de la ministre «rien à faire», affectée au dossier linguistique, Christine St-Pierre.
Le bateau a quitté le port
Peut-on avoir une discussion de deux heures et demie sur l'immigration sans tomber dans les vieux clichés xénophobes et les chicanes sur les accommodements raisonnables?
C'est arrivé samedi, dans un atelier au Conseil national du Parti québécois à Montréal. Il n'y a eu qu'une seule note discordante, lorsqu'un militant a pris le microphone pour demander aux immigrants maghrebins en chômage à Montréal de faire comme les travailleurs de la construction et d'aller gagner leur croûte en région! Ça ressemblait un peu aux discours entendus devant la Commission Bouchard-Taylor, mais ça s'est arrêté là.
On n'a pas trouvé de solution miracle à cet atelier. La commande était grosse : comment répondre aux besoins de main-d'oeuvre du Québec sans noyer le caractère français de Montréal dans une immigration massive? Et de là, comment amener les immigrants à s'installer en région, là où leur intégration à la communauté francophone serait plus efficace?
Ce n'est pas simple d'implanter des néo-Québécois en région quand on ne parvient même pas à convaincre les Québécois de souche d'y rester, surtout si les emplois y sont encore plus rares qu'à Montréal.
Les militants y sont allés de plusieurs suggestions, du genre subventions aux entreprises offrant des stages aux immigrants. Mais une fois la liste des idées énoncée, l'économiste Nicolas Marceau, député de Rousseau, a signalé que les mesures proposées coûteraient très cher à un gouvernement déjà très endetté. Pierre Dubuc, du SPQ-Libre, a fait valoir qu'avec l'addition de 500 000 immigrants au cours de la prochaine décennie, il en coûterait encore plus cher de ne rien faire. L'animateur du débat, le député Camil Bouchard, s'est demandé tout haut s'il n'y avait pas, dans les mesures d'accueil proposées, un danger de créer un backlash chez les Québécois francophones qui n'auraient pas accès à l'aide financière gouvernementale offerte pour l'embauche des immigrants.
Bref, on n'a pas chômé à cet atelier et on a constaté à quel point le défi de l'immigration est complexe. C'est d'autant plus complexe qu'on a rejeté d'emblée la suggestion de geler ou de diminuer les volumes annuels d'admissions, qui sont passés de 29 000 en 1999, à 46 000 en 2008.
La loi 101 dans les Cégeps
On ne pouvait parler de l'intégration des immigrants et du renforcement du français sans parler du monde scolaire. Cette année, c'est la possibilité d'étendre la loi 101 au collégial qui fait controverse. Les jeunes péquistes et une partie de la députation, appuyés par Pierre Curzi, fait pression en ce sens. Pauline Marois a retenu ses applaudissements lorsque les jeunes se sont levés en masse pour appuyer cette idée à la plénière d'hier. Ses prédécesseurs Lucien Bouchard et Bernard Landry s'y étaient objectés lorsqu'ils dirigeaient le PQ. Jacques Parizeau a émis des réserves dans son dernier livre. Les hautes instances du PQ craignent de plonger le Québec dans une nouvelle querelle linguistique qui le ramènerait 40 ans en arrière, lors des batailles contre les lois 22 et 63.
Pauline Marois a tenté, dans son discours d'hier, de repositionner le PQ dans la mouvance des changements audacieux des années 70. «Le Parti québécois est de retour avec des idées neuves et avec une volonté de fer. Le Parti québécois doit reprendre l'initiative sur le terrain de l'identitaire.»
Saura-t-elle passer de la parole aux actes? La décision sur les cégeps sera déterminante. Avec ce premier colloque, où il ne se prenait pas de décision, le navire péquiste vient de quitter le port, mais il est encore en eau calme. C'est plus tard qu'on verra si le capitaine a ce qu'il faut pour le mener à bon port.
Gilbert Lavoie
Le Soleil - 22-11-2009
Propos...
Évidemment, le PQ est de retour avec des idées neuves, disait la cheffe canadienne Pauline. Elle qui défend l'intégration des enfants de la majorité française à la politique trudeauiste du «full» bailingue, à la sortie du secondaire. Sinon, pas de diplôme. Tout comme ses quatre garçons, à l'image de Justin Trudeau. Alors là, ça c'est de l'identitaire à la mode Pauline, canadian, assurément. Donc, le lendemain...
St-Pierre pourfend MaroisPauline Marois pourrait contribuer à provoquer des actes regrettables en dénonçant comme elle l'a fait une «prétendue inaction» du gouvernement, alors que ce dernier est, au contraire, «dans l'action» à l'égard de la langue française, a soutenu Christine St-Pierre, hier. «Quand tu vas gratter ce qu'il y a de plus méchant chez les êtres humains, tu risques de les réveiller», a commenté la ministre de la Culture et responsable de l'application de la loi 101.
Mme St-Pierre soutient que la chef de l'opposition a menti sur l'attitude du gouvernement à l'égard de la loi 101. «On a mis des sommes supplémentaires autant du côté de Mme James [Immigration], de Mme Courchesne [Éducation], du côté de l'Office», a-t-elle plaidé. La ministre affirme que le gouvernement a fait plusieurs gestes pour le français, notamment l'organisation d'un Rendez-vous des gens d'affaires, en octobre 2008. Mme Marois «n'a même pas jugé bon de venir», a déploré Christine St-Pierre. Une des conclusions de cette rencontre, tenue à Montréal, fut un rejet, de la part des patrons et des syndicats, de mesures coercitives pour les entreprises de 50 employés et moins.
Au dire de Mme St-Pierre, le gouvernement «est en mode action, eux autres [les péquistes] sont en mode division». À preuve, dit-elle, le fait que le conseil national péquiste de la fin de semaine n'en était pas vraiment un puisqu'il n'a débouché sur aucune prise de décision. Jacques Parizeau et d'autres sont opposés à l'idée d'appliquer la loi 101 aux cégeps, rappelle-t-elle. «Ils cachent leur division», dit-elle avant de reprocher aux péquistes de n'avoir, lorsqu'ils étaient au pouvoir, rien fait de ce dont ils ont discuté en fin de semaine pour la langue française. «Ils ont jeté aux poubelles le rapport Larose!»
Joint à Montréal, Gérald Larose, qui a présidé les États généraux de la langue française en 2001, refuse de conclure que son rapport a été ainsi traité. Il estime du reste, comme Pauline Marois, que si on laisse les choses aller à Montréal, «il se peut bien que des mobilisations montent en puissance. Bon, je ne sais pas si ce sera du désordre...». À ses yeux, «à Montréal ça glisse de plus en plus», et «les clivages sont de plus en plus importants». Une certaine arrogance revient: «Les gens se sentent tout à fait autorisés de fonctionner strictement en anglais. Et quand on ose leur faire remarquer, on nous traite de casse-pieds.»
Bourgeois applaudit Marois
Polémiste et fondateur du Réseau de résistance du Québécois (RRQ), Patrick Bourgeois soutient que Pauline Marois «a raison de dire qu'un gouvernement du Québec qui n'agirait pas afin de renverser la tendance se comporterait de façon irresponsable». Cette inaction pourrait selon lui «très bien déboucher sur des troubles sociaux plus ou moins marginaux». Aucune guerre civile en vue, nuance M. Bourgeois, mais «des actions comme celle de la Brigade d'autodéfense du français, par exemple, pourraient être posées à nouveau». En 2000 un groupuscule nommé ainsi avait commis quelques attentats à Montréal auprès de commerces qui affichaient en anglais seulement. Le premier ministre péquiste Lucien Bouchard les avait fermement condamnés.
M. Bourgeois dit que son RRQ tente de «canaliser la colère d'une frange importante des Québécois» et que, parmi eux, «il y a des personnes qui sont profondément écoeurés par la situation du français au Québec». Cette colère s'est par exemple manifestée lors de la visite du prince Charles, illustre M. Bourgeois.
Ce dernier accueille la position de Pauline Marois comme une «bonne nouvelle», car lorsque le PQ «se comporte correctement», les militants s'investissent énergiquement et «agiront de la bonne façon». Autrement dit, il n'y a pas que «l'inaction» de Charest qui pourrait donner vie à des «"turbulences" sociales. Si Pauline Marois avait décidé de ne rien faire, elle aussi en porterait la responsabilité. Heureusement, ce n'est pas le cas».
À son sens, les politiciens doivent être très prudents ici, car «il n'y a pas un peuple qui se laisse mourir sans réagir fortement. Le peuple québécois ne fera pas exception à la règle».
Antoine Robitaille
Le Devoir - 23 novembre 2009
Propos...
Naturellement, le père de la souveraineté bailingue qui a lamentablement échoué, par le maintient de l'anglo-américain obligatoire pour tous, s'oppose à étendre la 101 aux collèges. Pour ne pas froisser les maîtres anglo-canadian, dont il a reçu son éducation d'économiste, bien sûr.
Il n'y a peut-être pas un peuple qui se laisse mourir, mais ce peuple québécois n'a pas d'objection à transformer leurs enfants en des copies des immigrants. Par la langue et la culture de l'anglo-canadian obligatoires à l'école, au collège et au travail. Sinon, pas de diplôme et pas de travail.
Pour vérifier le cours de cette transformation des Québécois de naissance en immigrants, il suffit d'écouter la cheffe Pauline Marois, à la radio canadienne et à la télé de CBC et CTV, lorsqu'elle répond aux canadians anglophones dans la langue de Stephen Harper. C'est de la souveraineté «canadian», quoi.
Libellés : Immigration, Linguistique, Politique, Politique-identite, Politique-immigration
De... sp et al... le... 6.1.10,
1 Commentaires:
-
Le.. vendredi, 08 janvier, 2010,
Mémo dit...
-
À tous les fanatiques des politicailleries...
En prévision du débat du projet de Loi 78 du ministre Béchard, à propos de l'allocation BES aux partis politiques millionnaires... Prenez note de deux nouveaux liens, dans le menu de droite, à la rubrique élections...
Radiation de votre nom de la liste électorale…
Modalités de versement de la prestation DGE…
LR
