Fermeture de la Shell, les pachas du public à Mtl...
24.10.11
Les fins de semaines automnales, se ressemblent de plus en plus. Nuages, vent et pluie. Nous voici déjà au lundi de la fisc. Une passion, en ces temps de déficits monstrueux, de dépenses de salaires au public scandaleuses et ses gaspillages éhontés.Nous disions... La fisc, c'est une maladie incurable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.
Au dernier billet fiscalité... Un type de contact avec la réalité, qui nous échappe trop souvent. On dit que le prix des médicaments gonflera de 773 $ millions, au Québec. Quoi d'autre, dans une société qui a de moins en moins de fumeurs, de plus en plus de consommateurs en santé, mais malades tout de même. Ce n'est qu’une question de temps avant que le déséquilibre fiscal impose la faillite ou la mort.
Puis... La jadis célèbre chronique de Nathalie Elgrably, à fait ses effets. En exposant aux yeux du public, encore une fois, les fourberies des richissimes multimillionnaires et paradis fiscaux du Québec, champions de l'équité et la répartirions de la richesse, centrales syndicales. Des principes qui ne s'appliquent pas à eux, FTQ, CSN, CSQ, uniquement aux capitalistes du privé, quoi. Une vrai bande d'oligarques soviétiques, quoi.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 132 fichiers et en janvier. Aucune panne de lecture ici, en cette année 2011, tout comme à la toile-ordi.
En première lecture... Une lecture que plus personne n'attendait. C'est un retour et court passage sur des éléments qui ont mené à la fermeture de la raffinerie de Shell, à Montréal. Un événement tout à fait normal, au Québec.
Notre associé à la fisc veut vous faire remarquer les principales qualités des travailleurs québécois. Piètre productivité, trop paresseux pour concurrencer les travailleurs voisins. Et la voracité sinon main mise mafieuse des syndicats, qui croient qu’ils sont plus forts que les employeurs qui paient leurs salaires. En plus du gouvernement du Québec qui, par sa taxation abusive, force les directeurs à des choix de fermeture. Pas trop de chiffres cette fois, mais plein de constats et de concepts qui favorisent les fermetures et les relocalisations des industriels, du Québec, vers d'autre lieux écono plus favorables.
En seconde... Pour compenser le manque de chiffres en dollars de la première lecture, votre aimable associé à la fisc vous propose un lot plein de dollars, pour votre bloc-notes.
Il s'agit des salaires des employés cadres de la ville de Montréal, payés plus cher que le premier ministre du Québec, John Charest. Mémorisez leurs noms et prenez des copies, svp. Quand les syndiqués socialistes soviétiques vous diront que le privé coute plus cher que le public, vous n'aurez qu'à leur donner une copie de la liste des salaires, pour prouver qu'à Montréal c'est le contraire. Bonne lecture...
Le Québec a perdu la raffinerie Shell...4 Une industrie de la construction «distincte»
Si le Québec est une nation distincte, son industrie de la construction industrielle l'est aussi à bien des égards par rapport à ce qui se passe ailleurs en Amérique du Nord.
Construire, agrandir ou entretenir une usine ici, ce n'est pas simple tellement la construction est réglementée et contrôlée, notamment par de puissants syndicats. Chez Shell, la direction se frottait régulièrement avec le local 144 International, qui représente tous les tuyauteurs et soudeurs en tuyauterie du Québec.
Il s'agit d'un monopole syndicalet, de l'avis de plusieurs, ce syndicat est de loin le plus puissant du Québec. Les chantiers industriels majeurs qui démarrent au Québec ont besoin de la collaboration du local 144 et de son président, Gérard Cyr. Malgré ce pouvoir, ce dernier est l'un des chefs syndicaux les moins bien connus du Québec et il garde un profil bas.
Shell employait tous les jours près de 300 membres de ce syndicat par le biais de sous-traitants, le plus important étant Gastier, propriété de l'homme d'affaires Tony Accurso. «La plupart de ces syndiqués sont de bons travailleurs, explique un gestionnaire, mais le syndicat nous refilait aussi ses moins bons membres, pour les faire travailler. On n'avait pas le choix de les accepter, ce qui n'est pas normal quand tu es un client qui donne un contrat en sous-traitance», commente un gestionnaire. «La direction nous disait de ne pas trop négocier avec eux, sinon il (le local 144) allait nous envoyer des saucisses (moins bons travailleurs», explique un autre gestionnaire.
D'autres incohérences
Le Québec a fini par s'habituer et normaliser certaines situations dans le monde la construction qui, vu de l'extérieur, ne font absolument aucun sens au niveau de la productivité. «Est-ce normal qu'un électricien qui est en train de changer une pompe ne puisse pas dévisser les deux seuls boulons qui la retiennent en place, qu'il faille faire venir un autre corps de métier uniquement pour cette tâche», demande un gestionnaire ?
«Vu du siège social nord-américain à Houston, ça peut en tout cas paraître bizarre... »
5 La «taxe verte» du Québec...
Lorsqu'on dit que tout le monde profite des entreprises rentables, le gouvernement en fait partie lui aussi, selon les gestionnaires rencontrés.
La «taxe verte» imposée à Shell il y a quatre ans par le gouvernement du Québec coûtait près de 50 millions $ par année à la raffinerie, selon deux des gestionnaires interrogés.
Cette taxe s'appelle en fait la «redevance annuelle au Fonds vert» imposée par le gouvernement du Québec pour financer «des actions pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre et l'adaptation aux changements climatiques».
Québec récolte ainsi 200 M$ par année depuis quatre ans en taxant les entreprises distributrices ou consommatrices de carburants. Ultramar et Gaz Metro font évidemment partie de cette liste, mais aussi des mines comme Wabush ou des alumineries comme Alcoa. «Ça affecte drôlement le bottom line (le profit) d'une entreprise! lance un gestionnaire. Surtout lorsqu'une telle taxe n'existe pas partout ailleurs dans le monde.»
En réalité, selon un gestionnaire, cette taxe est tout simplement refilée aux consommateurs. Mais encore une fois, son imposition envoie tout un message aux grands patrons qui prennent les décisions stratégiques de Shell.
6 Le syndrome «Pas dans ma cour»
Aucun gestionnaire ne dit qu'il s'agit d'une raison qui explique le départ de Shell, mais aux fins de réflexion, ils estiment que les Québécois sont parfois incohérents lorsqu'ils se plaignent de la présence d'usines aux côtés desquelles ils vont habiter. «On veut des usines, mais pas dans sa cour», dit un gestionnaire.
Les municipalités permettent à des quartiers résidentiels de voir le jour autour d'industries lourdes et potentiellement dangereuses, comme des raffineries. «Ensuite, les résidents viennent se plaindre du bruit et des odeurs», souligne un gestionnaire avec une pointe d'ironie.
Montréal-Est n'est évidemment plus ce qu'elle était lorsque les raffineries y sont arrivées, au début des années 1900. «Une raffinerie dans une grosse ville comme ça, c'est sûr que c'est pas facile à gérer», admet un gestionnaire.
«Mais il y a encore un projet de maisons qui vient de se compléter tout près, c'est incroyable!», lance un autre gestionnaire. «Vous auriez dû voir les appels qu'on recevait quand nos cheminées crachaient du feu», ajoute un autre.
«Combien de fois nous sommes allés dans les maisons du quartier avec des instruments pour mesurer le bruit ou pour prendre toutes sortes de lectures.» Les Québécois veulent des industries, mais vont s'établir à leurs côtés et disent ensuite "pas dans ma cour". Allez comprendre quelque chose là-dedans!»
«C'est juste quand on la perd qu'on s'aperçoit qu'une usine était précieuse. Quand elle est en place, on la trouve nuisible... »
http://fr.canoe.ca/infos/dossiers/archives/2011/02/20110205-075338.html
Le 06/02/2011 08h53
Les cadres de la Ville de Montréal gagnent trop...En 2010, Yves Devin, le directeur général de la Société de transport de Montréal (STM), a gagné 313 188 $, plus de deux fois le salaire du maire Gérald Tremblay. Quant à Luc Tremblay, directeur des finances à la STM, sa rémunération a bondi de 23 %.
C’est beaucoup trop aux yeux du chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, qui est parti en croisade, mercredi, contre la rémunération d’une centaine de cadres supérieurs de la Ville de Montréal et de ses sociétés parapubliques. «Ils semblent s’en être donné à cœur joie dans les hausses salariales et les bonis de fin d’année», a-t-il dénoncé.
Tant la Ville que la STM ont défendu avec énergie les conditions offertes à leurs cadres, invoquant qu’ils doivent rester compétitifs avec la rémunération offerte dans le secteur privé s’ils veulent recruter les meilleurs candidats.
25 000 $ en bonus...
En conférence de presse, armé d’une série de tableaux, Richard Bergeron a beaucoup insisté sur les bonus de fin d’année qu’ont touchés plusieurs cadres de la Ville. L’exemple le plus «inacceptable», selon lui, est celui de Guy Hébert, directeur général de la Société d’habitation et de développement de Montréal (SHDM), qui a touché un bonus de 25 402 $ en 2010, en plus de son salaire de 185 076 $.
Du côté de la STM, les cadres n’ont pas de bonus, mais leurs augmentations de salaire, qui atteignent 13 % dans une dizaine de cas, sont trop élevées aux yeux du chef de Projet Montréal.
Selon lui, les cadres devraient suivre l’exemple de Rachel Laperrière, directrice générale associée de la Ville de Montréal, qui gagne 213 393 $, et a choisi de ne toucher aucun bonus ni augmentation salariale en 2010.
D’après Richard Bergeron, les cadres ne devraient pas recevoir davantage que la hausse annuelle de 2 % accordée aux autres employés municipaux, et leur salaire devrait être basé sur celui des postes comparables dans la haute fonction publique provinciale.
Tourné en dérision... Jean Yves Hinse, le directeur des relations professionnelles à la Ville, a tourné en dérision cette sortie. Selon lui, Richard Bergeron fait preuve d’une «très grande méconnaissance du marché de l’emploi». En tant que 13e cadre le mieux payé à la ville de Montréal, avec une rémunération de 159 181 $, M. Hinse estime qu’il gagnait «2,5 fois» son salaire actuel lorsqu’il travaillait pour une entreprise privée.
«Actuellement, on n’est pas capable de recruter des cadres. On a déjà de la difficulté à engager des ingénieurs. Comment vais-je attirer des talents si je n’ai pas de structure [de rémunération] compétitive ?» a-t-il demandé.
Marvin Rotrand, vice-président du Conseil d’administration de la STM, croit pour sa part que la démarche de Richard Bergeron est «intellectuellement malhonnête». «La STM a fait du balisage avec les autres sociétés de transport. On connaît les salaires ailleurs, comme à Boston, Portland et Chicago, et je peux vous dire qu’on est dans la moyenne», a-t-il affirmé à 24H, visiblement vexé par de telles allégations.
Dans plusieurs cas, dit-il, les cadres ont eu des promotions, ou on fait l’objet d’une réévaluation de leurs tâches, ce qui explique la hausse de leur salaire.
Selon lui, la STM se doit de compter sur « un groupe de personnes exceptionnelles, afin de gérer un budget annuel de 1,1 milliard $ et un plan d’investissements de 11,5 milliards $ ».
Voici la liste des plus hauts salaires de l’administration montréalaise, pour l’année 2010, dressée par Richard Bergeron, le chef de Projet Montréal.
Yves Devin, directeur général, STM : 313 188 $ Louis Roquet, directeur général, Ville de Montréal : 300 000 $
Carl Desrosiers, directeur exécutif – Exploitation, STM : 248 292 $
Rachel Laperrière, directrice générale associée, Ville de Montréal : 213 393 $
Denise Vaillancourt, directrice Marketing et communications, STM : 203 409 $
Pierre Rocray, directeur général adjoint, STM : 197 359 $
Robert Lamontagne, directeur des finances, Ville de Montréal : 193 329 $
Pierre Dauphinais, directeur exécutif – Gestion des projets majeurs, STM : 192 214 $
Sylvie Tremblay, directrice des Affaires juridiques, STM : 190 176 $
Alain Brière, directeur des Ressources humaines, STM : 187 180 $
Agence QMI
Jean-Louis Fortin - le 09/02/2011 20h06
Propos...
C'est ici que vous apprendrez, que le riche Marvin Rotrand, vice-président du Conseil d’administration de la STM, fait une comparaison du marché de l'emploi public et ses salaires au Québec, avec les étrangers, anglos américains, de Boston, Portland et Chicago. Tout en ignorant, savamment, toutes les villes de l'Amérique centrale et du Sud, évidemment.
Avec des marchés écono énormément plus riches, au cout de la vie bien plus élevé, bien moins taxés et imposés, que celui de Montréal.
Nous sommes tous des imbéciles du privé. Alors, nous devons croire que l'extorsion et l'abrutissement pas les taxes qui servent à payer des salaires faramineux de millionnaires injustifiés, à la ville de Montréal, c'est pour notre bien.
Le revenu personnel moyen au Québec est de quelque 34,000 $, en comparaison. Quelle belle bande d'extorqués par les politiciens, ces québécois montréalais de souche.
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-municipal, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration
De... sp et al... le... 24.10.11, ,
Faire payer les riches... 2008 MM QL...
17.6.11
Les fanatiques de la fiscalité, inapaisables, en demandent toujours plus.Voici donc pour les archives le deuxième billet sur l'état des contribuables pauvres et riches, tous exploités par un régime fiscal « progressiste » du Québec. Régime qui produit les résultats les plus « régressifs » en Amérique du Nord.
Ce second article est de Martin Masse du QL, du 15 mai 2008.
« LES RICHES NE PAIENT PAS D'IMPÔT! » VRAIMENT?
Dans La Presse du 17 mai, le chroniqueur financier Michel Girard présente des données intéressantes sur qui payait combien d'impôt au Québec en 2005. Des données qui viennent contredire le mythe qu'on entend parfois (mais bien moins souvent me semble-t-il qu'il y a une ou deux décennies, depuis que le chiffre de 40% des contribuables qui ne paient pas d'impôt à cause de revenus trop modestes est devenu largement connu) selon lequel les riches ne paient pas d'impôt.
En fait, les « riches » – ceux qui ont un revenu de 100 000 $ et plus – et la classe moyenne paient beaucoup d'impôt, une proportion démesurée en fait des recettes totales en impôt des deux ordres de gouvernement par rapport à leur poids au sein de la population.
Il y a au Québec 5,8 millions de contribuables, c'est-à-dire de gens qui font une déclaration de revenu, qu'ils soient salariés à temps plein ou étudiants travaillant à temps partiel, retraités ou ménagères déclarant quelques revenus de placement.
Si l'on divise cette population en trois groupes, ceux qui font moins de 50 000 $ par année, ceux qui font de 50 000 à 100 000 $, et ceux qui font 100 000 $ et plus, on observe les proportions suivantes (j'ai arrondi les chiffres):
Catégorie nombre de personnes % des contribuables % des impôts payés
0 à 50 000$ - 4 800 000 - 82 - 33
50 000 à 100 000$ - 871 000 - 15 - 38
100 000$ et plus - 169 000 - 3 - 29
Les 3% des contribuables qui ont un revenu de 100 000 $ et plus paient donc presque autant d'impôt sur le revenu au total, soit près du tiers des recettes de Québec et d'Ottawa, que les 82% qui font moins que 50 000 $ par année.
Et comme le souligne Michel Girard, « pour être vraiment "équitable" envers notre noyau des 169 000 contribuables fortunés, il faut préciser que, en fin de compte, ils versent plus d'impôts que les 4,8 millions de contribuables à revenu plus faible.
Pourquoi? Parce que ces contribuables se sont partagé plus de 2 milliards de dollars d'aide financière directement versée par l'entremise de programmes gouvernementaux destinés majoritairement aux gens à plus faible revenu, comme le soutien aux enfants, les crédits de TVQ et TPS, la prestation fiscale pour enfants, etc. »
En 2004, l'Institut économique de Montréal avait publié, sous la signature de Norma Kozhaya, un cahier de recherche qui présentait des données similaires sur les impôts payés en 2001 (note pour ceux qui ne le savent pas encore: chaque fois que je réfère à des études passées de l'IEDM, on comprendra que je parle de documents auxquels j'ai moi-même contribué en tant que directeur des publications de 2000 à 2007).
Les données ont un peu évolué, le nombre de personnes à revenus élevés ayant augmenté pendant cette période surtout à cause de l'inflation. Mais les proportions sont à peu près les mêmes. Le cahier présentait toutefois une autre donnée intéressante: la proportion du revenu total pour chaque groupe.
Certaines personnes pourraient penser que si les « riches » paient 29% de l'ensemble des impôts, c'est peut-être parce que leurs revenus correspondent à peu près à 29% des revenus de l'ensemble des contribuables. Les données du cahier permettaient de voir que ce n'était pas le cas.Ainsi, les 2% de riches à l'époque payaient 22,5% des impôts totaux, mais leurs revenus ne comptaient que pour 13% des revenus de l'ensemble des contribuables.
Les 11,7% de personnes de la classe moyenne gagnaient 27,7% des revenus totaux mais payaient 37,5% des impôts totaux. Quant aux 86,3% des contribuables gagnant moins de 50 000 $, leurs revenus correspondaient à 59,3% du total, mais ils ne payaient que 40% des impôts.
Un peu moins de la moitié de ces personnes dans la catégorie des plus bas revenus, soit 39,8% de tous les contribuables, ne payaient pas d'impôt en 2001.Après les avoir enlevés, on en déduit (ces calculs n'ont pas été faits dans le cahier) que ceux qui restent dans ce groupe comptaient pour environ 45% des contribuables, gagnaient autour de 45% du revenu total, et payaient 40% de l'impôt total.
On pourrait donc dire que ce sont eux, ceux qui faisaient entre 25 000 et 50 000$ (tout cela est évidemment approximatif, puisqu'il faudrait tenir compte des personnes à charge, déductions, etc.), qui formaient en 2001 la véritable « classe moyenne » au Québec et qui contribuaient aux dépenses publiques en proportions égales à leur poids démographique et à leurs revenus.
Tous les contribuables gagnant plus de 50 000$ (et il faut vraiment avoir de l'imagination pour croire qu'on est riche avec un tel salaire brut) étaient des victimes du régime d'imposition progressif qui fait en sorte que plus on a un revenu élevé, plus la proportion payée en impôt augmente.
On pourrait évidemment identifier d'innombrables effets pervers découlant de ce siphonage fiscal. Mais mentionnons les deux plus évidents ici.
Le Québec était en 2001, et est probablement toujours, la province comptant la plus importante proportion de contribuables ne payant pas d'impôt.
Sur le plan politique, comme on l'a déjà mentionné à maintes reprises, il est évident que pour près de la moitié des électeurs québécois, une baisse d'impôt n'a donc pas grand intérêt – ils n'en profiteront pas. Au contraire, ils pourraient conclure qu'ils bénéficieront de moins de transferts fiscaux et de services « gratuits » si les revenus du gouvernement se mettent à diminuer (semble-t-il que les lois de la physique le permettent, mais on n'a jamais observé le phénomène).
Par ailleurs, plus les personnes que notre système considère comme « riches » (et je parle maintenant des 18% des contribuables ayant un revenu supérieur à 50 000 $) subissent un fardeau fiscal élevé, plus on doit s'attendre à ce qu'elles adoptent des comportements en conséquence.
Elles auront recours à l'évasion fiscale, travaillerons moins, iront s'installer ailleurs ou ne viendront pas s'installer au Québec, etc. Le Québec ayant un système fiscal plus progressif que les autres provinces, on ne se surprendra donc pas s'il compte moins de riches. Alors que 2% de contribuables québécois faisaient 100 000 $ et plus en 2001, ils étaient 3,7% des contribuables ontariens, soit presque le double; quant à ceux qui faisaient entre 50 000 et 100 000 $, les proportions étaient respectivement de 11,7 et 16,5%.
Les partisans de la gogauche crétine qui souhaitent qu'on augmente encore plus la progressivité du régime fiscal, et donc le fardeau fiscal des plus riches, ont trouvé le moyen idéal de ne pas pouvoir financer leurs beaux programmes sociaux.
Le Québec est déjà « riche en pauvres et pauvre en riches » comparé aux autres provinces. En faisant fuir encore plus les riches qui paient une part disproportionnée des impôts, et en empêchant la classe moyenne de s'enrichir, on s'assurerait de devoir augmenter le fardeau fiscal de ceux qui resteraient avec des revenus modestes.
Créer une masse de personnes à faible revenu surtaxées pour financer un État qui intervient dans tout: voilà le programme de la gogauche.
Martin Masse
Directeur du Québécois Libre
Montréal, 15 mai 2008 • No 256
Propos...
Si vous ne l'avez pas noté, vous avez ici a confirmation que la politique du gouvernement du Québec est de s'enrichir, en créant et entretenant la pauvreté. De décourager les revenus du travail, par l'extorsion des impôts. Voici la citation...
...plus on a un revenu élevé, plus la proportion payée en impôt augmente. .
C'est ça que les marxistes léninistes syndicaliste disent que c'est de l'équité et de la redistribution de la richesse. Vers le seul gouvernement du Québec, évidemment.
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 17.6.11, ,
On manque de riches et à l'entreprenariat...
16.5.11
Autre fin de semaine à la flotte. De retour au lundi de la fisc, favoris de tous.Nous disions en boucle... La fisc, c'est une maladie increvable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.
Au dernier billet fiscalité... En premier, une nouvelle choc. Mais pas surprenante. Finalement le maire de Montréal, Tremblay, a fait comme ses prédécesseurs et plié les genoux face au puissant syndicat des cols bleus. Ils auront droit à des hausses et non des baisses de salaire. Plus l'embauche de quelque 600 employés, représentant près de 6 millions en rémunération supplémentaires. Pour quatre jours de travail, sur cinq, évidemment.
Puis... Un nouveau billet de l'économiste Descôteaux, nous rappelais l'état des insoutenables garderies nationales à 7 $. Qui coûtent aujourd'hui la somme faramineuse de 57 $ par enfant par jour, comparée à 14 $ lorsqu'elles ont été mises en oeuvre. Autre preuve que la syndicalisation CSN est très payante. Pour le syndicat multimillionnaire, pas le public, évidemment.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes encore à 164 fichiers et en octobre. Il n'y aura aucune panne de lecture ici, en cette année 2011, tout comme à la toile-ordi.
En première lecture... Un reportage inattendu. Le directeur sortant d'investissement Québec, Jacques Daoust, a accordé une entrevue de type questions réponse, aux médias. En cours de route nous parcourons les bons et les mauvais coups de cette boite étatique, pas très connue du public. Pas très super le reportage, mais un passage obligé à cette occasion, de type pédago, quoi.
En seconde... Après des mois de recherche, quel bonheur. Dans la catégorie entrepreneur, nous avons trouvé une histoire et un type entrepreneur, en bref, pour meubler en remplacement notre menu de droite. Il s'agit d'un ancien directeur des communications d'une grande banque, devenu autonome et entrepreneur. Un défit tout à fait passionnant à relever. Qui aurait deviné voir ça, un parcours tout à fait atypique. Bonne lecture...
«On manque de riches au Québec»
L’état des finances publiques au Québec a soulevé bien des discussions au cours des derniers mois. Plusieurs ont remis en question les milliards de dollars octroyés à des entreprises par le gouvernement, alors que les contribuables doivent redoubler d’efforts pour financer l’État québécois et assurer le retour à l’équilibre budgétaire à compter de 2013-2014.
La performance de la Société générale de financement (SGF) s’est notamment retrouvée sur les écrans radars. La SGF, dont le mandat est d’investir dans des entreprises québécoises, a perdu plus d'un milliard de dollars au cours des 10 dernières années.
Elle a d’ailleurs été fusionnée à Investissement Québec, autre bras financier du gouvernement. Québec se penche actuellement sur la mission de la société regroupée.
Dans ce contexte, des voix s’élèvent pour remettre en question la façon de faire du gouvernement. La semaine dernière, l’homme d’affaires Claude Garcia s’est opposé à l’investissement direct dans des entreprises.
L’Agence QMI a rencontré le président-directeur général d’Investissement Québec, Jacques Daoust, pour discuter du financement des entreprises. Sur le point de quitter la direction d’Investissement Québec, le dirigeant a accepté de tracer le bilan de l’institution, d’analyser ses bons coups et ses ratées.
Question : Quel bilan tracez-vous de l’héritage d’Investissement Québec?
Réponse : Notre travail est d’attirer des entreprises et de créer des emplois. En 12 ans d’histoire, on a créé 156 000 emplois et généré des investissements de 56 milliards $. On créé de la richesse si au cours d’une année, nous attirons 80 entreprises, des investissements étrangers de 956 millions $ et soutenons la création de 12 000 emplois.
Je voyage beaucoup et il y a beaucoup de jaloux dans le monde. Nous sommes la seule agence de développement économique qui a des outils financiers. En plus, Investissement Québec s’autofinance. Le gouvernement nous permet d’emprunter lorsqu’il créé un programme et nous on s’organise pour couvrir les frais d’emprunts. Ce qui reste, on peut aussi l’utiliser pour créer de la richesse.
Q : Quels ont été les meilleurs coups d’Investissement Québec?
R : Il y a eu beaucoup de grands dossiers qui ont contribué à créer plusieurs emplois. On ne fait cependant pas que des annonces flamboyantes. Je pense que nos meilleurs coups sont les milliers de petits dossiers que nous traitons pour appuyer des petits entrepreneurs. Notre financement moyen est de 1 million $. C’est de l’argent qui sert aux PME.
Q : Quels ont été les mauvais coups d’Investissement Québec?
R : Des programmes de soutien pour certains secteurs comme celui de la foresterie n’ont pas toujours donné les résultats escomptés. On ne peut pas toujours frapper dans le mille.
Q : Certains investissements comme le programme FIER (Fonds d'intervention économique régional) ont soulevé beaucoup de remous. Il y a eu des conflits d’intérêts notamment avec le programme FIER. R : Les programmes sont créés par le gouvernement. Celui-là voulait aller chercher l’argent des entrepreneurs dans les régions pour qu’ils le réinvestissent dans leurs régions. Le gouvernement nous a demandé de modifier des règles et ça sera fait au 31 décembre. Il est possible que certaines interventions posent problème à l’occasion.
Q : Est-ce que le gouvernement doit absolument financer les entreprises par le biais de sociétés d’État comme la SGF et Investissement Québec?
R : On manque de riches au Québec. S’il y avait plus de biens nantis dans notre société, l’État aurait moins besoin d’intervenir. Ça ne fait pas longtemps qu’on fait des affaires au Québec. Jacques Bouchard – auteur du livre « Les 36 cordes sensibles des Québécois », paru en 1978 — disait que nous sommes tous à trois générations des filles et des fils d’agriculteurs. Heureusement, on en a créé des riches. On a un meilleur Québec qu’auparavant.
Q : Pendant la récession, le gouvernement vous a confié le programme Renfort, qui visait à apporter un soutien financier aux entreprises en difficultés. Quel bilan tracez-vous de ce programme qui prendra fin en décembre?
R : C’est un bon programme. On a réalisé plus de 1000 interventions dans le secteur manufacturier et dans les PME (petites et moyennes entreprises). On parle environ d’un milliard et demi de dollars. L’enveloppe était plus élevée, mais les banques sont revenues plus rapidement dans le marché du crédit qu’on ne le pensait.
Q : Quelle analyse faites-vous de l’économie québécoise?
R : Notre économie se porte relativement bien. La reprise va être lente, mais nous n’avons pas un taux de chômage qui oscille les 10 %, comme c’est le cas aux États-Unis. On vient de traverser un test sévère avec succès. Maintenant, on doit travailler tous ensemble, avec nos entrepreneurs, pour profiter de la reprise. Ne dormons pas!
Q : Est-ce que l’endettement du Québec et ses déficits vous inquiètent?
R : Les déficits du Québec sont relativement sous contrôle si on les compare à ceux de nos voisins d’Amérique du Nord. L’Ontario en a pris pour son rhume et les États-Unis s’endettent à une vitesse qui me fait une peur bleue. On va revenir à l’équilibre rapidement. On ne s’est pas endetté de plusieurs milliards pendant la crise.
Agence QMI
10/10/2010 13h46
Nouveau départ: de directeur des communications à entrepreneurChaque semaine, La Presse vous présente une personne qui a osé effectuer un grand changement de carrière. Cette semaine, Steve Pilon, propriétaire d'une lunetterie, a accepté de nous raconter son histoire.
«Après 15 ans à travailler d'arrache-pied, j'ai eu le poste de mes rêves: directeur principal des communications d'une grande banque.
J'avais de beaux défis, mais aussi plus de responsabilités et de pression. J'en ai eu marre. J'ai décidé qu'à 37 ans, il était temps de devenir mon propre patron. Mon conjoint, qui est opticien, m'a alors proposé de mettre sur pied une lunetterie.
Sur le coup, j'ai hésité parce qu'il y avait déjà un bon nombre de lunetteries, mais je suis un passionné de lunettes et je me suis donné comme défi de réinventer l'expérience d'achat dans la convivialité, avec des montures distinctives et un service tapis rouge.
Pour rassembler un maximum de liquidité, j'ai dû vendre la grande maison que j'avais fait construire au bord d'un lac dans les Laurentides et la deuxième voiture.
Nous avons finalement ouvert Vizu-L lunetterie en janvier. Je suis particulièrement fier d'avoir osé réinventer ma vie et créant quelque chose de différent où je suis pleinement maître de mes actions.
C'est certain que je voudrais toujours que les choses aillent plus vite et d'être déjà en train de préparer l'ouverture d'une prochaine succursale, mais ça viendra?!?»
La presse affaires - le 8 octobre 2010
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/carrieresemplois/201010/08/01-4330896-nouveau-depart-de-directeur-des-communications-a-entrepreneur.php
Propos...
Sans surprise, les histoires d'employés de grandes organisations choyés, transformé en entrepreneur, ne sont pas légions.
Qui aurait cru que la pression, au poste des communications d'une grande banque, aurait été si intense, qui son titulaire aurait osé jeter la serviette pour une aventure tout à fait inconnue. Le monde de l'entreprenariat. Incroyable !...
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-desequilibre, Fiscalite-entreprise, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 16.5.11, ,
Secrets de la rémunération et les milliards en subventions...
7.3.11
Déjà le lundi. Le jour favori de tous, de la célèbre fiscalité. Cette fois, exactement comme la semaine dernière, avec une météo qui nous permet de profiter pleinement des sports d'hiver.Nous disions en boucle... La fisc, c'est une maladie increvable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.
Au dernier billet fiscalité... Un reportage hors de l'ordinaire, aperçu des agriculteurs québécois et les 770 millions en subventions qu'ils reçoivent pour ne pas être concurrentiels. Subventions qui atteignent près de 45,2 % des revenus chez les producteurs d'agneaux et 40,4 % dans les secteurs de l'avoine, du blé et de l'orge. Toutefois, le portrait est tronqué et incomplet. L'auteur n'a pas abordé la dictature soviétique, la gestion de l'offre par l'UPA dans les secteurs du lait, des oeufs, du poulet et du dindon. En plus du beurre.
Puis... Le chroniquer fiscaliste, Jeffrey, nous proposait une étude de la différence entre le statut d'employé ou d’autonome. Dont la liste de critère pour chacun des statuts en a fait sourciller plusieurs. Faites l'exercice vous même. Essayez d'appliquer les critères du travailleur autonome aux médecins omnipraticiens, pour voir. À la suite duquel vous devez choisir s'il s'agit du domaine public ou de domaine privé, à la santé ou soins médicaux.
Cette semaine à la fiscalité, toujours des dossiers passionnants. Nous en sommes à 165 fichiers et fin juillet. Il n'y aura aucune panne de lecture ici, en cette année 2011, tout comme à la toileordi.
En première lecture... Un reportage peu commun. Qu'on ne trouve jamais dans les pages de la pesse libérale de geska. Connaissez-vous les aléas de la rémunération dans quelques métiers publics et privés ?... Saviez-vous qu'un conducteur de bus à la publique STM peut empocher jusqu'à quelque 133,000 $ pour ce travail ?... Non ?... Alors vous devez lire ce bout.
En seconde... Un autre billet du jadis riche et célèbre pensionné, ancien enseignant à la comptabilité, socialiste et communiste dans l'âme, Léo Paul Lauzon. Cette fois il nous entretient sur les subventions extraordinaires accordées aux entreprises du privé, évidemment. Des privés qui ne devraient pas exister au Québec. Même si ces entreprises paient des impôts faramineux sur leurs profits, évidemment. Bonne lecture...
Les métiers qui gagnent le plus, pas toujours les plus durs..
La rémunération de certains métiers au Québec demeure un secret bien gardé. Le grand public a appris, au moment du lock-out dans le port de Montréal cette semaine, que la rémunération des débardeurs atteignait en moyenne 100 000$ et certains empochaient jusqu’à 120 000$ par année.
Plusieurs autres métiers réussissent également à gagner beaucoup. Les chauffeurs d’autobus de la STM à Montréal font quelquefois des affaires d’or.
TVA Nouvelles a indiqué, grâce à la Loi d’accès à l’information, que 44 chauffeurs d’autobus dont le salaire moyen est de 58 000 $ avaient touché jusqu’à 133 000 $. Ce sont les heures supplémentaires à la demande de leur employeur qui font la différence.
D’autres métiers connaissent ce genre de situation. Les travailleurs des mines d’or du nord du Québec, en Abitibi gagnent également beaucoup. Jobboom donne un salaire débutant pour les titulaires d’un DEP d’extraction de minerai de 48 000$ par an. Mais selon plusieurs mineurs de la mine d’or Langlois, de Lebel sur Quevillon, qui ont préféré garder l’anonymat, la rémunération de ceux qui font beaucoup d’heures supplémentaires dépasse les 100 000$. Il faut tout de même tenir compte des risques de ce métier.
Le salaire des policiers nous surprend également. «Un constable de première classe reçoit un salaire de base de 71 182$, auquel s’ajoutent, les primes, le boni d’ancienneté et le temps supplémentaire. Si l’on tient compte de tous ces suppléments qui se cumulent, il peut recevoir près de 80 000$ par année», indique Patricia Lowe, du service des communications de la Ville de Montréal.
Les pompiers de première classe reçoivent un salaire moyen de 65 591 $ auquel s’ajoute des primes, temps supplémentaires et temps d’ancienneté. Cela peut aller jusqu’à 15 000 $ pour les pompiers les plus anciens, soit un total de 80 000$.
Les métiers qui en arrachent
Les chauffeurs de camion, qui débutent selon Julie Gobeil du magazine Jobboom, à 42 744 $ en calculant la rémunération annuelle, «atteignent facilement 55 000 $ lorsqu’ils sont affectés aux grands parcours. Cette rémunération correspond souvent à des chauffeurs proches de la cinquantaine qui effectuent une soixantaine d’heures par semaine, c'est-à-dire le plafond légal», précise Marc Cadieux de l’Association du camionnage du Québec.
Certains métiers pourtant au premier plan des services essentiels sont beaucoup moins bien payés. Les salaires des ambulanciers oscille entre 40 000 $ et 60 000 $ jusqu’à la fin de leur carrière, indique Benoit Garneau d’Urgence-Santé.
La rémunération des infirmières en fin de carrière se situe entre 55 000 et 65 000 $ en équivalent temps plein, selon qu’elles détiennent une formation collégiale ou de bachelière. Ces montants intègrent les heures supplémentaires et sont calculés en équivalent temps plein, alors que de nombreuses infirmières travaillent sur la base du temps partiel.
Leur carrière ne progresse pas vite, puisqu’elles débutent à 40 612 $ annuellement selon Jobboom. Leur rémunération ne semble pas proportionnelle à la difficulté du métier, aux risques encourus et aux dangers d’infection.
Quelques exemples de métiers payants (Rémunération annuelle globale-De l'embauche-Maximum)
Débardeurs (70 000-120 000$)
Policiers (71 000-80 000 $)
Pompiers (65 000 -80 000$)
Travailleurs des mines (48 000 $-100 000$)
Chauffeurs d'autobus (58 000- 133 000$)
Des métiers moins payants
Camionneurs (42 000 - 55 000$)
Ambulanciers (40 000 - 60 000$)
Infirmières (55 000-65 000 $)
Professeurs CEGEP ( 36 000-73 000$)
Enseignants primaire secondaire (36 000-60 000$)
Gérard Samet
Argent - le 23 juillet 2010 16h51
Québec généreux pour les entreprisesLe Fraser Institute, un organisme de recherche patronal, souligne que le Québec est le champion canadien des subventions aux entreprises avec 6 G$ en 2007, contre 3 G$ pour l’Ontario.
Ces 6 G$ de fonds publics versés à des compagnies rentables omettent les milliards octroyés aux alumineries en tarifs réduits d’électricité, aux multinationales pharmaceutiques que Québec favorise pour nous vendre leurs médicaments à des prix exorbitants, même s’il existe des génériques moins chers, aux minières et aux pétrolières exemptées de redevances, etc. Ça fait partie du modèle québécois. C’est ainsi qu’ils veulent « moderniser » le Québec.
Le patronat a applaudi chaleureusement Charest et Bachand lors du dernier budget provincial et a reconnu « l’audace » des libéraux d’aider abondamment les entreprises et de taxer davantage la population.
Les patrons ont toutefois demandé au gouvernement de mieux « cibler » l’aide accordée aux compagnies (surtout pas de les réduire) et ont exigé qu’il lamine les dépenses « d’épicerie » allouées aux programmes sociaux : « Dépenses publiques [excluant les subventions] : le patronat espère que Québec ne deviendra pas un “bar ouvert” », rapportait Le Devoir. Pourtant, l’ancien vérificateur général du Canada, Denis Desautels, avait dit : « Les programmes de subventions sont des bars ouverts pour les entreprises. » Le patronat veut que le bar de fonds publics soit strictement ouvert aux entreprises. Un club privé réservé aux assistés sociaux corporatifs !
Que vois-je dans Le Devoir du 20 avril 2010 : « Québec révisera les programmes d’aide aux entreprises. L’exercice pourrait se traduire par une diminution des dépenses publiques. » Enfin, me dis-je, Charest a compris. Mais c’est mal le connaître. Exactement deux mois plus tard, au lieu de fermer un tantinet le robinet des scandaleuses subventions aux compagnies, le ministre ex-banquier Clément Gignac était fier d’annoncer, en nous servant encore sa litanie de clichés primaires : « Québec dégage 1 G$ [de plus] pour intensifier la recherche et l’innovation », a titré Le Devoir du 29 juin 2010. Le show de la dérision must go on.
Quand vient le temps d’allonger des milliards additionnels de fonds publics au privé en subventions et en baisses d’impôts, la dette publique n’est plus un problème et le gouvernement a l’argent.
Pourtant, lors du dernier budget provincial, ces mêmes tartufes clamaient que la dette du Québec était telle qu’on était pratiquement en faillite, qu’il fallait absolument réduire, privatiser et tarifier les programmes sociaux et augmenter la TVQ. Et la sereine vice-première ministre, Nathalie Normandeau, a précisé qu’elle « mise sur la pédagogie » pour faire passer son budget. Le terme « démagogie » aurait été plus approprié.
Léo-Paul Lauzon
Subventions et finances publiques
Le mardi 10 août 2010
http://www.pressegauche.org/index.php
Propos...
Le problème avec ces subventions, prêts non remboursables et baisses d'impôts, aux entreprises privées, c'est qu'on ne mentionne jamais de combien serait la perte d'emplois ou la délocalisation et fermeture de toutes ces entreprises, en l'absence de ces incitatifs financiers.
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec, Fiscalite-remuneration, Politique-finances
De... sp et al... le... 7.3.11, ,
Cinq devoirs, ensemble et médecins millionnaires...
7.6.10
De retour déjà, d'une fin de semaine pluvieuse, cette fois. C'est donc le moment de retrouver notre célèbre billet de la fiscalité du lundi.Nous disions en boucle... La fisc, c'est une maladie incurable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.
La semaine dernière le billet fiscalité a maintenu sa cote de passionnés. Il y a eu le point de vue de Stéphane Gobeil, ancien membre du cabinet du chef Duceppe, qui a tenté de nous convaincre que l'endettement du Québec n'est ni catastrophique, ni négligeable, plutôt qu'il se situe dans la moyenne des pays industrialisés. Puis, toujours à propos de la dette, le célèbre conseiller politique, Lisée, a tenté de nous expliquer que la dette, tel que traitée par le ministère des finances dans les médias, n'est qu'une façon alarmiste pour faire peur aux contribuables. Peut-être les préparer à s'appauvrir encore plus, pour éviter qu'elle ne grossisse encore plus.
Cette semaine à la fiscalité, des dossiers passionnants comme toujours. Nous en somme à 155 fichiers et au début mars, soit avant la publication du nouveau budget. En première lecture... Une brève de la radiocan. Prenons connaissances des cinq devoirs «finances», proposé par le chef de l'ADQ, Deltell. En seconde... Quelques propositions pour assainir les finances publiques, de la part d'un campagnard, ancien maire et préfet. C'est l'occasion de voir ce que ministre Bachand n'a pas retenu comme propositions. En troisième... Une nouvelle sidérante. Vérifiez si vous avez bénéficié d'une hausse de rémunération de 22,7%, au bout des cinq dernières années, tout comme les médecins millionnaires du Québec. Celle-ci vaut la peine, sortez le bloc-notes et prenez note pour la mémoire. Bonne lecture...
Cinq devoirs de l'ADQ pour Charest
Le chef de l'Action démocratique du Québec Gérard Deltell appelle le premier ministre à assainir les finances publiques, en adoptant notamment un vrai plan de remboursement de la dette et en modernisant le système de santé. En prévision du prochain budget provincial, le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ), Gérard Deltell, a interpellé lundi le premier ministre Jean Charest pour qu'il assainisse les finances publiques.
L'ADQ estime que M. Charest doit faire au moins cinq devoirs :
- mettre en place une révision générale des politiques publiques;
- adopter un vrai plan de remboursement de la dette;
- moderniser le système de santé;
- produire un plan de création de la richesse;
- alléger le fardeau fiscal de la classe moyenne et des familles.
Le chef adéquiste a constaté que « depuis 2003, la dette du Québec a explosé, le déficit zéro n'a jamais été atteint et les secteurs de la santé et de l'éducation démontrent de plus en plus de défaillances ».
Gérard Deltell a réitéré en outre la revendication de son parti d'abolir le Fonds des générations et de miser surtout sur le remboursement direct de la dette. Il a aussi jugé plus pertinent de financer le système de santé publique par épisode de soins plutôt que par un budget annuel. L'objectif est de considérer le patient comme un revenu pour un établissement de santé et non pas comme une dépense.
Radio-Canada
2010-03-01 16:17:32
Pourquoi pas tous ensemble? Il nous est tous arrivé un jour ou l'autre dans notre cuisine, au bureau, même au restaurant avec des amis de la famille, de s'imaginer être au gouvernement, jouer au ministre des Finances, constater comment il serait simple de mettre des mesures en place pour l'assainissement des finances publiques et, surtout, de se rendre compte que nous sommes tous prêts à y participer, que la créativité est au rendez-vous.
À partir de cela, comment est-il possible que comme société il soit rendu si difficile de mettre en marche cette créativité et de se faire entendre avec ouverture sur des projets, des politiques, des règlements pour lesquels nous sommes tous interpellés et pour lesquels l'inaction risque d'être plus dommageable que le beau risque de mettre sur pieds des initiatives pour le bien-être de tous?
Nous sommes présentement en période budgétaire aux deux paliers de gouvernement, fédéral et provincial. Tous ont le même problème: entrée d'argent insuffisante et dépenses de plus en plus élevées. Il va de soi qu'avec moins de revenus et plus de dépenses, il n'y a pas d'équilibre budgétaire possible. À partir de cette logique toute simple, comment pouvons-nous à notre façon jouer un rôle? Eh bien voici une liste d'idées qui proviennent de gens comme vous et moi.
Pourquoi pas des frais modérateurs pour les services de santé et du fait même une vraie place au privé, sans hypocrisie, car qui n'a pas une anecdote de quelqu'un qui a eu recours à une clinique privée pour tel ou tel soin? Ça se produit au Québec et c'est la réalité.
Une réelle taxe sur les produits jugés nocifs pour la santé, comme les croustilles, friandises, boissons gazeuses et tutti quanti. Présentement, il y a une campagne publicitaire sur ce sujet et quand on prend le temps d'en discuter entre nous, on entend bien peu d'opposition.
Pourquoi pas, également, une taxe plus élevée sur les produits de luxe, que ce soit pour des automobiles grosses cylindrées, des bateaux de plaisance, des VTT, des motoneiges, des voyages de luxe, des bijoux... La liste pourrait être longue. On se retrouverait à taxer les consommateurs-payeurs et on atteindrait une classe plus disposée à participer à l'effort collectif de l'équilibre budgétaire.
Et il ne faudrait pas oublier l'alcool, produit de consommation qui peut contribuer à cet effort de fournir à l'État des revenus supplémentaires. Il serait ridicule de l'ignorer, mais il ne faut pas ici confondre revenus supplémentaires au gouvernement et gestion de la SAQ, car si des personnes associent les rémunérations versées aux employés de cette société et le prix de l'alcool vendu par celle-ci, ce sont pourtant deux débats différents.
On pourrait ajouter tout le débat sur l'eau embouteillée, sur la tarification du réseau routier, de l'électricité, des CPE, les frais de scolarité...
Il faut agir. Cela veut dire prendre des décisions maintenant et il est plus qu'urgent que cela soit fait. Dites-vous que ce qui n'est pas fait aujourd'hui ne sera que plus dur demain. Est-ce vraiment ce que l'on veut? C'est peut-être à notre de tour de dire «nous sommes prêts». Mais les gouvernements le sont-ils?
C'est maintenant à eux de nous montrer un mode de gestion en qui le citoyen aura confiance, où la crédibilité politique sera au rendez-vous. Le courage de faire des choix et prendre des décisions peut apporter des craintes au politicien, mais le plus important c'est ce qui découle d'une politique et non la conséquence de celle-ci sur lui-même.
Donc, pourquoi pas tous ensemble?
PAUL SARRAZIN
L'auteur a été maire de Sainte-Cécile-de-Milton et préfet de la MRC La Haute-Yamaska
La Voix de l'Est - le 08 mars 2010 à 09h25
Une hausse de 1 milliard$ La rémunération globale des médecins du Québec a fait un bond spectaculaire de plus de 1 milliard $ depuis cinq ans, soit une hausse 22,7 %.
En 2004-2005, la Régie de l'assurance-maladie a remboursé 3,39 milliards $ aux médecins pour des services médicaux, alors qu'on prévoit verser 4,42 milliards $ pour 2009-2010 , selon les crédits alloués dans le budget adopté l'an dernier.
Cela pourrait toutefois s'élever à tout près de 5 milliards $ si on se fie aux dépassements enregistrés en 2008-2009. Ainsi, on avait prévu un crédit de 4,03 milliards $ en 2008-2009 alors que la RAMQ a versé 4,28 milliards $ au final.
La grosse part du gâteau va aux médecins spécialistes. Selon les calculs effectués par la Fédération des médecins omnipraticiens, ces derniers toucheront seulement 1,7 des 4,4 milliards prévus pour 2009-2010. Ce montant inclut des incitatifs pour la pratique dans les régions éloignées, pour l'enseignement et pour les frais de cabinet.
Des salaires d'un demi-million de dollars
Certaines spécialités font des affaires d'or, comme les ophtalmologistes, qui devraient gagner en moyenne 585 674 $ en revenus bruts cette année. Selon des calculs de l'Association des spécialistes en médecine interne, ce sont toutefois les radiologistes qui toucheront la plus grosse part du gâteau avec une moyenne de revenus bruts de 643 631 $.
Il y a quelques mois, le Journal révélait que 16 médecins avaient touché plus de 1 million $ en rémunération pour 2008-2009. Le salaire des médecins est versé sous la forme d'une enveloppe globale qui est ensuite répartie entre les médecins selon des calculs complexes.
Plus de médecins
Il faut donc tenir compte de l'augmentation du nombre de médecins pour expliquer une partie de la hausse de rémunération. Or, entre 2004 et 2008, la hausse du nombre de médecins n'a été que de 5,6 % au Québec. L'autre partie d'explication de cette hausse des salaires dans les dernières années est l'entente conclue en 2007 par les médecins spécialistes pour rattraper la moyenne salariale ailleurs au pays. Cette hausse est étalée jusqu'en 2015.
Cela n'a toutefois pas empêché le Dr Gaétan Barrette de réclamer une hausse de l'enveloppe globale d'environ 4 % pour les prochaines années. Les médecins omnipraticiens, quant à eux, demandent de combler l'écart les séparant de leurs collègues spécialistes, qu'ils estiment être de 55 %.
--------------------------------------------------------------------------------
En 2008, le Québec comptait 113 médecins de famille pour 100 000 habitants, le plus haut total après Terre-Neuve et le Yukon.
Pour les spécialistes, il se classait derrière le Yukon avec 108 spécialistes pour 100 000 habitants.
(Avec la collaboration de notre recherchiste à Québec Serge Laplante)
Éric Yvan Lemay
Le Journal de Montréal - 08/03/2010 05h39
Propos...
Si vous ne saviez pas que, durant le règne de Couillard au ministère de la santé, il y a eu négos pour augmenter les salaires des médecins, à la moyenne du Canada, sans égard à la plus grande pauvreté des travailleurs et contribuables du Québec, à 624 $ de revenus la semaine, pourvoyeur d'impôt jusqu'à la mort. Maintenant vous le savez.
Devinez ce qui va se produire lorsque, votre rémunération augmente de 8 à 9 % au bout de cinq ans, pendant que les médecins millionnaires encaissent une hausse de 23 % durant cette période. Si vous concluez que le budget de la santé va exploser et que le déficit ne sera jamais résolu, vous avez assez bien deviné.
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-desequilibre, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 7.6.10, ,
Les mythes des finances et l'écart abyssal...
10.5.10
Une fin de semaine déjà terminée. De retour au lundi et le célèbre billet de la fiscalité. Nous disions en boucle... Une maladie incurable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.La semaine dernière le billet fiscalité s'est transformé en examen. Tous ses abonnés se sont rués sur le questionnaire de Francis, pour voir qui est le plus cancre du lot, sans doute. Nul besoin de dire que les résultats, de ce lot, ont été très différents des lecteurs du journal. La moyenne à été de 90 %, entre le plus bas 80 % et le top 100 %, évidemment. Un lot de génies, vieux singes de la finance publique qui fréquentent le Bleu, quoi. Bravo !... Donc...
Cette semaine à la fiscalité... Nous en somme à 163 fichiers et à la fin de février. En première lecture... Un retour sur l'aspect « mythe » des finances publiques. Un reportage d'un inconnu Desrosiers, en entretient avec un autre inconnu et économiste et syndicaliste et néocastriste, Bernard Élie. À propos du point de vue socialiste et syndicaliste des finances, au site economieautrement. En seconde... Un retour sur les déclarations du chef syndicaliste Réjean Parent, lors de son passage à Trois-Rivières, à propos de l'état des négociations entre ses membres du public et le gouvernement. Bonne lecture...
Le débat sur les finances publiques est en proie à des «mythes»
Le débat actuel sur l'état des finances publiques québécoises se base sur «une vision étroite et biaisée» de l'économie, dénonce un groupe formé d'une cinquantaine d'intellectuels.
«Le soi-disant problème de la dette du Québec m'apparaît grandement exagéré, a dit cette semaine au cours d'un entretien téléphonique au Devoir l'économiste Bernard Élie. La pire hypothèque que l'on semble en voie de laisser à nos enfants n'est pas celle de la dette, mais celle de services publics et de mécanismes de redistribution de la richesse rapetissés et d'un environnement dégradé.»
Le professeur associé au Département des sciences économiques de l'UQAM est l'un des 49 intellectuels québécois, dont plusieurs économistes, qui joignent leur voix pour proposer «une autre lecture des finances publiques» dans le site Internet «Économie autrement» (www.economieautrement.org). Ils y dénoncent les nombreux «mythes» qui auraient cours dans ce débat, tel que le fait que l'endettement soit nécessairement une mauvaise chose pour les nations, que le secteur privé soit toujours plus efficace que le public ou encore que les économistes puissent exprimer des opinions neutres dans un tel débat.
Ils s'en prennent notamment aux recommandations des économistes du comité consultatif du ministre des Finances, Raymond Bachand, qui dévoilaient lundi un troisième et dernier fascicule dans lequel ils pressaient le gouvernement de recourir de manière égale à des réductions de dépenses et à des augmentations de taxes à la consommation et de tarifs afin de combler un déficit prévu de 11 milliards en 2013-2014. «Le mandat qui avait été confié [aux quatre experts] était trop contraignant. N'importe qui serait arrivé à la même conclusion», commence par répondre Bernard Élie. Les trois rapports trahissent cependant chez leurs auteurs «une vision unidimensionnelle très à court terme», ajoute-t-il quelques minutes plus tard.
Crise? Quelle crise?
En ce qui concerne la dette, elle est pour le moment essentiellement attribuable à la crise économique et à l'erreur du gouvernement Charest de baisser les impôts et de ne pas récupérer les points de la TPS libérés par Ottawa, dit-il. Quant à celle que l'on voit continuer de grossir en même temps que vieillira la population québécoise, elle se fonde sur des projections à long terme qui ne sont pas plus fiables que celles des démographes qui n'ont pas vu venir le récent sursaut de fécondité des Québécois. On néglige aussi de souligner qu'une partie de cette dette a, par exemple, servi à payer des salaires de chercheurs et de professeurs de cégep et d'université qui devraient compter comme un investissement dans les infrastructures de développement économique, au même titre que les ponts et les autoroutes.
Quoi qu'il en soit, «on n'est pas en face d'une dette monstrueuse. Ce n'est pas la Grèce», affirme Bernard Élie. Après tout, les pays développés ont déjà été bien plus endettés encore, au sortir de la Deuxième Guerre mondiale, et cela ne les a pas empêchés de connaître ensuite des décennies de prospérité.
Le choix des Québécois
De plus, c'est par choix que les dépenses publiques sont plus élevées au Québec qu'ailleurs en Amérique du Nord, rappelle le collectif Économie autrement, auquel se sont associés aussi, entre autres, les économistes Louis Gill et Gilles Dostaler, le professeur d'administration Omar Aktouf et les sociologues Gilles Bourque et Louise Vandelac. Si la population québécoise se contentait du même niveau de dépenses par habitant qu'en Ontario, leur gouvernement aurait 17,5 milliards de plus dans ses coffres.
Le comité d'experts du ministre Bachand rêve en couleur, dit-on, s'il pense que l'on peut trouver encore assez de gras à couper et de gains de productivité à réaliser dans le secteur public pour faire la moitié du chemin vers un budget équilibré à l'horizon de 2013-2014. «L'essentiel des dépenses de l'État va en salaires en santé et en éducation, rappelle Bernard Élie. Qu'est-ce qu'on veut faire? Couper dans le nombre d'enseignants et d'infirmières comme l'a fait Lucien Bouchard dans le temps du déficit zéro?»
Cette idée d'introduire plus de concurrence du privé dans le secteur public pour en améliorer la productivité lui apparaît comme une autre imposture. La meilleure façon d'améliorer la productivité, dans le secteur public comme ailleurs, est d'avoir une main-d'oeuvre qualifiée, dit l'économiste. «De ce point de vue, le drame du décrochage scolaire me semble un problème bien plus grave que celui de la dette.»
Des impôts plutôt que des tarifs«Ce sont les revenus de l'État qui sont trop bas et non les dépenses qui sont trop élevées», écrit le collectif Économie autrement. Mais pour augmenter ces revenus, pas question de recourir à des hausses de taxes à la consommation et de tarifs, comme le recommande le comité d'experts du ministre Bachand. Ces formes de taxation sont beaucoup trop régressives, dit-on, même si Bernard Élie convient que des mécanismes peuvent être mis en place pour en réduire les effets négatifs sur les ménages les plus modestes.
On voudrait plutôt que le gouvernement relève le niveau de ses impôts sur le revenu tout en leur donnant une structure plus progressive. Les seuls taxes et tarifs que l'on est prêts à voir augmenter sont ceux des «produits énergivores ou de luxe». Il faudrait aussi tirer de meilleures redevances des ressources naturelles.
«Toutes ces questions exigent un débat beaucoup plus approfondi que celui que nous avons eu jusqu'à présent», conclut Bernard Élie.
Éric Desrosiers
Le Devoir - le 25 février 2010
Propos...
Naturellement... Les enseignants syndicalistes incongédiables disent que se sont les impôts, qui paient leur salaire, qui sont trop bas. Au lieu, évidemment, de dire que ce sont leurs salaires qui sont trop élevés, pour les impôts que les travailleurs moyens peuvent payer. Les socialistes néocastristes, dépendants du ouernement, nous prennent tous pour des imbéciles, quoi.
Négos dans le secteur public: «Un écart abyssal»Souhaitant parvenir à un règlement pour le 31 mars dans les négociations du secteur public, le président de la Centrale des syndicats du Québec, Réjean Parent, parle toutefois d'un «écart abyssal» entre les parties.
«Le gouvernement offre une hausse annuelle moyenne du salaire des employés de l'État de 1 % sur les cinq prochaines années. C'est inacceptable», a-t-il lancé, hier, à Trois-Rivières. En considérant les hausses prévues du coût de la vie durant cette période, la proposition patronale équivaut, selon lui, à réduire le pouvoir d'achat de ses membres de 8,4 %. «On traîne de la patte par rapport au privé», affirme celui qui réfute le mauvais timing de l'état des finances publiques pour demander 11,25 % sur trois ans.
Non seulement, dit-il, le Québec s'en tire mieux qu'ailleurs, mais M. Parent se plaît à citer Jean Charest qui aurait dit «de se méfier des économies à court terme parce que ça va coûter cher plus tard». «Ils ont investi 47 milliards dans le béton et le bitume, mais le capital humain est plus important», a ajouté le chef syndical. Et selon lui, les employés de l'État n'ont pas à supporter tout le poids des réductions des dépenses gouvernementales, même s'ils sont prêts à faire leur effort.
Pour Réjean Parent, c'est rien de moins que la qualité du service public qui est en jeu.
Dans le domaine de l'éducation, le président du Syndicat du personnel professionnel de l'éducation du Coeur et du Centre-du-Québec, Denis Bastarache, s'inquiète de l'épuisement du personnel professionnel lié à la surcharge de travail et au manque d'effectifs.
Pour sa part, la vice-présidente du Syndicat de l'enseignement des Vieilles Forges, Claudia Cousin, se préoccupe du sort réservé aux quelque 5000 élèves ayant des besoins particuliers à la commission scolaire du Chemin-du-Roy. Quant au président du Syndicat du soutien scolaire de La Riveraine, Stéphane Roberge, il a souligné la précarité du personnel de soutien et son impact sur les services aux élèves.
Dans le domaine de la santé, le deuxième vice-président du Syndicat des infirmières et infirmiers, infirmières auxiliaires et infirmiers auxiliaires et inhalothérapeutes, Yvan Dubé, a déploré la détérioration du climat de travail, la détresse psychologique des employés due à la lourdeur de la tâche et le problème du temps supplémentaire obligatoire.
«C'est un mois charnière», a conclu Réjean Parent, qui a déjà prévu une période de médiation, faute d'entente pour le 31 mars.
Le Nouvelliste
Le 25 février 2010
Propos...
Depuis ce reportage, des choses on changé, semble-t-il.
Les deux partis sont plus près d'une entente. Nous avons tous hâte de voir si la ministre Gagnon-Tremblay va céder et accorder des hausses faramineuses, à des syndiqués du public qui jouissent déjà d'un niveau de rémunération exceptionnel. Près de 49,000 $ le fonctionnaire et près de 69,000 $ le travailleur public dépendant du gouvernement. À suivre...
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-desequilibre, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 10.5.10, ,
L'examen finances et croissance des dépenses...
3.5.10
Autre fin de semaine déjà terminée. De retour au lundi et le célèbre billet de la fiscalité. Nous disions en boucle... Une maladie incurable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.La semaine dernière le billet fiscalité n'a pas trop chômé ou vieillit. Aussitôt publié, aussitôt les fanas de la fiscalité se sont rués, pour se rappeler cette analogie de l'écono Fortin, entre l'état des finances de la Grèce et le Québec. Qui devrait devenir la Grèce de l'Amérique si rien n'est fait et mis en marche pour résorber ses déficits monstrueux.
Puis, ce fut au tour des communistes de se ruer sur le texte, point de vue socialiste, de la demi-cheffe de QS, Françoise David, sa riposte au pacte de 50-50 pour l'équilibre. Tous sont heureux que le budget prévoie, enfin, des redevances sur l'eau. Tous n'ont pas vérifié, avant de commenter, que les importations sont de 51 millions d'eau de source. Et donc, que cette nouvelle taxe ne fera que couler les entreprises d'eau situées au Québec, par rapport à leurs concurrents de l'extérieur. Donc...
Cette semaine à la fiscalité... Nous en somme à 152 fichiers et à la fin de février. En première... Débutons par un judicieux rappel. Le rappel du niveau d'analphabétisation fiscale des québécois, payeurs d'impôts et de taxes jusqu'à la mort. Un billet du jadis célèbre diplômé des HEC de la Pesse de Geska, Francis Vailles, qui vous propose un examen de huit questions. Surtout, un peu de courage, n'aller pas tricher en espionnant les réponses (aux commentaires) avant de répondre. Il y a le VG Lachance, qui vous regarde.
En deuxième... Pour faire plaisir aux fanas de la cheffe communiste de QS, David, elle n'était pas la seule à rejeter les recommandations de baisses des dépenses et le plan 50-50, tel que proposé par les conseillers économistes académiques. Alors, prenons connaissance du point de vue la ministre libérale, Gagnon-Tremblay. Bonne lecture...
Finances publiques: les Québécois échouent à l'examen...
Le Québécois moyen a une idée des grands principes qui régissent les finances publiques, mais il ne connaît pas grand-chose aux chiffres.
La Presse a concocté neuf questions sur les finances publiques, que la firme Angus Reid a sondées. Chaque question offrait quatre réponses possibles. Les diverses mesures proposées et leurs impacts ont été calculés à partir de documents du ministère des Finances ou d'études rendues publiques ces derniers temps.
Ainsi, le taux de bonne réponse oscille entre 22 et 35% pour huit des neuf questions. C'est donc dire qu'entre les deux tiers et les trois quarts des réponses à ces questions ont été mauvaises (plus bas). La seule qui a reçu une évaluation plus près de la réalité est celle sur les droits de scolarité universitaires. Quelque 44% ont répondu que le gouvernement irait chercher environ 35 millions en haussant ces droits de 10%, ce qui est juste.
L'écart le plus important est la question portant sur le ticket modérateur de 25$ pour chaque visite chez le médecin. Quelque 47% des répondants ont estimé que cette mesure rapporterait 75 millions ou moins, alors que la réponse est plutôt de quelque 500 millions de dollars par année.
Cette mesure, précisons-le, est celle proposée dans le rapport Castonguay de 2008. En fait, le rapport parle plutôt d'une franchise de santé, c'est-à-dire une somme qui varierait en fonction des revenus des contribuables. Cette franchise serait prélevée à même la déclaration annuelle de revenus, ce qui ne contreviendrait pas à la Loi canadienne sur la santé.
photo contrat examen
PETIT TEST SUR LES FINANCES PUBLIQUES DU QUÉBECSelon vous, combien rapporterait chaque année...
1 ... une réduction de 10% du salaire des députés?
A) 1,5 million B) 7,5 millions C) 12,5 millions D) 49,5 millions
2 ... une réduction de la moitié des postes de fonctionnaires des ministères de l'Éducation et la Santé?
A) 35 millions B) 75 millions C) 150 millions D) 500 millions
3... une hausse de 1$ des tarifs de garderie (de 7 à 8$ par jour par enfant)?
A) 35 millions B) 75 millions C) 150 millions D) 500 millions
4... une hausse de 10% des droits de scolarité des universités ?
A) 35 millions B) 75 millions C) 150 millions D) 500 millions
5... un ticket modérateur de 25$ imposés aux adultes à chaque visite chez le médecin ?
A) 35 millions B) 75 millions C) 150 millions D) 500 millions
6... une réduction de 5% du salaire des employés de l'État ?
A) 300 millions B) 900 millions C) 1,6 milliard D) 2,4 milliards
7... une hausse de 5% des impôts du Québec de tous les contribuables?
A) 300 millions B) 900 millions C) 1,6 milliard D) 2,4 milliards
8... une hausse de 5% des impôts du Québec des contribuables gagnant plus de 100 000$?
A) 300 millions B) 900 millions C) 1,6 milliard D) 2,4 milliards
9... une hausse de 10% des tarifs d'électricité?
A) 300 millions B) 900 millions C) 1,6 milliard D) 2,4 milliards
Francis Vailles
La Presse - Le 25 février 2010
Propos...
Donc, si vous avez échoué entre deux questions sur trois ou trois sur quatre, entre 66% et 75%, vous êtes au niveau d'analphabétisation du Québécois moyen. Autrement dit, vous êtes un authentique cancre. Et vous venez de trouver pourquoi les Ontariens paient moins d'impôt et de taxes et sont plus riches que vous.
Par ailleurs, si vous avez réussit les deux tiers à trois quart, de bonnes réponses, vite expédiez votre nom au collègue CH, à la boite courrier du Bleu. Il veut votre nom sur sa liste. On ne sait jamais, vous pourriez avoir gagné un prix ou décroché un emploi lucratif.
Croissance des dépenses publiques: Québec maintient sa cibleLe gouvernement Charest écarte les principales recommandations du Comité consultatif sur l'économie et les finances publiques. Il estime qu'il ne peut pas aller plus loin que ce qu'il a déjà prévu pour réduire les dépenses publiques.
Les «lucides» Pierre Fortin, Luc Godbout, Claude Montmarquette et Robert Gagné ont suggéré lundi que la croissance des dépenses publiques soit réduite à 2,5 % dès cette année et jusqu'en 2013-2014. Le gouvernement Charest table sur une hausse de 3,2 %, alors qu'elle a été de 4,6 % ces dernières années.
Le coup de grâce a été assené par la présidente du Conseil du trésor, Monique Gagnon-Tremblay, mercredi. «Notre cible est de 3,2 %, a-t-elle insisté. C'est déjà très ambitieux. Je la maintiens et j'y travaille non seulement pour cette année mais jusqu'au retour à l'équilibre budgétaire», fixé en 2013-2014.
Abaisser davantage la cible compromettrait des missions essentielles de l'État, doit-on comprendre. Mme Gagnon-Tremblay a laissé entendre que la réduction de la croissance des dépenses à 2,5 % est de toute façon irréaliste, tout comme le «pacte 50-50», l'autre proposition phare du Comité.
Les économistes recrutés par le ministre Raymond Bachand ont proposé que le gouvernement ne «prélève pas un dollar de plus en taxes ou en tarifs s'il n'a pas réalisé un effort équivalent d'un dollar du côté des dépenses».
Il faut travailler sur un projet «réaliste», a commenté la ministre en repoussant cette recommandation. La présidente du Conseil du trésor ne retient en fait qu'une des suggestions du groupe de travail : celle concernant un plan de révision systématique des politiques, des structures et des programmes gouvernementaux. Ce n'est d'ailleurs pas une surprise, puisqu'elle travaille depuis le mois dernier sur un plan semblable.
Ce plan, dont les détails seront dévoilés dans quelque temps, vise à contenir la hausse des dépenses publiques à 3,2 % au cours des quatre prochaines années. C'est à travers ce mécanisme que le gouvernement Charest pourrait décider d'abolir les agences régionales de la santé. Les interventions gouvernementales en faveur des entreprises, qui atteignent 3,3 milliards $ par année, seront également passées au crible par ce mécanisme, et vraisemblablement réduites.
Cinq milliards de dollars
Puisque le gouvernement rejette les principales recommandations du Comité, il devra comme prévu trouver 5 milliards$ pour éliminer le déficit budgétaire en 2013-2014. Dans son budget, qui sera présenté dans la seconde quinzaine de mars, le ministre des Finances, Raymond Bachand, indiquera quand et à quelle hauteur seront haussés les droits de scolarité, le «bloc patrimonial» d'Hydro-Québec, la TVQ, certains tarifs comme celui du transport ambulancier, ainsi que les redevances que les compagnies minières devront verser à l'État québécois.
Le ministre délégué aux Ressources naturelles et à la Faune a assuré, pour la énième fois mercredi, que les minières ne seront pas oubliées. Entre 2002 et 2008, 14 entreprises minières n'ont pas versé le moindre droit minier à Québec même si elles cumulaient des valeurs brutes de production annuelle de 4,2 milliards $. Un scandale, selon le vérificateur général, Renaud Lachance. Le retour à l'équilibre budgétaire, «c'est pas les Martiens qui vont réussir ça. C'est les Québécois», a illustré le ministre Simard.
Jean-Marc Salvet
Le Soleil - Le 24 février 2010
Propos...
Si vous étiez devenu un fana du pacte 50-50, c'est une déception pour vous.
La ministre Gagnon sait, sans doute, qu'il est extrêmement plus facile d'augmenter les revenus de l'impôt et des taxes, que de couper dans les salaires et autres dépenses. Autrement dit, elle a peur de se faire lapider, alors elle a rejeté le pacte 50-50, évidemment.
Dans ce cas, il reste à voir comment la promesse à l'effet que 62% de l'effort vers l'équilibre sera fait du coté du gouvernement, va se matérialiser. Malgré les rejets de la ministre Gagnon-Tremblay.
Libellés : Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-desequilibre, Fiscalite-impot, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 3.5.10, ,
Les solutions, les compressions et les frais au MBA...
29.3.10
De retour au lundi et le célèbre billet de la fiscalité. Nous disions en boucle... Une maladie incurable qui a son lot d'abonnés permanents. Toujours prêt à critiquer tout ce qui les appauvrit. Que ce soit via le chèque de paie ou pire via le compte en banque, évidemment.La semaine dernière le billet fiscalité fut extrêmement apprécié, en regardant le nombre de copies effectuées pour les archives personnelles. Toute la semaine la bataille des chiffres à fait rage, ce qui est un signe d'une excellente santé «criticaliste» fiscaliste. Cette fois ce sont surtout les niveaux de rémunération des fonctionnaires qui ont causés des maux de coeur. Des niveaux jusqu'au double des revenus d'emploi des contribuables, travailleurs du privé, moyens. Pas content, ils en veulent encore plus, une hausse de quelques 11% en trois ans, évidemment. Sans aucun gain de productivité, naturellement, il va sans dire.
Cette semaine à la fiscalité... Notre billettiste volontaire se régale encore. Son répertoire temps engraisse sans efforts, il en est à 100 fichiers. En première lecture... Suite à une série d'articles, à propos du déficit et de l'endettement du Québec, publiée au journal de la Dunkine Donute, passons en revue les solutions proposées, non pas par des académiques, mais les lecteurs payeurs d'impôts jusqu'à la mort. Vous verrez, c'est pas mal différent des solutions des enseignants à l'économie et fiscalité. En seconde... Une dépêche de la presse canadienne annonçant, en début mars, le dépôt d'un plan de compressions des dépenses. Dépôt qui ne s'est jamais matérialisé. Autre preuve qu'il est extrêmement facile pour les politiciens d'abrutir les médias, afin qu’ils répètent ce que l'on veut qu’ils diffusent. En troisième... La rectrice de l'U McGill nous annonce un ajustement à la hausse des frais d'inscription au MBA. Car, dit-elle, il n'y a pas de choix, en ce moment l'U est déficitaire de 10,000$ par étudiant, l'an. Bonne lecture...
Les Québécois dans le rouge
Dix solutions acceptées
1. Ne plus subventionner les écoles privées
2. Augmenter significativement les impôts aux entreprises
3. Permettre l’établissement de cliniques de santé entièrement privées pour ceux qui désirent payer afin d’obtenir une consultation médicale plus rapidement
4. Introduire des péages sur certains ponts et autoroutes
5. Imposer un ticket modérateur pour l’accès aux soins de santé
6. Abolir les commissions scolaires
7. Fermer les délégations du Québec à l’étranger
8. Augmenter significativement les tarifs des garderies à 7 $
9. Abolir les cégeps et ajouter une année au secondaire
10. Réduire significativement les subventions aux festivals et événements culturels
Les astres ont rarement été aussi bien alignés pour un politicien qui voudrait prendre de grandes décisions et sortir la province de son impasse budgétaire : les Québécois sont prêts plus que jamais à sacrifier des vaches sacrées et même à payer certains frais d'utilisation pour les services publics.
Les Québécois sont prêts à aller aussi loin qu'introduire un ticket modérateur dans le système de santé, à payer des péages sur les autoroutes et les ponts et à augmenter significativement les tarifs des garderies à 7 $, par exemple. Ils sont prêts à faire leur part, mais ils tiennent à ce que le gouvernement fasse lui aussi le ménage dans sa propre maison.
Ce ne sont là que quelques-unes des idées qui ont fait du chemin dans la tête des Québécois et qui ressortent comme des pistes de solution acceptables pour sortir le Québec du rouge, selon le sondage Léger marketing réalisé au début janvier pour le compte du Journal de Montréal et de TVA. «Jamais n'a-t-on vu autant de consensus sur les enjeux importants au Québec, dont les finances publiques. Ça ouvre la voie au gouvernement pour prendre des décisions plus difficiles», estime Jean-Marc Léger, qui sonde l'opinion des Québécois depuis 25 ans. Mais justement, le gouvernement veut-il prendre des décisions courageuses? Il n'y a pas de sondage, cependant, qui puis-je répondre à cette question.
Des idées qui font leur chemin
Léger Marketing a interrogé 1 059 personnes de tous les âges aux quatre coins de la province pour tester la popularité d'idées qui reviennent le plus souvent pour éliminer le déficit du Québec. Parmi celles-ci, une bonne dizaine obtiennent l'approbation de la majorité des répondants. Elles sont donc sur la table, si le gouvernement veut s'en servir. Il y en a parmi celles-ci qui étaient pourtant considérées comme des vaches sacrées il n'y a pas si longtemps.
Par exemple, les Québécois sont d'accord pour accentuer la présence du privé en santé, pour abolir les deux années de cégep et les remplacer par une année de secondaire additionnelle, comme partout ailleurs en Amérique du Nord. Ils sont aussi prêts à abolir les commissions scolaires, à ne plus subventionner les écoles privées et à augmenter les impôts des entreprises. Ils souhaitent plus que tout voir les députés servir plus longtemps avant d'avoir droit à une pension à vie, mais cette idée ne permet pas suffisamment d'économies pour être considérée parmi les dix plus importantes solutions émergeant du sondage.
D'autres qui ne passent pas
En revanche, il y a encore des intouchables. Cette liste est encore plus longue que celle des points de consensus.
Par exemple, les Québécois ne veulent rien savoir de privatiser Hydro-Québec, de ne plus offrir des traitements médicaux majeurs à partir d'un certain âge, d'augmenter considérablement l'âge de la retraite ou d'augmenter les tarifs d'électricité.
Dany Doucet
Le Journal de Montréal
21/01/2010 05h14
Compressions massives en vue à QuébecLe gouvernement déposera au début mars un ambitieux plan de compressions des dépenses, qui risque de faire mal.
Le premier ministre Jean Charest a dit mardi, en point de presse, en marge de la reprise des travaux parlementaires, que le gouvernement devait commencer par faire le ménage dans sa propre cour avant d'exiger des sacrifices aux Québécois. Le gouvernement doit apprendre à se "discipliner", sur le plan des dépenses, a-t-il réaffirmé. "C'est normal pour nous de d'abord regarder dans notre cour à nous quel effort supplémentaire pouvons-nous faire au niveau du gouvernement du Québec pour nous assurer que l'on gère avec beaucoup de rigueur", a-t-il dit.
La présentation du plan d'action, par la présidente du Conseil du trésor, précédera de peu le dépôt, attendu également en mars, du budget du ministre des Finances, Raymond Bachand. On s'attend alors à des hausses de taxes et de tarifs pour augmenter les revenus de l'État. Avec celle de l'éthique du gouvernement, et en fond de scène les demandes répétées de l'opposition pour une enquête sur l'industrie de la construction, la question de la précarité des finances publiques retiendra l'attention des parlementaires durant la session qui a débuté mardi.
De son côté, la présidente du Conseil du trésor, Monique Gagnon-Tremblay, a rappelé que le gouvernement s'était fixé un objectif ambitieux, soit de limiter la croissance des dépenses à 3,2 pour cent pour l'année qui vient. Un tel objectif nécessitera de recourir à de nouveaux moyens, a-t-elle prévenu, en point de presse. Mais elle n'a pas voulu dire à quels moyens elle songeait, ni si cela allait entraîner l'élimination de certains programmes ou services à la population. "J'aurai à proposer au début de mars un plan qui va nous permettre d'identifier ce que le gouvernement fait par rapport aux dépenses", a-t-elle annoncé.
Chose certaine, dans son esprit, le Québec "ne peut pas continuer à faire les choses de façon traditionnelle, comme auparavant", a ajouté la ministre. Par les années passées, la moyenne annuelle d'augmentation des dépenses gouvernementales se situait plutôt à 4,6 pour cent. En clair, pour atteindre son but, Québec devra donc effectuer des coupes budgétaires de l'ordre du milliard de dollars en 2010. L'an passé, le gouvernement avait réussi à sabrer 900 millions $ dans les dépenses des ministères et organismes de l'État. "En soi, cela veut dire qu'il va y avoir une discipline et un effort additionnel", a convenu le premier ministre Charest.
Il a dit qu'il fallait donc s'attendre à voir le gouvernement procéder à un examen de ses programmes. Il n'a cependant pas précisé quelle serait l'ampleur de l'opération, ni la nature des coupes envisagées. Le gouvernement va "regarder l'ensemble des dépenses, pour voir où on peut faire des économies", s'est-il contenté de dire. Après une série de déficits, Québec veut retrouver l'équilibre budgétaire en 2013-2014. D'ici là, on prévoit devoir composer avec un déficit accumulé de 11,6 milliards $.
La Presse Canadienne. les affaires.com10-02-2010
Des choix difficiles en vue Accusée de favoriser les riches en exigeant près de 30 000 $ par an pour l'un de ses programmes, l'Université McGill a senti le besoin de se défendre, hier. La rectrice et ses collègues en ont profité pour rappeler que l'institution est «horriblement sousfinancée » et que le Québec devra faire «des choix difficiles» pour y maintenir une certaine qualité. La grande patronne de McGill, Heather Munroe-Blum, n'a cependant pas voulu réclamer une nouvelle hausse des frais de scolarité. «Nous allons y aller une étape à la fois», a-t-elle indiqué, prudemment, en entrevue au Journal de Montréal.
Injustice
La haute de direction de McGill a convoqué des journalistes, hier, afin de justifier l'explosion des frais de scolarité dans son programme de MBA. Le Devoir révélait que les étudiants devront bientôt débourser 29500$ par an pour y être inscrits, comparativement à 1 673 $ à l'heure actuelle.
Certains observateurs craignent que cette explosion des coûts favorise les mieux nantis. Mais Heather Munroe-Blum estime qu'il n'est «pas possible» de maintenir les frais à leur niveau actuel. Elle explique que ce programme coûte 22000$ par étudiant, alors que les subventions et les frais de scolarité ne permettent à McGill de toucher que 12 000 $. «Il nous manque 10 000 $ par année, pour chaque étudiant», dit la rectrice.
Ce déficit est épongé grâce aux subventions que génèrent les étudiants inscrits dans des programmes moins coûteux et «déjà sous-financés», ce qui constitue une «injustice», selon Mme Munroe-Blum. La rectrice fait valoir que les étudiants du MBA comptent cinq ans d'expérience sur le marché du travail et possèdent déjà un diplôme universitaire. «Ils viennent à nous avec des salaires élevés, dit-elle. Quand ils seront diplômés, ils pourront espérer gagner plus de 100000$ par an.» En exigeant des frais d'environ 30000$, McGill n'aura plus besoin de la subvention de Québec. «On ne demande aucun argent du gouvernement. Ça coûte moins cher aux contribuables», dit-elle.
Bourses
Elle souligne que le tiers de ces frais serviront à financer des bourses pour les étudiants qui pourraient en avoir besoin. Au-delà des considérations budgétaires, Mme Munroe-Blum croit que ces frais plus élevés permettront à McGill d'offrir un programme plus «compétitif». Malgré la hausse des coûts, les demandes d'inscription ont bondi de 40%, souligne-t-elle.
La ministre de l'Éducation désapprouve les sommes exigées par McGill. «Nous ne sommes pas en guerre avec la ministre, assure la rectrice. Nous sommes une université publique, mais nous voulons combiner l'accessibilité et la qualité. [Pour cela], il faut que nous soyons financés adéquatement et que nous ayons des marges de manoeuvre», insiste-t-elle. Mme Munroe Blum estime qu'il faut «examiner les autres possibilités» qui existent pour corriger la situation. Elle reconnaît que le Québec devra alors faire «des choix difficiles.»
Sébastien Ménard
Le Journal de Montréal
22/01/2010 07h41
Propos...
Voilà, la table est mise.
Le départ est raté. Le plan de compression des dépenses n'a jamais été publié. Les solutions de rationalisation des dépenses choisies par les contribuables ne sont pas discutées, chez les politiciens, non plus. Et, enfin, la rectrice de l'université de l'apartheid, McGill, nous donne l'heure juste sur le coût, par étudiant, du programme MBA.
Il ne nous manque que, combien d'étudiants diplômés quittent le Québec, pour ne pas être importunés par la langue française.
Cette semaine, ce sera une semaine du tonnerre pour la fiscalité. Bonne chance !...
Libellés : Finance-nouvelle, Finance-revenus, Fiscalite-contribuables, Fiscalite-Quebec
De... sp et al... le... 29.3.10, ,
